Практикум по уголовному праву общая часть icon

Практикум по уголовному праву общая часть



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 3. Уголовная ответственность

и состав преступления


Вопросы для изучения


  1. Понятие уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.

  2. Основание уголовной ответственности. Дискуссионные вопросы оснований уголовной ответственности.

  3. Понятие и значение состава преступления.

  4. Элементы и признаки состава преступления.

  5. Виды составов преступлений.

  6. Соотношение понятий преступления и состава преступления.


Нормативные акты и судебная практика


  1. УК РФ: ст. ст. 3, 8, 10, 14, 127¹, 127², 151, 158, 161, 163, 322¹, 325.

  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ст.ст. 5.27, 5.35, 6.11.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».



Специальная литература


  1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000.

  2. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997.

  3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963.

  4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 1997.

  5. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. Воронеж, 2001.

  6. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

  7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

  8. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. СПб., 2000.

  9. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.

  10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2006 (или 1999, 2001, 2004).

  11. Лесниченко И.П. Понятие и основание уголовной ответственности: Лекция. Ставрополь, 2005.

  12. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1975.

  13. Поливцев А.В., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: Структура и характеристика элементов. Краснодар: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 1999.

  14. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

  15. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

  16. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983.

  17. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

  18. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977.

  19. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1986.

  20. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957 //Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С.15-246.

  21. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.


Задачи


Задача 31


Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 107, 109, 123, 138, 154, 201, 228, 236, 256, 302 УК РФ.

Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к обязательным, какие – к факультативным?

Можно ли в конкретном составе преступления выделить обязательные и факультативные признаки?


Задача 32


Ознакомьтесь со статьями 108, 110, 113, 127, 142, 157, 188, 222, 253, 276, 331 УК РФ и определите, какие из составов преступлений, предусмотренных указанными статьями, являются:

- основными, квалифицированными, особо квалифицированными, привилегированными;

- материальными, формальными, усеченными;

- простыми, сложными, альтернативными?


Задача 33


Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из исправительной колонии, на путь исправления не встала и длительное время вела паразитический образ жизни, нигде не работала, пьянствовала, занималась попрошайничеством и проституцией.

Имеется ли основание для привлечения Поликарповой к уголовной ответственности?

Какие меры ответственности могут быть возложены на Поликарпову?

Изменится ли решение вопроса об основании уголовной ответственности за совершенное Поликарповой деяние при следующем дополнении фактических обстоятельств: через несколько лет такой жизни Поликарпова продала свой дом и стала заниматься бродяжничеством вместе с 10-летним сыном.


Задача 34


В течение января - февраля 2006 года работникам ООО «Гурам» не выплачивалась заработная плата, так как по указанию директора Ягудина все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.

За указанное нарушение законодательства о труде постановлением Главного государственного инспектора труда в РБ на Ягудина был наложен штраф.

Можно ли признать, что Ягудин понес уголовную ответственность?

Содержится ли в деянии Ягудина состав преступления, предусмотренного ст.145¹ УК РФ?


Задача 35


В отношении Федориной было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного расследования, Федорина в своей квартире устроила притон, в котором неоднократно собирались наркоманы для потребления опия.

Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Федориной, постановил оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии Федориной состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, мотивируя это следующим. По смыслу статьи 232 УК РФ уголовная ответственность наступает за содержание не менее двух притонов для потребления разных наркотических средств, а содержание только одного притона для потребления единственного вида наркотического средства – опия не образует состав преступления.

Соответствует ли толкование, данное судом, законодательному описанию объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ?

Задача 36


Летом 2005 года Серегин организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Китайской Народной Республики, часть из которых он продал в публичный дом и в подпольную мастерскую по пошиву одежды для бесплатной работы, а часть использовал для рабского труда на своих арбузных бахчах в Астраханской области.

Приговором суда Серегин признан виновным в организации незаконной миграции и осужден по ч.1 ст.322¹ УК РФ.

Обосновано ли решение суда исходя из количества совершенных Серегиным деяний, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ?


Задача 37


18-летний Идрисов заплатил 15-летней Файрушиной 10 долларов США и совершил с ней половой акт.

Ознакомьтесь со ст.ст. 131, 134, 151, 240 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Идрисова, обосновав свой ответ анализом всех признаков составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Вариант: ко времени совершения указанных действий Идрисову исполнилось 17 лет.

Изменится ли уголовно-правовая содеянного Идрисовым?


Задача 38


В отношении Балояна было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Ему предъявлено обвинение в том, что он путем обмана приобрел право на квартиру Абакумовой в городе Москве.

Суд признал Балояна невиновным и постановил оправдательный приговор в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В обоснование своего решения суд указал, что Абакумова не являлась собственником квартиры, так как квартира находилась в муниципальном жилищном фонде города Москвы, то есть принадлежала на праве собственности муниципальному образованию, и смена нанимателя квартиры не причинила ущерба собственнику. Уголовная ответственность же за хищение наступает только при причинении ущерба собственнику имущества.

Соответствует ли уголовно-правовая оценка действий Балояна, данная судом, учению о составе преступления?


Задача 39


Дворнику Зиганурову была поручена работа по очистке крыш от снега и льда. Однако он ненадлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности: допускал скопление большого количества снега и льда на крышах, а когда занимался очисткой, не выставлял ограждение на тротуаре.

Подлежит ли Зигануров уголовной ответственности?

Вариант: в результате не принятых Зигануровым мер безопасности глыба льда упала на голову Клюевой, здоровью которой был причинен тяжкий вред.

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Зигануровым?

Имеются ли в его деянии признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 118, 143, 216, 293 УК РФ? Свой ответ аргументируйте анализом всех признаков составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Задача 40


Поздно вечером Слонов, увидев спящего возле торгового киоска пьяного Суркова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за действиями Слонова наблюдала продавец киоска Молодцова.

Тайное или открытое хищение чужого имущества совершил Слонов? Укажите главный признак состава преступления, который позволяет дать правильный ответ на поставленный вопрос.

Вариант: придя домой, Слонов обнаружил в бумажнике, кроме денег, паспорт Суркова. Как при данном дополнении фактических обстоятельств должен решаться вопрос об уголовной ответственности Слонова?


Задача 41


Мировой судья Головин не успел ознакомиться с Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым ст.16 УК РФ была признана утратившей силу. В результате этого 17 декабря 2003 года им был вынесен приговор, которым Лопухов признан виновным в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, совершенном неоднократно, и осужден по ч.2 ст.165 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

Суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора, основанием к чему явилось неправильное применение уголовного закона. При этом суд апелляционной инстанции указал, что неправильное применение уголовного закона выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ и применении не тех пункта и части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Имеется ли состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК РФ, в деянии, совершенном Головиным? При отрицательном ответе на вопрос укажите отсутствующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК РФ.

Какой признак состава преступления должен быть исключен из приговора, постановленного по делу Лопухова? Как это отразится на виде состава преступления по степени общественной опасности?


Задача 42


Козлодоев и Махмутов на рынке подошли к продавцу мандаринов Саакяну и потребовали передать им в течение часа 100 тысяч рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Через час, когда они пришли за деньгами, Козлодоев и Махмутов были задержаны сотрудниками милиции.

К какому виду по конструкции объективной стороны относится состав преступления, совершенного Козлодоевым и Махмутовым?

Вариант: Козлодоев и Махмутов потребовали у Саакяна передать им 255 тысяч рублей. Изменится ли в связи с этим вид состава преступления по конструкции объективной стороны?


Тема 4. Объект преступления


Вопросы для изучения


  1. Понятие и значение объекта преступления.

  2. Виды объектов преступления: общий, родовой, видовой, непосредственный. Виды непосредственного объекта: основной, дополнительный, факультативный. Уголовно-правовое значение классификации объектов преступления.

  3. Предмет преступления: понятие, значение, соотношение с объектом преступления, а также с орудиями и средствами совершения преступления.

  4. Потерпевший от преступления.


Нормативные акты и судебная практика


  1. УК РФ: ст. ст. 2, 8, 30, 31, 115, 119, 158, 166, 167, 188, 211, 213, 228, 245, 260, 264, 296, 298, 350.

  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ст. ст. 7.17, 7.27, 20.1.

  3. Таможенный кодекс Российской Федерации: ст. 2 //Собрание законодательства РФ. 2003. №22. Ст. 2066.

  4. Федеральный закон от 13 декабря 1996г. «Об оружии»: ст.ст. 1, 2, 5 //Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

  5. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 8 июля 2006г. №421) //Российская газета. 2006. 11 февраля.

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».


Специальная литература


  1. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

  2. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

  3. Георгиевский Э.В. Объект преступления: Теоретический анализ. СПб., 1999.

  4. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

  5. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

  6. Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

  7. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

  8. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001.

  9. Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск: Омская Академия МВД РФ, 2002.

  10. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

  11. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград, 2002.

  12. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

  13. Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы): Учебное пособие. Хабаровск, 2001.

  14. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления //Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1969.


Задачи


Задача 43


Проанализируйте статьи 162, 163, 205, 226, 293, 295 УК РФ и определите виды объектов преступлений, предусмотренных данными статьями.


Задача 44


Мигунов, воспользовавшись отсутствием охраны, проник в складское помещение федерального государственного унитарного предприятия «Информсвязь», откуда похитил ксерокс и лазерный принтер.

Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Во всех ли преступлениях возможно выделение этих объектов? Какова их роль в уголовном праве?


Задача 45


Используя фабулу предыдущего казуса, решите, изменятся ли общий, родовой, видовой, непосредственный объекты преступления и уголовно-правовая оценка содеянного, если указанное имущество похищено со склада индивидуального предпринимателя Мусина.

Изменятся ли общий, родовой, видовой, непосредственный объекты преступления и уголовно-правовая оценка содеянного при следующих изменениях фактических обстоятельств.

Вариант 1: проникнув на склад, Мигунов передумал брать крупные вещи и забрал с собой 2 бутылки водки стоимостью 200 рублей.

Вариант 2: задумав похитить указанное имущество, Мигунов не сделал этого, так как, проникнув на склад и обнаружив там спиртные напитки, для храбрости выпил бутылку водки и уснул.


Задача 46


Во время концерта популярной рок-группы Кузнецов, будучи в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к зрителям, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. Затем из хулиганских побуждений он стал бросать на сцену горящие бенгальские огни, от чего в занавесе сцены была прожжена дыра. Когда сотрудник службы безопасности Орлов попытался вывести его из зала, Кузнецов, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, нанес Орлову несколько ударов кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью.

Укажите объект (объекты) преступления, которым действиями Кузнецова причинен вред. Можно ли признать, что совершенное Кузнецовым преступление является двуобъектным или многообъектным? Можно ли признать, что Кузнецовым совершено несколько разных преступлений, посягающих на разнородные объекты?


Задача 47


Перед Новым годом Ильясов срубил пять голубых елей, росших во дворе детского сада, которые затем продал по 250 рублей за штуку.

Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 167, 260 УК РФ и определите, что в предусмотренных ими составах является объектом и предметом преступления. Укажите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, которым причинен вред действиями Ильясова.

Укажите предмет преступления, совершенного Ильясовым.

Во всех ли общественно опасных деяниях можно видеть предмет преступления? Каково уголовно-правовое значение предмета преступления?


Задача 48


Заводчики пит-бультерьеров Шагиев и Хужин в течение двух лет регулярно устраивали собачьи бои, стравливая собак с целью воспитания в них бесстрашия и бойцовских качеств. Каждый бой длился до победы – пока одна из собак не погибала или не получала серьезное увечье.

Определите, имеется ли состав преступления в деянии Шагиева и Хужина, при положительном ответе укажите объект преступления.

Изменятся ли объект преступления и уголовно-правовая оценка содеянного, если при проведении боев Шагиев и Хужин делали крупные денежные ставки на выигравшую собаку?


Задача 49


Военнослужащий Петров во время учений, управляя бронетранспортером, превысил безопасную скорость движения, в результате чего бронетранспортер врезался в скалу, и четыре солдата, находящиеся в нем, погибли.

Квалифицируйте содеянное Петровым в зависимости от родового и непосредственного объектов.

Можно ли признать, что совершенное Петровым преступление является двуобъектным или многообъектным?


Задача 50


Определите, что является объектом и предметом в следующих преступлениях:

1) Иванов совершил угон автомобиля;

2) Павлов совершил угон самолета.

Каково уголовно-правовое значение предмета преступления в описанных ситуациях?

В чем состоит различие между понятиями «объект преступления» и «предмет преступления»?


Задача 51


При проведении послеполетного досмотра и таможенного контроля в международном аэропорту «Шереметьево-2» сотрудниками милиции и Федеральной таможенной службы у Петина, который прибыл рейсом U-Tair из Пакистана, было изъято 2,5 грамма героина, спрятанного в футляр фотоаппарата. Петин пояснил, что перевозил героин для личного потребления.

Судом действия Петина были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Соответствует ли решение суда количественной характеристике предмета преступления?

Соответствует ли решение суда количеству и качественной характеристике родовых, видовых и непосредственных объектов, которым причинен вред действиями Петина?


Задача 52


Мохорев и Латыпов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне за территорией воинской части и поста по охране складов части, затоплены 7 авиационных пушек, решили достать их и продать чеченским боевикам. Осуществляя свой план, они при помощи багра извлекли из водоема 3 авиационные пушки, а также обнаруженные артиллерийское орудие, 2 миномета и 2 гранатомета, перевезли их в военный городок и, спрятав в сарае, стали искать покупателей. Вскоре они были задержаны сотрудниками милиции.

При производстве предварительного расследования было установлено, что авиационные пушки, артиллерийское орудие, минометы и гранатометы, хранившиеся на складе воинской части, более трех лет назад с разрешения вышестоящего командования были списаны, вывезены со склада и «уничтожены» путем их затопления в пожарном водоеме.

Ознакомьтесь со ст. ст. 158, 222, 226 УК РФ и определите, состав какого преступления имеется в деянии Мохорева и Латыпова. Свой ответ аргументируйте анализом родовых, видовых и непосредственных объектов преступлений, а также анализом предметов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Признаются ли авиационная пушка, артиллерийское орудие, миномет и гранатомет огнестрельным оружием, за незаконные действия с которым УК РФ установлена уголовная ответственность? Следует ли при обосновании ответа на данный вопрос обратиться к положениям Федерального закона от 13 декабря 1996г. «Об оружии»?

Чем в описанной ситуации является артиллерийское орудие - предметом преступления или орудием совершения преступления? В чем заключается различие между понятиями «предмет преступления» и «орудия и средства совершения преступления»?


Задача 53


Судебный пристав-исполнитель Ишков, с целью исполнения определения суда о принятии мер по обеспечению иска, явился в офис банка «Зеро» для наложения ареста на имущество. При этом он был в форменной одежде и предъявил служебное удостоверение охраннику банка Саяхову. Однако Саяхов, в целях воспрепятствования деятельности Ишкова, стал высказывать угрозы убийством в его адрес, демонстрируя при этом оружие.

Укажите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, которым причинен вред действиями Саяхова.

Чем в описанной ситуации является оружие - предметом преступления или орудием (средством) совершения преступления?

Как признаки потерпевшего влияют на объект преступления, совершенного Саяховым, и на уголовно-правовую оценку его деяния в целом?

Кто признается потерпевшим от преступления в уголовном праве?


Задача 54


Во время судебного заседания адвокат Куликов, защищая подсудимого Лужина, дважды назвал председательствующего судью преступником.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Куликовым.

Как признаки потерпевшего влияют на объект преступления, совершенного Куликовым, и на уголовно-правовую оценку его деяния в целом?

В чем заключается различие между предметом преступления и потерпевшим?

Тема 5. Субъект преступления


Вопросы для изучения


  1. Понятие и признаки субъекта преступления.

  2. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации.

  3. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

  4. Понятие вменяемости. Понятие и критерии невменяемости.

  5. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (так называемая «уменьшенная вменяемость»).

  6. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

  7. Специальный субъект преступления.

  8. Субъект преступления и личность преступника.

  9. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по УК РФ.


Нормативные акты и судебная практика


  1. УК РФ: ст. ст. 8, 3, 19 - 23, 30, 61, 63, 87, 99-104, 111, 127¹, 131, 150, 151, 158, 161, 162, 163, 201, 209, 228, 250, 285, 293.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ст. ст. 24 (п.2), 299, 300, 302 (п.8), глава 50, глава 51.

  3. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 8 июля 2006г. №421) //Российская газета. 2006. 11 февраля.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989г. «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».


Специальная литература


  1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

  2. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991.

  3. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

  4. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

  5. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

  6. Кашепов В.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних. М., 1999.

  7. Кудрявцев В.Н., Кондрашков Н.Н., Лейкина Н.С. и др. Личность преступника. М., 1966.

  8. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

  9. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. СПб., 2003.

  10. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

  11. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989.

  12. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

  13. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЮрИнфоР, 2001.

  14. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

  15. Пудовочкин Ю.Е. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Курс лекций. Ставрополь, 2002.

  16. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

  17. Рачкова А.М. Общественно опасные деяния несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности: анализ, подготовка отказных материалов, методы профилактической работы. Иркутск, 2003.

  18. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история. Владимир: Владимир. юрид. ин-т Минюста России, 2001.

  19. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. М., 1999.

  20. Спасенников Б.А. Проблемы субъекта преступления в уголовно-правовом регулировании: Монография /Под ред. И.Я. Козаченко. Ч.1. Ч.2. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2001.

  21. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Задачи


Задача 55


Укажите признаки, характеризующие субъекта преступления в составах преступлений, предусмотренных статьями 105, 106, 109, 124, 125, 131, 132, 157, 160, 201, 207, 209, 213, 285, 291, 293, 275, 276 УК РФ.

Раскройте понятие «личность преступника». Укажите статьи УК РФ, в которых используется это понятие. Какой практический смысл имеет различение понятий «субъект преступления» и «личность преступника»?


Задача 56


Япаров, родившийся 2 января 1992 года, был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ за угон автомобиля, совершенный им 2 января 2006 года.

Соответствует ли приговор суда законодательству и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ?

В какой момент человек достигает установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

Назовите основания, которыми руководствовался законодатель при установлении уголовной ответственности за ряд преступлений с 14 лет.


Задача 57


При совершении вымогательства сотрудниками милиции были задержаны двое подростков, по внешнему виду 13 - 16 лет. Документов, удостоверяющих личность, при них не оказалось. По их словам, оба являются беспризорными беженцами из Таджикистана и уже 5 лет путешествуют по России. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли. Запрос в Таджикистан по поводу личности подростков остался без ответа.

Возможно ли осуждение несовершеннолетнего при неустановлении его возраста?

Каков порядок установления возраста несовершеннолетнего при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?

Задача 58


13-летний Осколков, 14-летний Салимов и 16-летний Уразаев совершили кражу вещей и денег из дома Юсуповой. От горящей спички, которую Салимов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого дом Юсуповой сгорел. В этот же день подростки были задержаны. При задержании они попытались убить сотрудника милиции.

Ознакомьтесь со ст.ст. 30, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Осколков, Салимов и Уразаев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Салимова, Уразаева и Осколкова.


Задача 59


Пятнадцатилетние Абдулов и Куцев в составе вооруженной банды из пяти человек совершили нападение на обменный пункт валюты, откуда похитили 22000 долларов США.

Подлежат ли Абдулов и Куцев уголовной ответственности за участие в банде и совершенном ею нападении по ч.2 ст.209 УК РФ?

Квалифицируйте деяние, совершенное Абдуловым и Куцевым, в соответствии с УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.


Задача 60


В августе 2003 года Забиров, которому шел восемнадцатый год, вовлек четырнадцатилетних Гуляеву и Распутину в систематическое занятие проституцией, организовав выезд девушек по вызову к состоятельным «клиентам». После месяца совместной «работы» Забиров предложил Гуляевой и Распутиной спаивать «клиентов» и, пользуясь их беспомощным состоянием, похищать все деньги и ценные вещи. Девушки согласились и занимались этим в течение года.

Подлежит ли Забиров уголовной ответственности по ст.ст. 150 и 151 УК РФ?

Изменится ли решение, если описанные события имели место в 2004 - 2006 годах?


Примечание: для обоснования ответов на вопросы необходимо учесть, что в ст. 151 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года не был указан возраст субъекта преступления, и в число антиобщественных действий включалась проституция. Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.151 УК РФ было введено указание на достижение субъектом преступления восемнадцатилетнего возраста, проституция исключена из числа антиобщественных действий.


Задача 61


В результате эксплуатации нефтеперерабатывающих установок с неисправными очистными сооружениями акционерным обществом «Химикор» произошло загрязнение реки, что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.

Как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об ответственности юридических лиц? Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности за загрязнение вод?


Задача 62


В отношении Алексеева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. При производстве предварительного следствия была получена справка из психоневрологического диспансера, согласно которой Алексеев с рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, при котором в периоды обострения он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Суд, признав доказанным, что преступление совершено Алексеевым в состоянии невменяемости, постановил обвинительный приговор, которым признал Алексеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, но в связи с тяжестью психического расстройства освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

Укажите ошибки, допущенные следователем, и исправьте их.

Укажите ошибки, допущенные судом, и исправьте их.

Раскройте содержание понятия невменяемости и ее критерии.

Может ли лицо, находящееся в состоянии невменяемости, совершить преступление?

Может ли лицо находиться в состоянии невменяемости всю жизнь?


Задача 63


Мусалимов систематически посещал вещевой рынок, где похищал товары, предназначенные для продажи. За 2 месяца им было похищено чужое имущество стоимостью 90 тысяч рублей.

По заключению эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу, Мусалимов страдает клептоманией, при этом во время совершения инкриминируемых ему деяний сохранял способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, но не мог руководить ими.

Подлежит ли Мусалимов уголовной ответственности?

Имеются ли основания для вывода, что деяния, запрещенные уголовным законом, совершены Мусалимовым в состоянии невменяемости?

В чем состоит связь между критериями невменяемости?

Какое решение должен принять суд, руководствуясь нормами УК РФ?

Какое решение должен принять суд, руководствуясь нормами УПК РФ?


Задача 64


17-летняя Куклина родила вне брака ребенка и продала его через посредника бездетной семье иностранцев. По заключению экспертов, участвовавших в производстве комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, у Куклиной обнаружены признаки умеренно выраженного слабоумия, вследствие которого во время продажи ребенка она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 20 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Куклиной.

Соответствует ли решение суда уголовному закону?


Задача 65


Шарипов, будучи в сильной степени опьянения, пытался изнасиловать несовершеннолетнюю Серову, но был задержан и доставлен в РУВД, где сразу же уснул. На следующее утро он заявил, что он был настолько пьян, что ничего не помнит. Такие же показания он давал и в судебном заседании, требуя освободить его от уголовной ответственности.

Соответствует ли требование, заявленное Шариповым, уголовному закону с учетом того, что эксперты, проводившие нарколого-психиатрическую судебную экспертизу, пришли к выводу о совершении Шариповым инкриминируемого ему деяния в состоянии глубокого физиологического опьянения?

Может ли состояние физиологического опьянения служить обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание?

Могут ли быть назначены Шарипову принудительные меры медицинского характера?


Задача 66


Шульгин, страдающий хроническим алкоголизмом, во время трехдневного приступа острого алкогольного психоза (белой горячки) испытывал зрительные галлюцинации – видел вокруг себя вампиров и монстров, пытавшихся задушить его и выпить кровь. Обороняясь от мнимой опасности, Шульгин дважды ударил ножом своего брата, пытавшегося его успокоить, причинив тяжкий вред здоровью последнего.

Подлежит ли Шульгин уголовной ответственности?

Чем отличается физиологическое опьянение от патологического?

Могут ли быть назначены Шульгину принудительные меры медицинского характера?


Задача 67


Наркоман Цыганков был задержан сотрудниками милиции при покупке 2 граммов героина у торговца наркотиками Керимова.

Как указано в заключении экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в момент покупки героина Цыганков находился в состоянии абстиненции, то есть наркотического голодания.

Решите вопрос об уголовной ответственности Цыганкова. Укажите фактические и юридические обстоятельства, которыми необходимо дополнить фабулу дела, для решения поставленного вопроса в соответствии с положениями уголовного закона.

Могут ли быть назначены Цыганкову принудительные меры медицинского характера?


Задача 68


Управляющая отделением коммерческого банка Правдина была осуждена по ч.1 ст.293 УК РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, повлекшее причинение крупного ущерба банку при следующих обстоятельствах. При выдаче кредита обществу с ограниченной ответственности «Гера» Правдина не проверила подлинность залогового обязательства и не дала указание сотрудникам службы безопасности проверить наличие и принадлежность заложенного имущества. В результате кредит возвращен не был, а обратить взыскание на заложенное имущество не удалось в силу его отсутствия. Банк понес убытки в сумме 800 тысяч рублей.

Является ли Правдина субъектом преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ?

Раскройте содержание понятия «специальный субъект преступления». В чём состоит практическое значение этого понятия?


Задача 69


Рабочий деревообрабатывающего комбината Казыханов, в нарушение правил техники безопасности, приступил к работе на наждачном станке без защитного кожуха. При обработке им полотна электропилы пила отлетела от наждачного круга, и ее острый диск отсёк кисть руки работавшему рядом Аганасяну.

В отношении Казыханова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, и ему предъявлено обвинение в нарушении правил техники безопасности, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Можно ли это обвинение признать обоснованным? Аргументируйте свой ответ ссылками на законодательство и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.





страница3/8
Дата конвертации15.12.2012
Размер1,99 Mb.
ТипУчебное пособие
1   2   3   4   5   6   7   8
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы