Практикум по уголовному праву общая часть icon

Практикум по уголовному праву общая часть



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 6. Объективная сторона преступления


^ Вопросы для изучения


  1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.

  2. Общественно опасное действие или бездействие как внешний акт поведения. Понятие общественно опасного действия и его признаки. Понятие общественно опасного бездействия и его признаки. Условия уголовной ответственности за общественно опасное бездействие.

  3. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.

  4. Общественно опасные последствия: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

  5. Материальный, формальный и усеченный составы преступлений: понятие, значение такой классификации.

  6. Понятие причинной связи и ее значение в уголовном праве. Правила установления причинной связи в уголовном праве.

  7. Способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления и их уголовно-правовое значение.


Нормативные акты и судебная практика


  1. УК РФ: ст. ст. 8, 9, 10, 14, 39, 40, 112, 118, 123, 158, 161, 167, 168, 213, 222, 258, 261, 264, 280, 293.

  2. Федеральный закон от 25 июля 2002г. «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006г. №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006г. №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»): ст.1 //Российская газета. 2006. 29 июля.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР».

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991г. «О судебной практике по делам о хулиганстве».

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».


Специальная литература


  1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

  2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

  3. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991.

  4. Иванова В.В. Преступное насилие. М., 2002.

  5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

  6. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злотенко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

  7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

  8. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958 //Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

  9. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность и объективная сторона преступления //Общественная опасность деяния как универсальная категория уголовного права. М., 1989. С.79-92.

  10. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

  11. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

  12. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

  13. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984.

  14. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование /Под ред. С.П. Щербы. М., 2002.

  15. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.

  16. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

  17. Яцеленко Б.В. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учебное пособие. М.: МВШМ МВД России, 1995.


Задачи


Задача 70


Укажите признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьями 105, 106, 110, 115, 124, 140, 143, 163, 166, 169, 192, 193, 228, 246, 275, 293 УК РФ:

1) формы общественно опасного поведения;

2) виды общественно опасных последствий.

Какие из перечисленных составов преступлений являются материальными, формальными, усеченными?

В чем состоит уголовно-правовое значение классификации составов преступлений по конструкции объективной стороны?


Задача 71


Найдите в УК РФ 9 - 10 статей, предусматривающих место, время, способ, орудия, средства, обстановку совершения преступления в различных уголовно-правовых значениях:

1) в качестве обязательных признаков состава преступления;

2) в качестве квалифицирующих признаков состава преступления;

3) в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.


Задача 72


Пономарев, катаясь на горных лыжах, на крутом спуске с горы не сумел вписаться в поворот и упал. При падении он сбил лыжника Сергеева, который сломал ногу и получил сотрясение мозга.

Подлежит ли Пономарев уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью Сергеева?

Можно ли поведение Пономарева считать действием в уголовно-правовом смысле?


Задача 73


Судом первой инстанции Попов осужден по ч.1 ст.280 УК РФ. Он признан виновным в том, что 12 июня 2006 года на городском митинге обратился к собравшимся с призывами к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации и насильственному захвату власти.

Суд второй инстанции вынес решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела в отношении Попова за отсутствием в его деянии состава преступления в связи тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. В обоснование своего решения суд второй инстанции сослался на то, что действующая ч.1 ст.280 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а преступность и наказуемость публичных призывов к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, предусмотренные ч.1 ст.280 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года, были устранены Федеральным законом от 25 июля 2002г. №112-ФЗ.

Какое из приведенных решений судов является правильным? Обоснуйте свой ответ, опираясь на анализ понятия действия в уголовном праве.

Можно ли считать, что деяние, предусмотренное ст.280 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года, декриминализировано?


Задача 74


Чацкий незаконно приобрёл пистолет «Вальтер» и хранил его у себя дома в течение двух лет. Иногда Чацкий выезжал в лес и тренировался в стрельбе. Через два года он продал пистолет Мочалину.

Сколько общественно опасных действий совершено Чацким? Сколько им совершено преступлений?


Задача 75


По приговору суда Гумеров осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную при следующих обстоятельствах.

Гумеров с целью временного использования совершил угон автомобиля Полуяна и поехал купаться на отдаленное озеро. В пути автомобиль опрокинулся в кювет и заглох. После нескольких неудачных попыток завести автомобиль Гумеров забрал из салона автомагнитолу «Сони» стоимостью 8 тысяч рублей и скрылся с места происшествия. Автомобиль Полуяна был найден через четыре дня. Узнав о возбуждении уголовного дела, Гумеров вернул автомагнитолу Полуяну.

В судебном заседании потерпевший Полуян заявил, что в результате механических повреждений автомобиля ему причинен материальный ущерб, размер которого с учетом стоимости ремонта составил 6 тысяч рублей, являющийся для него значительным; хищение же автомагнитолы не повлекло причинения ущерба, так как автомагнитола ему возвращена.

С учетом указанных обстоятельств суд признал Гумерова виновным в краже автомобиля, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и автомагнитолы из салона автомобиля, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать действия Гумерова на ч.1 ст.166 УК РФ на том основании, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а вернуть автомобиль не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, в жалобе содержалась просьба об исключении квалифицирующих признаков «незаконное проникновение в иное хранилище» и «причинение значительного ущерба гражданину», необоснованно вмененных осужденному, так как они не являются признаками состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.

Проанализируйте содержание объективной стороны содеянного Гумеровым с учетом всех имеющих уголовно-правовое значение признаков объективной стороны состава преступления.

Дайте оценку приговору суда и доводам защитника:

а) в части количества виновно совершенных общественно опасных и уголовно-противоправных действий Гумерова, образующих самостоятельные составы преступлений;

б) в части способа изъятия автомагнитолы;

в) в части причинения материального ущерба собственнику хищением автомагнитолы;

г) в части причинения материального ущерба собственнику повреждением автомобиля.


Задача 76


Преуспевающему бизнесмену Медунову пришло письмо от его бывшей жены Паклиной, в котором содержалась просьба выслать ей крупную сумму денег, необходимую для срочного проведения операции по пересадке костного мозга. Паклина сообщала, что давно и тяжело больна, а в настоящее время спасти ее жизнь может только срочная операция.

Медунов на письмо не ответил и просьбу Паклиной не удовлетворил, хотя деньги у него были. Через месяц Паклина умерла.

Имеются ли в поведении Медунова признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ? Назовите основания и пределы уголовной ответственности за общественно опасное бездействие.

Задача 77


По решению суда Масолимов обязан был уплачивать алименты на своего четырёхлетнего сына. Однако в течение двух лет Масолимов уклонялся от этой обязанности: с целью избежать удержаний алиментов по исполнительному документу он уволился с прежнего места работы и сменил место жительства, не сообщив судебному приставу-исполнителю о новых месте работы и месте жительства.

Определите форму общественно опасного поведения Масолимова и решите, подлежит ли он уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Изменится ли уголовно-правовая оценка поведения Масолимова при следующих изменениях и дополнениях фактических обстоятельств.

1. Масолимов постоянно менял места жительства в поисках работы, перебивался случайными заработками, которых ему хватало только на скудное питание.

2. В результате отсутствия денег и неудовлетворительного питания сын Масолимова заболел острым малокровием и дистрофией.

Что следует понимать под общественно опасными последствиями в уголовном праве?


Задача 78


Нуриев и Михайлов решили ограбить квартиру богатой вдовы Миловой. Длительное время проникнуть в квартиру им не удавалось, так как хозяйка никому из незнакомых дверь не открывала, а, уходя, включала охранную сигнализацию. Поэтому Нуриев и Михайлов насильно привели к квартире Миловой её подругу Рогову и заставили просить хозяйку открыть дверь. В ответ на отказ Роговой Нуриев пригрозил ей, что сообщит в милицию о том, что она содержит притон для занятия проституцией.

Испугавшись за свою репутацию и воспринимая угрозу как реальную, Рогова выполнила требование Нуриева и Михайлова. Когда Милова узнала Рогову и открыла дверь, Нуриев и Михайлов ворвались в квартиру, связали обеих подруг и, забрав деньги и драгоценности, скрылись.

Несмотря на дружбу, Милова потребовала привлечь Рогову к уголовной ответственности как пособницу грабежа.

Соответствует ли данное требование уголовному закону? Какой вид принуждения применили Нуриев и Михайлов в отношении Роговой и каково его влияние на решение вопроса об уголовной ответственности Роговой?

Вариант: Нуриев и Михайлов угрожали Роговой убийством. Подлежит ли Рогова уголовной ответственности?

Как влияет вид принуждения на решение вопроса о преступности или непреступности совершенного деяния?


Задача 79


Баимов совершил кражу 300 метров провода стоимостью 94560 рублей с линии электропередачи на участке от нефтекачалок нефтегазодобывающего управления «Краснохолмскнефть» до деревни Айдуллино.

Хищение привело к обесточиванию жилых домов деревни на двое суток, что вызвало возмущение её жителей. В кумысном цехе колхоза прокисло 1,5 тонны молока. Фельдшер Липкина, в темноте добираясь к больному, сломала ногу. НГДУ «Краснохолмскнефть» в результате двухсуточного простоя в работе понесло убытки в виде упущенной выгоды в размере 250000 рублей. Начальник НГДУ Мусатов был вынужден отложить отъезд в командировку, в результате чего были сорваны переговоры по подписанию выгодного контракта на сумму 40 миллионов рублей.

Раскройте понятие «общественно опасные последствия». Каково уголовно-правовое значение общественно опасных последствий?

Какие из последствий, указанных в задаче, следует отнести к общественно опасным, а какие из них не влияют на квалификацию и назначение наказания?


Задача 80


16 декабря 2003 года Скачков, управляя автомобилем ВАЗ-2109, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» под управлением водителя Могуна, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Могуна.

Подлежит ли Скачков уголовной ответственности по ст.264 УК РФ? Назовите основной признак объективной стороны состава преступления, влияющий на уголовно-правовую оценку деяния, совершенного Скачковым.

Является ли время совершения преступления обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ?

Какое уголовно-правовое значение имеет в данном случае время дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Скачков?


Задача 81


Врач-окулист Глазов в течение нескольких лет занимался незаконным производством абортов на дому.

Формальным или материальным является состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.123 УК РФ? Как определяется момент окончания преступлений с формальным и с материальным составом?

Изменится ли вид состава преступления, если в результате произведенного Глазовым аборта пациентка Закирова умерла от кровотечения?


Задача 82


Ночью на 24-ом километре дороги Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончались два пассажира автомобиля ВАЗ-2101. В ходе предварительного следствия было установлено, что к дорожно-транспортному происшествию причастны три водителя – Лосев, Малиновский и Демидов, каждый из которых нарушил Правила дорожного движения.

Водитель Лосев, управляя грузовым автомобилем ГАЗ-53, при встречном разъезде не переключил фары с дальнего на ближний свет и ослепил водителя Малиновского, управлявшего встречным автомобилем ВАЗ-2101 в нетрезвом состоянии. При ослеплении Малиновский, не включив аварийную световую сигнализацию, резко затормозил. Двигавшийся сзади на близком расстоянии автомобиль ВАЗ-21099 под управлением водителя Демидова сильно ударился в заднюю часть автомобиля Малиновского, так как Демидов не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Какие нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями – смертью двух пассажиров автомобиля ВАЗ-2101? Кто из водителей должен нести уголовную ответственность по ч.3 ст.264 УК РФ?

Раскройте понятие причинной связи. Какие правила установления причинной связи сформулированы в науке уголовного права и судебной практике?


Задача 83


В зимний вечер на малолюдной неосвещенной улице Мугалимову остановил владелец бультерьера Нуриманов и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Мугалимова вырвалась и побежала, преследуемая Нуримановым. Перебегая в неположенном месте проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, она поскользнулась и упала в трех метрах от приближающейся автоцистерны, управляемой водителем Гранским. Гранский, который вел транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, но в условиях гололедицы остановить автоцистерну не смог. Мугалимова попала под колёса автоцистерны и от полученных при наезде травм скончалась.

Проанализизуйте объективную сторону данного преступления (или данных преступлений).

Можно ли считать, что Нуриманов совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, то есть разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия?

Находятся ли действия Нуриманова в причинной связи со смертью Мугалимовой?

Находятся ли действия Гранского в причинной связи со смертью Мугалимовой?

Решите вопрос о наличии причинной связи между смертью Мугалимовой и поведением следующих лиц:

- начальника ДРСУ, который не организовал обработку дорожного покрытия песчано-солевой смесью в условиях гололедицы;

- оператора городских электросетей, по графику экономии электроэнергии отключившего освещение на улице, где погибла Мугалимова.


Задача 84


Кочкина работала воспитательницей детского сада. Во время одной из прогулок она, занятая посадкой цветов на детской площадке, потеряла из вида пятилетнего Петю, который вышел за ограждение территории детского сада, провалился в открытый канализационный люк и утонул.

Родители Пети потребовали привлечь к уголовной ответственности Кочкину, а также слесаря-сантехника Карачурина, который, проведя очистные работы, по их окончании не закрыл крышку канализационного люка.

Является ли поведение Кочкиной уголовно наказуемым действием или бездействием?

Является ли поведение Карачурина уголовно наказуемым действием или бездействием?

Имеется ли причинная связь между поведением Кочкиной и наступившими последствиями?

Имеется ли причинная связь между поведением Карачурина и наступившими последствиями?


Задача 85


Суслин осуждён по ч.1 ст.258 УК РФ за отстрел лося без лицензии (разрешения).

Соответствует ли квалификация деяния, совершенного Суслиным, признакам объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ?


Задача 86


Клименюк, желая отомстить своей соседке, сжег плодовые деревья и кустарники на её приусадебном дачном участке, причинив ей значительный ущерб, за что был осужден по ч.2 ст.261 УК РФ.

Определите обоснованность квалификации содеянного Клименюком с учетом места и способа совершения преступления.

Какое уголовно-правовое значение имеет место произрастания деревьев и насаждений?

Каково значение способа совершения преступления в уголовном праве?


Задача 87


Горшкова была осуждена по ч.1 ст.213 УК РФ за хулиганство, совершенное при следующих обстоятельствах. Горшкова, находясь на праздновании дня рождения в квартире Бабкина, будучи в состоянии сильного опьянения, вела себя вызывающе непристойно, громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, подсаживалась на колени к мужчинам. Когда жена одного из гостей – Миронова потребовала прекратить безобразие, Горшкова схватила столовый нож и стала размахивать им, угрожая Мироновой изрезать её одежду.

В кассационной жалобе Горшкова просила об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что ее действия не являются уголовно-наказуемым хулиганством, поскольку, во-первых, они совершены не в общественном месте, во-вторых, столовый нож не является ни оружием, ни предметом, используемым в качестве оружия, что исключает квалификацию содеянного по ст.213 УК РФ.

Дайте оценку доводам, заявленным Горшковой. Какое значение для решения вопроса об уголовной ответственности Горшковой имеют место совершения преступления, способ и орудие совершения преступления?

Тема 7. Субъективная сторона преступления


Вопросы для изучения


  1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

  2. Понятие вины.

  3. Формы вины: понятие, критерии выделения форм вины, практическое значение различения форм вины.

  4. Умысел и его виды.

  5. Неосторожность и ее виды.

  6. Мотив, цель и эмоции: понятие, уголовно-правовое значение.

  7. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

  8. Невиновное причинение вреда.

  9. Понятие и виды ошибки в уголовном праве. Влияние ошибки на уголовную ответственность.


Нормативные акты и судебная практика


  1. УК РФ: ст. ст. 5, 8, 14, 24-28, 30, 37, 38, 105-115, 118, 131, 1451, 158, 161, 162, 186, 199, 209, 222, 226, 245, 261, 263, 264.

  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003г. №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» //Собрание законодательства РФ. 2003. №24. Ст. 2431.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970г. «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях».

  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

  5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. в редакции от 17 апреля 2001г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».


Специальная литература


  1. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

  2. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

  3. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. М.: Изд-во ВЗПИ, 1991.

  4. Гилязев Ф.Г. Природа ошибки и проблемы её квалификации в уголовном праве. Уфа: Изд-во БГУ, 1997.

  5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

  6. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

  7. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000.

  8. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

  9. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

  10. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

  11. Пинчук В.И. Вина: Учеб. пособие. СПб., 1998.

  12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

  13. Сидоров В.С. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.

  14. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

  15. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

  16. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

  17. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

  18. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.

  19. Шаталова Л.И. Правовые, психологические и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве Российской Федерации. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2002.

  20. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

  21. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998.


Задачи


Задача 88


Укажите признаки, характеризующие субъективную сторону в составах преступлений, предусмотренных статьями 107, 110, 116, 126, 145¹, 168, 173, 185, 196, 206, 217, 219, 251, 264, 280, 284, 285 УК РФ.

Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к факультативным признакам? Каково их уголовно-правовое значение?


Задача 89


Член организованной группы Истуканов получил задание устранить банкира Толстосумова. С целью убийства ночью он установил в автомобиле Толстосумова взрывное устройство, поставив его часовой механизм на 8 часов утра.

Утром личный водитель подал автомобиль к подъезду дома Толстосумова. Когда Толстосумов и два его телохранителя садились в автомобиль, произошел взрыв, в результате которого водитель и оба телохранителя погибли, а Толстосумову был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, двум жильцам дома, случайно оказавшиеся во дворе во время взрыва, был причинен тяжкий вред здоровью.

Можно ли признать Истуканова виновным в причинении тяжкого вреда здоровью и в смерти людей, которые не входили в задание по устранению Толстосумова?

Раскройте содержание и направленность вины Истуканова. Как следует квалифицировать содеянное Истукановым с учетом содержания и направленности его вины?

В какой форме выражена вина Истуканова и каков её вид?


Задача 90


Петелин осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и с незаконным проникновением в жилище, совершенный при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Петелин проник в дом Сабировых, которые, по его сведениям, находились в отъезде. Забрав ценные вещи и крупную сумму денег, Петелин вышел на улицу, где был обнаружен хозяйкой дома Сабировой, которая стала кричать, что вызовет милицию. Петелин испугался и, желая избежать задержания, ударил Сабирову кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления, бросив деньги и вещи.

Проанализируйте обоснованность приговора суда в части оценки субъективной стороны содеянного Петелиным.


Задача 91


Скоробогатов приобрел новый престижный автомобиль «Мерседес-600» и неоднократно, будучи в состоянии опьянения, пугал пешеходов, направляя на них автомобиль. Ему нравилось видеть их испуг, когда они шарахались от несущегося на них на большой скорости автомобиля, и чувствовать себя хозяином жизни, когда он успевал резко затормозить или отвернуть автомобиль в сторону.

Однажды, развлекаясь таким образом, Скоробогатов направил автомобиль на пешехода Ножкина, однако не успел затормозить и совершил наезд на него. От полученных травм Ножкин скончался на месте происшествия.

Определите форму вины Скоробогатова, раскройте её интеллектуальный и волевой признаки.

Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 109, 264 УК РФ и решите, как следует квалифицировать содеянное Скоробогатовым с учетом формы его вины.


Задача 92


Главный бухгалтер ЗАО «Сильва» Каминская, не ознакомившись с соответствующими инструктивными письмами Федеральной налоговой службы России и проявив некомпетентность, неправильно рассчитала доходы от реализации товаров, работ, услуг и включила их в налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций. В результате АО «Сильва» в 2005 году не уплатило в бюджет налог на прибыль организаций в крупном размере.

В какой форме выражена вина Каминской? Укажите форму вины, закрепленную законодателем при конструировании состава преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ, и решите, подлежит ли Каминская уголовной ответственности.

Почему без вины невозможна уголовная ответственность?


Задача 93


При покупке автомобиля Трутнев рассчитался с продавцом поддельными 100-долларовыми купюрами, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что фальшивые долларовые купюры Трутнев накануне покупки получил от неустановленного гражданина при обмене их на российские рубли по курсу Центрального банка РФ, при этом по внешним признакам невозможно было заметить никаких существенных отличий от подлинных долларов по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Трутневым. Может ли он нести уголовную ответственность по ст.186 УК РФ?


Задача 94


Конецкий, будучи в нетрезвом состоянии, встретил на улице ранее незнакомого ему Диденко и предложил «сброситься на бутылку». Диденко отказал ему в этом. В ответ Конецкий ударил Диденко ножом в грудь, причинив опасный для жизни вред здоровью, и убежал. Смерть Диденко не наступила лишь благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

Проанализируйте содержание и направленность вины Конецкого и решите, какое преступление совершено Конецким – покушение на убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Какие фактические обстоятельства должны быть учтены при определении содержания и направленности вины Конецкого?

Определите мотив содеянного Конецким.


Задача 95


Судом первой инстанции Брызгалин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. Он признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина из личной неприязни нанес лежащему на диване Маркину несколько ударов кулаком по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не убил, пусть живет».

Суд второй инстанции переквалифицировал деяние Брызгалина на ч.1 ст.109 УК РФ, сославшись на то, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Маркина, нанося удары, не использовал никаких предметов, при этом хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.

Определите форму вины Брызгалина и ее вид.

Дайте оценку выводам судов первой и второй инстанций с учетом формы вины Брызгалина и ее вида.


Задача 96


Проведя выходной день в лесу и устроив пикник, семья Стояновых уехала домой, оставив незатушенный костер. В результате произошел пожар, уничтоживший 30 гектаров леса.

Виновен ли глава семьи Стоянов, который развел и не затушил костер, в уничтожении леса? При положительном ответе определите, какие форма и вид вины имеют место.


Задача 97


К Полянскому на улице стали приставать цыганки, предлагая погадать по руке. Полянский ответил отказом, однако цыганки проявляли настойчивость. Когда особо назойливая из них – Куценко – преградила ему дорогу, Полянский оттолкнул ее. Не удержавшись на ногах, Куценко упала на асфальт, получив при падении телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Решите вопрос о виновности Полянского в причинении тяжкого вреда здоровью Куценко. При положительном ответе определите, какова форма вины и её вид.


Задача 98


17-летний Ермоленко осужден по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ. Согласно приговору суда, Ермоленко из неприязни облил Саттарову легковоспламеняющимся нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и страданиях Саттарова скончалась. Суд посчитал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла на причинение смерти Саттаровой.

В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать содеянное Ермоленко на ч.4 ст.111 УК РФ, так как в силу малого жизненного опыта Ермоленко не мог предполагать, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей, у него не было умысла на совершение убийства, а имелось желание напугать её.

Проанализируйте приговор суда и доводы защитника с позиций учения о формах и видах вины.

Как следует квалифицировать содеянное Ермоленко с учетом формы его вины?


Задача 99


Пионов с целью кражи проник в дом одинокой пенсионерки 76-летней Алмаевой, связал её и вставил в рот кляп. В процессе связывания Пионов нанес Алмаевой несколько ударов по голове ногой, обутой в солдатский ботинок, причинив тяжкий вред здоровью, в том числе переломы костей носа. Не обнаружив в доме ничего ценного, Пионов скрылся с места преступления, оставив Алмаеву связанную на полу, с кляпом во рту и с разбитым лицом, залитым кровью. В результате механической асфиксии Алмаева скончалась.

В судебном заседании Пионов пояснил, что смерти Алмаевой он не желал, избил Алмаеву с целью сломить сопротивление; оставляя Алмаеву связанную и с кляпом во рту, он видел, что она лежит на спине и лицо у нее залито кровью, но даже не допускал возможности наступления её смерти, рассчитывая, что утром придут родственники и освободят её.

Решите вопрос о виновности Пионова в причинении смерти Алмаевой.

Можно ли оценить вид вины Пионова в причинении смерти Алмаевой как легкомыслие?


Задача 100


В течение трех лет Седов занимался прибыльным «бизнесом» – отлавливал на улицах гулявших без хозяев собак декоративных пород, увозил их домой и держал в течение 1 - 3 недель. Когда в газете «Из рук в руки» появлялось объявление владельца о розыске собаки, Седов звонил ему и предлагал вернуть за вознаграждение якобы случайно найденную собаку. Счастливые владельцы возвращенных собак выплачивали Седову щедрое вознаграждение, видя своих питомцев сытыми и ухоженными, так как Седов о них хорошо заботился.

Однажды Седов таким образом решил «заработать» на убежавших от хозяйки французских бульдогах Жаке и Жуже. Однако Жак и Жужа вели себя не как другие собаки – они в течение 10 дней отказывались от пищи и воды, тоскуя по хозяйке. На одиннадцатый день собаки погибли.

Хозяйка французских бульдогов Кашкина, узнав о гибели своих собак в результате «предпринимательства» Седова, пережила нервное потрясение и в течение полугода лечилась у невролога.

Виновен ли Седов в причинении вреда здоровью Кашкиной? Если да, укажите форму и вид вины, а также решите вопрос о наличии причинной связи между действиями Седова и наступившими последствиями.

Виновен ли Седов в совершении преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ?


Задача 101


Директор АО «Калинка» Исаева из корыстной заинтересованности в течение полугода не выплачивала заработную плату сотрудникам АО. В результате в семье рабочего Кулушева сложилось крайне тяжелое материальное положение, о чем он неоднократно ставил в известность Исаеву, требуя выплаты заработной платы, на что Исаева никак не реагировала.

В ночь на 19 июня 2006 года 16-летняя дочь Кулушева, сдав последний выпускной экзамен в школе, совершила самоубийство, оставив предсмертную записку следующего содержания: «В моей смерти виновата Исаева. Из-за нее наша семья ведет нищенское существование, у меня только одно платье и я не могу пойти на выпускной бал».

Подлежит ли Исаева уголовной ответственности по ч.2 ст.1451 УК РФ? Свой ответ аргументируйте анализом субъективной стороны преступления.


Задача 102


Водитель Мукминов, управляя автомобилем ВАЗ-21010, ехал по городу, не нарушая Правил дорожного движения со скоростью 60 км/час. На одном из прямых участков дороги он увидел, что впереди на расстоянии примерно 50-60 метров от его автомобиля дорогу переходит старушка. Видя это, но полагая, что старушка успеет перейти дорогу, Мукминов не снизил скорость и совершил наезд на нее. Потерпевшая, которой оказалась Иванова, от полученных травм скончалась.

Решите вопрос о виновности Мукминова в смерти Ивановой. При положительном ответе охарактеризуйте форму и вид вины.

Вариант: Мукминов вел транспортное средство с превышением скорости движения, то есть с нарушением п.п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

Изменится ли решение казуса?


Задача 103


В период нереста лосося инспектор рыбоохраны Госкомрыболовства России Китов осуществлял патрулирование закрепленного за ним участка реки. Управляя служебным катером и развив большую скорость, он совершил наезд на лодку, в которой находились Мухамадеева и Гараева. От сильного удара катера об лодку Гараеву выбросило из лодки, и она утонула.

Определите форму и вид вины Китова и решите вопрос об его уголовной ответственности при следующих вариантах условий задачи.

1) Полагая, что в лодке находятся браконьеры, Китов решил их задержать, для чего сознательно совершил наезд на лодку.

2) Китов дежурил вторые сутки, по распоряжению начальника подменяя заболевшего напарника. От усталости и бессонницы он неправильно определил расстояние до лодки и траекторию поворота, когда пытался остановить её, полагая, что в ней находятся браконьеры.

3) На расстоянии 10 метров от лодки Китов пытался повернуть катер, но не смог это сделать из-за заклинивания штурвала.

4) Китов желал продемонстрировать девушкам быструю езду на катере, рассчитывая, что сумеет вовремя отвернуть катер от лодки, не задев ее.


Задача 104


Ночью кто-то трижды стучался в дверь дома Моргунова, прерывая его сон. Когда стук раздался в четвертый раз, и вновь не последовало ответа на вопрос: «Кто там?», Моргунов разозлился и решил проучить назойливого посетителя. Зарядив ружье мелкой дробью, он вышел на крыльцо, но никого не увидел. Ночь была настолько темной, что ничего не было видно даже на близком расстоянии. Моргунов уже собирался вернуться в дом, когда услышал шорох у стены. Полагая, что стучавший вновь крадется к двери, Моргунов произвел выстрел в том направлении, где раздался шорох, с таким расчетом, чтобы попасть ему в ноги. Выстрелом был убит сосед Моргунова Золотарев, которому заряд дроби попал в голову. Утром выяснилось, что Золотарев, будучи в сильной степени опьянения, принял дом Моргунова за свой, поэтому стучал в дверь, а когда ему не открыли, уснул на земле возле стены.

Виновен ли Моргунов в смерти Золотарева? При положительном ответе определите форму и вид вины и квалифицируйте содеянное Моргуновым.

Обоснованным ли будет вывод о том, что Моргунов находился в состоянии аффекта, поскольку за ночь был четырежды разбужен?

Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Моргунова, если предположить, что Моргунов произвел выстрел, полагая, что неизвестный злоумышленник пытается напасть на него?


Задача 105


Пенсионер Ивакин приехал на свой садовый участок, где застал ранее незнакомого ему Малышева, выкапывающего картофель. Морковь и свекла уже были выкопаны, а грядки перца и огурцов вытоптаны. Ивакин, который вложил много труда в выращивание овощей и рассчитывал на хороший урожай при своей мизерной пенсии, стал ругаться и кричать, требуя, чтобы незнакомец убрался с его участка, заплатив за причиненный ущерб. В ответ на это Малышев обозвал Ивакина «жмотом» и «старым козлом» и, насмехаясь над ним, попытался покинуть участок. От обиды с Ивакиным случилась истерика, он набросился на Малышева и избил его кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

Можно ли оценить деяние Ивакина как совершенное в состоянии аффекта? Подлежит ли он уголовной ответственности?


Задача 106


Бусыгин, Шаумян и Свиридов в составе организованной группы занимались кражами автомобилей, которые они затем возвращали владельцам за вознаграждение. Содеянное ими было квалифицировано как бандитизм по ст.209 УК РФ, поскольку при задержании у них был изъят целый арсенал оружия: пистолет, два револьвера, два карабина и патроны к ним.

В ходе предварительного расследования было установлено, что вооружились они с целью самообороны от действовавшей против них преступной группировки, совершившей убийства двух их приятелей; при хищении автомобилей оружие ими не использовалась.

Оцените правильность квалификации действий Бусыгина, Шаумяна и Свиридова по ст.209 УК РФ с позиций учения о субъективной стороне преступления.

Какой (какие) признак субъективной стороны преступления является основным признаком, дающим ответ на поставленный вопрос?


Задача 107


Менделеев, проходя в морозную декабрьскую ночь по парку, заметил спящего пьяного Кулибина, одетого в дорогую дубленку и норковую шапку. Убедившись, что Кулибин спит очень крепко, а вокруг никого нет, Менделеев снял с него дубленку и шапку, после чего скрылся с места происшествия, оставив Кулибина раздетым на снегу в тридцатиградусный мороз. От переохлаждения Кулибин умер.

Виновен ли Менделеев в смерти Кулибина? При положительном ответе определите форму и вид вины.

Можно ли содеянное Менделеевым квалифицировать как убийство из корыстных побуждений?


Задача 108


17-летняя Веретенникова пришла в гости к Газееву, где была изнасилована им и его приятелем Фадеевым.

Можно ли оценить деяние Газеева и Фадеева как изнасилование заведомо несовершеннолетней, если Веретенникова сказала им о своем возрасте, но они ей не поверили, так как она была акселераткой и выглядела старше своего возраста?

Какая форма вины предусмотрена законодателем в тех составах преступлений, где используется термин «заведомо»?


Задача 109


Во время встречи Нового года в компании Мулюков вел себя вызывающе, поэтому Пугин предложил ему покинуть помещение. Вооружившись ножом, Мулюков вызвал Пугина в коридор и с целью причинения смерти нанес ему несколько ударов ножом. Жизнь Пугина была спасена только благодаря своевременному вмешательству других лиц - в это время в коридор вышли Козырев и Бимурзин и стали усмирять Мулюкова, пытаясь пресечь его действия, в ответ на что Мулюков нанес каждому из них несколько ударов ножом, причинив Козыреву тяжкий вред здоровью, а Бимурзину – легкий вред здоровью.

Можно ли квалифицировать действия Мулюкова как покушение на убийство двух или более лиц? Какой (какие) признак субъективной стороны преступления является основным признаком, дающим ответ на поставленный вопрос?


Задача 110


Стешина, желая избавиться от своего новорожденного ребенка, перестала кормить его грудью. Через сутки, полагая, что ребенок, возможно, уже умер, она завернула его в одеяло и бросила в мусоропровод, расположенный на 9-ом этаже многоквартирного дома. При этом Стешина надеялась, что, если ребенок еще не умер, то погибнет от многочисленных ударов и переломов, полученных при падении с большой высоты.

Труп ребенка был обнаружен через двое суток. По заключению экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу, ребенок погиб от голода, находясь в мусоропроводе, куда был брошен еще живым.

Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она повлияет на ответственность Стешиной?


Задача 111


Сотрудник милиции Воронин, возвращаясь домой из командировки, оставил в зале ожидания вокзала спортивную сумку, в которой наряду с другими вещами находился его табельный пистолет, а сам пошел купить железнодорожный билет. Воспользовавшись его отсутствием, к сумке подошел Лисин, на виду у всех взял ее как свою и спокойно вышел на перрон. Открыв сумку и обнаружив там, к своему удивлению, кроме вещей еще и пистолет, Лисин решил оставить его у себя.

Какое хищение чужого имущества – тайное или открытое – совершено Лисиным? Аргументируйте свой ответ анализом субъективной стороны совершенного хищения.

Усматривается ли вина Лисина в хищении оружия?

Имела ли место фактическая ошибка в деянии Лисина и оказывает ли она влияние на уголовную ответственность?





страница4/8
Дата конвертации15.12.2012
Размер1,99 Mb.
ТипУчебное пособие
1   2   3   4   5   6   7   8
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы