Практикум по уголовному праву общая часть icon

Практикум по уголовному праву общая часть



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности


^ Вопросы для изучения


  1. Понятие, социально-политические основания и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности.

  2. Общая характеристика института освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения.

  3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

  4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

  5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

  6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изданием акта амнистии.

  7. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.


Нормативные акты и судебная практика


  1. Конституция РФ: ст. 49, 50.

  2. УК РФ: ст.ст. 10, 14, 15, 19 - 21, 75-78, 84, 86, 87, 90, 91, 94-96.

  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ст.ст.24, 25, 27, 28, 300, 302, 431, 443.

  4. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ст. 7.27.

  5. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» //Российская газета. 2006. 21 апреля.

  6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. № 3046-IV ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» //Российская газета. 2006. 21 апреля.

  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001г. №11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года №492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» //Собрание законодательства РФ. 2001. №29. Ст. 3059.

  8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре».

  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».


Специальная литература


  1. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992.

  2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: Уголовно-правовые аспекты. М., 1999.

  3. Андреева В.Н. Внесудебные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Краснодар, 2004.

  4. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

  5. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

  6. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002.

  7. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

  8. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

  9. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. СПб., 2003.

  10. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

  11. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

  12. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории /Под ред Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004.

  13. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве: Монография. М.: Илекса, 2005.

  14. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

  15. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления: значение, правовые последствия и доказывание. М.: Спарк, 1997.


Задачи


Задача 210


Опаздывая на поезд, которым 1 апреля он должен был ехать в г.Москву, Котов позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал первоапрельской шуткой.

Суд установил, что во время совершения общественно опасного деяния Котов находился в состоянии невменяемости. Признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст.81 УК РФ и ст.443 УПК РФ, вынес постановление об освобождении Котова от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На данное постановление суда было принесено кассационное представление прокурора, в котором указано, что Котов должен быть освобожден не от наказания, а от уголовной ответственности в соответствии со ст.21 УК РФ.

Правильно ли суд освободил Котова от наказания?

Обосновано ли представление прокурора?

Какое решение по делу Котова должно быть принято на основании положений уголовного закона?

Задача 211


Четырнадцатилетний Галин совершил кражу арбузов с дачного участка Алеевой общим весом 25 килограммов стоимостью 8 рублей за килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 200 рублей. В отношении Галина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая просила не наказывать подростка, так как часть арбузов ей возвращена и причиненный ей ущерб является незначительным. Суд, руководствуясь ст.ст. 76 и 92 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Галина, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Решите вопрос о законности освобождения Галина от уголовной ответственности.

Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галину исполнилось 13 лет?


Задача 212


В июле 2006 года при расследовании уголовного дела в отношении Морева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, было установлено, что кроме инкриминируемого деяния, в ноябре 2003 года им был совершен обман потребителей, то есть преступление, предусмотренное ст.200 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года. Указанное деяние было декриминализировано Федеральным законом от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Определите, какое из приведенных ниже решений должно быть принято в отношении Морева в связи с совершением преступления, предусмотренного ст.200 УК РФ:

1) Морев не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в деянии состава преступления;

2) Морев освобождается от уголовной ответственности на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности;

3) Морев освобождается от наказания на основании ст.80¹ УК РФ в связи с изменением обстановки.


Примечание: преступление, предусмотренное ст.200 УК РФ, относилось к категории небольшой тяжести.


Задача 213


Индивидуальный предприниматель Чалов представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Уфимскому району РБ (ИФНС России по Уфимскому району РБ) налоговую декларацию за 2004 год по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы», внеся в нее заведомо ложные сведения о доходах, что повлекло неуплату единого налога в крупном размере.

Через год, боясь ответственности, Чалов добровольно сообщил в ИФНС России по Уфимскому району РБ о содеянном, написав письменное обязательство об уплате единого налога в течение полугода.

Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Вариант: содеянное Чаловым было выявлено сотрудником ИФНС России по Уфимскому району РБ при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2004 год, после чего Чалов заплатил всю сумму, равную размеру неуплаченного налога.

Назовите условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Достаточно ли совершения виновным лицом одного из позитивных постпреступных действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности?


Задача 214


Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иргина в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор отменил данное постановление, признав его незаконным на том основании, что Иргин не подпадает под указанную в ч.1 ст.75 УК РФ категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии.

Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Раскройте содержание понятия «лицо, впервые совершившее преступление».

Соответствует ли уголовному закону решение следователя в части признания Иргина лицом, впервые совершившим преступление?

Соответствует ли уголовному закону решение прокурора в части непризнания Иргина лицом, впервые совершившим преступление?

Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?


Задача 215


Следователь Вяткин, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Шишкина в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ, потребовал от Шишкина 100 тысяч рублей, пообещав при этом прекратить уголовное дело. Шишкин передал Вяткину в качестве взятки требуемую сумму.

Возможно ли освобождение Шишкина от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ?


Задача 216


Суд, руководствуясь примечанием к ст.126 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Раджапова, освободив его от уголовной ответственности. При этом суд учел следующие обстоятельства совершения преступления.

Раджапов получил сообщение о том, что его сестра похищена Садыковым для вступления в брак. Попытки найти сестру и обращения к родственникам похитителя с требованием ее возвращения не увенчались успехом, после чего Раджапов совершил похищение сводного брата Садыкова - Тагирова, увез его на гору Ала-Тау, где удерживал в течение пяти дней, требуя указать местонахождение своей сестры. После того, как Садыков доставил похищенную сестру Раджапова ее родителям, Раджапов освободил Тагирова.

Законно ли решение суда об освобождении Раджапова от уголовной ответственности при указанных обстоятельствах?

Можно ли расценивать действия Раджапова как добровольное освобождение потерпевшего?


Задача 217


Огурцову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, Огурцов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере, которое в последующем он выдал по предложению следователя перед началом производства обыска в его квартире.

Возможно ли освобождение Огурцова от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ?

Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ?


Задача 218


В феврале 2000 года Жаров незаконно приобрел и в течение 6 лет хранил револьвер системы «Наган». 30 марта 2006 года, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099, Жаров следовал по дороге Уфа – Оренбург, револьвер находился в багажнике автомобиля. Когда автомобиль Жарова был остановлен сотрудниками милиции, Жаров, опасаясь, что револьвер будет обнаружен при досмотре автомобиля, сообщил им о находящемся в багажнике револьвере.

Возбужденное в отношении Жарова уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ было прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ. Однако прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела в отношении Жарова, полагая, что, во-первых, действия Жарова нельзя расценивать как добровольную сдачу оружия, а, во-вторых, Жаров должен быть освобожден от уголовной ответственности по другому основанию – за истечением срока давности.

Решите вопрос о возможности освобождения Жарова от уголовной ответственности.


Задача 219


По приговору суда от 5 августа 2006 года семнадцатилетняя Девяшина осуждена по ч.1 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ. Она признана виновной в разбойном нападении на Егорову и похищении у нее паспорта, совершенных 8 марта 2005 года.

Имелись ли на момент постановления приговора какие-либо обстоятельства, служащие основанием для освобождения Девяшиной от уголовной ответственности?


Задача 220


Пупков, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, к которому в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу, 1 мая совершил побег из следственного изолятора. При побеге он напал на сотрудника следственного изолятора и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, захватил его оружие. Через 15 лет после совершения побега, 3 мая Пупков явился с повинной в милицию, полагая, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Сколько преступлений совершено Пупковым?

Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению и решите вопрос о возможности освобождения Пупкова от уголовной ответственности.


Задача 221


30 октября 2002 года Рыков совершил кражу без отягчающих обстоятельств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании, которое состоялось 5 декабря 2004 года, Рыков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением двухлетнего срока давности. Суд отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого на том основании, что на момент совершения Рыковым преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оно относилось к категории средней тяжести, соответственно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этой категории преступлений составляет шесть лет.

Дайте оценку решению суда.

Определите, какой срок давности должен быть применен к Рыкову:

1) установленный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ;

2) установленный п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ.


Примечание: санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года предусматривался максимальный срок лишения свободы три года. В соответствии с Федеральным законом от 31 октября 2002г. №133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» санкция ч.1 ст.158 УК РФ была изменена - максимальный срок лишения свободы установлен в два года.

тема 15. Освобождение от наказания


Вопросы для изучения


  1. Общая характеристика института освобождения от наказания. Виды освобождения.

  2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Основания и условия освобождения. Порядок освобождения. Отмена условно-досрочного освобождения.

  3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

  4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

  5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

  6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

  7. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

  8. Освобождение от наказания на основании актов амнистии и помилования.

  9. Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних.


Нормативные акты и судебная практика


  1. Конституция РФ: ст. 49, 50, 71, 89, 103.

  2. УК РФ: ст. ст. 14, 15, 18, 19, 21, 46, 50, 58, 73-74, 79-87, 89-96.

  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ст. ст. 299, 300, 302, 397, 398, 399, 427, 430, 432, 443.

  4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст. ст. 31, 42, 116, 172-179, 190.

  5. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ст. 7.27.

  6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» //Российская газета. 2006. 21 апреля.

  7. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. № 3046-IV ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» //Российская газета. 2006. 21 апреля.

  8. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001г. №1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2001. №53 (ч. 2). Ст. 5149.

  9. Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 28 декабря 2001г. №1500 //Собрание законодательства РФ. 2001. №53 (ч. 2). Ст. 5149.

  10. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004г. №54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2005г. №847) //Собрание законодательства РФ. 2004. №7. Ст. 524.

  11. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004г. №54 //Собрание законодательства РФ. 2004. №7. Ст. 524.

  12. Приказ Министерства здравоохранения РФ №311 и Министерства юстиции РФ №242 от 9 августа 2001г. № «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (в ред. Приказа Минздрава РФ №329, Минюста РФ №297 от 1 ноября 2002г.) //Российская газета. 2001. 19 октября.

  13. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Утверждена Приказом Министерства юстиции РФ от 12 апреля 2005г. №38 (в ред. Приказа Минюста РФ от 17 августа 2005г. №134 и от 13 января 2006г. №1): глава VI //Российская газета. 2005. 11 мая.

  14. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001г. №11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года №492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» //Собрание законодательства РФ. 2001. №29. Ст. 3059.

  15. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» //Собрание законодательства РФ. 2002. №49. Ст. 4922.

  16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким».

  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре».

  18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

  19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

  20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».


Специальная литература


  1. Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1996.

  2. Андреева В.Н. Внесудебные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Краснодар, 2004.

  3. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

  4. Жуков А.В. Замена наказания в уголовном праве России. Тольятти, 2003.

  5. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

  6. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1992.

  7. Пухова Т.Б. Амнистия. М., 1999.

  8. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

  9. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.

  10. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия: Монография. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2002.


задачи


Задача 222


Лукашин, осужденный по ст.177 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей, обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и вынес постановление об отсрочке исполнения приговора, отсрочив уплату штрафа на 3 года.

Является ли данная отсрочка исполнения приговора видом освобождения от наказания?

Аргументируйте свой ответ ссылками на уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство.


Задача 223


За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, Удугов был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Удугов характеризовался положительно, в связи с чем через год администрация исправительной колонии внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении Удугова от отбывания наказания. Суд отказал в применении условно-досрочного освобождения, мотивируя свое решение тем, что Удугов приговорен к мягкой мере наказания – минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.2 ст.188 УК РФ.

Правомерен ли отказ суда в условно-досрочном освобождении Удугова от отбывания наказания по указанным мотивам?

Какие основания и условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предусмотрены действующим уголовным законодательством?

Имеются ли в данном случае нарушения порядка условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, установленного нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права?


Задача 224


Профессиональный вор-карманник Журбин, в прошлом трижды осуждавшийся к лишению свободы (последняя судимость не погашена), вновь совершил карманную кражу, за что был осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В период отбывания наказания характеризовался положительно: выполнял законные требования администрации, нарушений режима и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений им не допускалось, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях к нему были применены меры поощрения в виде благодарности и награждения подарком.

По отбытии 2 лет лишения свободы Журбин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, руководствуясь п.7а постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким», отказал ему в условно-досрочном освобождении на том основании, что Журбин четырежды судим.

Соответствует ли уголовному закону постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении Журбина от отбывания наказания?

Какие ограничения по применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предусмотрены действующим уголовным законодательством?

Когда Журбин может повторно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении?


Задача 225


Зурабов был осужден за убийство, совершенное по найму, к пожизненному лишению свободы. В течение первых четырех лет пребывания в колонии вел себя дерзко, часто нарушал установленный порядок отбывания наказания - оказывал неповиновение представителям администрации, употреблял спиртные напитки, хранил запрещенные предметы, за что шесть раз был подвергнут мерам взыскания, в том числе два раза водворен в штрафной изолятор.

В пятый год отбывания наказания за убийство Зурабов совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ, и был осужден по совокупности приговоров, после чего изменил свое поведение и взысканий не имел.

Может ли Зурабов быть освобожден условно-досрочно при фактическом отбытии 25 лет лишения свободы?

Назовите особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.


Задача 226


Малышкина, в 17-летнем возрасте осужденная по ч.2 ст.273 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по отбытии 2-х лет лишения свободы обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд отказал ей в условно-досрочном освобождении на том основании, что, согласно п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение лиц, осужденных за тяжкие преступления, допускается только после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.

Соответствует ли данное решение суда уголовно-правовым нормам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?


Задача 227


Челноков освобожден условно-досрочно от отбывания оставшихся трех лет из пяти лет, назначенных ему за незаконное получение кредита по ч.1 ст.176 УК РФ. При этом суд возложил на него обязанности возместить причиненный ущерб в течение полугода и не посещать казино в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В течение первого года Челноков трижды посетил казино, а также не возместил причиненный ущерб. Через год Челноков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Соответствует ли решение суда уголовному закону в части возложения обязанностей на осужденного, освобожденного условно-досрочно?

Какие обязанности могут быть возложены на осужденного, освобожденного условно-досрочно?

Является ли совершение Челноковым запрещенных действий и невыполнение предписанных действий основанием к отмене условно-досрочного освобождения и исполнению оставшейся не отбытой части наказания?

Является ли совершение административного правонарушения Челноковым основанием к отмене условно-досрочного освобождения и исполнению оставшейся не отбытой части наказания?


Задача 228


По ходатайству Захарова, осужденного по ст.193 УК РФ к 3 годам лишения свободы, суд в порядке ст.80 УК РФ заменил ему оставшийся не отбытым срок лишения свободы в 2,5 года более мягким видом наказания – условным осуждением к лишению свободы.

Основана ли на положениях уголовного закона такого рода замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Каковы основания и условия замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Чем эти основания и условия отличаются от условий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?

Допускается ли уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством непосредственное обращение осужденного в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Какую позицию по данному вопросу занимает Конституционный Суд РФ?


Задача 229


Сушкина, являющаяся инвалидом первой группы, осуждена по п. «в» ч.2 ст.228¹ УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. По отбытии 4,5 лет лишения свободы она обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое суд удовлетворил, постановив заменить оставшиеся не отбытыми 4,5 года лишением свободы исправительными работами на тот же срок.

Укажите, какие ошибки допущены судом, и исправьте их.


Задача 230


Куфаров осужден по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 80 тысяч рублей с рассрочкой выплаты на 3 года. По отбытии 1 года лишения свободы он обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Можно ли рассматривать данное обращение как ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Какое решение должен принять суд по ходатайству Куфарова?


Задача 231


Мартиросян, осужденный по ч.1 ст.121 УК РФ к исправительным работам сроком на 1,5 года с удержанием из заработка 10% в доход государства, отбыв 6 месяцев наказания, заболел и 4 месяца находился на лечении в городской больнице. Клинико-экспертной комиссией Мартиросяну поставлен диагноз «сифилис сердечно сосудистой системы».

С учетом диагноза, а также имеющихся у Мартиросяна признаков стойкого ограничения жизнедеятельности и трудоспособности при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе, подтвержденных справкой медико-социальной экспертизы, уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление о замене Мартиросяну неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принял положительное решение и заменил Мартиросяну неотбытый 1 год лишения свободы более мягким видом наказания – штрафом в размере 7000 рублей, то есть суммы, кратной удержаниям из заработной платы осужденного за 1 год.

Правильно ли суд избрал вид освобождения от наказания?

Есть ли у суда основания освободить Мартиросяна от наказания в связи с болезнью?

Может ли суд применить, с учетом болезни Мартиросяна, отсрочку исполнения приговора в порядке ст.398 УПК РФ? Является ли отсрочка исполнения приговора, предусмотренная ст. 398 УПК РФ, видом освобождения от наказания?

Укажите ошибки, допущенные судом при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и исправьте их.


Задача 232


Клинков, отбывающий лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в медицинскую часть, где на основании медицинского обследования ему был поставлен диагноз «диффузно-токсический зоб».

Является ли постановка такого диагноза Клинкову основанием для его освобождения от наказания в связи с болезнью?

При наличии каких заболеваний допускается освобождение от наказания?

Какие условия освобождения от наказания в связи болезнью предусмотрены в ч.2 ст.81 УК РФ? Сравните эти условия с условиями освобождения по данному основанию, предусмотренными УИК РФ.

Какова процедура представления осужденных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью?

Какими подзаконными актами установлена эта процедура?


Задача 233


Кошкин совершил угон автонашины, принадлежащей Мышкину. Определите, какое решение должен принять суд, руководствуясь уголовно-правовыми, уголовно-процессуальными и уголовно-исполнительными нормами, при следующих вариантах фактических обстоятельств.

1) Во время совершения угона у Кошкина имелось психическое расстройство в форме реактивного психоза.

2) В период предварительного расследования у Кошкина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.

3) В период отбывания наказания у Кошкина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.


Задача 234


Селиванова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и осуждена к 6 годам лишения свободы.

В судебном заседании защитник осужденной ходатайствовал о применении к Селивановой отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она находится на 4-ом месяце беременности и имеет 9-летнего ребенка.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное защитником? Может ли Селиванова быть освобождена от наказания в порядке ст.82 УК РФ?

Правильным ли будет решение суда, если он постановит об отсрочке отбывания наказания Селивановой на 5 лет?

Назовите условия и порядок применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.


Задача 235


По приговору суда шестнадцатилетняя Лисицына осуждена по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства. При этом суд, учитывая беременность Лисицыной и возможность ее исправления без реального отбывания наказания, постановил об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Какие уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы нарушены в данном случае?

Укажите ошибки, допущенные судом, и исправьте их.


Задача 236


Четырнадцатилетний Дулин совершил преступление, предусмотренное ст.214 УК РФ. Суд, руководствуясь ч.1 ст.92 УК РФ, постановил обвинительный приговор, которым освободил Дулина от наказания и применил к нему принудительную меру воспитательного воздействия в виде ограничения досуга (находиться дома не позднее 22 часов и не посещать дискотеки) сроком на 3 года. Через год и десять месяцев, в связи с тем, что Дулин систематически не исполнял требования, предусмотренные принудительной мерой воспитательного воздействия, начальник отдела по делам несовершеннолетних РУВД обратился в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и приведении обвинительного приговора в исполнение. При этом в представлении содержалась просьба о скорейшем рассмотрении дела Дулина, обоснованная тем, что через два месяца истекает срок давности обвинительного приговора суда, после чего Дулина придется освободить от отбывания наказания, а он этого не достоин.

Какое решение должен принять суд?

Правомерна ли в данном случае постановка вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда?


Задача 237


Приговором суда от 12 июля 2005 года несовершеннолетний Шульгенов осужден по ч.1 ст.137 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Приговор более года не был приведен в исполнение в связи с тем, что орган местного самоуправления и уголовно-исполнительная инспекция не могли согласовать объект и вид работ. 15 июля 2006 года Шульгенов был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где получил предписание для отбывания обязательных работ. Однако он отказался выйти на обязательные работы, мотивируя это тем, что истек срок давности обвинительного приговора суда.

Подлежит ли Шульгенов освобождению от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда?


Задача 238


Ахметов, осужденный по ч.2 ст.303 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение 2-х лет, обратился с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации.

Может ли быть применено помилование в отношении Ахметова, если в период назначенного судом испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.245 УК РФ?

Существуют ли ограничения по применению помилования по видам наказаний, категориям преступлений и кругу осужденных лиц?

Назовите возможные уголовно-правовые последствия для осужденного, в отношении которого издан акт помилования.


Задача 239


По приговору суда от 20 мая Гулькина осуждена по ч.2 ст.235 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В день провозглашения приговора муж осужденной обратился с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации.

Решите вопрос о возможности помилования Гулькиной с учетом срока, в который подано ходатайство.

Вариант: ходатайство подано 31 мая - в день вступления приговора в законную силу.

Установлены ли законодательством сроки, в которые или по истечении которых осужденный может обращаться с ходатайством о помиловании?

Решите вопрос о возможности помилования Гулькиной с учетом лица, которым подано ходатайство.

Каков порядок рассмотрения ходатайств о помиловании лиц, осужденных за совершение преступлений, а также лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую судимость?


Задача 240


Полушкин, осужденный по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ и отбывший 1 год из назначенных ему судом 4 лет лишения свободы, в августе 2006 года был освобожден от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России». В сентябре 2006 года он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.274 УК РФ, за которое осужден к реальному лишению свободы сроком на 2 года.

Какое из приведенных ниже решений должен принять суд, назначая Полушкину вид исправительного учреждения, с учетом того обстоятельства, что он освобожден от наказания за первое преступление в соответствии с актом об амнистии:

а) признать наличие рецидива;

б) не признавать наличие рецидива;

в) признать Полушкина лицом, ранее отбывавшим лишение свободы;

г) признать Полушкина лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?


Учебное издание


Кострова Марина Борисовна


^ ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ


Учебное пособие


Редактор: Г.Ш. Ахметгареева

Корректор: А.В. Милешин


Лицензия на издательскую деятельность

ЛР № 021319 от 05.01.99


Подписано в печать 26.10.2006 г. Бумага офсетная №1. Формат 60х84/16

Гарнитура Times New Roman. Отпечатано на ризографе.

Усл.печ.л. 11,04. Уч.изд.л. 11,64.

Тираж 1000. Заказ 181. Изд. № 175. Цена договорная.


Редакционно-издательский отдел

Башкирского государственного университета

450074, РБ, г.Уфа, ул. Фрунзе, 32


Отпечатано в филиале редакционно-издательского отдела

^ Башкирского государственного университета

в Институте права

450005, РБ, г.Уфа, ул. Достоевского, 131

1 Здесь приводится законодательство и специальная литература, необходимые при изучении большинства тем учебного курса, а также все постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые в период действия УК РФ 1996 года. Далее каждая тема курса снабжена отдельным перечнем нормативных актов, постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), специальной литературы, рекомендуемым при ее изучении.





страница8/8
Дата конвертации15.12.2012
Размер1,99 Mb.
ТипУчебное пособие
1   2   3   4   5   6   7   8
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы