Внимание!!! внимание!!! внимание!!! icon

Внимание!!! внимание!!! внимание!!!



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7

Равнение на дам

^ Мужчины начинают тяжбу за пенсионное

равноправие с женщинами


(«Новые Известия» 10.04.2007)

Анна Семенова

Необычную жалобу направил на днях в Конституционный суд москвич Анатолий Горшков. Молодой человек усмотрел дискриминацию мужского населения в установленном в стране пенсионном возрасте. Анатолия Горшкова возмутил тот факт, что средняя продолжительность жизни россиянина ниже возраста выхода «на покой». Чтобы восстановить справедливость и уравнять в правах мужчин и женщин, он требует дать сильной половине страны возможность выходить на пенсию не в 60, а в 55 лет. Впрочем, эксперты убеждены: инициатива отклика ни у судей, ни у властей не найдет.

По последним данным, средняя продолжительность жизни мужчины в России составляет 59 лет. В то время, как на пенсию мужчины отправляются в 60 лет. Москвич Анатолий Горшков сопоставил эти данные и увидел в этом несоответствии грубое нарушение прав человека и дискриминацию по половому признаку. «По Конституции мужчины и женщины в России имеют одинаковые права. Но женщины почему-то на пенсию выходят на 5 лет раньше. Такое равнодушие властей к мужской части населения меня просто поражает, – рассказал «НИ» Анатолий Горшков. – Я намерен доказывать свою правоту до последнего. И я не одинок, меня готовы поддержать около сотни человек». Он обратился в Конституционный суд с жалобой, в которой требовал хотя бы снизить возраст выхода мужчин на пенсию до «женского» показателя в 55 лет.

Эксперты солидарны с Анатолием Горшковым в одном: пенсионный порог для мужчин и женщин нужно сделать одинаковым. Однако они считают, что установить его нужно на уровне 60 лет. «Ожидаемая средняя продолжительность жизни – величина не окончательная, – пояснил «НИ» консультант Открытого института здоровья населения Кирилл Данишевский. – Это среднее арифметическое из продолжительности жизни тех, кто умер раньше 59, и тех, кто прожил дольше этого срока. Большинство россиян умирают в возрасте 30–50 лет, в основном от злоупотребления алкоголем и неосторожного поведения, например, в результате ДТП. А оставшиеся живут так же долго, как и в Европе. Чтобы не тратить на долгожителей бюджетные средства, имеет смысл поднять пенсионную планку. А поскольку женщины живут в среднем на 13 лет дольше мужчин, то их пенсионный порог стоит уравнять с мужчинами».

Каков будет результат обращения г-на Горшкова – предугадать сложно. Конституционный суд пока вернул его жалобу с просьбой переписать, «как положено». «К нам действительно поступила жалоба от г-на Горшкова, – сообщила «НИ» начальник отдела по связям со средствами массовой информации Анна Малышева. – Однако она была неправильно оформлена. Мы отправили документ обратно с приложенным образцом заявления».

Впрочем, эксперты убеждены, что положительного решения по жалобе ждать придется долго. «Во всем мире пенсионный возраст мужчин и женщин уже уравнивают, – рассказал «НИ» адвокат Артур Пан. – Так что международный прецедент есть. Однако в России, да еще и перед выборами, положительного исхода этого дела ожидать не приходится. Женщины – самая активная часть электората, поэтому снижать возраст выхода на пенсию для мужчин перед самыми выборами – просто нелогично. Вероятнее всего, решение будет отложено до более спокойных времен».

^ ИЗ ЧИСТОЙ ЭКОНОМИИ

Пенсионный порог в 55 лет для женщин и в 60 – для мужчин впервые был установлен в Германии в конце XIX века Отто фон Бисмарком. Основным пунктом в его предвыборной борьбе было именно пенсионное обеспечение для всех рабочих без исключения. Заняв пост канцлера, Бисмарк сдержал свое обещание, тем более что это было несложно. Дело в том, что средняя продолжительность жизни на тот момент в Германии составляла чуть больше 30 лет. Поэтому до пенсионных 60 лет практически никто не доживал. Таким образом, государство не терпело практически никаких финансовых потерь.

Более ранний выход на пенсию женщин был установлен также исключительно по практическим соображениям. Дамы, которые не являлись полноправными участниками рынка труда, вступали в брак в более юном возрасте, чем мужчины. Поэтому государству было выгоднее, чтобы женщина лишних пять лет ухаживала за мужем, который к ее 55 годам тоже становился пенсионером.

Когда средняя продолжительность жизни повысилась, был поднят и пенсионный порог. Среднестатистическая женщина стала зарабатывать больше представителя сильной половины человечества. Поэтому лишать рынок труда таких ценных участников раньше времени стало нецелесообразным. Исходя из этих соображений во всем мире возраст выхода на пенсию собираются установить на отметке «67» как для мужчин, так и для женщин.


^ Пять минут с Андреем Исаевым


(Радио Маяк 07.04.2007) “Профсоюзные вести”

Ведущий: Владимир Кораблев

Гость: Андрей Исаев - Председатель комитета ГД по труду и социальной политике

ИСАЕВ: На минувшей неделе Государственная Дума приняла специальное обращение к председателю правительства Российской Федерации Михаилу Ефимовичу Фрадкову в связи с кризисной ситуацией, сложившейся в сфере обеспечения населения Российской Федерации лекарственными средствами. Таким образом, мы подвели итоги “Правительственного часа”, который состоялся 23 марта, а также на котором обсуждали проблему лекарственного обеспечения.

 Государственная Дума оценила работу Министерства здравоохранения и социального развития, возглавляемого Михаилом Зурабовым как неудовлетворительную. Мы указали на причины данного кризиса, в том числе и на недоработки правительства и недоработки Министерства здравоохранения и социального развития, которое должно было предвидеть  ухудшающийся отбор, когда значительная часть населения вышла из социального пакета, возникающие финансовые трудности,  но, тем не менее, не предвидело этого. Государственная Дума предложила ряд мер, которые, на наш взгляд, могут привести к преодолению данного лекарственного кризиса.

 - Что относится к этим мерам?

 ИСАЕВ: Мы предлагаем выделить отдельно категорию граждан, которые страдают наиболее сложными заболеваниями, лечение которых обходится дорого. Это такие заболевания, как онкологические заболевания, гемофилия, сахарный диабет. Около 50 тысяч человек, больны этими заболеваниями. На их лечение тратится 25 миллиардов  рублей. Естественно, что их включение в программу “Дополнительного лекарственного обеспечения” было ошибочным. Естественно, что на них идет сегодня значительная часть средств, которая должна направляться в целом на всех нуждающихся в лекарственной поддержке и обеспечении. Государственная Дума дала и в целом оценку работы министерства. Мы указали на проблемы, которые существуют сегодня в сфере деятельности, в сфере компетенции Министерства здравоохранения и социального развития. Это и проблемы, связанные с пенсионной реформой: вся страна была взбудоражена в свое время дискуссией, которая развернулась между Министерством экономического развития и торговли и Минздравом, когда Минздрав предложил ликвидировать накопительную часть пенсии. До сих пор ответа на то, каким образом будет развиваться пенсионная система, каким образом будет преодолен дефицит Пенсионного фонда, мы не получили.

 

Полтора года назад Государственная Дума сформировала рабочую группу по реформированию системы социального страхования. Сегодня дефицитом стал и Фонд социального страхования Российской Федерации. И тоже ни одного предложения со стороны Министерства здравоохранения о том, что делать в возникающей ситуации, мы не дождались. Все более и более напряженная ситуация складывается на рынке труда. И одна из острейших проблем, на которую неоднократно обращал внимание президент - это проблемы  теневой занятости, а также нелегальной трудовой миграции. И здесь мы не видим, к сожалению, достаточной активности Министерства здравоохранения и социального развития.

 

Поэтому Государственная Дума предложила председателю правительства рассмотреть вопрос о  необходимости организационного и кадрового укрепления всего социального блока правительства. На наш взгляд, мерой, направленной на это, могло бы быть разделение Министерства здравоохранения на два отдельных ведомства: Министерство здравоохранения и медицинской промышленности и Министерство труда и социального развития.

 

- Почему  так поздно вы пришли к выводу о том, что нужно разделить Министерство здравоохранения и социального развития на два министерства?

 

ИСАЕВ: Наш Комитет по труду и социальной политике изначально исходил из того, что объединение, которое состоялось в рамках административной реформы, было ошибочным. Сейчас нашу позицию  разделяет не только Комитет по труду и социальной политике, но и вся Государственная Дума, которая выразила это в своем обращении к правительству. Действительно, перед данным министерством, бюрократическим монстром, стоит слишком много задач очень высокого порядка. Министерство здравоохранения должно реализовывать национальный проект “Здоровье”, оно должно обеспечить систему дополнительного лекарственного обеспечения. Оно должно добиться того, чтобы реформировалась, улучшалась работа в системе здравоохранения. Но одновременно с этим стоят огромные задачи, о которых я уже упоминал, и в вопросах регулирования труда, и в вопросах регулирования оплаты труда,  особенно в бюджетной сфере. До сих пор не подготовлены предложения по переводу на отраслевые системы оплаты труда. Не решаются вопросы социального и пенсионного страхования. Поэтому нам кажется, что два отдельных ведомства, которое каждое отвечало бы за реализацию поставленных перед ним проблем, было бы гораздо более эффективно для социальной сферы, чем сейчас существование Министерства здравоохранения и социального развития.

 

- Как вы считаете, с разделением министерства, наладится ли порядок в Министерстве здравоохранения с решением тех проблем, о которых вы говорили, и, в первую очередь, с нормальным обеспечением льготников необходимыми лекарствами и также с улучшением положения в нашем здравоохранении?

 

ИСАЕВ: Конечно, само по себе разделение не приведет к немедленным  результатам, но оно создаст условия, которые позволят каждому из министерств работать более эффективно. Для того, чтобы мы добились результата, нужно, чтобы было в полном объеме реализовано постановление Государственной Думы, где мы предложили ряд конкретных мер, которые позволяют, на наш взгляд, в течение недель решить данный кризис, а также обеспечить всех льготников необходимыми лекарствами.


^ Итоги недели


(Радио Маяк 07.04.2007)

Владимир Кораблев

Гость: Михаил Шмаков - Председатель Федерации независимых профсоюзов России

“Профсоюзные вес ти”. Итоги недели с Михаилом Шмаковым.

 ШМАКОВ: На прошедшей неделе состоялся ряд событий, которые важны для профсоюзов. Во-первых, заканчивается подготовка к нашей профсоюзной акции, которая состоится 10 апреля по всей стране. Акция, которая посвящена борьбе профсоюзов за достойную пенсию. Эта акция пройдет под девизом “За достойную пенсию”, потому что совершенно справедливо подчеркивается в документах, которые нами приняты, о том, что на сегодняшний день выход на пенсию - это шаг в нищету.

 С какими требованиями выйдут профсоюзы на акцию 10 апреля?

 ШМАКОВ: Во-первых, повышение пенсий. Для того, чтобы базовая пенсия была не ниже прожиточного минимума и что этого необходимо достичь уже в будущем 2008 году, а также трудовая пенсия должна замещать не менее 40% утраченного заработка работником. При этом на сегодняшний день у нас коэффициент замещения утраченного заработка даже в среднем исчислении составляет всего 27%, а у работников, которые имеют высокую оплату труда, прежде всего в базовых отраслях, этот коэффициент находится на уровне 10-15%. Поэтому, конечно, это острая социальная проблема, которую необходимо решать как можно быстрее. И, безусловно, для того, чтобы были повышены пенсии,  необходимо добиваться повышения заработной платы.

В преддверии акции, потому что в наших требованиях, которые мы распространяем в своих листовках, в своих обращениях к гражданам России, к членам профсоюзов, мы также говорим о том, что необходимо предусмотреть в федеральном бюджете увеличение минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума также в 2008 году. И как бы в ответ на эти требования Государственная Дума, наконец, преодолела сопротивление правительств и в третьем чтении приняла закон о повышении минимального размера оплаты труда и о том, что этот минимальный размер оплаты труда должен повыситься с нынешних 1100 рублей до 2300 рублей уже с 1 сентября этого года. Это хороший шаг вперед.

 Но мы считаем и будем требовать этого, чтобы в бюджете, который будет рассматриваться Государственной Думой на ближайшее трехлетие, чтобы там были ясно прописаны и учтены средства, необходимые для увеличения минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума уже в 2008 году. По предварительным оценкам, эта цифра МРОТ должна составить порядка 4-4,5 тысячи  рублей. То есть вот такой шаг, который сделан сейчас по повышению вдвое МРОТ, должен быть еще раз вдвое этот МРОТ повышен в 2008 году. И мы будем этого добиваться.

 Еще хотел бы остановиться на одном очень важном событии, которое состоялось на этой неделе. В Чеченской Республике прошла инаугурация президента Рамзана Кадырова, выбранного на эту должность по рекомендации президента России парламентом Чеченской Республики. И что в этом примечательно? Это то, что сегодня в Чеченской Республике Кадыров, будучи еще председателем правительства, а сейчас уже президентом, энергично  работает над восстановлением экономики республики после окончания той войны, которая там прошла, над восстановлением жизни людей. И на сегодняшний день эта работа проходит очень активно, создаются новые рабочие места. И на сегодня в Чеченской Республике также еще высока безработица,  но сейчас многие люди получили рабочие места на восстановлении жилья, других разрушенных  объектов, и безработица там снизилась вдвое. Это  надо приветствовать, и это профсоюзами всегда будет поддержано.

 

Возвращаясь к нашей акции 10 апреля, которая будет проходить по всей стране под девизом “За достойную пенсию”, могу сказать, что эта акция является лишь первым этапом наших запланированных действий, потому что второй этап, более массовый, будет проходить 1 Мая, на наших традиционных первомайских шествиях и митингах. Эти митинги и шествия мы будем проводить под общим девизом “За соблюдение прав трудящихся, за достойную жизнь”.


^ Печкины вышли на улицы

Питерские почтальоны требуют достойных зарплат


(«Независимая газета» 10.04.2007)

ДАНИИЛ БОРИСОВ, Санкт-Петербург

Вчера перед зданием Управления федеральной почтовой службы (УФПС) «Почта России» по Санкт-Петербургу и Ленобласти состоялся митинг недавно учрежденного профсоюза работников почты. Почтальоны требуют повышения зарплаты и улучшения условий труда. Руководство профсоюза угрожает организовать забастовку, если его требования не будут выполнены. В самом УФПС утверждают, что о существовании профсоюза узнали из газет.

Выставленный с утра пикет у дома № 61 по Большой Морской улице был немногочисленным. В нем приняли участие около 20–30 человек, которые выдвинули конкретные требования. Почтальоны жалуются на низкий уровень зарплаты: операторы связи получают в среднем около 10 тыс. руб., а подсобные рабочие – почти в два раза меньше. Профсоюз требует увеличить оклады на 30%. Помимо увеличения зарплаты почтовики просят обеспечить безопасные условия труда. В частности, запретить использование труда женщин на тяжелой работе, связанной с погрузкой.

По словам председателя профкома профсоюза Максима Рощина, профсоюз был создан 11 марта с.г., на данный момент в него вступили более 200 человек. При необходимости все они готовы принять участие в забастовке.

Как сообщил «НГ» источник в УФПС, члены профсоюза до сих пор не представили никаких учредительных документов, которые бы свидетельствовали о том, что профсоюз действительно существует. Управление, по его словам, не может рассматривать требования профсоюза, легитимность которого ничем не подтверждена. Кроме того, как утверждает источник, пикет состоял в основном из молодых людей с повязками КПРФ и других оппозиционных политических и общественных объединений.

Так что в Управлении почтовой связи на действия профсоюза пока не отреагировали. Впрочем, как сообщил «НГ» пресс-секретарь УФПС Анатолий Поваженко, пикет не прошел незамеченным. Сейчас руководство управления готовит официальный ответ пикетчикам.


^ Ищу работу

Более половины россиян считают, что уровень

безработицы в стране очень высок


(«Российская газета» 10.04.2007)

Татьяна Владыкина

Как россияне относятся к безработице? Кто, по их мне­нию, несет ответственность за ее рост? Как решить про­блему безработицы?

Социологи из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представили данные на эту тему.

Большинство россиян (69 про­центов) считает, что безработица — это социальное зло, с которым нужно бороться. 25 процентов по­лагают, что она — естественное ус­ловие рыночных отношений.

Каждый второй опрошенный (54 процента) оценивает уровень безработицы в стране как высо­кий. Лишь 1-2 процента полага­ют, что в стране и в их регионе без­работицы нет. Социологи выясни­ли, что наиболее пессимистично настроены жители малых городов и сел.

По мнению наших соотечест­венников, сложнее всего трудоуст­роиться тем, у кого нет опыта рабо­ты (28 процентов), людям старше 35 лет (24 процента), пенсионерам (17 процентов), людям без высше­го образования и квалификации (13 процентов), реже называют людей с ограниченными возмож­ностями (7 процентов), женщин старше 30 лет, женщин с детьми, специалистов некоторых направ­лений и лентяев (4 процента).

Ответственность за распро­странение безработицы несет го­сударство, считает большинство опрошенных (63 процента). Ме­нее распространены мнения, что в безработице виноваты сами без­работные (16 процентов) либо ра­ботодатели (15 процентов). По мнению социологов, чем лучше респонденты оценивают свое ма­териальное положение, тем более склонны винить безработных и работодателей и тем менее — госу­дарство.

Обвиняя главным образом го­сударство в распространении без­работицы, россияне на него же возлагают задачу решения этой проблемы. По мнению 34 процен­тов респондентов, оно должно сти­мулировать предпринимателей к увеличению занятости. Особенно популярно это мнение среди жите­лей Москвы и Санкт-Петербурга.


вещи века

Запросы и траты россиян растут

гораздо быстрее зарплат


(«Московская правда» 10.04.2007)

^ Екатерина ГОЛОВИНА

По данным Росстата, доходы населения в начале этого года росли темпами, существенно опережающими темпы роста экономики. А страсть к потреблению росла и того пуще. Россияне продолжают тратить все, что получают, и толпами выстраиваются за кредитами на дорогую технику и автомобили, которые по стоимости превышают пару личных годовых доходов.

Эксперты объясняют такое поведение несколькими причинами. Во-первых, слишком долго мы были лишены элементарного, слишком долго отказывали себе в желанном – копили «зелень» на черный день, ждали, что он вот-вот наступит, а едва пахнуло хоть какой-то стабильностью, тут-то все и ринулись изображать из себя средний класс. Пусть и с помощью кредитов, пусть и с выскребанием всех сусеков… Лишь бы доказать себе и окружающим: ты не хуже, ты тоже на коне, ты тоже можешь, как на журнальных картинках и в сериалах про красивую импортную жизнь…

Казалось бы, что ж плохого? Вроде бы всем хорошо – и производителям, и покупателям, и банкам, и стране. Однако и в этой благостной ситуации эксперты углядели свои подводные камни.

- Понимаете, нормальную, динамично развивающуюся страну невозможно представить без высокого уровня банковских сбережений граждан, - объяснил «МП» ведущий эксперт Бюро аналитической экономики Сергей Чулков. – Потому что люди несут деньги в банки, банки вкладывают их в промышленность и другие отрасли, формирующие национальный доход, в результате страна богатеет, а вместе с ней богатеют и ее обитатели. У нас этого не происходит. С одной стороны, люди все еще не доверяют банкам (два дефолта не могли пройти для нас бесследно), да и крохотные проценты по вкладам не внушают оптимизма. С другой стороны, у людей просто нет нормального «объекта сбережения». Многие ли сейчас в состоянии накопить на квартиру? Нет. А ведь это самая главная и приоритетная мечта для среднестатистического россиянина. Когда квартира на вторичном рынке жилья в Москве стоила 50 - 100 тысяч, это была для многих реальная возможность, поднакопив деньжат, решить квартирный вопрос. Сейчас, когда цены на жилье растут не по дням, а по часам, покупка квартиры стала для большинства нереальной. Поняв, что осуществить мечту невозможно, люди стали спускать накопленное на менее приоритетные, но не менее приятные покупки, часто влезая при этом в кредитные долги.

Чем может обернуться такой потребительский бум, показывает опыт Южной Кореи. Там в конце 2003 года приключился банковский кризис. В период экономического роста корейцы с восторженным энтузиазмом оформляли по нескольку кредитов на каждую корейскую душу, причем объем выданных сумм в стране превысил половину ВВП. Когда начался спад, подавляющее большинство не смогли расплатиться по счетам… Нечто подобное, предупреждают некоторые экономисты, может ждать и нас.

Не так давно, например, Минфин РФ выразил серьезную обеспокоенность уровнем невозвратов по потребительским кредитам. По словам главы Банка России Сергея Игнатьева, просроченная задолженность по кредитам российских банков за 2006 год выросла с 1,9 до 2,6%. Учитывая, что сам рынок за это время вырос на 60%, получаем, что в номинальном выражении сумма просроченных кредитов увеличилась почти в два раза… Чтобы не повторить корейский опыт, сейчас в правительстве вовсю обсуждают проект закона о потребительском кредитовании, который заметно ужесточает условия предоставления заемов, причем как для берущего, так и для дающего. Завинчивание же гаек должно привести к улучшению качественных параметров рынка: совершенствованию предложений и снижению просроченной задолженности.

Так или иначе, но шиковать среднему классу (и тем, кто очень хочет себя таковым считать) осталось недолго: на 2009 год экономисты пророчат девальвацию рубля и повторение, пусть и не в таких кошмарных масштабах, ситуации 1998 года. В страну станет поступать меньше нефтедолларов, импорт превысит экспорт, и всем нам придется покрепче затянуть пояса. Так что шикуйте, пока шикуется, затоваривайтесь, пока получается, ведь в этой стране надо жить так, будто каждый день – последний.


^ Между богатыми и бедными

Что такое сегодня средний класс в столице?


(«Московская правда» 10.04.2007)

Ирена ТАТОНОВА

Денег много не бывает. Вот мало – сколько угодно. Согласитесь: не каждому олигарху (горе какое!) хватает на покупку футбольной команды. Опять же, как надо охранять свое добро, как о нем заботиться! На содержание всего и вся необходимы большие средства.

Зато с другого полюса, где народ с зарплатой в восемь тысяч рублей в месяц с трудом наскребает деньги на оплату самого необходимого, жизнь «олигарха-мироеда» кажется настоящей сказкой.

Есть, однако, третья категория человечества – средний класс: эдакое среднее арифметическое между толстосумами и бедняками. Именно эти среднечеловеки наделены мощнейшим влиянием на состояние общества. Чем шире и стройнее ряды среднего класса, тем стабильнее социально-политическая обстановка. Согласитесь: вряд ли вы пойдете штурмовать дворцы (зимние и летние), если у вас теплое жилье, автомобиль, вечером - ужин с женой в ресторанчике, а дома – розовощекие дети и полный холодильник. Революционная романтика хороша, когда ты читаешь строки типа: я вижу город Петроград в семнадцатом году, бежит матрос, бежит солдат, и кто-то там из них стреляет на ходу, - сидя в уютном кресле под мягким светом торшера. Мой журналистский опыт пребывания в некоторых горячих точках современности показал: весьма неприятно оказаться на одной улице с революционными массами, особенно если движешься в направлении, противоположном их устремлениям. Опять же не лучшим образом сказывается на обывателе (читай - стариках, детях и женщинах) революционное исчезновение хлеба и прочих продуктов питания, неработающий водопровод и отсутствие электричества и газа, снующая по городу с лязгом гусениц военная техника, а по ночам – автоматные очереди. Из всей иллюминации - революционные костры на центральной площади, у которых небритые дядьки с оружием греют руки и чай.

Средний класс голосует за стабильность своим образом жизни, каждым ее днем. В идеале поддерживаемая им социально-политическая стабильность – результат эффективно работающей экономики, которую средний класс оздоравливает по мере сил, заставляя своей достаточно высокой потребительской способностью постоянно работать формулу «товар – деньги – товар».

Каждое нормальное государство определяет уровень своей экономической успешности и социальной стабильности (наряду с другими показателями) наличием среднего класса в процентном отношении к остальному населению. А что такое сегодня средний класс в столице?

- Если говорить о возрасте, то для Москвы здесь можно отметить два пика, - комментирует заместитель директора Института социологии Российской академии наук Наталья Тихонова. – Первый пик – это 25 - 30 лет, достаточно молодая семья, еще не обремененная детьми. Второй – 50 - 60 лет, когда в семье вырастают дети, а родители все еще трудоспособны, занимают руководящие должности, являются высокооплачиваемыми специалистами.

Наталья Тихонова отмечает особенности рынка труда столицы, что в достаточной степени влияет на формирование среднего класса. Москва – единственный регион в России, который по структуре занятости приближен к странам Запада. Но для москвичей есть в этой ситуации один минус: обилие рабочей силы из других регионов приводит к демпингу заработной платы, потому что приезжие соглашаются на менее выгодные условия.

Специалисты считают также, что не стоит определять принадлежность к среднему классу по имущественным показателям.

- Многие представители западного среднего класса не имеют собственного недвижимого имущества, - говорит Наталья Тихонова. – Люди арендуют жилье, потому что оно чаще всего привязано к работе. У нас же в стране собственников жилья процентов 80, но это порой слезы, а не собственность.

Трудно не согласиться с таким мнением. Вряд ли какой-нибудь высокооплачиваемый менеджер из Германии, снимающий квартиру поблизости от места работы, позавидует собственнику однокомнатной квартиры без ремонта на 16-м этаже панельного дома где-нибудь у станции метро «Аннино» с видом на перегруженное Варшавское шоссе поблизости от кольцевой автодороги.

Тогда как зарплата моей приятельницы, работающей по договору в «столице» российского паломничества Лондоне (кто забыл – по совместительству это столица Великобритании), позволяет ей снимать комфортабельную квартиру в хорошем районе (качественные мебель, постельные принадлежности, бытовая техника и ложки-чашки прилагаются арендодателем).

Мнение специалистов: ситуация для среднего класса в Москве относительно стабильная с 2003 года: те изменения, которые произошли во время дефолта 1998 года, исчерпали свой отрицательный потенциал. Эта стабильность среднего класса отличается от положения богатых и бедных: у первых все больше возможностей приумножать свои богатства, вторые оказываются во все более тяжелом положении.

Однако и средний класс имеет свои проблемы. Например, купить квартиру в столице самостоятельно, не имея стартового капитала (сбережений родителей или квартиры дедушки с бабушкой) сможет далеко не каждый высокооплачиваемый работник, относящийся к среднему классу. Есть еще одна группа людей, которые находятся как бы над средним классом, но еще без олигархического налета: вот они могут без напряга приобретать себе жилье.

- Сегодня в столице представителей среднего класса процентов 25, - говорит Наталья Тихонова. – Это не репрезентативные данные, а мое мнение, как эксперта. Чтобы выявить представителей среднего класса, социологи брали в расчет профессиональный статус, образовательный уровень (обязательно наличие профессионального образования), уровень благосостояния и самоидентификацию. Последнее необходимо, потому что нельзя придать статус благополучного человеку, который сам себя считает аутсайдером.

Таким образом, социологи определяют два типа представителей среднего класса: старый средний класс (представители малого и среднего бизнеса) и новый средний класс (квалифицированные специалисты и руководящие работники по найму).

- Думаю, нас можно отнести к среднему классу, - говорит моя сорокалетняя знакомая. – Мы можем содержать комфортабельную квартиру в престижном районе Москвы, оплачивать обучение сына в вузе, два раза в год отдыхать за границей, раз в неделю посещать театры, ходить на концерты.

Кстати, многие эксперты считают наличие средств на развитие личности фактором, отличающим середняка от малоимущего.

Всего же из 20 опрошенных нами москвичей однозначно самоощущают себя средним классом 11. Еще шестеро уверены, что явно не дотягивают до этого почетного звания. Трое, несмотря на то, что до черты бедности им все же слишком долго падать, находят свое положение недостаточно средним. Это в основном те, кто не только ездил на запад по турпутевкам, но и пожил там некоторое время, успев приглядеться к образу жизни западного середняка изнутри.

Социологи не называют какой-то определенный уровень дохода москвича, с которого начинается скромное обаяние среднего класса.

- Все зависит от количества работающих в семье, наличия детей или болящих родственников, которым требуется дорогостоящее лечение, - отмечает Наталья Тихонова. – А если вы снимаете квартиру за 700 долларов, то ваши доходы существенно сокращаются…

Социологи еще и еще раз делают акцент на социальном статусе и образовательном уровне. Иначе и высокооплачиваемую путану можно причислить к середнякам.

Хотите сдать экзамен в средний класс? Тогда надо учиться, а не покупать диплом в подземном переходе; достигать материального благосостояния честным трудом, а не подворовыванием и махинациями; развиваться, а не почивать на лаврах. Трудно. Зато олухи и киллеры не пройдут. Что не может не радовать.


^ Проездной для безработного

Власти пока в раздумьях: надо ли его учреждать?

(«Российская газета» 10.04.2007)

Яна Гарденис

Москву облетела новость: "безработные будут ездить на общественном транспорте бесплатно: соответствующий законопроект должен быть разработан к ноябрю этого года". Эту весть, опубликованную на одной из информационных лент, растиражировали как свершившийся факт многие массмедиа. Но, как выяснил корреспондент "РГ", безработным сэкономить на проезде, вопреки слухам, пока не удастся. Во всяком случае в этом году.

В Мосгордуме новость про помощь безработным вызвала откровенное удивление. "Никакого документа на этот счет за последнее время через нас не проходило, - пояснил председатель комиссии Мосгордумы по социальной политике и трудовым отношениям Михаил Антонцев.- Более того, такой социальной меры нет пока даже в проекте".

При этом Антонцев согласен с тем, что сама идея - компенсировать расходы на проезд во время поиска работы в Москве - не лишена здравого смысла. По его словам, легальным безработным, то есть вставшим на учет в Московской службе занятости по всем правилам, не помешал бы проездной. Хотя бы на то время, что человек колесит по столице от одного потенциального работодателя до другого. Однако в этом году расходы на бесплатный проезд этой категории москвичей в бюджет никто не закладывал.

В управлении государственной службы занятости населения г. Москвы тем не менее догадываются, откуда возникли слухи про "счастливый билетик" для тех, кто в поиске вакансии. Дело в том, что еще в конце 2006 года мэр Москвы Юрий Лужков издал распоряжение, по которому к ноябрю 2007 года профильные службы должны разработать проект закона на тему: "О занятости населения в городе Москве". Цель этого документа - отладить в столице механизм поиска работы, адаптации сотрудника и его переобучения. Что же до вопроса о компенсации транспортных расходов официальным безработным, то совсем не факт, что эта мера станет одним из пунктов будущего законопроекта.

Впрочем, как пояснили корреспонденту "РГ" в московском управлении службы занятости, не исключено, что доплату за транспорт могут включить в документ как дополнительную сумму к пособию по безработице. В конечном итоге транспортный вопрос будет зависеть от вердикта юристов: ведь никакие московские нововведения не должны противоречить федеральным меркам на этот счет, а там проездной для безработных как мера социальной поддержки, увы, не значится.

^ Досье "РГ":

Сегодня безработными в столице официально числятся чуть больше 32 тысяч москвичей. В банке вакансий службы занятости - свыше 135 тысячи предложений от московских работодателей. Среди них 1,8 тысячи вакансий для руководителей всех уровней, 37,8 тысячи мест для специалистов и служащих, 93,8 тысячи - для рабочих. Наибольшую потребность в кадрах заявили организации Центрального административного округа (20,2 тысячи рабочих мест), Восточного округа (18,5 тысячи мест), Юго-Западного округа (17,4 тысячи мест), Юго-Восточного (16 тысяч мест).






^ ПРЕЗИДЕНТ. ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПАРЛАМЕНТ








страница3/7
Дата конвертации21.12.2012
Размер1,36 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы