«Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна» icon

«Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна»



Смотрите также:
На правах рукописи


ПИШКО

Надежда Вячеславовна


ИНСТРУМЕНТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ


Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: управление инновациями)


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Санкт-Петербург – 2012


Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна» на кафедре менеджмента.



Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор

Архипов Александр Валентинович



Официальные оппоненты:

Титов Антон Борисович

доктор экономических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов», кафедра экономики и управления социальной сферой, профессор


Безденежных Татьяна Ивановна

доктор экономических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики», институт региональной экономики и управления, директор


Ведущая организация


ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики»




Защита состоится « 2 » ноября 2012 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.236.05 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна» по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 18, ауд. 241.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 18


Текст автореферата размещен на сайте СПГУТД: http://www.sutd.ru


Автореферат разослан « 2 » октября 2012 г.



Ученый секретарь

диссертационного совета Шульгина Людмила Анатольевна





^ 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Перевод экономики России на инновационный путь развития является важнейшей задачей, успешное решение которой становится условием сохранения суверенитета страны, повышения ее экономической мощи, конкурентоспособности на мировом рынке, повышения благосостояния населения. Важность задачи постоянно подчеркивается в документах правительства, выступлениях руководителей страны. Увеличиваются бюджетные ассигнования на развитие науки, образования, передовых технологий. По показателю ВВП экономика показывает стабильный рост на уровне 4-5% в год. Но как показывают аналитические исследования, рост, по-прежнему, обеспечивается сырьевыми отраслями и непроизводственной сферой. Промышленное производство на протяжении многих лет не может занять положение, необходимое для радикального изменения динамики развития, качества роста, обеспечивающих приближение к нарастающему экономическому и технологическому уровню передовых стран. Лишь небольшой процент предприятий практически во всех отраслях по данным статистики относятся к инновационным. Такое положение характерно, в частности, для швейной промышленности – важной и социально значимой отрасли экономики. Проблема инновационной модернизации многогранна и имеет много уровней. Наряду с масштабными вопросами формирования общенациональной инновационной системы актуальными являются и вопросы активизации и обеспечения эффективного управления инновационной деятельностью на уровне промышленных предприятий. При высокой и нарастающей конкуренции и ограниченности ресурсов для российских предприятий главным средством повышения эффективности деятельности и конкурентоспособности становится реализация инноваций всех доступных направлений и масштабов. При этом выдвигаются на первый план вопросы адекватного и надежного измерения результатов и затрат в инновационной сфере, оптимального использования ресурсов, согласованного перспективного и текущего планирования инновационной деятельности. Некоторые из этих вопросов могут быть решены известными инструментами (например, методами оптимизации), но при этом эффект решения будет зависеть от качества системных экономических решений, принимаемых на более высоком уровне. Для этого нужны соответствующие инструменты – адекватные целям, конструктивные показатели, модели, методы и алгоритмы. Несмотря на внимание к этой группе вопросов, разработка новых инструментов планирования развития предприятий на базе инноваций представляется важной и актуальной научной задачей.

^ Степень разработанности научной проблемы. Проблема управления инновационной деятельностью активно разрабатывается в научных исследованиях. Трактовка инновации, как особой экономической категории восходит к работам Й.Шумпетера. Проблемы инновационного развития различного уровня и направленности, в том числе, в отраслях промышленности рассматривались в работах А.А.Акаева, А.В. Архипова, С.В. Валдайцева, Т.В.Горячевой, С.С.Губанова, М.А.Гусакова, А.К.Казанцева, А.Е.Карлика, В.Г.Колосова, Г.А.Краюхина, Д.С.Львова, И.С. Минко, В.Л.Попова, Е.М.Роговой, Н.К.Темновой, А.Б.Титова, М.Н.Титовой, А.А.Трифиловой, Э.А.Фиякселя и др. Заметный вклад в развитие инновационного менеджмента и управления проектами внесли зарубежные ученые П. Друкер, М.Мейер, Р.Нельсон, Б.Твисс, П.Тротт, С.Уинтер, М.Хироока, Г.Чесбро и др.

Указанными учеными и многими другими авторами рассмотрен широкий круг вопросов, относящихся к экономике инноваций и управлению инновационным развитием. Однако ряд вопросов планирования и организации эффективного управления развитием промышленных предприятий требует дальнейшей разработки.

^ Цели и задачи диссертации. Целью диссертации является разработка теоретических положений, инструментов и практических рекомендаций по планированию развития промышленного предприятия на основе реализации технологических и сопутствующих им инноваций.

Научные и практические задачи исследования:

– развить понятийный аппарат управления инновационной деятельностью на предприятии путем обоснования и введения определений ряда понятий, разработать предложения по их использованию при выборе направлений и постановке задач планирования;

– разработать подход и предложить определение и методику измерения инновационного потенциала предприятия, связав его с организационно-технологическим уровнем производства;

– разработать общую схему управления развитием предприятия, показать ключевую роль на этапе планирования процедур формирования портфеля инновационных проектов;

– разработать подход и предложить показатели для оценки организационно-технологического уровня производства на предприятии как критерия, непосредственно характеризующего результаты инновационных проектов технологической направленности;

– разработать постановку и экономико-математическую модель задачи планирования инновационного развития предприятия;

– обосновать подход к формированию портфеля инновационных проектов, оценке их характеристик и разработать процедуры выбора рациональных вариантов плана развития предприятия;

– показать возможность применения предложенных инструментов на примере внедрения инноваций в производстве швейных изделий.

^ Объектом исследования являются промышленные предприятия, разрабатывающие и реализующие на плановой основе инновационные проекты технологической направленности.

^ Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе планирования экономического развития предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения экономической теории, в частности, теории экономического развития и роста, методологии экономико-математического моделирования и анализа производственных систем, организации производственных процессов, концепции управления развитием предприятия.

^ Информационной базой исследования послужили опубликованные данные исследований по теме диссертации и смежным вопросам, материалы конференций, интернет-ресурсы, фактический материал, полученный автором на предприятиях швейной промышленности.

^ Структура диссертации и ее соответствие паспорту специальности.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 167 наименований, и приложения. Текст диссертации изложен на 200 страницах, содержит 15 таблиц и 21 рисунок.

Содержание диссертации соответствует Паспорту специальности 08.00.05 (управление инновациями), разделам 2.9 – Оценка инновационного потенциала экономических систем и 2.22 – Разработка методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем.

Во введении обоснованы актуальность темы диссертации, авторская оценка состояние проблемы, сформулированы цель и задачи, дана краткая характеристика содержания работы.

В первой главе «Экономическое развитие предприятия и технологические инновации: проблема анализа взаимосвязи и согласованного планирования» рассмотрены понятия развития, экономического и инновационного развития, экономического роста, показана связь между ними, сформулированы предложения по их конструктивному определению. Введено понятие сопряженного процесса роста/развития предприятия и указаны критерии оценки и пути его использования. Введено понятие экономического потенциала инноваций; рассмотрены процессы текущего функционирования и развития предприятия и показана их специфика как объектов управления и роль инновационных проектов как средств достижения целей.

Вторая глава «Инновационный потенциал как инструмент планирования развития предприятий» посвящена раскрытию авторской трактовки понятия инновационного потенциала промышленного предприятия и возможности его использования при планировании. Сформулированы требования, которым должно удовлетворять определение данного понятия, показана возможность его использования в качестве критерия при оценке плана развития. Предложен способ измерения инновационного потенциала по максимально возможному в конкретных экономических условиях приросту организационно-технологического уровня производства, для оценки которого также предложена соответствующая методика. Разработана экономико-математическая модель планирования процесса развития предприятия. Предложено при оценке инновационного потенциала учитывать фактор времени, введено понятие и показатель инновационной мощности предприятия. Приведен пример использования предложенных инструментов при планировании развития швейного предприятия.

Третья глава «Инновационные проекты в планировании развития предприятия» посвящена структурным аспектам формирования инновационных проектов и их комплексов. Конкретизированы понятия экономического потенциала и экономического эффекта инновации (проекта). Введены понятия автономных и неавтономных инновационных предложений. Рассмотрены варианты структурных схем проектов, формируемых из инновационных предложений с помощью различных логических связей. Разработаны модель и метод выбора инновационного модуля (совокупности инновационных предложений) для включения в план развития предприятия. В качестве примера применения предложенных инструментов рассмотрен проект внедрения инновационной технологии изготовления швейных изделий методом формования.

В Заключении основные научные и практические результаты исследования представлены в виде выводов и рекомендаций.


^ 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ


В соответствии с целью диссертации основное внимание уделено разработке и совершенствованию инструментов планирования развития предприятий путем реализации технологических и сопутствующих им инноваций. К числу таких инструментов отнесены методические подходы к решению задач планирования, конструктивные определения понятий и терминов, показатели и измерители характеристик объектов и процессов, методы и алгоритмы обоснования и принятия плановых решений в инновационной сфере предприятия.

1. Разработка методики и технологии планирования предполагает использование определенной для рассматриваемой предметной области системы понятий и терминов. Проведенный критический анализ представленных в литературе определений ряда понятий, используемых в инновационной сфере, а именно, понятий развитие, экономическое развитие, экономический рост, инновационное развитие, инновационный потенциал выявил отсутствие однозначного их понимания. В работе для таких понятий предложены трактовки, использующие формализованный подход, характерный для теории систем. Согласно этому подходу суждение о характере изменений системы (идентификация процессов) вырабатывается на основе наблюдений за динамикой ее выходных показателей (индикаторов) на определенном интервале времени. На рисунке 1 показаны примеры различной направленности динамики выходных показателей некоторой производственной системы, например, предприятия. В отличие от известных подходов, мы включаем в определение позицию субъекта, наблюдающего или управляющего объектом, то есть, его отношение к характеру изменений выходных показателей. Это выражается в том, что наряду с оценками значений выходных показателей (индикаторов) используются также оценки субъективной предпочтительности этих значений.

Оценками динамики рядов наблюдений являются знак и величина тренда на рассматриваемом интервале времени. Эти оценки положены в основу определения понятий развитие и экономическое развитие объекта.

Предложенная трактовка понятия «развитие», ассоциированная с парой «объект+субъект» как целостной системой, имеет вид: процесс изменения состояний объекта называется развитием на заданном интервале времени, если индикаторы или оценки предпочтительности состояний объекта, измеренные в принятой субъектом шкале, имеют тенденцию к возрастанию или убыванию. Развитие с возрастающей тенденцией оценок предпочтительности может быть названо прогрессом, соответственно, с убывающей тенденцией – регрессом (упадком, деградацией). Если на интервале наблюдения какая-либо значимо отличающаяся от нулевой (возрастающая или убывающая) тенденция не обнаруживается, то объект идентифицируется как неразвивающийся, стационарный. Процесс развития, согласно данному определению, является нестационарным (позитивно-нестационарным (прогресс) или негативно-нестационарным (регресс)).





Рисунок 1 – Варианты направленности динамики выходных показателей некоторой производственной системы


Если используются экономические индикаторы, отражающие качественные изменения внутренних характеристик экономической системы, например, показатели эффективности использования ресурсов, можно говорить об экономическом развитии. Понятие инновации трактуется в работе как средство достижения экономических целей предприятия. В соответствии с этой трактовкой инновационное развитие определено как экономическое развитие системы, обусловленное реализацией инноваций, изменяющих значения выходных показателей, принятых в качестве индикаторов для оценки уровня развития.

2. Одной из важных задач анализа изменений экономических систем является идентификация процессов их развития и роста. В литературе представлены исследования, в которых выявляется специфика, признаки и взаимосвязь этих процессов. В работе приводится дополнительная аргументация в пользу как раздельного описания, так и совместного рассмотрения процессов роста и развития экономического объекта. Предложено при анализе изменений экономической системы и идентификации процессов роста и развития использовать для каждого из них свои индикаторы: для процесса роста – показатели объема производимых благ (на уровне промышленных предприятий – продукции), для процесса развития – показатели свойств продукции, определяющих ее качество, и показатели эффективности потребляемых ресурсов.

3. Показана диалектическая связь процессов роста и развития, с одной стороны, не исключающая возможность их обособленного протекания, с другой – отражающая их взаимную обусловленность. Для отражения этой связи предложено использовать понятие сопряженный процесс роста/развития. По возможным сочетаниям направлений (знаков) и уровней трендов двух процессов на характерных интервалах времени выделены разновидности сопряженных процессов: положительные (оба процесса позитивно-нестационарные), отрицательные (оба процесса негативно-нестационарные) и неопределенные (процессы роста и развития имеют разнонаправленные тренды). Графический способ совмещенного представления временных рядов индикаторов роста и развития, приведенных к сопоставимому виду, в виде «траекторий» движения экономической системы в координатах «рост/развитие» позволяет формировать содержательные модели планирования, конструктивно оценивать такие характеристики предприятий, как степень инновационности, устойчивость инновационного развития. Для примера на рисунке 2 показаны сопряженные процессы роста/развития различных экономических систем.

4. Рассмотрены определения понятия инновации и вопрос о классификации инноваций. Предложено для установления связи инноваций с экономическим развитием предприятия список признаков классификации дополнить характеристикой направленности экономического потенциала инновации. Под экономическим потенциалом инновации предложено понимать наличие в ее содержании допускающих количественное измерение предпосылок для достижения при надлежащем управлении положительного экономического эффекта. По данному признаку предложено выделять инновации, ориентированные на получение экономического эффекта: 1) за счет новых потребительских свойств продукции, 2) за счет увеличения отдачи используемых ресурсов и 3) инновации, позволяющие получить экономический результат в обоих указанных направлениях. Показано, что количественная мера потенциала инновации может быть построена в виде многомерных оценок, имеющих вид наборов (векторов) физических (натуральных) показателей и/или оценок удельных затрат ресурсов различных видов. В этом случае можно говорить о положительном, отрицательном или неопределенном потенциале инновации. Подчеркнуто различие понятий экономического потенциала и экономического эффекта инновации.



^ 1,2 – положительные сопряженные процессы роста/развития,

3 –процесс развития при «отрицательном» росте (сокращении) системы,

4 – процесс роста при одновременной деградации системы.


Рисунок 2 – Примеры траекторий сопряженных процессов роста/развития

для различных систем


5. На основе разработанных трактовок понятий развитие, экономическое развитие, инновационное развитие разработан подход к определению понятия инновационного потенциала. В отличие от известных подходов, исходящих из оценки доступных ресурсов и, по существу, характеризующих величину потенциальных затрат на инновации, предложено исходить из оценок потенциальных результатов или степени достижения целей инновационной деятельности. При этом подчеркивается необходимость анализа результатов, непосредственно зависящих от реализуемых на предприятии инноваций.

6. В качестве непосредственной цели инновационного развития предприятия рекомендован показатель прироста организационно-технологического уровня (ОТУ) производства. Инновационный потенциал предприятия предложено оценивать величиной максимального прироста ОТУ производства, который может быть обеспечен на заданном интервале времени. Инновационный потенциал определен, как возможность предприятия при известных внешних условиях реализовать на заданном интервале времени совокупность обеспеченных всеми видами ресурсов инновационных проектов, позволяющих получить максимальный прирост организационно-технологического уровня производства. Предложена общая схема управления развитием предприятия с использованием в качестве цели повышения ОТУ производства и в качестве инструментов – оптимального набора инновационных проектов, обеспеченных в плановом периоде необходимыми ресурсами (см. рис.3).



Рисунок 3 – Общая схема управления развитием предприятия


7. Предложено выделять в деятельности предприятия режим стационарного (текущего) функционирования и режим развития. Предложены целевые показатели для указанных режимов. Акцент сделан на обосновании целей, критериев и целевых функций в моделях планирования технологических инноваций. Рекомендовано в качестве целей и критериев в контуре управления инновационным развитием применять показатели, непосредственно зависящие от характеристик инноваций (инновационных предложений или проектов). В качестве таких показателей рекомендовано использовать показатели организационно-технологического уровня производства. В работе представлен авторский подход, состоящий в использовании для этой цели показателей, предложенных ранее для оценки экономического потенциала инноваций, именно, показателей, характеризующих потребительские свойства продукции и эффективность использования ресурсов.

8. Выполнен критический анализ представленных в литературе подходов к оценке ОТУ производства, выявлены их недостатки, ограничивающие использование в системе управления развитием предприятия. Предложено использовать для оценки ОТУ многомерный подход и формировать вектор частных показателей, характеризующих достигнутые или планируемые уровни отдачи (или удельных затрат) различных ресурсов – труда, материалов, энергии и других. Набор показателей определяется содержанием задач развития, актуальных для конкретного предприятия. На рисунке 4 показан пример представления базовой и расчетной оценок ОТУ с помощью двух показателей. Сопоставление оценок для различных инновационных мероприятий (проектов) позволяет разделить рассматриваемые инновации (проекты) по характеру их влияния на ОТУ производства: в зоне I находятся проекты, улучшающие все принятые показатели ОТУ, в зоне III– проекты, ухудшающие все показатели, в зонах II и IV – оценка которых является неопределенной (один показатель улучшается, другой ухудшается).

Как общий метод формирования интегральной оценки ОТУ рекомендовано строить многомерную функцию полезности, отражающую предпочтения управляющего субъекта в конкретной производственно-экономической ситуации. Разработана общая постановка и экономико-математическая модель задачи планирования инновационного развития предприятия. В качестве примера проведена оценка экономического потенциала технологической инновации в швейном производстве – новой технологии изготовления деталей швейных изделий (плечевых накладок) методом формования. Для наглядности использованы только два критерия: жесткость наполнителя (фактор формоустойчивости детали, диапазон допустимых значений [Bmin,Bmax]) и энергозатраты на изготовление, диапазон допустимых значений [Эminmax]. Функции полезности для критериев, нормированных к интервалу [0;1] приняты в виде: для жесткости детали f(B) =26,7 В, при 0<B<0,375; f(B)= 10, при 0,375≤ B≤ 0,625; f(B) =-26,7B+26,7, при 0,625 <B ≤1; f(B) =0, при В<0 или B>1;– для критерия энергозатрат f(Э)=10, при Э≤0;f(Э)= – 10 Э +10, при 0<Э ≤ 1;f(Э)=0, при Э>1. Оценки критериев и значения функции полезности для базовой и новой технологий приведены в таблице 1.




Рисунок 4 – Пример сравнительного анализа оценок организационно- технологического уровня (ОТУ) производства по значениям двух показателей


Таблица 1 – Оценки критериев и значения функции полезности для базовой и новой технологий

Технология

Жесткость

В, сн

Функция полезности f(B)

Энергозатраты (Э),

Квт час/ 1000 пар


Функция полезности f(Э)

Общая

функции полезности

F

Базовая

5,5


5,1

13,6

4,6

9,7

Новая

7,9


10,0

16,1

2,8

12,8

Экономический потенциал инновации определяется по соотношению


ЭПИ= ∑Еi = ∑еi ∙∆zi ,

где

еi коэффициент пересчета, имеющий смысл потенциального изменения экономических показателей, характеризующих эффект (доход (+) или затраты (-)), в результате изменения величины i-го критерия на единицу,

ziприращение i-го критерия при переходе от базовой технологии к новой.

Для рассматриваемого примера расчет дает

ЭПИ=(Ежест + ∆Еэнерг)= ежест∙∆В+ еэнерг∙∆Э,

где ежест= нов– Сбаз) = (n/100)∙Сбаз [руб/1000 пар] – надбавка к базовой цене (%) в связи с повышением качества изделий по критерию жесткости на единицу (1 сн);

еэнерг=Сэнерг [руб] – изменение затрат на электроэнергию при изготовлении 1000 пар изделий при изменении энергопотребления на 1 квт∙час.

Например, при n=5%, Сбаз=16000 руб/1000пар, Сэнерг=5 руб получаем: ЭПИ=800(7,9-5,5)–5(16,1– 13,6)=1907,5 руб/1000пар. При учете дополнительных критериев оценка ЭПИ может измениться.

9. Введено понятие инновационной мощности предприятия, которое расширяет инструментарий сравнительного анализа возможностей осуществления инновационной деятельности, как различными предприятиями, так и одним предприятием в различные периоды времени. Инновационную мощность предложено измерять отношением планового (максимального) приращения ОТУ производства, то есть, инновационного потенциала (IP) за период [0,T], к длительности этого периода: С = IP/T.

Сформулирована задача достижения в процессе инновационного развития динамично изменяемого уровня, принятого за эталон. Получены соотношения, связывающие темпы эталонного и планируемого процессов и обеспечивающие возможность их сближения на заданном интервале времени. Введено понятие критической инновационной мощности (Скр), как минимальной величины инновационного потенциала, при которой в плановом периоде [0,Tпл ] может быть обеспечено достижение заданной степени сближения с эталонным процессом. Значение показателя (в предположении о линейном описании процессов) устанавливается по формуле

Скр = Сэт + ∆U0/ Tпл ,

(здесь U0= Uэт(0) – U(0)) – разность оценок эталонного и планируемого процесса в начале планового периода.

10. Показано, что при формировании планов инновационного развития целесообразно рассматривать не только основные инновационные мероприятия, но и сопутствующие им, дополнительные мероприятия, которые могут, как формировать условия осуществления основных, так и следовать за ними. Совокупность связанных указанным образом инновационных мероприятий предложено называть инновационным предложением. Инновационное предложение, отражающее состав и структуру мероприятий, содержащее оценки прогнозируемых результатов и затрат, другую информацию, необходимую для реализации, приобретает статус инновационного проекта.

11. Основным структурным элементом плана развития является инновационный проект. В работе предложен порядок формирования структуры инновационных проектов на основе введенных понятий инновационного предложения, комплексного проекта (инновационного модуля). Предложено при планировании разделять предложения на автономные (функционально независимые) и неавтономные (функционально зависимые), в зависимости от необходимых условий и предпосылок их реализации. Уточнено понятие экономического потенциала инновационного предложения, введены его качественные оценки: положительный, отрицательный и неопределенный. По сочетаниям признаков автономности и экономического потенциала предложено устанавливать статус инновационного предложения и учитывать его при формировании плана развития предприятия.

12. Предложен подход к формированию структурных схем проектов и проектных модулей. Предложены логические модели формирования из инновационных предложений комплексных проектов, использующие конъюнктивные и дизъюнктивные связи и учитывающие особенности автономных и неавтономных предложений. Последние комплексируются с обеспечивающими их автономными предложениями, полученные комплексы рассматриваются далее как единые объекты анализа и выбора. Приведены примеры формирования структур комплексных проектов и оценки их количества. Порядок формирования из автономных и неавтономных предложений комплексных проектов (инновационных модулей) иллюстрируется рисунком 5.




Рисунок 5 – Схема формирования из автономных и неавтономных предложений инновационных проектов и инновационных модулей


13. Разработан вариант экономико-математической модели выбора инновационного модуля для включения в план развития предприятия. Для каждого модуля из множества, сформированного на предыдущем этапе, в модели указывается вектор критериев качества, включающий оценки результативности, затрат, рисков. Модель этапа выбора имеет вид:

Задано множество инновационных модулей M0={μ1,…,μi…, μN}. Каждому модулю поставлен в соответствие набор векторных оценок (кортеж) Qi), включающий для данного модуля векторы оценок: 1) результативности ri, 2) затрат различных ресурсов на реализацию zi , 3) рисков, сопряженных с реализацией pi ; то есть, заданы наборы оценок Qi)=< ri, zi , pi >, i=1,…,N.

Выбор наиболее предпочтительного модуля предложено осуществлять путем последовательной фильтрации исходного множества с помощью критериальных ограничений (например, по предельным затратам и рискам) и, затем, с помощью максимизации интегрального критерия качества, который может быть задан различным образом. В частности, если задана функция полезности Ф(r) и ее рост отражает увеличение предпочтительности для субъекта значений показателей результативности, то задача выбора формально может быть записана следующим образом:

найти инновационный модуль μqM0 такой, что

Ф(rq ) = max,

M0

и выполняются ограничения

zq < zmax (или zqkt <zk t max ,t=0,1,…T),

pi < pimax .


Рассмотрен численный пример выбора из предварительно сформированного множества наиболее предпочтительного инновационного модуля.

14. Практическое применение предложенных в диссертации инструментов показано на примере внедрения инновационной технологии изготовления деталей швейных изделий. Рассмотрен порядок формирования структуры инновационного проекта внедрения технологической инновации – изготовления швейных изделий методом формования. На примере изготовления плечевых накладок проведено сравнение традиционного и инновационного способа производства, сформирован состав обеспечивающих и индуцированных мероприятий при реализации данной технологической инновации, сформирована сетевая модель и установлена рациональная структура проекта. Рассчитаны оценки экономического потенциала инновации и вклада проекта в повышение организационно-технологического уровня производства на предприятии и, следовательно, в инновационный потенциал предприятия. Оценка потенциала инновации в виде потенциального прироста прибыли на 1000 пар изделий, рассчитанная по данным предприятия с учетом четырех критериев – надбавки к цене за счет улучшенного качества вследствие повышения формоустойчивости изделия, изменения энергозатрат, затрат на оплату труда и материалы – составила 2172 руб/1000 пар.

^ 3. ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ


Личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:

– сформулирована проблема и разработана логика ее решения;

– разработаны конструктивные определения используемых в работе основополагающих понятий;

– разработаны общая схема и экономико-математическая модель управления развитием предприятия;

– разработаны методы и процедуры формирования и преобразования структуры инновационных проектов при планировании развития предприятия;

– проведена оценка конкретного инновационного проекта внедрения новой технологии изготовления деталей швейных изделий методом формования.


^ 4. НАУЧНАЯ НОВИЗНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ


Научная новизна исследования состоит в развитии нового подхода к планированию инновационной деятельности на промышленном предприятии. Научной новизной отличаются следующие конкретные результаты.

1. Дополнен понятийный аппарат управления инновационной деятельностью на предприятии: предложены трактовки понятий экономического роста и развития, сопряженного процесса роста/развития, экономического потенциала инновации, инновационного потенциала и инновационной мощности предприятия.

2. Разработаны предложения по формированию направлений и задач развития предприятия на основании сопоставления параметров сопряженного процесса роста / развития, анализа оценок инновационного потенциала и инновационной мощности.

3. Предложен новый подход к определению понятия инновационного потенциала предприятия. В отличие от известных подходов, исходящих из оценки доступных ресурсов и характеризующих величину потенциальных затрат на инновации, предложено исходить из оценок потенциальных результатов или степени достижения целей инновационной деятельности.

4. Предложено определение инновационного потенциала, как меры возможностей предприятия при известных внешних условиях реализовать на заданном интервале времени совокупность обеспеченных всеми видами ресурсов инновационных проектов, позволяющих получить максимальный прирост организационно-технологического уровня (ОТУ) производства.

5. Предложена общая схема управления развитием предприятия с использованием в качестве цели повышение ОТУ производства и в качестве инструментов – оптимального набора инновационных проектов, обеспеченных в плановом периоде необходимыми ресурсами.

6. Предложено использовать для оценки ОТУ многомерный подход и формировать вектор частных показателей, характеризующих достигнутые или планируемые уровни отдачи (или удельных затрат) различных ресурсов – труда, материалов, энергии и других.

7. Разработана общая постановка и экономико-математическая модель задачи планирования инновационного развития предприятия, в которой формализованы понятия инновационного потенциала и оценки ОТУ производства, выступающие в качестве целей.

8. Предложено на разных стадиях планирования использовать такие структурные объекты как инновационные предложения, проекты и модули, разработана методика их формирования и выбора оптимального модуля на завершающем этапе планирования.


^ 5. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ


Практическая значимость определяется прикладной направленностью теоретической части исследования и возможностью использования предложенных инструментов на промышленных предприятиях. Предложенные в работе инструменты нашли практическое применение на швейных предприятиях Санкт-Петербурга: ООО «Гранд», ООО «Интерформа», ООО «ENCHY». Суммарный экономический эффект составляет 1,21 млн. рублей.

^ Апробация работы. Результаты исследования докладывались на XIII Международной научно-практической конференции «Системный анализ в проектировании и управлении», Санкт-Петербург (2009); VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке», Пенза (2009); X Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве», Пенза (2009); Международной научно-практической конференции «Проблемы инновационной экономики, модернизации и технологического развития», Пенза (2010);


^ 6. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


1. Пишко Н. В. Цели и критерии при планировании технологических инноваций//Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. Выпуск №5(48). 2011.—С. 454-456

2. Архипов А. В., Пишко Н. В. Формирование структуры инновационного проекта изготовления швейных изделий методом формования // Известия Вузов. Технология легкой промышленности. №1, 2010, С. 3-8.

^ 3. Архипов А.В., Пишко Н.В. Модель планирования технологических инноваций // Известия Высших учебных заведений. Технология легкой промышленности. 2011, № 3,С. 117-120.

4. Архипов А.В., Пишко Н.В. Инновационное развитие предприятия: цели, критерии, особенности планирования// Известия Высших учебных заведений. Технология легкой промышленности. 2012, № 1,С. 79-83.

5. Архипов А. В. Пишко Н. В Принципы оценки инновационного потенциала промышленного предприятия // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна, № 3, 2009, С. 47-53

6. Архипов А. В. Пишко Н. В. Системный подход к планированию инновационного развития предприятия // Системный анализ в проектировании и управлении: Сборник научных трудов XIII Международной научно-практической конференции. Часть 2. - СПБ: Издательство Политехнического университета, 2009, С. 384--387.

7. Пишко Н.В. Формирование комплексных проектов внедрения нововведений при планировании инновационного развития предприятий // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2009.- С. 320-323

8. Пишко Н.В. Инновационные технологии как фактор проникновения предприятия на новые рынки // Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве: Сборник статей X всероссийской научно-практической конференции./ МНИЦ ПГСХА.- Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С.172-174

9. Пишко Н.В. Планирование инновационного развития предприятия на основе оптимального выбора инновационных проектов/ Проблемы инновационной экономики, модернизации и технологического развития: сборник статей Международной научно-практической конференции.- Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010









Скачать 270.38 Kb.
Дата конвертации19.01.2013
Размер270.38 Kb.
ТипАвтореферат
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы