Iv воздействие отраслей экономики на окружающую среду
Смотрите также:
- Плата за негативное воздействие на окружающую среду
- Воздействие наноматериалов на окружающую среду
- Кафедра «Экономика природопользования»
- Работа на тему “Воздействие на окружающую среду транспортно дорожного комплекса
- Реферат по биологии и экологии по теме: «Нетрадиционные источники энергии и их влияние на
- Учебная программа для магистрантов специальности: 1-33 80 02 Геоэкология
- Федеральный закон
«Государственный доклад « О состоянии и охране окружающей среды в Забайкальском крае за 2008-2009 годы» ЧАСТЬ IV. ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ4.1. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИОсновными отраслями экономики Забайкальского края являются: горнодобывающая промышленность, машиностроение, лесная, деревообрабатывающая, легкая и пищевая промышленность, сельское хозяйство. Объем произведенного валового регионального продукта в 2009 году по оценке составил – 144 000 млн. рублей или 122,3% в сопоставимых ценах к уровню 2005 г. (табл. 96). Таблица 96 Динамика экономического развития
По данным Статистического регистра хозяйствующих субъектов, их общее число на 1 января 2010 года составило 16482 единицы. За 2 года число организаций увеличилось на 6% (рис. 32). Общий объем инвестиций в основной капитал в 2008 г. составил 47065,6 млн. руб. или 128,5% к уровню 2007 г. Объем иностранных инвестиций в 2008 г. составил 79,5 млн. долларов и превысил уровень 2007 г. на 2,8% (табл. 97). Индекс промышленного производства в 2009 году по сравнению с 2007г. составил 102,3%. Объем отгруженной продукции в фактически действовавших ценах за 2 года увеличился на 26,0% (Рис. 33). В добывающих, обрабатывающих производствах и производстве и распределении электроэнергии, газа и воды создается 14% ВРП, сосредоточено 11% основных фондов, занято 63% работающих. 2   13 008 г. 2010 г.   7 8 9 10 11 12 6 5 4 3 2 1
Рис. 32. Число предприятий и организаций по видам экономической деятельности на 1 января, количество единиц Забайкальский край – один из богатейших минерально-сырьевых регионов страны. В недрах края заключено 87% разведанных запасов урана Российской Федерации, 42% плавикового шпата, 36% циркония, 30% молибдена, 25% меди, 23% титана, 16% вольфрама, 13% серебра, 9% свинца, 9% золота, 6% олова, 3% цинка, 2% железных руд и 1,3% угля. Горнодобывающая промышленность края включает добычу золота, молибдена, свинцово-цинковых руд, угля. Добыча угля составила 14295 тыс. тонн (105,7% к уровню 2007 г.) (табл. 98). В 2008 г. доход от реализации продукции горнодобывающих предприятий Забайкальского края превысил 6,1 млрд. руб., что на 14% больше, чем в 2007 г. (табл. 99).  Рис. 33. Индекс промышленного производства, в процентах к 2007 г. Таблица 98 Добыча некоторых видов полезных ископаемых в 2005-2009 гг.
Таблица 99 Основные показатели работы организаций по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» с 2005 по 2009 гг.
* По крупным и средним организациям, по оперативной отчетности В Забайкальском крае добывается более 90% урановой руды Российской Федерации. Предприятие ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», входящее в структуру корпорации «ТВЭЛ», разрабатывает месторождения Стрельцовской группы с запасами около 50 тыс. тонн урана. Кроме того, ОАО «ТВЭЛ» имеет право на разработку урановых месторождений Аргунское и Жерловое, а ОАО «Техснабэкспорт» - на разработку урановых месторождений Березовое и Горное с разведанными запасами 3,05 и 394 тыс. т руды соответственно. Производство электроэнергии в крае – 6745,3 млн. кВт.ч (110,5% к уровню 2007 г.); теплоэнергии – 8329,0 тыс. Гкал (94,3% к уровню 2007 г.). Лесные ресурсы являются одним из существенных компонентов природного капитала Забайкальского края. Общий запас насаждений – 2,7 млрд. куб. м., в том числе спелых и перестойных насаждений более 1 млрд. куб. м. Объем заготовки древесины в 2008 г. составил 673,6 тыс. пл. куб. м или 54,6% к уровню 2007 г. Из более чем 200 предприятий лесной промышленности лишь 1/2 занимается переработкой леса, остальные отгружают лес-кругляк. Машиностроительную отрасль края представляют Дарасунский завод горного оборудования, машиностроительный, станкостроительный и автосборочный заводы в Чите, Тарбагатайский завод деревообрабатывающих станков, завод «Нерчинскптицемаш» и Сретенский судостроительный завод. Главные внешнеторговые партнеры Забайкальского края: Китай (более 97%) и Монголия. Доля остальных стран незначительна. Внешнеторговый оборот края в 2008 г. составил 695 млн. долларов или 92,8% к уровню 2007 г. Главной причиной снижения объема товарооборота стало уменьшение экспорта леса из-за введения заградительных экспортных пошлин. Общая стоимость экспорта в 2008 г. составила 218 млн. долларов (61,6% к уровню 2007 г.). Импорт вырос до 478 млн. долларов или 120,9% к уровню 2007 г. В структуре экспорта края древесина занимает 89%. Экспорт металлов и изделий из них вырос на 17,6%. Основные импортируемые товары: продовольствие – 46,5%, продукция машиностроения – 23,7%. Рост импорта товаров этих групп составил 9,8% и 70% соответственно. Забайкальский край является крупным сельскохозяйственным регионом к востоку от озера Байкал, обладает крупнейшими ресурсами сельскохозяйственных угодий (5432,8 тыс. га общей площади, 4189,7 тыс. га сенокосов и пастбищ, 428,7 га пашни), пригодных для ведения экономически эффективных видов агропроизводства. В регионе развито тонкорунное овцеводство, мясомолочное животноводство, свиноводство, птицеводство. В центральных, южных и юго-восточных районах сосредоточены основные посевные площади. В горно-таежных и северных районах края развит охотничий промысел. В 2009 году в структуре сельскохозяйственного производства на долю сельскохозяйственных организаций приходилось 18,9% объема продукции, населения – 77,8%, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей – 3,3%. Объем продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в 2009 г. составил 12986,4 млн. руб., то есть 103,1% к предыдущему году. По итогам 2009 г. было собрано 173,2 тыс. тонн картофеля, 28,6 тыс. тонн овощей. В общем объеме продукции сельского хозяйства продукция растениеводства составляет 27%, животноводства – 73% (табл. 100, 101, рис. 34). На 1 января 2009 г. в сельских хозяйствах всех категорий насчитывалось крупного рогатого скота 439,2 тыс. голов; свиней – 105,6 тыс. голов; овец и коз – 559,4 тыс. голов; птицы – 650,6 тыс. голов. В 2009 г. было произведено: мяса – 43,4 тыс. тонн; молока – 303,2 тыс. тонн; яиц – 72,4 млн. штук. Заготовлено кормов 733,4 тыс. тонн кормовых единиц. Таблица 100 Продукция сельского хозяйства с 2005 по 2009 гг.
*данные приведены с учетом пересчетов динамических рядов на базе данных Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.  Рис. 34. Посевные площади сельскохозяйственных культур, тыс. га Таблица 101 Валовой сбор продуктов растениеводства, тыс. т с 2005 по 2009 гг.
Транспортная сеть Забайкальского края включает 2,4 тыс. км железнодорожных путей, 16,1 тыс. км автомобильных дорог с твердым покрытием (включая дороги необщего пользования), 17,9 км троллейбусных линий, 1,3 тыс. км внутренних водных судоходных путей (данные на конец 2008 г.). В 2009 году транспортом (по оценке) перевезено 36,9 млн. тонн грузов, грузооборот составил 132,1 млрд. тонно-километров. По сравнению с 2007 годом объем перевозок грузов сократился на 1,2%, грузооборот увеличился на 33,7% (рис. 35).  Рис. 35. Динамика грузовых перевозок, млн. т. ^ В 2009 г. по сравнению с 2008 г. объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, увеличился на 6,6 тыс. тонн, сброс сточных вод в поверхностные водоемы уменьшился на 21,0 млн. куб. метров. В 2009 г. было образовано 89,6 млн. тонн отходов производства и потребления – на 14,7 млн. тонн больше чем в 2008 г. Объем лесовосстановительных работ в 2009г. составил 20,9 тыс. га, в 2008 г. – 24,4 тыс. га. На 1 ноября 2009 г. зарегистрировано 878 лесных пожаров – на 46,8% меньше, чем на 1 ноября 2008 г. Большая часть возникших пожаров (617 пожаров) произошла в результате неосторожного обращения граждан с огнем (табл. 102). В 2009г. на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов использовано 268,7 млн. рублей инвестиций. Больше половины составляли собственные средства организаций (54,6%), средства из федерального бюджета составили 32,0%, из бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов – 13,4%. Таблица 102 Основные показатели, характеризующие воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду
Плата за негативное воздействие при выбросах (сбросах) загрязняющих веществ (размещение отходов производства и потребления) составила 190,6 млн руб. (табл. 103). Таблица 103 Плата за негативное воздействие на окружающую среду в 2009 г., тыс. руб.
Продолжение таблицы 103
Наибольшее воздействие на окружающую среду оказывают добывающие, производства, производство электроэнергии, коммунальное и сельское хозяйство и другие природопотребляющие отрасли экономики. На качество подземных вод в различной степени отрицательное влияние оказывают техногенные факторы – водозаборные и водоочистные сооружения, золоотвалы, промышленные и горнорудные предприятия, нефтехранилища, аварийные сбросы и утечки сточных вод. ^ на крупных водозаборах края, в конечном счете, может привести, а в некоторых случаях при интенсивном отборе подземных вод уже привел (водозаборы Угданский в г. Чите и Мал. Остров в г. Нерчинске) к изменению качества воды эксплуатируемых гидрогеологических участков за счет подтягивания некондиционных вод. Самым крупным водопотребителем в крае является г. Чита, водоснабжение которого осуществляется несколькими крупными и средними групповыми водозаборами, а также серией одиночных скважин с суммарным водоотбором в 2009 г. 100,91 тыс. м3/сут. Повышенное содержание фтора в воде постоянно фиксируется в отдельных скважинах Угданского и Ингодинского водозаборов г. Читы и связано оно с подтягиванием трещинно-жильных вод по тектоническим нарушениям. Содержание его определяется величиной 1,62-1,91 мг/л. Одним из крупнейших водозаборов в регионе является водозабор г. Краснокаменска, более 30 лет, работающий на эксплуатационных запасах Восточно-Урулюнгуйского месторождения подземных вод (водоотбор в 2009 г. 52,361 тыс. м3/сут). По данным Приаргунского ПГХО качество воды на водозаборе, где эксплуатируется водоносный горизонт средне-верхнечетвертичных отложений в долине р. Урулюнгуй, удовлетворяет требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 почти по всем показателям, за исключением фтора. Присутствие фтора носит природный характер и за годы эксплуатации его концентрация существенно не меняется. Кроме фтора в питьевой воде периодически присутствуют радионуклиды, в частности полоний-210 и свинец-210 в концентрациях, превышающих нормативы НРБ-99 по ионизирующему излучению соответственно 1,18-1,73 ПДК и 1,05-1,95 ПДК. Отрицательным моментом является тот факт, что водозабор находится ниже по потоку от основного источника загрязнения – каскада хвостохранилищ в пади Широндукуй. На качестве воды это пока не сказалось, но в будущем такая возможность не исключается. В г. Балее на водозаборах: Городском (скв. 62) и Отмаховском (общий слив) в 2009 г. зафиксированы повышенные концентрации лития, которые составили соответственно 0,059 и 0,08 мг/дм3 при норме 0,03 мг/дм3. Содержания урана не выходили за рамки норматива, но были близки к нему – 0,0513-0,0899 мг/дм3. Ситуация в г. Балее с водоснабжением достаточно напряженная и выходом из положения может стать доразведка и освоение Буторовско-Голготайского месторождения подземных вод, на котором в 2005 г. выполнен подсчет запасов по категории С-2. В г. Нерчинске на основном водозаборе «Зыряниха», где объектом эксплуатации является водоносный комплекс нижнемеловых отложений межгорного артезианского бассейна, за счет подтягивания некондиционных вод сухой остаток в последние годы превышает норматив в 1 г/дм3 (1,08 г/дм3), жесткость достигла 10,7-11,4% мг-экв/дм3 (1.07-1,14 ПДК). Воды отличаются нестабильностью содержания железа (от 0 до 2,77 мг/дм3 – превышение ПДК в 2,7 раза) и марганца (от 0 до 1,4 мг/дм3 – превышение ПДК в 2,7 раза), концентрации сульфатов достигли 385-404,9 мг/ дм3 (при норме 500 мг/дм3). Практически в каждом районе в подземных водах отмечается превышение ПДК по железу и марганцу, которое носит природный характер. Это касается как крупных водозаборов, так и одиночных скважин. Наиболее пестрая картина наблюдается в пределах мезо-юйских впадин типа Читино-Ингодинской, где скорее исключением являются низкие концентрации железа (0,3 мг/дм3) и марганца (0,1 мг/дм3), чем повышенные, что объясняется особенностями осадконакопления нижнемеловых терригенных угленосных отложений в озерно-болотных палеоусловиях (осадки болотного железа). В связи с этим, Постановлением Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю № 6 от 29.06.06 г. утверждены следующие нормы на некоторые компоненты: железо – 1,0 мг/дм3, марганец – 0,5 мг/дм3, жесткость – 10 мг-экв/дм3. На юге и юго-востоке Забайкальского края в Краснокаменском, Забайкальском районах, где имеется целый ряд месторождений и рудопроявлений флюорита (флюоритоносная провинция), подземные воды разных возрастных подразделений отличаются повышенными концентрациями фтора. Представителями таких водозаборов являются Восточно-Урулюнгуйский (г. Краснокаменск), где концентрации фтора в отчетные годы составили 1,52-2,56 мг/л при норме 1,5 мг/дм3, и Бугутурский (пос. Забайкальск), где концентрация фтора достигала 1,8-1,9 мг/дм3. Нередко в районах с семиаридным климатом подземные воды характеризуются повышенной жесткостью и сухим остатком, превышающим 1 г/дм3. В таких природных условиях работают водозаборы на ст. Даурия, в совхозе Дружба (пос. Забайкальск и его окрестности), в селе Судунтуй (Агинский район) (сухой остаток 1,05-1,86 ПДК, жесткость 1,06-1,54 ПДК). По результатам опробования в 2009 г. в подземных водах края в 19 водопунктах наблюдаются превышения ПДК (1,09-1,86) по кремнию, причем такие скважины сосредоточены в основном в юго-восточных районах. Из микрокомпонентного состава в подземных водах иногда встречается литий - 1,37-1,62 ПДК, максимальное значение 2,85 ПДК отмечено в г. Балее. Особо негативное воздействие объектов энергетического комплекса (тепловые электростанции и теплоцентрали) на геологическую среду связано с фильтрацией техногенных вод из гидрозолоотвалов, вызывающей загрязнение подземных вод и подтопление территорий. Это гидрозолоотвалы Читинских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, Краснокаменской, Приаргунской, Шерловогорской ТЭЦ, Харанорской ГРЭС. В 2005 г. ТГК-14, по причине заполнения золой действующей чаши золоотвала Читинской ТЭЦ-1 шлаком, приступила к его расширению. В настоящее время реконструкция завершена, и третья очередь золоотвала подготовлена к эксплуатации. Здесь для уменьшения фильтрационных потерь дно карты изолировано слоем суглинка мощностью 0,5 м. Вокруг золоотвала существует наблюдательная сеть за состоянием подземных вод (5 скважин) и поэтому изменения их уровенного режима и качественного состава из-за роста фильтрационных потерь будут своевременно зафиксированы. На Харанорской ГРЭС из гидрозолоотвала, где отсутствует гидроизоляция, происходит полный дренаж техногенных вод через хорошо проницаемые аллювиальные отложения долины р. Турги, фильтрационные свойства которых характеризуются коэффициентами фильтрации 30-50 м/сут. Золоотвал Шерловогорской ТЭЦ является поставщиком в подземные воды хлоридов, сульфатов, способствует повышению их щелочности. Летом ТЭЦ не работает и гидрозооотвал почти полностью осушается за счет фильтрации техногенной воды. Приаргунская ТЭЦ работает в зимний период, обогревая райцентр. Величина потерь из золоотвала Приаргунской ТЭЦ такова, что зеркало воды наблюдается лишь на отдельных участках и зачастую после дождей. Стабильное и интенсивное загрязнение подземных вод проявляется в ближайшей к золоотвалу эксплуатационной скважине водозабора Юго-Восточных электросетей, обеспечивающего питьевой водой большую часть пос. Приаргунск. За последние годы в ней превышены нормы СанПиН 2.1.4.1074-01: по сухому остатку (1211мг/дм3), жесткости (11,1 мг-экв/дм3), наблюдается постоянный рост содержаний сульфатов, которые достигли 197 мг/дм3 и хлоридов (247,4 мг/дм3). Вода в этой скважине содержит в высоких концентрациях железо (4 ПДК). Высыхающая в летнее время пульпа из гидрозолоотвала переносится ветром и оседает на территории жилой застройки пос. Приаргунск, что способствует ухудшению экологической обстановки в селитебной зоне. Общая причина загрязнения подземных вод на участках гидрозолоотвалов – отсутствие надежной гидроизоляции в их днищах. При фильтрации техногенных вод ореол загрязнения достигает 10-12 км2. Из всех объектов лишь Читинские и Краснокаменская ТЭЦ обеспечены специализированной наблюдательной сетью. ^ осуществляется водоотлив из карьеров, шахт и водопонизительных систем, функционирующих хвостохранилищ. Число действующих объектов в 2009 г. – 10 шт. (без учета отработки россыпных месторождений золота, количество которых достигает нескольких десятков, иногда довольно значительных по размеру). В 2009 г. объем водоотлива составил 213,53 тыс. м3/сут., из него более 84% (или 179,93 тыс. м3/сут.) сброшено без использования в естественные водоемы и реки. Основной объем водоотлива связан с разработкой Татауровского буроугольного месторождения в долине р. Ингоды (150,699 тыс. м3/сут.), намного меньше дренажных вод извлекается на Харанорском (23,34 тыс. м3/сут.) и Уртуйском (16,592 тыс. м3/сут.) месторождениях. Шахтный водоотлив на основном производстве в г. Краснокаменске составил в 2009 г. 15,437 тыс. м3/сут. и этот объем используется на заводах ГМЗ и СКЗ. По качественному составу дренажные воды некоторых угольных месторождений по отдельным показателям не отвечают требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 (питьевые воды). Так, для дренажных вод Уртуйского разреза, как и для всего района г. Краснокаменска, характерны повышенные концентрации фтора. В 2009 году содержание фтора определялось величиной 1,62-2,53 мг/дм3. Концентрации фтора уровня 2008 года сохранились только по скважине 185г (3,84-3,91 мг/дм3). Кроме фтора дренажные воды Уртуйского разреза подвержены загрязнению изотопами (Рb210 и Ро210). Интенсивность излучения для Рb210 – 0,27-0,3 Бк/кг, для Ро210 – 0,13 Бк/кг (данные на 2009 г.). Водоотлив на угольных месторождениях приводит, в первую очередь, к сработке запасов подземных вод, причем сбрасывается без использования огромный объем воды. Дренажные воды Татауровского и Харанорского разрезов почти не используются, на Уртуйском разрезе используется около половины объема дренажных вод. Дренажные воды рудных месторождений характеризуются высокими содержаниями токсичных элементов. Карьерные воды не действующего в настоящее время карьера «Тасеевский» в г. Балее в последние годы имеют сульфатный магниево-кальциевый состав с сухим остатком 3,2-4,4 г/дм3, содержанием сульфатов - 2409-3191 мг/дм3, жесткостью - 43-47 мг-экв/дм3. Содержание железа превышает ПДК в 30,5 раз, марганца - в 38,8 раз. Кроме того, дренажные воды содержат большой набор токсичных элементов (бериллий, кадмий, кобальт, литий, марганец, никель, таллий, цинк, медь, свинец и т.д.) в опасных концентрациях. Дренажные воды периодически, для поддержания уровня, сбрасываются в старое хвостохранилище, откуда фильтруются в р. Унду. ^ нередко вызывается антропогенной деятельностью человека. В последние годы достаточно актуальной была проблема загрязнения подземных вод нефтепродуктами. В г. Чите это водозаборные скважины в районе бывшего стройкомбината СК-243, АЗС по ул. Трактовой, общественный колодец по ул. Шишкинской, скважина Читинской нефтебазы, где концентрации нефтепродуктов превышали норму СанПиН 2.1.4.1074-01 (0,1 мг/дм3). Кроме этого, загрязнение подземных вод нефтепродуктами отмечалось ранее в районе нефтебаз в городах Борзе, Петровск-Забайкальском, Балее, с. Досатуй, пгт. Чернышевск, на водозаборе ЗабЖД в г. Хилке, в колодце на ст. Могойтуй. Содержание нефтепродуктов изменялось в широких пределах (от 0 до 9,2 ПДК) и носило периодический характер. В 2008 г. к этому списку добавился пос. Орловский, в скв.77-м-57 концентрация нефтепродуктов превысила норму в 1,7 раз. Отрицательное влияние на качество подземных вод оказывают очистные сооружения промышленных предприятий, а также территории предприятий с канализационной сетью и складами химических веществ и неблагоустроенные части населенных пунктов. Чаще всего загрязняющие вещества представлены азотосодержащими компонентами - нитратами (табл. 104). Загрязнение подземных вод компонентами антропогенного происхождения и, прежде всего, нитратами происходит в одиночных водозаборных скважинах, расположенных в селитебной зоне ряда населенных пунктов, из-за недостаточной защищенности продуктивного водоносного горизонта и отсутствия зон санитарной охраны. Кроме нитратов в подземных водах здесь присутствуют в повышенных количествах и природные загрязнители (железо, марганец, жесткость, кремний). Количество точек загрязнения фактически много больше, чем в таблице, так как не учитываются скважины, где загрязнение проявляется, но по интенсивности оно еще не выходит за пределы ПДК. В целом по Забайкальскому краю нитратное загрязнение в 2009 г. зафиксировано в 26 водопунктах с интенсивностью от 1,02-1,03 до 14,46-15,11 ПДК. Наиболее высокое нитратное загрязнение приурочено к промплощадке Приаргунского ПГХО (ГМЗ, склад кислот). Всего по результатам опробования в 2009 г. на территории Забайкальского края зафиксировано 40 водопунктов, качество воды в которых не соответствует Сан-ПиН 2.1.4.1074-01 по ряду показателей. В Забайкальском крае мало примеров размещения водозаборных сооружений вне населенных пунктов – это водозаборы Агинский, Еланский, Восточно-Урулюнгуйский, Ононский, Медвежий Ключ, Новый, Арчикойские ключи, Бугутурский и еще несколько более мелких. Основное водоснабжение осуществляется из водозаборов (одиночных и групповых), размещенных в селитебной зоне, где на качество подземных вод оказывает влияние антропогенная деятельность. Именно по этим причинам в отдельных населенных пунктах концентрации основного показателя загрязнения – нитратов – достигают десятков и сотен мг/дм3. Как правило, им сопутствуют повышенная жесткость, аммоний, нитриты, сульфаты и хлориды. Даже на относительно защищенных от загрязнения водозаборах содержания нитратов иногда превышают фоновые значения в 5-10 раз, идет медленный, но неуклонный рост концентраций основных солеобразующих компонентов на участках с ограниченным питанием. Таблица 104 Характеристика загрязнения нитратами
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
егиональный продукт 