Методические рекомендации по организации и написанию курсовой работы по дисциплине «Теория государства и права» Направление: 030900 юриспруденция icon

Методические рекомендации по организации и написанию курсовой работы по дисциплине «Теория государства и права» Направление: 030900 юриспруденция



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7
Тема 26. Взаимосвязь правосознание и правовой культуры

^ План (вариант I)

Введение.

  1. Понятие и структура правосознания.

  2. Понятие и структура правовой культуры.

  3. Соотношение понятий правосознание и правовая культура.

Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изучен­ности темы исследования, сформулировать цели и задачи работы, а так­же обозначить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обо­значенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие правосознание, учесть многообразие подходов к определению по­нятия правосознание. Выявить различные критерии классификации категории правосознания (по субъекту — индивидуальное, групповое, массовое; по содержанию — обыденное, профессиональное, научное). После этого рекомендуется раскрыть и охарактеризовать структурные элементы правосознания (правовая психология и правовая идеология).

При рассмотрении второго вопроса следует сформулировать поня­тие правовая культура и охарактеризовать структурные элементы, вхо­дящие в состав правовой культуры. Также необходимо рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная и др.).

При рассмотрении третьего вопроса следует проанализировать со­отношение понятий "правосознание" и "правовая культура", сделав акцент на том, что правосознание является основным структурным эле­ментом правовой культуры. Рекомендуется раскрыть значение правово-

го обучения как одного из основных способов формирования профес­сионального правосознания и правовой культуры.

В заключении исследования необходимо обобщить результаты рабо­ты, сформулировать основные выводы. Кроме того, необходимо отра­зить авторскую позицию на вопросы, поднятые в работе.

План (вариант 2) Введение.

  1. Понятие, структура и виды правосознания.

  2. Понятие, структура и виды правовой культуры. Соотношение правосознания и правовой культуры.

  3. Пути совершенствования правосознания и правовой культуры

Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть обозначенные в плане вопросы.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие правосознания. Определить структурные элементы, входящие в со­став правосознания (правовая психология, правовая идеология) и оха­рактеризуйте их. Затем следует сконцентрировать внимание на выявле­нии критериев классификации правосознания и кратко охарактеризо­вать виды правосознания.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие правовая культура. Рассмотреть дашгую категорию как часть общей цивилизационной культуры. Далее раскройте содержание пра­вовой культуры (правосознание, система правовых актов, юридическая деятельность) и охарактеризовать структурные элементы. Рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная). Затем необ­ходимо определить соотношение категорий правосознание и правовая культура (правосознание проявляется в правовой деятельности и в сис­теме правовых актов, кроме того, правовая деятельность не может су­ществовать отдельно от правосознания).

В рамках третьего вопроса следует рассмотреть понятия правосоз­нание и правовая культура применительно к личности сотрудника госслужбы и правоохранительных органов, его практической деятельности. Подчеркните, что каждый сотрудник является носителем личной и профессиональной правовой куль­туры, а также обладает профессиональным и индивидуальным право­сознанием. Далее определите необходимость и пути совершенствования правосознания и правовой культуры сотрудников как лиц, непосредственно реализующих право (участвующих в правопримени­тельной деятельности). Указать факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания.

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследова­ния, сформулировать основные выводы. Определить авторскую пози­цию по вопросам, поднятым в работе.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997

Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрист 2003.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега –Л, 2009

Комаров С.А. Общая теория государства иправа. – М.: Изд-во Питер Пресс, 2008.

Лазарчук В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2010

Марченко А.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Кнорус, 2007

Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2007.

Нерсесянц В.С. . Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА - М, 2000.

Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2007.

Певцова Е.А. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во Издательский дом центросоюза, 2010.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2011.

Хропанюк В.Н Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега-Л, 2010.

Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Инфра-М, 2007.

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личнос­ти. - М., 1988.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. — Саратов, 1994.

Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - № 9. - С. 3-5.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание, 1996. - Очерк 11.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. — 1992. — № 4.

Ильин И.А. О сущности правосознания: В 10 т. — М., 1994. — Т. 4.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология пра­ва. — М.: Юрист, 1995. — Гл. 4.

Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. — М.: Ас­пект Пресс, 1997.

Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1994. — Гл.5.

Лотман Ю.М. Культура и взрыв. — М., 1992.

Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две сто­роны "одной медали" // Правоведение. — 1994. — № 2.

Мушинский В. О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. — 1992. — № 3.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. — М., 1989.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советс­кого права. — Владивосток, 1984.

Семитко АП. Правовая культура социалистического общества: сущ­ность, противоречия, прогресс. — Свердловск, 1990.

Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург, 1996.

Сирин С.А. Правовой нигилизм и социальная философия: опыт критического исследования. — Иркутск, 1995.

Соколов Н.Я. Профессиональное правосознание юристов. — М., 1988.

Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. — М., 1990.

Скжияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. — М., 1997.

Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность лич­ности. — М., 1986.

Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. — Ярос­лавль, 1993.

Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика).-М.: Высш. шк., 1990.

Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. - 1989. - № 10. - С. 20-27.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ра­курсе // Государство и право. — 1993. — № 8. — С. 52-59.

Юридическая социология. — М.: Изд-во НОРМА, 2000. — Гл. 8.

Тема 27. Проблемы правомерного поведения и правонарушения

План (вариант Г)

Введение.

  1. Активное правомерное поведение и его значение для сотрудни­ков ОВД.

  2. Понятие и виды правонарушения.

3.Состав правонарушения. Его значение в юриспруденции.
Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть тему исследования.

В первом вопросе в первую очередь дать определение правомерного поведения, кратко охарактеризовать его виды и затем подробно остано­виться на активном правомерном поведении, показать его важность и практическое значение для сотрудников ОВД как с профессиональной точки зрения, так и для гражданина.

Во втором вопросе необходимо раскрыть признаки правонаруше­ния, проанализировать их и вывести понятие правонарушения. Затем следует сосредоточиться на видах правонарушений и их краткой харак­теристике.

В третьем вопросе необходимо дать определение состава правона­рушения, кратко охарактеризовать его составляющие и показать значе­ние состава правонарушения как юридической категории для такой от­раслевой науки, как уголовное право и для других отраслевых наук.

В заключении автору необходимо обобщить результаты исследова­ния, сделать общие выводы и показать личное видение проблематики исследования.

План (вариант 2) Введение.

  1. Правомерное поведение и правовая культура личности и их взаи­мопроникновение.

  2. Преступление и проступки как виды правонарушений.

3.Состав правонарушения. Взаимосвязь элементов.
Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть тему исследования.

При рассмотрении первого вопроса необходимо акцентировать внима­ние на понятии правомерного поведения, коротко охарактеризовать его виды и показать взаимосвязь понятий правомерное поведение и право­вая культура личности. Для этого коротко остановиться на структурных элементах и содержании правовой культуры. Из всего желательно сде­лать вывод о правомерном поведении как производной правовой куль­туры и показать значение правомерного поведения в деятельности ин­дивида и всего общества.

Во втором вопросе следует дать определение понятию "правонару­шение" и остановиться на видах правонарушения. Охарактеризовать понятия проступок и преступление, сопоставив их признаки. Также следует осветить вопросы, связанные с признаками правонарушения.

В третьем вопросе необходимо дать определение понятию "состав правонарушения". Охарактеризовать его элементы и показать важность каждой составляющей элементов признаков правонарушения, приводя примеры из практики.

В заключении автору необходимо обобщить результаты исследова­ния, сделать общие выводы и показать личное видение проблематики исследования.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997

Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрист 2003.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега –Л, 2009

Комаров С.А. Общая теория государства иправа. – М.: Изд-во Питер Пресс, 2008.

Лазарчук В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2010

Марченко А.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Кнорус, 2007

Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2007.

Нерсесянц В.С. . Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА - М, 2000.

Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2007.

Певцова Е.А. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во Издательский дом центросоюза, 2010.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2011.

Хропанюк В.Н Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега-Л, 2010.

Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Инфра-М, 2007.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственность. — Л., 1983.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология пра­ва. - М.: Юрист, 1995. - Гл. 5.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. — М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Б. Закон, проступок, ответственность. — М.: Наука. — 1986. - С. 279-309, 371-396.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического ис­следования // Советское государство и право. — 1976. — № 10.

Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1994, — Разд. 11, гл. 8, § 4.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? // Государство и право. — 1996. — № 3.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответствен­ность. — М., 1985.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. — Киев, 1985.

Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность лич­ности. — М., 1986.

Яковлев А.М. Социология экономической преступности. — М., 1988.

Тема 28. Современное понимание юридической ответственности

План

Введение.

  1. Понятие и признаки юридической ответственности.

  2. Цели, функции и принципы юридической ответственности.

  3. Основания и порядок возложения юридической ответственности.

  4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

  5. Виды юридической ответственности и участие ОВД в её реализации.

Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении обосновать выбор и актуальность темы, показать теоре­тическую и практическую значимость проблемы, сформулировать цель и задачи курсовой работы.

В первом вопросе необходимо показать, что означает термин "ответ­ственность", выделить его социальную природу. Социальная и юриди­ческая ответственность. Позитивная и ретроспективная ответственность. Многообразие определений юридической ответственности, её призна­ки. Отличие юридической ответственности от других форм государствен­ного принуждения: мера защиты, мера пресечения, принудительно-про­филактические меры, реквизиция.

Во ътором вопросе сформулируйте цели юридической ответствен­ности. Функции юридической ответственности определяются целями и

вытекают из них. Укажите виды функций и в чем они проявляются. Принципы юридической ответственности раскрывают её природу. Ука­жите основные принципы И дайте им развернутую характеристику. За­конность, справедливость, гуманизм, целесообразность, неотвратимость преступления. В качестве самостоятельных в литературе выделяют и некоторые другие принципь1 (привести примеры).

В третьем вопросе выделите фактическое и правовое основание юридической ответственности. Правонарушение, норма права и соот­ветствующий правоприменительный акт. Возложение ответственности возможно лишь при наличии ее оснований. Поясните порядок возло­жения юридической ответственности, который устанавливается норма­ми процессуального права. Укажите виды правовых оснований осво­бождения от юридической ответственности по российскому законода­тельству. Раскройте обстоятельства, исключающие юридическую ответ­ственность.

В четвёртом вопросе покажите классификационные критерии (ос­нования) и виды юридической ответственности, дайте им подробную характеристику и рассмотрите особенности. Обратите внимание на те виды юридической ответственности, в реализации которых участвуют органы внутренних дел, включая вынесение и реализацию правоприме­нительного акта. Например: административно-правовая и дисципли­нарная, уголовно-правовая и фажданско-правовая. Обстоятельства и особенности юридической ответственности сотрудников ОВД.

Заключение должно содержать краткие обобщающие выводы по вопросам и по всей работе в целом.

Рекомендуемая литература

Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид. лит., 1995. — Ст. 45-54.

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997

Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрист 2003.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега –Л, 2009

Комаров С.А. Общая теория государства иправа. – М.: Изд-во Питер Пресс, 2008.

Лазарчук В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2010

Марченко А.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Кнорус, 2007

Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2007.

Нерсесянц В.С. . Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА - М, 2000.

Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2007.

Певцова Е.А. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во Издательский дом центросоюза, 2010.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2011.

Хропанюк В.Н Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега-Л, 2010.

Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Инфра-М, 2007.

Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном уп­равлении: Социально-правовой аспект. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.

Бабаев В.К. Словарь категорий и понятий общей теории права. — Н. Новгород: Нижегородская высш. шк. МВД России, 1992. — С. 78.

Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной от­ветственности и пути её обеспечения. — Ташкент, 1989.

Братусь С.А. Юридическая ответстве1шость и законность. — М., 1976

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права: Учебное посо­бие. — С-Пб.: Знание, 1996. — С. 193.

Дубинин Н.П. и др. Генетика. Поведение. Ответственность. — М.: Политиздат, 1982.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Со­циологический и юридический аспекты. — Л.: ЛГУ, 1983. — С. 69-128.

Закон РФ "О милиции" от 18 апреля 1991г. // Российская газета. — 1991. — 16 мая. — Ст. 1-5, 10-15.

Загородников Н.И. Уголовная ответственность и её реализации в деятельности ОВД. — М, 1987.

Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. — 2-е изд., испр. и доп. — М, 1996. — С. 250.

Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. — М.: Наука. — 1986. - С. 279-309, 371-396.

Лейст О.С. Санкции и ответственность по советскому праву. — М.: МГУ, 1981.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. // Вестник МГУ. Серия: Право. — 1994. — № 1.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. — М, 1992.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причина, ответствен­ность. - М, 1985.

Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общей редакцией профессора А.С. Пиглокина. — 2-е изд., пер. и доп. — М.: МГТУ, 1995. - С. 305, 319.

Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. проф. В.К. Баба­ева. — Н. Новгород, 1993. — С. 429.

Приказ МВД РФ № 390 от 6 августа 1993 г. "Об утверждении нор­мативных актов в области регулирования деятельности ОВД по предуп­реждению преступлений" // Бюллетень текущего законодательства. — М, 1993. - Вып. 5. - Ч. 2. - С. 220-242.

Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность. — Рязань, 1986.

Спиридонов Л.И. Теория права и государства: Курс лекций. — СПб.: С-Пб ВШ МВД России, 1995. - С. 279.

Теория права и государства: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. академика В.В. Лазарева. — М.: Право и закон, 1996. — С. 234.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. проф. Н.И. Матузова. — Саратов: СГА Права, 1995. — С. 433, 446.

Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и фа­культетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. — М.: Нор­ма, 1997. - С. 415.

Указ Президента РФ № 1189 от 8 октября 1992 г. "О мерах по защи­те прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступно­стью" // Сборник правовых актов РФ по вопросам организации и дея­тельности ОВД. — М., 1992. — Разд. 1.

Хропанюк В.К. Теория государства и права. — М.: Отечество, 1993.

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Былина, 1995. — С. 106.

Щербак А. И. Социальный механизм юридической ответственнос­ти должностных лиц. — Киев, 1986.

Яковлев А.М. Социология экономической преступности. — М., 1988.

Дополнительная литература (журнальные статьи)

Астемиров З.А Понятие юридической ответственности // Советс­кое государство и право. — 1976. — № 6. — С. 59.

Базылёв Б.Т. Об институте юридической ответственности // Совет­ское государство и право. — 1975. — № 1.

Базылёв Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное право­отношение // Советское государство и право. — 1980. — № 8. — С. 122.

Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невинов­ности // Советское государство и право. — 1988. — № 4.

Горбачёв А.П. Дисциплинарный проступок в механизме уголовного регулирования // Правоведение. — 1993. — № 2.

Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Советское государство и право. — 1984. — № 3.

Ковалёв Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. —1991. — № 1.

Князев С.Д. Обстоятельства, исключающие административную от­ветственность // Правоведение. — 1990. — № 6.

Лукьянов В.В. Административные нарушения и уголовные преступ­ления // Государство и право. — 1996. — № 3. — С. 82.

Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступ­лений в действующем УК РФ // Государство и право. — 1997. — № 12.

Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности // Советское государство и право. — 1977. — № 11.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. — 1991. — № 11.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственнос­ти // Государство и право. — 1994. — № 6.

Малеин Н.С. Закон и справедливость // Человек и право. — 1993. — №3.

Медведев AM. Разграничение преступлений и административных проступков // Государство и право. — 1990. — № 6.

Молчанов А.А. Повышение эффективности в деятельности мили­ции в условиях становления правового государства // Правоведение. — 1992. - № 3.

Маголудова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Го­сударство и право. — 1991. — № 5.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российс­кая юстиция. — 1996, — № 6.

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответ­ственности // Советское государство и право. — 1981. — № 10. — С. 37.

Разгильдиев Б. Г. Деяния, содержащие признаки преступления // Пра­воведение. —1990. — № 4.

Соловей Ю.П. Новое законодательство о милиции // Государство и право. - 1992. - № 5.

Строгонович М.С. Сущность юридической ответственности // Со­ветское осударство и право. — 1979. — № 5. — С.75.

Шон Д.Г. Конституционная ответственность // Государство и пра­во. - 1995. - № 7.

Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юри­дической ответственности // Правоведение. — 1976. — № 5.

Черкасов А.Д., Громов И.А. О допросе обвиняемого с позиции пре­зумпции невиновности // Государство и право. — 1995. — № 12.

Тема 29. Сущность и взаимосвязь законности и правопорядка

План {вариант1)

Введение.

  1. Понятие законности.

  2. Законность как показатель юридической защищенности граждан.

  3. Пути укрепления законности в Российском государстве.

Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении обосновать выбор и актуальность темы, показать теоре­тическую и практическую значимость проблемы, сформулировать цель и задачи курсовой работы.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие законности, общественного порядка и правопорядка, изложить ос­новные принципы законности и охарактеризовать их.

При рассмотрении второго вопроса на основе анализа юридической практики охарактеризовать состояние юридической защищенности граж­дан РФ и, в частности, сотрудников органов внутренних дел.

При рассмотрении третьего вопроса обратить внимание на госу­дарственно-властную деятельность по обеспечению законности в со­временных условиях, различные формы этой деятельности (убеждение, правовое воспитание профилактика правонарушений, общественное воздействие на нарушителей, применение мер государственного при­нуждения).

Заключение должно содержать краткие обобщающие выводы но воп­росам и по всей работе в целом.

План (вариант 2)

Введение.

  1. Законность — важнейшая правовая категория.

  2. Гарантии законности.

  3. Обеспечение и соблюдение законности в деятельности ОВД РФ.

Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении обосновать выбор и актуальность темы, показать теоре­тическую и практическую значимость проблемы, сформулировать цель и задачи курсовой работы.

При рассмотрении первого вопроса всесторонне проанализировать законность как фундаментальную категорию всей юридической науки и практики, учитывая три аспекта: а) правовой характер общественной жизни; б) всеобщее уважение закона и обязательное его исполнение всеми субъектами; в) реальное обеспечение прав, интересов граждан и охраны правопорядка от любого произвола.

При рассмотрении второго вопроса следует дать определение систе­мы гарантий законности, всесторонне охарактеризовать общие и спе­циально-юридические гарантии законности.

При рассмотрении третьего вопроса сосредоточить внимание на факторах, влияющих на состояние обеспечения и соблюдения законно­сти в деятельности ОВД РФ в современных условиях.

Заключение должно содержать краткие обобщающие выводы по воп­росам и по всей работе в целом.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997

Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрист 2003.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега –Л, 2009

Комаров С.А. Общая теория государства иправа. – М.: Изд-во Питер Пресс, 2008.

Лазарчук В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2010

Марченко А.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Кнорус, 2007

Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2007.

Нерсесянц В.С. . Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА - М, 2000.

Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2007.

Певцова Е.А. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во Издательский дом центросоюза, 2010.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2011.

Хропанюк В.Н Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега-Л, 2010.

Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Инфра-М, 2007.

Алексеев С.С. Правозаконность // Российские вести. — 1995. — 31 окт.

Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков. — Саратов: СГАП, 2000. — Гл. 8.

Боннер В.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. — М., 1992.

Гранат Н.Л. Социалистическая законность в деятельности ОВД / Под ред. А.П. Косицына. — М., 1985. — С. 105.

Гревцов Ю.И. О законности и правопорядке: Очерки теории и со­циологии права. — СПб., 1996. — Разд. 5. — С. 184.

Законность в Российской Федерации. — М.: Изд-во Спарк, 1998.

Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Российской Федерации от 18 февраля и 1 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 16. — Ст. 503; -1993. — № 10. — Ст. 360.

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голо­сованием 12 декабря 1993 г. — М.: Юрид. лит., 1993.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. — 1994. — № 3.

Кудрявцев В.Н., Керимов ДА. Право и государство: Опыт фило-софско-правового анализа. — М., 1993. — Гл. 4.

Кузнецов Э.В. Законность, правомерность и правопорядок (анализ понятий) // Правовое государство и органы внутрешшх дел: Сб. научн. тр. / Под ред. С.Ф.Зыбина. - Вып. 2. — СПб., 1995. — С. 12.

Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. — 1993. — № 5.

Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 1992.

Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода // Тео­рия права: новые идеи. — Вып. 4. — М., 1995. — С. 26-32.

Матузов Н.И. Право как нормативная основа правопорядка // Ста­новление правового порядка в российском государстве: реальность и перспективы: Социально-правовые проблемы. — Саратов, 1995.

Правовые гарантии законности в СССР. — М., 1962. — С. 21-32.

Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях форми­рования гражданского общества и правового государства в России: Ав­тореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб. 1997. — С. 3-20.

Ромашов Р.А. Место и роль правовой законности в процессе фор­мирования конституционного государства // Конституционное государ­ство. — Красноярск, 1997. — С.62.

Саванели Б.В. Правопорядок и юридическая практика. — Тбилиси, 1981.

Талянин В.В. Режим правозаконности: Дисс. ... канд. юрид. наук. — СПб. 1999. - С. 181.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. — М., 2000. — Гл. 4.

Шайкенов НА. Правовое обеспечение интересов личности. — Свер­дловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. —- С. 74-87.

Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1993 года. № 1390. "О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Рос­сийской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 38. — Ст. 3517.

Тема 30. Правовые системы современности: проблемы определения и классификации

План {вариант 1)

Введение.

1. Понятие и признаки правовой системы общества. Правовые сис­темы и правовые семьи.

  1. Общая характеристика романо-германской правовой семьи.

  2. Специфика национальной правовой системы современной России.

Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг ис­точников, позволяющих, раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие и перечислить признаки правовой системы, после чего провести сравнительный анализ феноменов "правовая система" и "система пра­ва". Рекомендуется сформулировать определение понятия "правовая семья" и выделить основные критерии классификации основных пра­вовых семей современности.

Приступая к изложению второго вопроса, следует перечислить и коротко охарактеризовать предпосылки формирования романо-герман­ской правовой семьи, а затем провести сравнительный анализ правовых систем государств, относящихся к романо-германской семье (к приме­ру, сравнить правовые системы Франции, Германии, Италии).

В процессе изложения третьего вопроса необходимо провести анализ структуры и содержания национальной правовой системы современной России. При этом следует перечислить основные источники российского права, исследовать содержание механизмов правотворческой и правопри­менительной деятельности, определить перспективные направления эво­люции национальной правовой системы России в обозримом будущем.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

План (вариант 2)

Введение.

  1. Становление и эволюция правовой системы России (XVI — нач, XX вв.).

  2. Специфика социалистической правовой системы.

3.Правовая система современной России.
Заключение.

Список использованной литературы.

^ Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученно­сти темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре-

делить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначен­ные в плане.

В ходе изложения первого вопроса следует провести ретроспектив­ный анализ процесса формирования правовой системы дореволюцион­ной России. При этом представляется целесообразным ограничить вре­менные рамки исследования второй половиной XVI — началом XX вв.

Во втором вопросе необходимо акцентировать внимание на специ­фике формирования и трансформации социалистической правовой си­стемы, сложившейся в СССР. Рекомендуется обозначить и коротко оха­рактеризовать основные этапы развития социалистической правовой системы, рассмотреть источники советского права, дать авторскую оценку эффективности механизма правового регулирования, сложившегося в рамках социалистической правовой системы.

Третий вопрос работы связан с анализом сущности и содержания правовой системы современной России. Рекомендуется провести ана­лиз изменений, происшедших в политико-правовой жизни России в период с 1986 по 2000 гг. и определить, каким образом эти изменения повлияли на национальную правовую систему современной России.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собствешто авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997

Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрист 2003.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега –Л, 2009

Комаров С.А. Общая теория государства иправа. – М.: Изд-во Питер Пресс, 2008.

Лазарчук В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2010

Марченко А.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Кнорус, 2007

Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2007.

Нерсесянц В.С. . Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА - М, 2000.

Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2007.

Певцова Е.А. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во Издательский дом центросоюза, 2010.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2011.

Хропанюк В.Н Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега-Л, 2010.

Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Инфра-М, 2007.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков. — Саратов: СГАП, 2000. — Гл. 6.

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. — М.: Изд-во НОРМА, 2000. - Тема 33.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание, 1996. -Очерк 2.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы совре­менности. — М.: Международные отношения, 1996.

Загрядский Г.В. Правовые системы современности. — М.,1995.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы обще­ства. — Ярославль, 1995. — 4.1.

Колосова Н.М. Императивные функции правовой системы. — М., 1990.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. — М.: Зерцало, 2001. — Гл. 5-8.

Мусульманское право. — М., 1984.

Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. — М.: Дело, 2000.

Осакве К. Типология современного российского права на фоне пра­вовой карты мира // Государство и право. — 2001. — № 4. — С. 12-22.

Очерки сравнительного права. — М.: Прогресс, 1981.

Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 1999. — Гл. 17.

Романов АК. Правовая система Англии. — М.: Дело, 2000.

Рулан Н. Юридическая антропология. — М., Изд-во НОРМА, 1999.

Саидов АХ. Введение в сравнительное правоведение. — М., 1988.

Саидов АХ. Сравнительное правоведение и юридическая геогра­фия мира. — М.,1993.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы право-реализации. — Саратов, 1995. — Гл. 1.

Синюков В.Н. Российская правовая система. — Саратов, 1994.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. — М., 1986.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Госу­дарство и право. — 1996. — № 8.

Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. — 1985. — № 1.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Изд-во НОРМА, 1996. - Гл. 5-8.

Фридмэн Л. Введение в американское право. — М., 1993.

Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Основы: Пер. с нем. — М.: Междунар. отноше­ния, 1998. - Т. 1.





страница6/7
Дата конвертации22.02.2013
Размер1,68 Mb.
ТипМетодические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы