Развитие физической культуры и спорта в современных условиях Материалы межрегиональной научно-практической конференции 28 мая 2010 г г. Стерлитамак Республика Башкортостан icon

Развитие физической культуры и спорта в современных условиях Материалы межрегиональной научно-практической конференции 28 мая 2010 г г. Стерлитамак Республика Башкортостан



Смотрите также:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

^ БИОМЕХАНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНИКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ТЯГИ СТАНОВОЙ СТИЛЕМ «СУМО»


Б.И. Шейко, В.С.Фетисов

Башкирский институт физической культуры (филиал)

ФГОУ ВПО «УралГУФК», г. Уфа

ГОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный

технический университет», г. Уфа


Целью наших исследований является изучение техники соревновательных упражнений в пауэрлифтинге с привлечением современных технических средств. Детальное знание соревновательных упражнений в значительной степени поможет в разработке рекомендаций по методике совершенствования техники пауэрлифтеров различной спортивной квалификации. В данной статье описаны некоторые результаты нашей работы по изучению одного из трех соревновательных упражнений – «тяга становая».

Движения частей тела человека представляют собою перемещения в пространстве и времени, которые выполняются во многих суставах одновременно и последовательно. Движения по своей форме и характеру очень разнообразны, они зависят от действия множества приложенных сил. Все движения закономерно объединены в целостные организованные действия, которыми человек управляет при помощи мышц. В настоящее время общепризнано, что техника выполнения любого упражнения должна быть индивидуальна для каждого спортсмена. Однако, несмотря на множество частных различий в технике выполнения соревновательных упражнений спортсменами, существуют ее общие основы. Важным понятием при анализе техники являются её основа и детали. Основа техники – это совокупность тех движений и действий, которые требуются для решения поставленной двигательной задачи определенным способом. Основа техники обязательна и объективно необходима для любого спортсмена. Исключительное значение в овладении рациональной техники имеет знание основных компонентов спортивного упражнения, обуславливающие решение главных задач упражнения.

Исследования техники тяги становой проводились посредством видеосъемки выполнения упражнения цифровой камерой с последующей обработкой видеофрагмента в среде программы Motion Trace / WeightLifting, специально предназначенной для анализа движений спортсменов-тяжелоатлетов и пауэрлифтеров

В исследовании использованы элементы кинематического анализа двигательных действий человека, в котором обычно изучаются такие характеристики движения как траектории, временные развертки перемещений, скоростей и ускорений. На текущем этапе исследований, для анализа техники выполнения тяги становой в пауэрлифтинге, мы использовали траекторию движения центра торца грифа штанги (ЦТГШ), а также временные развертки изменения вертикальной координаты и вертикальной скорости этой точки.

Так как все точки штанги перемещаются относительно атлета в основном в плоскостях, параллельных его сагиттальной плоскости, то для анализа движения любой точки биокинематической системы "спортсмен-штанга" особенно важно знать две составляющие её движения: вертикальную и горизонтальную, интегральным показателем которых является траектория движения какой-либо точки штанги. Одной из важнейших характеристик качества техники соревновательных упражнений в пауэрлифтинге, дающей соответствующее представление о вертикальных и горизонтальных пространственных перемещениях всей системы, является траектория центра тяжести штанги (ЦТШ). При определенных допущениях можно считать, что траектории ЦТГШ повторяют траектории ЦТШ.

Полученные результаты исследований позволяют выполнять качественный экспресс-анализ движений в процессе тренировок или соревнований.

В статье приводится анализ выполнения техники тяги становой Бархатова Максима – чемпиона мира по пауэрлифтингу.

На кинограмме отраженны основные элементы техники тяги становой:

1. стартовое положение;

2. отрыв штанги от помоста;

3. штанга на середине голени;

4. штанга на уровне 4-6см ниже колена;

5. штанга на уровне колена;

6. штанга на уровне 3-5см выше колен;

7. штанга на уровне 2-3см ниже финального положения;

8. финальное положение.





1





2




3


3

3

3

3

3

6

3

3




4






5





6




12 cm


7


7





8

3


8


8

8

8

8




Р
4
ис. 1 Каркасная модель тяги становой Бархатова Максима, МСМК, собственный вес 110 кг, рост 176 см, вес штанги 380 кг


Каркас 1. Стартовое положение

Ноги спортсмена расставлены стилем «сумо», расстояние между центрами пяток 122 см. Стопы развернуты под углом 35 градусов. Колени развернуты и направлены в сторону носков ступней. Проекция грифа приходится на 1-2см впереди плюснефаланговых суставов. Угол в голеностопном суставе (δ) равен 78 градусам, угол в коленном суставе (θ) равен 113 градусов, в тазобедренном суставе (φ) равен 75 градусам. Голень касается грифа штанги. Захват грифа разносторонний. Хват примерно на ширине плеч. Плечи спортсмена опущены и находятся в одной вертикальной плоскостью с грифом штанги. Спина немного округлена. Угол наклона спины (γ) 50 градусов. Общий центр тяжести тела (ОЦТТ) приходится примерно на середину стопы.

Каркас 2. МОШ (Момент отделения штанги от помоста)

Момент отделения штанги (далее МОШ) является граничным между стартовым положением и тягой. Это мгновенная поза, принимаемая атлетом в момент отрыва штанги от помоста. В этот момент система атлет – штанга становится единой относительно опоры. К этому моменту прекращаются независимые опоры спортсмена и снаряда на помост, и дальнейшее движение проходит через единую опору – ступни ног.

В этот момент штанга переместилась на 1см от вертикали в сторону середины стопы (см. Рис.2). Угол в голеностопном суставе (δ) равен 78 градусам, угол в коленном суставе (θ) равен 115 градусам, в тазобедренном суставе (φ) равен 77 градусам. Угол наклона спины (γ) сохраняется под углом в 50 градусов.

Каркас 3. Штанга на середине голени

На данном отрезке штанга находится примерно на середине голени на высоте 12 см от помоста. Это положение характеризуется следующими кинематическими характеристиками: гриф штанги продолжает приближаться к спортсмену, удаляясь от вертикали на 2,5см (см. Рис.2). Штанга поднимается за счет активного разгибания ног. При этом разгибаются не только коленные, но и тазобедренные суставы. Скорость подъема штанги примерно равна 35см/с. Угол в голеностопном суставе (δ) увеличился до 80 градусов, угол в коленном суставе (θ) равен 125 градусам, в тазобедренном суставе (φ) равен 85 градусам. Угол наклона спины (γ) сохраняется под тем же углом в 50 градусов. Нагрузка приходиться в большей части на мышцы бедер.

Каркас 4. Штанга примерно на уровне 4-6 см ниже коленей

На этом отрезке штанга находится на уровне 4-6 см ниже коленей, примерно на высоте 19-20см от помоста. Скорость подъема штанги достигает своей максимальной величины – 41см/с. Угол в голеностопном суставе (δ) увеличился до 82 градусов, угол в коленном суставе (θ) равен 137 градусам, в тазобедренном суставе (φ) увеличился до 100 градусов. Угол наклона спины (γ) уменьшился до 45 градусов. Продолжая активно работать ногами, спортсмен включил в работу мышцы спины и начала разгибание позвоночника.

Каркас 5. Штанга на уровне коленей

Штанга прошла половину пути и находится на уровне коленей, в 26см от помоста. Скорость подъема штанги несколько снизилась. Угол в голеностопном суставе (δ) сохранился на том же уровне примерно в 85 градусов, угол в коленном суставе (θ) равен 150 градусам, в тазобедренном суставе (φ) угол увеличился до 125 градусов. За счет разгибания спортсменом спины, угол наклона спины (γ) уменьшился до 30 градусов. Снаряд отклонился от вертикали примерно на 6 см.

Каркас 6. Штанга на уровне 3-5см выше колен

Штанга находится выше колен примерно на уровне 3-5см, на высоте 29 см от помоста. На этом этапе скорость подъема штанги резко пошла на снижение (см. Рис.4). В этом месте спортсмен начал испытывать трудности. Это говорит о том, что снаряд достиг зоны «мертвой точки». Угол в голеностопном суставе (δ) сохранился на том же примерно уровне в 93 градусов, угол в коленном суставе (θ) равен 168 градусов, в тазобедренном суставе (φ) угол увеличился до 145 градусов. Угол наклона спины (γ) уменьшился до 20 градусов. На протяжении всего пути снаряда, гриф максимально приближен к ногам спортсмена.

Каркас 7. Штанга на уровне 2-3см ниже финального положения

На отрезке между 6 и 7 кадрами произошла полная остановка штанги (см. Рис.3), Проявив большое усилие, спортсмен преодолел зону «мертвой точки» и в точке 7 скорость подъема штанги снова поднялась до 10см/с. (см. Рис.3). Штанга достигла высоты подъема, в 37см от помоста. Угол в голеностопном суставе (δ) равняется 95 градусов, угол в коленном суставе (θ) приблизился к 175 градусам, в тазобедренном суставе (φ) угол увеличился до 160 градусов. Спортсмен полностью выпрямил ноги и позвоночник. Угол наклона спины (γ) равняется 10 градусов.

Каркас 8. Финальное положение

Фиксация конечной позиции осуществляется за счет незначительного отклонена спины, плечи остались на том же уровне. Подбородок высоко приподнят. Высота подъёма штанги равняется 39 см от помоста. Угол в голеностопном суставе (δ) равняется 95 градусов, угол в коленном суставе (θ) около 182 градусов, в тазобедренном суставе (φ) угол увеличился до 147 градусов. Угол отклона спины (γ) равняется -5 градусам. Время подъема штанги 4 секунды.

Наибольшее отклонение снаряда от вертикали во время подъема штанги составляет максимум 5см, это позволяет говорить о прямолинейности траектории штанги у М.Бархотова.




Рис.2 Траектория выполнения тяги становой М. Бархатова

1 - стартовое положение, 2 – МОШ, 3 – на середине голени, 4 – 3-5см ниже коленей,

5 – на уровне коленей, 6 – 3-5см выше коленей, 7 – максимальной высоты,

8 - финальное положение.




Рис.3 Графики вертикального перемещения и скорости движения штанги.

1 - стартовое положение, 2 – МОШ, 3 – на середине голени, 4 – 3-5см ниже коленей,

5 – на уровне коленей, 6 – 3-5см выше коленей, 7 – максимальной высоты, 8 - финальное положение.

Фигура спортсмена не является плоской, и движения конечностей  нельзя свести, в общем случае, к движению в какой-либо одной плоскости. Например, движения бедра пауэрлифтера при выполнении тяги (особенно если тяга выполняется в стиле сумо) происходят  в плоскости, сильно повернутой относительно сагиттальной, поэтому действительные углы поворота бедра относительно вертикалей или горизонталей будут значительно отличаться от  углов, которые образуют  проекции бедра на сагиттальную плоскость с теми же вертикалями и  горизонталями. А при видеосъемке спортсмена сбоку ("в профиль") и  дальнейшем анализе видеоряда мы имеем дело именно с проекциями  звеньев на сагиттальную плоскость. Поэтому все значения углов, которые приводятся в данном описании - это углы, относящиеся к  проекциям звеньев, а не к самим звеньям. Впрочем, для объективизации  описаний движений и их сравнения это, возможно, не так уж важно.



^ Значения углов (º) α, β, γ в фазах 1 - 8

Фаза 1

Фаза 2

Фаза3

Фаза 4

Фаза 5

Фаза 6

Фаза 7

Фаза 8

α

β

γ

α

β

γ

α

β

γ

α

β

γ

α

β

γ

α

β

γ

α

β

γ

α

β

γ

12

55

50

12

53

50

10

45

50

8

35

45

5

25

30

-3

15

20

-5

10

10

-5

3

-5




^ Значения углов (º) δ, θ, φ в фазах 1 – 8




Фаза 1

Фаза 2

Фаза3

Фаза 4

Фаза 5

Фаза 6

Фаза 7

Фаза 8




δ

θ

φ

δ

θ

φ

δ

θ

φ

δ

θ

φ

δ

θ

φ

δ

θ

φ

δ

θ

φ

δ

θ

φ

78

113

75

78

115

77

80

125

85

82

137

100

85

150

125

93

168

145

95

175

160

95

182

147



δ=90-α

θ=180-α-β

φ=180-γ-β


^ Длины звеньев

Стиль

Расстояние между центрами пяток, см

^ Угол разворота стоп, º

Вес снаряда, кг

Макс. Высота подъема, см

Время подъема, с

^ Макс. скорость при подъеме, см/с

Макс. ускорение при подъеме, см/с2

Голень, см

Бедро, см

Предплечье, см

Плечо, см




35,14

29,28

27,82

22,32

Сумо

122

35

380

40

4

40

180


Анализ выполнения техники тяги становой, показал, что Максим Бархатов продемонстрировал рациональную технику выполнения тяги становой стилем «сумо». Максим принимает максимально рациональное стартовое положение: ноги расставлены стилем «сумо». Стопы развернуты под углом 45 градусов. Колени развернуты и направлены в сторону носков ступней. Проекция грифа приходится на плюснефаланговые суставы. Таз приподнят значительно выше параллели. Голень касается грифа штанги. Захват грифа разносторонний. Хват примерно на ширине плеч. Плечи спортсмена опущены и находятся в одной вертикальной плоскости с грифом штанги. Спина немного округлена, угол наклона спины равен 50 градусам. Подбородок чуть приподнят. Общий центр тяжести тела (ОЦТТ) приходится примерно на середину стопы (см. каркас 1). Подъём штанги начинается с активной работы мышц бедер при сохранении наклона спины (см. каркас 2-3). Когда штанга прошла примерно половину пути, 19-20см от помоста (см. каркас 4), скорость подъема штанги достигает своей максимальной величины – 41см/с. В этом месте Максим включил в работу мышцы спины и начал разгибание позвоночника. Дальнейшим подъем штанги происходит за счет разгибания мышц ног и спины. На уровне коленей у Максима началась зона «мертвой точки» (см. каркас 5-6). Время выполнения тяги равно 4 секундам. Траектория выполнения тяги становой у Максима Бархатова прямолинейна.


^ ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММНО-АППАРАТНОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ВИДЕОАНАЛИЗА ДВИЖЕНИЙ СПОРТСМЕНОВ В ПАУЭРЛИФТИНГЕ


Б.И.Шейко, В.С.Фетисов

Башкирский институт физической культуры (филиал)

ФГОУ ВПО «УралГУФК», г. Уфа

ГОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный

технический университет», г. Уфа


В данной статье описана работа авторов по созданию универсального, простого в использовании и доступного для большинства тренеров и спортсменов средства анализа движений с помощью видеокамер и компьютера. Охарактеризовано состояние дел в области кинематического анализа спортивных движений. Обоснована актуальность разработки специализированного комплекса на основе видеокамер и компьютера, предназначенного для широкого использования. Приводятся результаты разработки. Информационные системы, управление спортивной тренировкой, биомеханический анализ.

Введение

Для достижения наивысшего результата в спорте необходима наиболее рациональная и эффективная техника выполнения соревновательных упражнений, поэтому спортсмен (от новичка до заслуженного мастера спорта) должен постоянно работать над её совершенствованием, а также должен уметь анализировать каждое спортивное упражнение. Наиболее объективен и содержателен биомеханический анализ. Вопрос о его эффективности особенно остро встал на современном этапе развития спорта, так как огромный накал спортивной борьбы вынуждает мобилизовать доступные резервы обучающей информации.

Точный количественный биомеханический анализ выполнения упражнений представляет собой мощный инструмент исследований в спорте. Эта форма анализа нужна для выявления и задания эталонов выполнения соревновательных упражнений, для решения вопросов построения движений, для определения биомеханических закономерностей двигательных действий. Такой анализ позволяет разобраться в причинах и следствиях технических ошибок выполнения спортивных упражнений, найти пути устранения таких ошибок, подобрать вариант эффективной индивидуальной интерпретации техники упражнения и в то же время сохранить целостность рациональной основы техники. Биомеханический анализ представляет то звено, которое призвано органически связать биомеханику со спортивной тренировкой.

Создаваемый программно-аппаратный комплекс предназначен для исследования кинематических характеристик движений спортсменов в различных видах спорта и призван помочь тренерам оперативно выявлять недостатки выполнения спортивных движений и организовывать эффективное управление тренировочным процессом. Первая версия программного обеспечения ориентирована преимущественно на анализ движений спортсменов в пауэрлифтинге и тяжелой атлетике.

^ Актуальность разработки комплекса

Актуальность создания комплекса, предназначенного для анализа видеоинформации о движениях спортсменов, обусловлена необходимостью совершенствования существующих схем управления тренировочными процессами на основе объективизации знаний о биомеханической структуре соревновательной деятельности в различных видах спорта.

Современный уровень развития спорта требует дальнейшего научного обоснования путей становления технического мастерства спортсменов, поиск которых в последнее время заметно активизировался в связи с наблюдаемым бурным научно-техническим прогрессом. Последние достижения науки и техники – компьютерные информационные системы – обладают в настоящее время колоссальными возможностями, которые, к сожалению, в спортивной тренировке используются незначительно. В то же время широкое внедрение компьютерных информационных систем в практику подготовки спортсменов и поиск путей их эффективного использования позволило бы вывести качество подготовки спортивного резерва на более высокий уровень

Нельзя отрицать, что внедрению информационных технологий в тренировочный процесс уделяется все большее внимание. В настоящее время разработано и внедрено достаточно много технических средств, улучшающих условия технической подготовки спортсменов. Однако по-прежнему характер педагогического контроля спортивной техники не обеспечивает оптимального управления технической подготовкой спортсмена.

Эффективность использования возможностей видеоанализа определяется в значительной степени способом регистрации и видом, в котором эта информация попадает к спортсмену или тренеру. Оперативность получения и наглядность представляемой информации легко достижимы при использовании современных технологий, а ее быстрое осмысление и применение в тренировочном процессе позволяют в значительной мере повысить его эффективность.

В связи с этим представляется актуальным создание программно-аппаратного комплекса, предназначенного для исследования движений спортсменов, который мог бы применяться как для целей обучения, так и для совершенствования спортивной техники.

^ Концепция построения программно-аппаратного комплекса

Конечной целью данной работы является создание универсального комплекса для компьютерного видеоанализа движений спортсменов в различных видах спорта. На первых этапах разработки было создано специализированное программное обеспечение для пауэрлифтинга и тяжелой атлетики. Последующие этапы связаны с адаптацией и использованием разработанного комплекса для создания специализированных программных продуктов по видеоанализу движений спортсменов и для других видов спорта: прыжков с трамплина, спортивной гимнастики, легкой атлетики и др.

Компьютерный видеоанализ двигательных действий основан на алгоритмической обработке первичных видеоданных, получаемых методом съемки объекта одной или двумя видеокамерами. Полученные видеоданные при необходимости предварительно обрабатываются с помощью известного и доступного программного обеспечения (подрезка видеофрагментов, изменение яркости, контрастности, параметров сжатия и др.), а затем анализируются в среде специально разработанной программы.

Основными исходными требованиями для разработки были следующие:

  1. возможность использования любых видеокамер;

  2. отсутствие контрастных меток на теле спортсмена или снаряде, что важно, например, при видеосъемке на соревнованиях, где предварительное нанесение меток невозможно;

  3. обязательная визуализация траекторий движения интересующих точек и получение графиков их перемещений, скоростей и ускорений;

  4. возможность сохранения результатов в форматах, доступных для последующего воспроизведения в других программных средах.

^ Состав и возможности разработанного комплекса для видеоанализа движений

Разработанный комплекс состоит из аппаратной части, программного обеспечения и создаваемой в его среде базы данных.

Аппаратная часть включает в себя:

1. Две видеокамеры SONY HDR-HC3E, одна из которых является основной, а вторая вспомогательной. Наличие второй камеры необязательно, но оно может оказаться полезным особенно в условиях соревнований, когда в процессе съемки отдельные интересующие точки закрываются снарядом или ассистентами. Тип камеры также не играет существенной роли: она может быть как цифровой, так и аналоговой. Возможно и применение цифровых фотоаппаратов со встроенным видеорежимом. Однако для анализа быстрых движений (например, прыжки с трамплина) необходимо использование камер с частотой смены кадров не менее 100 кадров/с. Камеры SONY HDR-HC3E позволяют вести съемку с частотой 200 кадров/с в течение 3 с. В обычном режиме они производят съемку с частотой 25 кадров/с, что вполне достаточно для таких видов спорта как пауэрлифтинг или тяжелая атлетика.

2.  Синхронизирующая фотовспышка или сигнальный маячок (опционально). Это может упростить процедуру синхронизации видеофрагментов, получаемых с двух камер. Специальная принудительная синхронизация работы двух камер не предусмотрена, но видеофрагменты, полученные разными камерами, на этапе предварительной обработки видео могут быть выровнены по длине и синхронизированы. В качестве привязки (опорного кадра для синхронизации) выбирается кадр с характерной частью движения, видимой обеими камерами. Наличие фотовспышки или периодически включающегося маячка (что должно быть видно на обоих видеофрагментах) значительно упрощает задачу синхронизации и делает ее более точной.

3.  Компьютер для обработки видеоинформации. Рекомендуется IBM PC –совместимый компьютер с установленной операционной системой Windows 98/2000/NT/XP. Рекомендуемая емкость ОЗУ – не менее 1 Гб. Весьма желательно наличие специальной платы для видеомонтажа (или интерфейса для цифрового видео IEEE 1394) и соответствующего программного обеспечения, например, Pinnacle Studio 10. Желательно также наличие пишущего DVD-привода для оптических дисков. Управляющим и обрабатывающим компьютером может являться и подходящий для этого ноутбук.

^ Разработанное программное обеспечение, получившее название Motion Trace, обладает следующими основными возможностями.

Программа Motion Trace позволяет визуализировать траектории движения интересующих точек (меток), получать графики перемещений, скоростей, ускорений, разложенных по прямоугольным координатам. Интересующие точки помечаются пользователем на первом кадре и далее отслеживаются автоматически по всем последующим кадрам видеофрагмента, в программе предусмотрена ручная коррекция положения меток. При этом не является обязательным наличие контрастных меток на теле спортсмена или снаряде.

Количество анализируемых точек: до 16. Время автоматического отслеживания 1 точки на видеофрагменте длительностью 100 кадров - не более 80 с.Пользователь имеет возможность задавать нужную ему комбинацию одновременно наблюдаемых на экране окон видеофрагмента и графиков движения.

В программе предусмотрена возможность ввода пользователем вертикальных и горизонтальных разметочных линий, привязанных к подвижным или неподвижным точкам. Возможно, также изменение цветов меток и соответствующих им графиков.

В программе предусмотрена возможность калибровки расстояний по двум координатам, предусмотрена возможность работы со второй, дополнительной камерой, позволяющей синхронно наблюдать закрываемые или недоступные для основной камеры точки.

Пользователь может с помощью горизонтального скроллинга перемещаться в любом направлении по кадрам видеофрагмента, наблюдая при этом текущие положения меток на графиках их траекторий.

Программа позволяет производить расчеты и наблюдать изменения текущих положений центра тяжести спортсмена, центра тяжести снаряда и общего центра тяжести. Для удобства работы видеокадр при таком анализе может быть заменен анимированной каркасной моделью.

Пользователь может с помощью специального инструмента выделить характерные опорные кадры и поименовать их. Это удобно при анализе различных фаз выполнения упражнений.

Предусмотрена распечатка любого из окон анализа и сохранение результатов в базе данных. Основу базы данных составляют файлы видеофрагментов .avi, а также такие же файлы, соответствующие видеофрагментам, снятым второй камерой (если они есть). После обработки видеоинформации и сохранения результатов автоматически создается 2 дополнительных файла с именами, совпадающими с именем файла основного видеофрагмента. Один их этих файлов имеет расширение .csv, - в нем хранится информация о точках траекторий меток, а второй – расширение .wli, - в нем хранится информация о спортсмене, упражнении и другая служебная информация. Кроме того, пользователь может отдельно сохранить в виде Excel-таблиц результаты построения графиков перемещений, скоростей и ускорений. В этих таблицах сохраняется информация не только о координатах точек графиков, но и о положении выделенных опорных кадров, что может быть использовано пользователем для организации собственных автоматизированных расчетов в среде Excel.

При открытии уже обработанного файла видеофрагмента происходит считывание не только его, но и упомянутых дополнительных файлов.

На рис.1-3 показаны типичные виды окон программы Motion Trace для различных видов и этапов работы при анализе движений спортсменов-пауэрлифтеров.





Рис.1 – Типичные графики траектории центра торца грифа штанги

и временных разверток его вертикального перемещения, скорости и ускорения (черной точкой на графиках отмечено положение текущего наблюдаемого кадра)





Рис.2 - Метки для определения центра тяжести спортсмена


(Для расчета центра тяжести спортсмена необходимо знание координат десяти характерных точек на теле спортсмена. Они перечислены в специальной диалоговой области в нижней части экрана. После ввода соответствующих меток на теле спортсмена и метки центра торца грифа штанги производится привязывание меток к перечисленным точкам. Затем, при покадровом отслеживании положений меток, автоматически производится и расчет положений центров тяжести)





Рис.3 - Режим каркасной модели


(Для улучшения восприятия в программе встроено опционное включение режима каркасной модели, при котором отключается основное изображение видеокадра, а видны только сделанные геометрические построения. Центр тяжести спортсмена показан с помощью мелкого пунктира, а общий центр тяжести – с помощью крупного)

Заключение

Разработанный видеотехнический программно-аппаратный комплекс позволяет перевести качественный анализ спортивной подготовки, присущий в настоящее время практике спорта, в количественный, что объективизирует параметры управления спортивной тренировкой.

Комплекс позволяет производить регистрацию, анализ биомеханических характеристик упражнений и использовать полученную информацию в оперативном режиме управления тренировочным процессом спортсменов.

Информация, сохраняемая в базе данных о параметрах движения, позволяет создать индивидуальные модели техники упражнения, получить эталонные характеристики техники соревновательных упражнений в силовых видах спорта.

Программно-аппаратный комплекс позволяет использовать его при обучении техники упражнений и устранении ошибок в технике выполнения упражнений; при планировании тренировочного процесса и выборе упражнений, применяемых в тренировочном процессе для коррекции техники соревновательных упражнений,

Доступность применения позволяет использовать разработанный программно-аппаратный комплекс в учебном процессе спортивных школ, в учебно-тренировочных группах учебных заведений, спортивных клубах, в тренировочном процессе сборных команд регионов России

Разработанный видеотехнический программно-аппаратный комплекс хорошо показал себя при использовании для решения задач управления спортивной тренировкой спортсменов в пауэрлифтинге и тяжелой атлетике.

В частности, анализ выполнения соревновательных упражнений многими спортсменами сборных команд Башкирии и России по пауэрлифтингу, регулярно проводящийся в течение последнего года, позволил выделить характерные двигательные ошибки, лимитирующие рост спортивных результатов в пауэрлифтинге, что позволило разработать целевые комплексы программ тренировочных нагрузок, направленных на их устранение.

Результаты исследования кинематических характеристик движения спортсменов подтверждают эффективность применения предлагаемой информационной системы управления процессом обучения технике выполнения соревновательных упражнений с учетом индивидуальных особенностей спортсменов.

Список использованных источников

1. Левин В. Человек, разгадавший тайну живого движения /В.Левин // Наука и жизнь. – 2005. - №10. – С.50-55

2. Донской Д.Д. Биомеханика с основами спортивной техники: учебник для ин-тов физкультуры /Д.Д.Донской. – М.: Физкультура и спорт, 1971. – 288с.

3. Уткин В.Л. Измерения в спорте (введение в спортивную метрологию) /В.Л.Уткин.— М., 1978.

4. Жеков И.П. Биомеханика тяжелоатлетических упражнений /И.П.Жеков. – М.: Физкультура и спорт, 1976. – 192 с.

5. Роман Р.А. Методы обработки кинограмм при изучении техники рывка и толчка: Тяжелая атлетика: ежегодник /Р.А.Роман. – 1978. – М.: Физкультура и спорт, 1978. – С.39-49.

6. Сучилин Н.Г. Анализ спортивной техники /Н.Г.Сучилин //Теория и практика физической культуры. – 1966. - №12.- С.10-14

7. Сучилин Н.Г. Педагогико-биомеханический анализ техники спортивных движений на основе программно-аппаратного видеокомплекса /Н.Г.Сучилин //Теория и практика физической культуры. – 1966. - № 4.- С.12-20

8.Фетисов В.С. Информационно-измерительный комплекс для многопара­метрической оценки состояния опорно-двигательного аппарата чело­века /В.С.Фетисов, О.А,Дудов, П.С.Горулев, А.Х.Кальметьев, Е.А.Константинов //Ме­дицинская техника. - 2004. - №4. - С. 16-18

9. Конушин А. Слежение за точечными особенностями сцены /А.Конушин //Графика и мультимедиа: Интернет-журнал: http://cgm.graphicon.ru

10. Цедов Р.А. Анализ траектории центра тяжести штанги в жиме лежа в пауэрлифтинге /Р.А.Цедов, В.А.Долгов, А.И.Мацко //Труды научно-исследовательского института проблем физической культуры и спорта КубГАФК. – Краснодар, 1999.


^ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ОПЫТОМ, СТАЖЕМ, ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ, КОНЦЕНТРАЦИЕЙ ВНИМАНИЯ СУДЕЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ СУДЕЙСТВА В ТХЭКВОНДО


А.М.Шипицына, студентка,

научный руководитель А.С. Мавлеткулова, к.п.н., доцент


Современный спорт характеризуется повышением важности роли судейства, в особенности в тех видах спорта, в которых отсутствуют объективные критерии оценки деятельности спортсменов [3]. Одним из необходимых условий развития тхэквондо как вида спорта является эффективная организация судейской деятельности. Спортивный судья является одним из наиболее важных участников соревновательного процесса. Подготовка спортивных судей по какому либо виду спорта, способного качественно оценивать выступление спортсмена, - это сложный многолетний процесс.

В научной и методической литературе крайне редко освещаются проблемы судейства. Не выявлены слагаемые, обеспечивающие успех в судейской деятельности. Деятельность спортивного судьи является сложной и обладает ярко выраженной спецификой, она протекает в условиях дефицита времени и постоянных помех.

Возрастающая конкуренция в спорте предъявляет новые требования к субъекту судейской деятельности.

Одним из неизученных направлений, как показывает практика подготовки судей, является разработка новых доступных и информативных методик исследований, в частности, оценки соревновательной деятельности; оперативная обработка материалов исследований с применением современных программ обработки данных на основе использования компьютерной техники и внедрение их в учебно-тренировочный процесс подготовки спортивных судей [4].

В управлении соревновательной деятельностью в тхэквондо, существенно возрастает роль выбора и принцип формирования судейских бригад, что оказывает большое влияние на качество судейства[1].

Методика подготовки спортивных судей по единоборствам, представленная в современной литературе, освещена недостаточно, рекомендации в основном сформулированы в виде планов семинаров. Существующий процесс профессиональной подготовки и переподготовки судей нуждается в значительном изменении.

Таким образом, социальная, теоретическая и методическая значимость проблемы профессиональной судейской подготовки в тхэквондо, обуславливают актуальность выбора направления исследования[3].

Цель исследования: выявить взаимосвязи между опытом, стажем, индивидуально-психологическими особенностями, концентрацией внимания судей и эффективностью судейства в тхэквондо.

Исследование проводилось в союзе тхэквондо республики Башкортостан, на первенствах и Чемпионатах России по тхэквондо. Были обследованы члены судейской коллегии Союза Тхэквондо России в количестве 25 человек.

Для достижения цели нами был проведен корреляционный анализ между показателями индивидуально-психологических особенностей, опыта, стажа судейства, эффективностью судейства соревновательных поединков, а также концентрации внимания. Данный анализ проводился с помощью вычисления коэффициента корреляции по Бравэ-Пирсону. Результаты проведенного анализа представлены в таблице 1.

Таблица 1.-^ Взаимосвязи между опытом, стажем, индивидуально-психологическими особенностями судей, концентрации внимания и эффективностью судейства в тхэквондо




Показатели


Опыт


Стаж

Свойства нервной системы


ПР


МО


КВ

Л

П

В

Совпадения в корпус

0,72

0,21

0,75

0,44

0,15

0,70

0,24

0,71

Совпадения в голову

0,69

0,18

0,71

0,42

0,31

0,71

0,51

0,7

Ошибки в корпус

-0,63

0,34

-0,52

-0,50

0,25

-0,33

0,43

-0,61

Ошибки в голову

-0,52

0,33

-0,61

-0,48

0,23

-0,38

0,51

-0,66




страница18/19
Дата конвертации24.02.2013
Размер5,21 Mb.
ТипДокументы
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы