Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 октября 2012 года icon

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 октября 2012 года



Смотрите также:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25
^

РБК daily; 03.10.2012, Ростом не вышли

Россия исчерпала запас простых решений для поддержания дальнейшего экономического роста. Для того чтобы экономика страны не стагнировала, необходимо менять существующую модель развития - в частности, постепенно отказываться от сырьевого фактора, в очередной раз признали чиновники. Вернуться к старым планам по диверсификации экономики правительство заставили не самые оптимистичные прогнозы. Так, пока с существующей моделью развития страна может ожидать только 2% роста ВВП в год вместо декларированных 4%


Та модель экономики, на которую сейчас ориентируется Россия, сложилась еще до кризисного 2008 года. «Она давала результат в 2006-2007 годах, когда наш рост был сравним с Китаем. Но эта модель ушла в прошлое, она перестала работать», - задал вчера тон беседе глава Минэкономразвития Андрей Белоусов, выступая на форуме «Россия, вперед!». По мнению министра, причин того, что ВВП растет отнюдь не так, как того хотелось бы, как минимум три.

Во-первых, до кризиса из 8% роста ВВП 6% давало потребление. Сейчас же этот фактор будет давать не более 3% - в основном из-за смены стратегии компаний, которые фактически перестали платить зарплаты в отрыве от производительности (ранее за счет этой разницы в секторе потребления нарастал значительный пузырь). Негатива добавляет и переход к периоду стабильного уровня энергетических ресурсов. «Добыча стабилизируется на 110 млн т в год, новые месторождения будут только компенсировать истощающиеся традиционные», - добавил г-н Белоусов. Экспорт нефти будет снижаться, поэтому в перспективе этот фактор превратится в ноль или даже будет давать отрицательный результат к росту ВВП. Еще одним тормозящим рост экономики фактором является многократно выросший уровень бюджетных расходов - с 16% ВВП до кризиса до 21% после.

Впрочем, для преодоления новых проблем вполне могут пригодиться старые решения. Так, российской экономике необходимо ускорить процесс диверсификации и технологического обновления. «Ресурс, который был за счет используемых мощностей, практически исчерпан, новый рост возможен за счет инвестиций и создания новых производств», - отметил на форуме президент Владимир Путин.

Готовит Кремль и ряд «страховочных» мер. Так, при необходимости правительство готово задействовать механизмы перераспределения бюджетных ассигнований - в частности, докапитализировать банковскую систему в объеме до 150 млрд руб. Не исключен вариант и обмена облигаций федерального займа на ценные бумаги банковских кредитных организаций, а также выдача дополнительных госгарантий компаниям.

Анонсированные президентом меры озвучиваются уже далеко не в первый раз, говорит руководитель аналитического департамента BNP Paribas Юлия Цепляева. «Честно говоря, это наводит на мысль, что что-то не то с методами, которые мы применяем. В свое время было много популярных реформ - то же снижение налогового времени. Сейчас остался набор непопулярных - сложно назвать популярной ту же пенсионную реформу, которая в конечном итоге все равно будет направлена на увеличение пенсионного возраста», - считает г-жа Цепляева.

Банковский сектор придерживается пока несколько иных прогнозов: пока риски замедления экономического роста остаются на втором плане. Гораздо выше, по мнению зампреда Банка России Алексея Улюкаева, инфляционные риски. По состоянию на 10 сентября 2012 года инфляция достигла 6,3%, превысив верхнюю границу целевого диапазона (5-6%), определенного на текущий год. Не исключает аналогичных рисков и Минэкономразвития. Согласно прогнозу министерства, инфляция в 2012 году составит 7%.

Даже учитывая все негативные факторы и неутешительные прогнозы министерств, Россия все равно пока выигрывает на фоне того же Старого Света, оптимистичен председатель совета директоров банка USB Аксель Вебер. Согласно его прогнозу, Европа будет расти темпами 0-1%, Россия - 3,5-4%, США - 3%, развивающиеся страны - более 6%.
^

Труд; 03.10.2012, Эксперт: Абы какие инвестиции России не нужны

Вчера в Москве открылся инвестиционный форум «Россия зовет!», который уже в четвертый раз проводит закрытое акционерное общество «Холдинг ВТБ Капитал». На открытии форума присутствовал и выступил президент страны Владимир Путин


Инвестиционные форумы прочно вошли в моду. Если еще недавно жизнь российских бизнесменов протекала «от бани до бани» (где под распаренный веничек решались многие серьезные вопросы), то сегодня деловые встречи назначают на солидных и представительных форумах. Их в России ныне пруд пруди: Петербургский международный экономический, Сочинский международный инвестиционный, Красноярский экономический, Сибирский промышленно-инвестиционный, Сибирский энергетический, Новосибирский инновационно-инвестиционный, Байкальский международный экономический, Пензенский, Хабаровский, Петрозаводский, Уральский экономический, Южно-Уральский экономический...

В общем, пальцы загибать устанешь. А Герман Греф, когда был министром экономического развития и торговли, требовал буквально повсеместной организации инвестфорумов — в каждом областном центре! А иначе где и как найти инвестиции в местную экономику, спрашивал губернаторов министр.

В общем, по количеству форумов мы впереди планеты всей. А вот по инвестициям — увы! В прошлом месяце Росстат констатировал: приток иностранных инвестиций в первой половине нынешнего года упал на 14,7% — до 74,8 млрд долларов, из которых на прямые инвестиции пришлось лишь 10,2% — 7,598 млрд долларов. А чистый отток капитала из России за прошлый год составил 80,5 млрд долларов. И, по новому прогнозу Минэкономразвития и российского Центробанка, за нынешний год сумма потерянного капитала увеличится еще на 60-65 млрд долларов.

А ведь на каждом инвестиционном форуме чиновники и бизнесмены твердят как заклинание: «Россия очень нуждается в инвестициях!» Мы зовем, просим, а они (деньги) бегут без оглядки. Говорят, виноват плохой инвестиционный климат. Между прочим, в тропической Африке в языческие времена при возникновении проблем с климатом раньше тоже собирали форумы — но не из экономистов, а из колдунов, местных и приглашенных. Зрелище получалось красочное, барабанного грома и прочего шума тоже было немало. А нужный результат достигался не всегда. Из-за чего колдунов порой отправляли на вертела — как компенсацию за понесенные расходы.

Сейчас времена другие, да и Россия — не Африка. На нынешний инвестфорум в качестве спикеров «ВТБ Капитал» позвал всем известных и уважаемых людей: вице-премьеров РФ Дмитрия Рогозина и Аркадия Дворковича, главу Минэкономразвития РФ Андрея Белоусова, министра финансов РФ Антона Силуанова, министра транспорта РФ Максима Соколова, первого зампреда ЦБ РФ Алексея Улюкаева, главу ВТБ Андрея Костина. А также независимых гостей: экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина, председателя наблюдательного совета Инвестиционной корпорации Китая Джина Ликуна, председателя совета директоров UBS Акселя Вебера.

Плюс для участия в форуме в Москву съехалась уйма деловых и очень занятых людей: более 1,5 тысячи гостей, в том числе полтысячи российских и международных потенциальных инвесторов.

Особо отметим: все эти люди приглашены не только для совершения деловых операций и заключения сделок. Главная цель любого форума, тем более международного, — оценка ситуации на рынке, обмен мнениями, обсуждение насущных вопросов. Россия имеет колоссальный потенциал, поскольку обладает богатейшими природными ресурсами, уникальными технологиями, человеческим капиталом. Но почему при этом в нашу страну не идут иностранные капиталы, не идут серьезные инвесторы?

Но ответы известны! Их знают и отечественные бизнесмены, и иностранные. Нынешней весной Всемирный банк и Международная финансовая корпорация обновили свой ежегодный экономический рейтинг «Doing Business — 2012» — и Россия опять оказалась на позорном месте: на этот раз 120-м. Есть расшифровка этой оценки. По мнению авторитетных экспертов, мнение которых почти непререкаемо для мирового бизнеса, российский инвестклимат весьма политизирован, частная собственность плохо защищена. Плюс чиновники беспредельно коррумпированы — международная общественная организация Transparency International ставит нас по этому показателю на 143-е место в мире — худший индекс среди всех стран G20.

Мы, конечно, можем их не слушать, говорить о неправильности подсчетов, предвзятости экспертов. Но весь мир верит этим оценкам. И многие серьезные бизнес-компании, столкнувшись с суровыми жизненными реалиями, бегут от России как от зачумленной.

Мешают привлечению иностранного капитала, по мнению экспертов, инфраструктурные проблемы, в том числе неразвитость российского фондового рынка. А также недостаточное развитие в нашей стране негосударственных пенсионных фондов и страховых компаний, которые потенциально могут являться долгосрочными внутренними инвесторами.

Эти претензии иностранных партнеров тоже хорошо известны российской власти и российскому бизнесу. О них не первый год говорят на всех экономических форумах, проводимых в нашей стране, но что в том толку? Лично я не припомню, чтобы после какого-либо из таких обсуждений происходили конкретные перемены: принимался новый умный закон или пересматривался дурной, убирались чиновничьи рогатки в той или иной сфере действия бизнеса и так далее.

В результате коэффициент полезного действия от всех этих высоких собраний умных и уважаемых людей остается ниже, чем у паровоза, созданного еще в XIX столетии.

А ведь живем в XXI веке!

Кстати, президент Владимир Путин, выступая вчера на открытии форума «Россия зовет!», сказал, что его девиз «отражает характер нашей политики открытости, партнерства». «Мы стремимся к тому, чтобы вкладывать капиталы в Россию, работать в России, создавать здесь новые рабочие места, чтобы производство было максимально выгодно. Видим в этом показатель реальной конкурентоспособности нашей страны, эффективности всех основных государственных и экономических институтов», — отметил Путин.

И, как подчеркнул глава государства, «главный вопрос в том, что нужно сделать в первую очередь, чтобы Россия стала центром притяжения иностранных, да и не только иностранных, а в первую очередь и наших собственных внутренних инвестиций и капиталов, получила необходимые ресурсы для модернизации и дальнейшего подъема экономики...».

К этим словам добавить нечего. Кроме практических дел.

Голоса

Как привлечь инвестиции в Россию?

Никита Кричевский, доктор экономических наук

— Прежде всего следует определить, какие именно инвестиции требуются. Абы какие нам не нужны. Спекулятивные, краткосрочные — они и так придут, а потом так же быстро испарятся. Экономике нужны долгосрочные инвестиции, причем в значительных объемах. Чтобы к нам пришли такие, их надо пестовать. Для привлечения каждой такой инвестиции придется отдельно работать на федеральном и региональном уровнях. Словом, нужно участие в процессе власти, максимальное подключение административного ресурса. И это касается не только России — так поступают во всем мире.

Виктор Геращенко, бывший глава Центробанка РФ

— Чтобы привлечь серьезные инвестиции, надо растить свой имидж в этом направлении. То есть, с одной стороны, заниматься пиаром успешных проектов с участием иностранных инвестиций, а с другой — подробно объяснять, почему другие проекты не смогли стать успешными. У нас ведь прекрасно себя чувствуют предприятия по сборке иностранных автомобилей. Это как раз те самые инвестиции. Надо рассказать всему миру, что вот такая-то компания вложила в предприятие на территории России столько-то и получила такую-то прибыль. Ну и надо делать так, чтобы сами эти предприятия оставались довольны результатами своей инвестиционной деятельности в России.
^

РБК daily; 03.10.2012, Профсоюзы против

Как стало известно РБК daily, сегодня Конфедерация труда России (КТР) объявит о старте кампании с требованием смены социального курса страны. В отличие от оппозиции альтернативные профсоюзы критикуют не президента, а социальный блок правительства


В КТР 2 млн членов, в том числе представители большинства известных «боевых» профсоюзов - докеров, авиадиспетчеров, учителей, рабочих автомобильных заводов и др. Сегодня КТР проведет совет, на котором планируется объявить о начале кампании против «антисоциального курса правительства».

«Правительство и тесно связанные с ним предпринимательские структуры выдвинули ряд инициатив по реформированию социальной политики. Каждая из них представляется в виде набора частных мер по «улучшению» или «оптимизации» конкретной сферы, но они складываются в единый курс, направленный на демонтаж последних социальных гарантий, оставшихся у российских граждан», - говорится в проекте резолюции совета КТР (текст есть в распоряжении РБК daily).

Первой акцией в рамках кампании станут митинги 7 октября в Москве (подана заявка на 600 участников), Санкт-Петербурге (предполагается 1,5 тыс. митингующих) и ряде других городов. На них альтернативные профсоюзы будут протестовать против пенсионной реформы и предложений по урезанию прав наемных работников.

Один из лидеров КТР Алексей Этманов рассказал РБК daily, что их акция и юбилей Владимира Путина совпали случайно: 7 октября митинги профсоюзов с различными требованиями пройдут по всему миру, и КТР решила солидаризироваться со своими иностранными товарищами.

По словам лидера КТР Бориса Кравченко, если к альтернативным профсоюзам не прислушаются, они будут требовать отставки социального блока правительства. Он говорит, что КТР взаимодействует с разными партиями, но пока наибольшую поддержку находит у депутатов от «Справедливой России». Дальнейшие протестные действия КТР намерена координировать с движениями, работающими с проблемами ЖКХ, принимавшими участие в «Маршах миллионов» в рамках «Образовательной колонны» и другими активными общественными организациями.

Известный справедливоросс Олег Шеин как профсоюзный активист и один из лидеров КТР предполагает, что власти готовы будут прислушаться к их требованиям, так как боятся социальных протестов.

Политологи, работающие с околокремлевскими проектами, разошлись во мнениях, как власть отреагирует на эти акции. Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что если альтернативные профсоюзы не будут раздражать власть ультиматумами, они могут быть участниками диалога по волнующим их проблемам. Главред Liberty.ru Вячеслав Данилов полагает, что профсоюзам лучше задействовать механизмы вроде Общественной палаты и Совета по правам человека либо неформальные связи во властных структурах. Сами по себе требования КТР власть вряд ли будет воспринимать всерьез.

Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов рассказал РБК daily, что солидарен с социальными требованиями КТР, но сами альтернативные профсоюзы дистанцируются от «Маршей миллионов», а также не зовут «белоленточников» на свою акцию 7 октября. По его словам, их лидеры считают, что если они открыто примкнут к оппозиции, то могут столкнуться с репрессиями, а также власти принципиально будут игнорировать их предложения.
^

РБК daily; 03.10.2012, Пусть заплатит биржа

За те уже практически двадцать лет, что ФСФР регулирует рынок ценных бумаг, он вырос с нескольких десятков участников до более десяти тысяч. При этом в ФСФР нет нормального электронного документооборота, единых электронных баз и хорошего программного обеспечения, позволяющего делать первичный анализ. Низкий уровень заработной платы (от 12 тыс. руб. в Москве) не позволил привлечь необходимое количество грамотных и мотивированных на работу специалистов. Поэтому качество регулирования вызывает опасения со стороны правительства


Создание мегарегулятора на базе Банка России не согласуется с общепринятыми международными подходами. Ни одна страна из G-20 не пошла по данному пути. Это связано с рисками ЦБ при надзоре за небанковскими финансовыми организациями. Они сопряжены с конфликтом интересов у Банка России, который сам выступает участником торговых операций с ценными бумагами, является агентом Минфина по государственным ценным бумагам, эмитентом облигаций и владельцем акций крупнейшего госбанка, владельцем единственной крупной биржи. Кроме того, ЦБ фактически выступает бенефициаром крупнейшей брокерской и управляющей компании, а также негосударственного пенсионного фонда. При таком масштабе вовлеченности избежать конфликта интересов невозможно.

В большинстве стран (кроме Казахстана, Сингапура и Армении) принят один из двух подходов к организации регулирования на финансовом рынке. Первый - это создание мегарегулятора, осуществляющего надзор за всеми финансовыми организациями, включая банки. Такой путь выбрали Австралия, Великобритания, Германия, Корея, Польша, Япония и Скандинавские страны.

Второй путь - это сохранение регулирующего органа без передачи ему права надзора за кредитными организациями. Вторая модель регулирования реализована в США, Китае, Индии, странах Восточной Европы. Однако в обоих случаях органы регулирования и надзора над фондовым рынком не создаются на базе ЦБ.

Ключевой проблемой эффективной деятельности регулятора является обеспечение достойного уровня финансирования. Основными участниками и бенефициарами на финансовом рынке выступают организации и частные лица, не связанные непосредственно с государством. Однако бремя финансирования издержек по регулированию и надзору над российским рынком возложено на федеральный бюджет. Разрешить данное противоречие поможет перевод функционирования внутреннего финансового рынка на принцип самофинансирования. Это может быть реализовано путем взимания в бюджет специальных сборов с участников рынка при оплате услуг регулирующего органа с последующим финансированием регулятора из бюджета в пределах получаемых им доходов либо в виде взносов, взимаемых с участников рынка на цели финансирования деятельности регулирующего органа.

Американский регулятор SEC, не осуществляющий надзор за банками, пенсионными фондами и страховщиками, тоже финансируется за счет бюджета. Но при этом он приносит доходы в виде сборов, взимаемых с объемов торговых операций, а также регистрации выпусков ценных бумаг. В 2011 году с каждого 1 млн долл. объема сделок взимался сбор в размере 19,1 долл. По биржевым сделкам данный сбор платит биржа, а по внебиржевым сделкам - брокеры. При выпусках корпоративных бумаг сбор взимался в размере 55,8 долл. за каждый 1 млн объема выпуска. Ежегодно доходы от деятельности SEC существенно превышают расходы по ее содержанию. В прошлом году доходы от услуг SEC составили 1,6 млрд долл., расходы бюджета на ее финансирование - 1,1 млрд долл. Штрафы, взимаемые по приговору суда по представлению SEC, в состав указанных доходов не включаются.

В Великобритании и Германии, в свою очередь, расходы по содержанию мегарегулятора за счет бюджета не финансируются. Они оплачиваются за счет взносов самих участников рынка.

В России тоже можно попробовать что-то подобное. В прошлом году расходы на содержание ФСФР составили 1,2 млрд руб, а доходы от сборов и штрафов - около 0,3 млрд руб. В случае введения платы за сделки на фондовом и срочном рынке доходы бюджета от деятельности ФСФР могли бы составить 2,1 млрд руб. Причем вполне возможно брать доходы у той же Московской биржи, которые получает ЦБ. Это расширило бы доходы регулятора и улучшило качество ее услуг. Преимуществом подхода стала бы также мотивация регулятора на развитие и рост оборотов рынка.

Подготовлено в департаменте
аналитики и мониторингов
информационного агентства
«Интегрум»

(495)755-57-16

integrum.ru





страница25/25
Дата конвертации20.04.2013
Размер1,9 Mb.
ТипДокументы
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы