Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 октября 2012 года icon

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 октября 2012 года



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25
^

Московский Комсомолец; 03.10.2012, Путин вступился за накопительную часть пенсии

Накопительная часть пенсии в России вовсе не приговорена: Владимир Путин на инвестфоруме «Россия зовет!» сообщил, что именно она - главная надежда страны на «длинные деньги». Без которых, кстати, не бывать Международному финансовому центру, который чиновники давно хотят устроить в столице. Путин призвал правительство «не жадничать» и направить пенсионные деньги на дороги и прочую инфраструктуру


Во вторник же ВВП поручил Дмитрию Медведеву провести общественное обсуждение пенсионной реформы. И поставил крайний срок для внесения поправок на эту тему в Госдуму - 15 декабря.

На «призыв» России в этом году откликнулось меньше инвесторов, чем год назад, - 1,5 тыс. против 2 тыс. прошлогодних участников. Интересно, что в список докладчиков на этот раз внесли экс-министра финансов Алексея Кудрина, которого в прошлый раз вычеркнули в последний момент. Правда, даже отставка не спасла его от «выговора» от Путина. «Здесь вот табличка Кудрина есть, его самого нет, - заметил ВВП на заседании. - Он из исполнительных органов власти удрал и теперь думает, что ему можно нарушать дисциплину, где-то разгуливает». Несмотря на «бегство», Кудрину перепала похвала за плоскую шкалу подоходного налога - собираемость возросла.

Губернатор Тульской области Владимир Груздев пожаловался на нехватку денег на выполнение майских указов Путина. Есть чего бояться - за это ранее получили выговор некоторые министры. Повысим зарплаты врачам, медикам и учителям - не хватит денег на инвестпроекты, намекнул губернатор. «Да, инвесторы говорили мне, что боятся дефолта регионов, - отвечал глава Минфина Антон Силуанов. - Но это исключено». Он напомнил, что на обещанное повышение зарплат нужно всего-то 350 млрд. рублей, из которых 100 млрд даст центр. «При этом собственные доходы регионов - 8 трлн, так что вам есть где развернуться», - посоветовал не жаловаться Силуанов. А его коллега Андрей Белоусов в свою очередь предостерег от бездумного повышения зарплат - только в обмен на качество услуг. Для этого предстоит провести аттестацию рабочих мест в бюджетной сфере. Так что выполнение предвыборного обещания ВВП, видимо, опять задерживается.

Еще одной «загвоздкой» на форуме стала пенсионная реформа. Один из бизнесменов даже обвинил правительство в вынесении «предсмертного приговора пенсионным деньгам». А ведь без длинных денег планы по созданию МФЦ в России можно похоронить, сообщил инвестор.

Напомним, что главная новация, которую предлагает Минтруда для сокращения дефицита Пенсионного фонда, - уменьшение накопительной части пенсии с 6 до 2%. Силуанов выступил против: «2% в накопительную часть ничего не решают. Мы считаем: 6% не нужно трогать». Чуть позже к пенсионной дискуссии присоединился и Владимир Путин. Он пока не вынес окончательный вердикт, но высказал свои «симпатии» к накопительной системе. «Накопительная часть пенсий - источник длинных денег, - заявил он. - Большой плюс того, что мы создали эту накопительную часть. В этом году накопилось уже триллиона два. Нам и прежний министр финансов обещал, и действующий, что мы хотя бы часть этих средств будем направлять на развитие инфраструктуры». ВВП потребовал представить конкретные предложения на эту тему до конца года. «И чтобы Минфин не жадничал», - посоветовал он.

А преодолеть дефицит длинных денег России нам надо обязательно, считает ВВП: наша финансовая система не готова предоставлять их в объеме, необходимом для развития экономики.

Так что у накопительной системы, которая видится ВВП такой полезной, еще есть все шансы. До 15 декабря мнения экспертов на эту тему предстоит собирать Дмитрию Медведеву: 15 декабря пенсионная реформа, по требованию Путина, должна быть в Госдуме.

Поговорил ВВП с инвесторами и о Евросоюзе, назвав его главной бедой отсутствие консенсуса: «Кто-то ездит на шикарной яхте, а кто-то - на шлюпке, и все это вместе - одна флотилия». А напоследок угроза вдруг нависла над «Газпромом». «Мы все чаще и чаще слышим претензии к тому, как он ведет бизнес, что там какие-то коррупционные составляющие есть. Наверное, есть, но за это полиция должна ловить и сажать».
^

Независимая газета; 03.10.2012, Пенсионный спор грозит превратиться в войну

Попытка правительства переложить груз пенсионных противоречий на президентскую администрацию пока не удалась. Кремль не стал брать на себя окончательного решения о судьбе накопительных взносов – сократить их или оставить, на радость частным фондам. Вместо этого президент поручил правительству провести новое обсуждение пенсионной реформы и после этого внести в Госдуму необходимые законопроекты


Новый раунд споров наверняка будет жарче всех предыдущих. Депутаты требуют отстранить от обсуждения тех экономистов, которые уже проводили неудачные реформы в 2001 и 2010 годах.

В конце прошлой недели правительство направило президенту проект пенсионной стратегии, несмотря на то что между ведомствами сохранялись и сохраняются непримиримые разногласия по основным вопросам реформы. О попытке министерств переложить ответственность за принятие не самых приятных решений на Кремль «НГ» писала еще 7 сентября. Однако в администрации, похоже, решили вернуть «пенсионный мяч» в правительство. Вчера президент Владимир Путин поручил правительству организовать общественное и экспертное обсуждение проекта стратегии развития пенсионной системы и до 15 декабря 2012 года внести в Госдуму необходимые законопроекты. Об этом сообщил президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков. «Президент поручил правительству Дмитрия Медведева организовать широкое общественное и экспертное обсуждение представленного накануне в администрацию президента проекта Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы и внести по итогам этого обсуждения необходимые коррективы», – рассказал Песков.

Между тем министры почти ежедневно заявляют о своих пенсионных разногласиях. Так, вчера глава Минфина Антон Силуанов заявил, что вопрос о снижении накопительной составляющей пенсионного страхового взноса с 6 до 2% окончательно не решен и подлежит дополнительному обсуждению. «Необходимо еще раз очень предметно взвесить это решение», – сказал он.

По его мнению, снижение накопительной составляющей обязательного страхового взноса ничего не решает. «Мы считаем, не надо трогать шестипроцентный объем накопительной части», – заявил глава Минфина.

Комментируя предложение Минтруда по пенсионной реформе, Силуанов высказал несогласие с предложенной концепцией, так как, по его мнению, она не решит долгосрочных проблем.

Напомним, что уже с середины июля чиновники в полный голос говорят о неэффективности накопительной системы, которую они и предлагают модернизировать – вплоть до полной отмены. «У граждан, имеющих накопительную часть, пенсионные права формируются вдвое меньшими темпами, чем по страховой части, а накопленные средства обесценились», – заявил тогда в интервью РИА Новости глава Пенсионного фонда Антон Дроздов. «Сравните: в 2004–2011 годах инфляция в РФ составила 215%, при этом индексация страховой части пенсии 337%, а доход от инвестирования пенсионных накоплений государственной управляющей компанией – 149%. Результаты инвестирования негосударственными пенсионными фондами (НПФ) в среднем чуть лучше – 159%, но все они ниже инфляции», – доказывал Дроздов.

Однако заинтересованные в управлении пенсионными резервами частные компании, естественно, настаивают на сохранении нынешнего положения. Правда, их аргументы во многом связаны с будущими и гипотетическими рисками и угрозами.

Споры между сторонниками и противниками обязательных пенсионных накоплений ни шатко ни валко идут уже много лет. И все аргументы и контр аргументы неоднократно уже прозвучали. Однако сейчас этот долгий спор может иметь не только теоретические, но и практические последствия, поскольку власти готовы провести очередную пенсионную реформу. Поэтому экономисты считают идею Путина о новом раунде обсуждения вполне оправданной.

«Необходимо перейти от обмена словами и лозунгами к обсуждению формул и точных расчетов. Иначе мы рискуем повторить опыт неудачных пенсионных реформ, как это уже было в 2001 и 2010 годах. Кроме того, если есть ясные доказательства неэффективности накопительных взносов, то нужно от них полностью отказываться», – говорит зампред думского бюджетного комитета Оксана Дмитриева. По ее словам, необходимо обсуждение конкретных юридических норм и расчетных формул, которые и станут воплощением новой пенсионной реформы. А пока таких формул и формулировок в проекте пенсионной стратегии просто нет. В частности, по словам Дмитриевой, попытка повысить необходимый трудовой стаж может оказаться нереализуемой из-за противоречий со множеством действующих законов.

«А мнения тех, кто уже реализовал прошлые неудачные реформы, должны быть просто вынесены за скобки. Иначе мы попадаем в странную ситуацию, когда одни и те же люди каждые десять лет навязывают нам очередную пенсионную реформу – не имея при этом ясных и доказательств, и аргументов», – настаивает Дмитриева.

«Дальнейшее обсуждение пенсионной реформы необходимо, поскольку еще не достигнуто полное согласие с бизнесом и работодателями. Кроме того, нужно более точно определить, из каких источников в будущем будут финансироваться пенсии и каким будет их уровень. Необходимо также оценить негативные последствия сворачивания накопительной системы на инвестиционный климат. Ведь в будущем для выплаты пенсий могут потребоваться дополнительные ресурсы, что приведет к повышению налогов. Такая перспектива подрывает инвестиционную привлекательность нашей экономики. Наконец, нужно оценить негативные последствия того факта, что наше правительство продемонстрирует непоследовательность и склонность к изменению правил игры», – считает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич.

Между тем независимые экономисты указывают и на социальные последствия реформ. «Судьба накопительной части пенсий касается наиболее активной и высокооплачиваемой категории работников, сконцентрированной в крупных городах. Поэтому возникает риск спровоцировать недовольство этой группы», – рассуждает руководитель направления судебной практики «Уральского союза» Дмитрий Ширяев.




страница4/25
Дата конвертации20.04.2013
Размер1,9 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы