Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 октября 2012 года icon

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 октября 2012 года



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   25
^

RBC NEWS; 02.10.2012, В Госдуму внесен законопроект о назначении пенсии со дня наступления пенсионного возраста

Депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Олег Михеев внес в нижнюю палату парламента проект поправок в закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», сообщает пресс-служба фракции


«Пенсии - это не милостыня со стороны государства, а право, положенное каждому человеку за долгий многолетний труд. Конституция РФ прямо провозглашает, что гражданам России «гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом», - прокомментировал депутат.

Он подчеркнул, что право на получение пенсионных пособий возникает независимо от прочих обстоятельств и не должно требовать от гражданина дополнительных усилий. Все обязательства по выплачиванию пенсионных пособий должно нести само государство.

Однако, отметил О.Михеев, сейчас это не так. По существующему закону люди пожилого возраста должны сами собирать многочисленные документы, доказывающие их право на получение пенсии. «Во многих случаях это сделать не так просто: многие организации перестали существовать, а многие оказались в бывших республиках СССР, за пределами страны. В некоторых регионах, чтобы подать заявление в Пенсионный фонд, надо ехать за много километров», - отметил депутат, назвав такое положение вещей «форменным издевательством» над пенсионерами. «Но хуже всего то, что закон фактически наказывает пожилых людей, если они не успевают подать все необходимые документы до наступления пенсионного возраста: за месяцы, прошедшие между возникновением права на получение пенсии и днем обращения в Пенсионный фонд, пенсия им не выплачивается», - сказал он.

Депутат предложил сделать датой назначения пенсии не день обращения в Пенсионный фонд, а день наступления пенсионного возраста. Гражданину надо дать достаточный и разумный срок для сбора и предоставления всех необходимых документов: для назначения трудовой пенсии - 6 месяцев, для назначения пенсии по инвалидности - 12 месяцев, добавил О.Михеев. По его мнению, только если гражданин в течение этого срока не обратился в соответствующий государственный орган, можно считать, что он добровольно отказывается от своего права на получение заслуженной пенсии, и тогда пенсию следует назначать с момента обращения в Пенсионный фонд. При этом государственный орган должен сам позаботиться о назначении пенсий гражданам, достигшим соответствующего возраста, и напомнить им о том, какие документы еще надо предоставить. «Безразличие и формализм в работе со стариками недопустимы», - заключил депутат.
^

Московская правда; 03.10.2012, Пенсионное дело

Правительство представило президенту страны проект стратегии развития пенсионной системы до 2030 года. В документе много всяких новшеств, которые вызывают неоднозначное мнение в обществе. Хотя в проекте, например, нет предложения по полному упразднению накопительной части пенсии, что не может не радовать. Однако предлагается все же снизить тариф этой части до двух процентов


Некоторые положения проекта насторожили, а то и откровенно разочаровали и работодателей, и работников. Например, в документе все же есть предложение, согласно которому работодатели на вредных производствах будут раскошеливаться на досрочную пенсию своим сотрудникам. Проблемы для себя видят и представители малого бизнеса, в частности самозанятые граждане, потому что им предлагается значительно увеличенный тариф страховых пенсионных взносов. Однако есть надежда, что самые категорические разногласия все же удастся утрясти, потому что обсуждение стратегии дальнейшего развития пенсионной системы продлится до конца года.

- Мы понимаем, что пенсионная система должна принимать все более цивилизованные формы, потому что это солидарная система, в которой должны участвовать все, в том числе и самозанятые граждане должны быть равноправными участниками. Однако в некоторых случаях это надо делать не столь резко, - прокомментировала ситуацию нашей газете вице-президент по социальной политике и здравоохранению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Наталия Ушакова. - Согласно проекту развития пенсионной системы, тарифы для самозанятого населения, а это как раз предприниматели, могут увеличиться в два-три раза: все зависит от минимального размера оплаты труда, установленного в том или ином регионе. В такой ситуации появляется риск, что малый бизнес станет уходить в тень. Наша позиция отражена в нескольких письмах в Минтруд, мы проводим консультации с предпринимателями, работаем над своими вариантами, которые сможем предложить. Эту тему, кстати, будем обсуждать и на съезде предпринимателей в середине ноября.

Еще один важный аспект проекта развития пенсионной системы - мы все-таки не отказались от накопительной части пенсии, которая у некоторых уже набежала, пусть и не огромная. К тому же она является единственной частью пенсии, которую можно наследовать. Но... Проект все же предполагает сокращение накопительного взноса с шести процентов до двух. И это не значит, что вы будете платить меньше страховых пенсионных взносов: просто оставшиеся четыре процента станут уходить в солидарную часть - на прокорм нынешних пенсионеров, которых из-за сложной демографической ситуации становится все труднее содержать. Ведь падение рождаемости двадцать лет назад привело ныне к сокращению трудоспособного населения: пенсионеров у нас много, а работающих граждан не столько, сколько необходимо для поддержания, в частности, пенсионной системы. А еще авторы проекта предлагают людям возможность выбора - то ли направить два процента себе в накопительную часть, то ли все шесть процентов - в солидарную. И это первый этап. А на втором тот, кто решит все же платить в накопительную часть, будет вынужден самостоятельно доплачивать в нее еще два процента от своей зарплаты.

- В нынешнем проекте есть отличия от того, что обсуждалось еще некоторое время назад, - поделился с журналистом «МП» своим мнением директор Института социальной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Сергей Смирнов. - Серьезный момент - накопительная часть не упразднена. Еще один важный аспект - по мнению Минтруда, система будет носить динамичный характер в зависимости от условий, ведь она рассчитана до 2030 года.

Изменится в лучшую сторону демографическая ситуация - будем увеличивать накопительную часть пенсии. Однако сегодня неясен механизм участия граждан в корпоративных системах.

- А как быть с тем, что из стажа у женщин могут вычеркнуть годы ухода за ребенком? - спрашиваю нашего эксперта.

- Это как раз иллюстрирует тот факт, что основным критерием пенсии станет не стаж, а наш с вами пенсионный капитал.

- Работодатели на вредных производствах встревожены и озабочены перспективой увеличения тарифов пенсионных взносов: ведь в перспективе у них - пенсионное содержание за счет собственных средств тех работников, которые имеют право на досрочную пенсию...

- На мой взгляд, здесь есть рациональное зерно, - отвечает Сергей Смирнов. - Это вопрос охраны труда, которым надо заниматься, вопрос технического прогресса: чтобы не содержать на пенсии бывших работников, потерявших здоровье на тяжелых, вредных производствах, необходимо максимально автоматизировать производственные процессы, внедрять современные технологии. Мы ведь знаем, что сегодня большинство промышленных производств имеют статус акционерных обществ. Почему же государство должно расплачиваться за недоработки хозяев и менеджеров тех или иных предприятий? Если же это государственные компании, то поддержать их работников, вышедших на пенсию раньше срока «по вредности», можно из госбюджета, а не из средств Пенсионного фонда.

Да уж. Многим нашим производствам действительно пора вплотную заняться проблемами технического прогресса на предприятиях, а не просто эксплуатировать созданное много лет назад нашими трудолюбивыми предками. Однако правильно ли воспримут этот сигнал нынешние производственники? Не станут ли просто снижать уровень зарплаты и сокращать штат в ущерб нашей и без того пострадавшей за последние два десятилетия промышленности? Это вопрос. Вот, например, некоторые наши эксперты говорили на страницах «МП» о том, что стоимость бензина в России (его дороговизна) зависит от количества нефтеперерабатывающих заводов (их мало) и от того, что качество нашего бензина не выдерживает критики - заводы старые, требующие обновления и реконструкции, а инвесторов что-то не густо. И ничего пока не меняется.

Что касается других аспектов новой пенсионной стратегии, то ее авторы вывели некую формулу, которую считают очень важной. Думается, это попытка в очередной раз заинтересовать плательщиков страховых пенсионных взносов. Дескать, проработал сорок лет, выплачивая двадцать процентов от заработка, так будешь двадцать лет «периода дожития» получать сорок процентов от утраченного заработка. Однако не кроется ли за этим привлекательным на первый взгляд предложением скрытое повышение планки пенсионного возраста? Ведь если женщина начала свой трудовой путь после окончания вуза, в 22 года, пусть даже в 20 лет, то через сорок ей будет уже 60 - 62. Почувствовали разницу? Это не нынешние 55. Безусловно, некоторые (а может, и многие) граждане в погоне за более высокой пенсией продолжат работать. И это, вполне возможно, станет потом доводом: дескать, могут же работать до 60 лет, значит, надо официально повысить возраст выхода на пенсию. При этом продолжительность жизни в нашей стране, особенно среди мужчин, продолжает уступать продолжительности жизни в развитых странах.

А люди 45 - 50 лет вообще оказываются в забавном положении. Они не включены в систему накопления пенсии: законодательно в ней участвуют граждане 1967 года рождения и моложе (чтобы успеть накопить). А теперь их еще постоянно пугают прямым или косвенным повышением планки пенсионного возраста. Получается: знай паши, а потом тебе кинут крохи из худой солидарной части чужих пенсионных накоплений? Ведь сейчас она явно худая, эта часть. А мы помним лихие девяностые, когда выплату пенсий задерживали на довольно долгий срок - по месяцу-два-три не платили. И ничего нельзя было поделать, не с кого спросить. Разве что с подешевевшей нефти, которая развалила СССР.




страница7/25
Дата конвертации20.04.2013
Размер1,9 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   25
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы