Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 16 ноября 2010 года
Смотрите также:
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 1 ноября 2010 года
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 ноября 2010 года
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 июня 2011 года
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 1 ноября 2012 года
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 8 октября 2010 года
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 6 ноября 2012 года
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 20 ноября 2012 года
Негосударственный пенсионный фонд «Церих», лицензия № 177/2 от 16.04.2004 г., сообщает о том, что 10 ноября 2010 года прекратил действие Договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений № 2397/34спн от «16» марта 2010г., заключенный между Негосударственным пенсионным фондом «Церих», осуществляющим деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, и ООО «Управляющая компания Церих»^Александр Шибалков имеет многолетний успешный опыт в сфере продаж финансовых продуктов и зарекомендовал себя как эффективный руководитель. До прихода в Европейский пенсионный фонд Александр Шибалков руководил партнерскими продажами в СК «Цюрих» в Москве и Центральном регионе России, занимал должность Директора по продажам «Страховой компании «СиВ Лайф», где менее чем за 1,5 года сформировал с нуля систему продаж и вывел компанию в top-10 рынка страхования жизни по сборам премийВ НПФ «Европейский пенсионный фонд» Александр Шибалков будет отвечать за разработку и реализацию стратегии по развитию продаж, обеспечение роста рыночной доли Фонда за счет разработки новых и доработки существующих продуктов и услуг, организацию эффективной системы развития отношений с клиентами. Комментируя новое назначение, Управляющий директор НПФ «Европейский пенсионный фонд» Алексей Булавин отметил: «Мы рады, что Александр Шибалков присоединился к нашей команде. Уверен, его опыт и компетенция позволят Европейскому пенсионному фонду повысить эффективность работы по продвижению пенсионных продуктов и привлечению новых клиентов в корпоративном и розничном сегментах рынка». ^ Управляющие компании (УК) видят опасность возникновения нового кризиса в непомерных аппетитах пенсионных фондов. Они призывают ФСФР освободить УК от обязательств по гарантированию доходности. При этом они отдают себе отчет, что нет гарантий — нет денегКризис 2008 года подействовал отрезвляюще на участников рынка работы с пенсионными деньгами. «Итог кризиса для сектора пенсионных накоплений — кто-то кому-то убытки простил, кто-то – судится и банкоротит управляющих, кто-то реструктурировал долги, выдохнул и живет дальше, — cказал на круглом столе членов Национальной лиги управляющих «Динамика развития отрасли коллективных инвестиций» генеральный директор УК Газпромбанка Анатолий Милюков. — Увы, наше пенсионное законодательство устроено так, что негосударственные пенсионные фонды всегда должны своим клиентам — они должны растить их накопления». По его словам, в кризис негосударственные пенсионные фонды (НПФ) попытались поделить ответственность за убытки с управляющими, при этом регулятор ( в лице ФСФР — BFM.ru ) сказал, что следует исполнять условия договора. «А как прописанное было исполнить, если денег нет?», — задает риторический вопрос Милюков. «Гарантии надо пресекать каленым железом» Эксперт уверен, что необходимо законодательно ввести запрет гарантий по доходности размещения средств, которые сейчас НПФы требуют при заключении договоров управления активами с УК. Милюков предупредил: «А уж если вы эти гарантии даете, то ожидайте, что в сложный период НПФ придет в суд с иском о банкротстве управляющего. И обанкротит вас, уж будьте уверены. Сейчас, после кризиса, рынок доверительного управления колеблется между страхом и жадностью. Пока преобладает страх потерять деньги. Но что через год-два снова возобладает жадность, и гарантии доходности, которые дают средние и мелкие компании, снова будут процветать на рынке». С Милюковым согласны и другие члены Национальной лиги управляющих. «Гарантировать доходность от размещения средств НПФов для управляющего означает одно: чтобы не рисковать, надо вкладываться в облигации, а это снижает общий доход. В итоге получается, что иногда на дату отчета перед ФСФР и клиентом доходность у нас ниже доходности депозитов. Но мы не можем пенсионные средства вкладываться в акции надолго. Может, ФСФР стоит подумать о том, чтобы увеличить срок отчетности по вложениям в акции с одного года хотя бы до двух-трех лет», — говорит генеральный директор УК Банка Москвы Елена Касьянова. Генеральный директор УК «ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс» Владимир Кириллов считает, что с точки зрения гарантий самое мягкое, что может сделать законодатель, — обязать вычитать из собственного капитала таких УК ту сумму гарантий, которые УК дает клиенту. «Когда у управляющей компании собственный капитала 100 млн рублей, а гарантии по доходности она дает, привлекая 1 млрд рублей, то пусть уже ФСФР вычтет средства, привлекаемые в доверительное управления из собственного капитала управляющего. И тогда мы сразу поймем: такая компания даже по классификации ФСФР не может управлять такими большими деньгами. Мое мнение: гарантии надо пресекать каленым железом», — отметил генеральный директор УК «КапиталЪ Управление активами» Вадим Сосков. Как рассказал BFM.ru один из экспертов рынка, ^ ы хотят в принципе немного —5% в год. Он вспоминает, что в провальном 2008 году большинству УК удалось договориться со «своими» НПФами о том, чтобы задолженности фондам переоформить в дебиторскую задолженность. На сегодня УК отработали долги за 2009 год и за часть текущего года. «Наша средняя доходность, которую мы дали за 2009-2010 годы — 12-14% годовых», — сообщил BFM.ru генеральной директор еще одной управляющей компании. По его словам, гарантии, конечно, — зло, но и с ними работать можно, ведь если ты не дашь гарантии, тебе не принесут деньги. «Нельзя просить у ФСФР страховки от всех бед», — резюмирует специалист. «А я вот никогда никому гарантий не даю. Поэтому у нас в УК так мало пенсионных денег под управлением», — сообщил BFM.ru после встречи членов НЛУ генеральный директор УК «Райффайзен Капитал» Владимир Соловьев. ^ Возбуждено уголовное дело по недоплатам на счета окружного правительства из НПФ «Ханты-Мансийский»Следователи готовы задать вопросы экс-главе Совета НПФ «Ханты-Мансийский» Кириллу Морозову о том, почему окружной бюджет не получил 50 млн рублей инвестиционного дохода Следственное управление СКП РФ по ХМАО отреагировало на итоги аудиторской проверки НПФ «Ханты-Мансийский», инициированной правительством округа, возбудив уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ (Халатность). По версии следствия бывшее руководство фонда в период с 2005 по 2008 годы, не исполнило свои обязательства по начислению инвестиционного дохода от размещения пенсионных средств бюджетников на счета правительства ХМАО. В результате бюджет округа не дополучил 50 млн рублей. При этом следствие не исключает, что в ходе расследования статья может быть переквалифицирована «в более тяжелую». Как рассказал „Ъ” руководитель отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКП РФ по ХМАО Алексей Стефаненко, уголовное дело возбуждено по факту «недобросовестного исполнения своих обязанностей руководством Совета НПФ „Ханты-Мансийский”« (ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность»). По его словам, в настоящее время следствие устанавливает круг подозреваемых. «Из материалов аудиторской проверки, проведенной по заданию правительства ХМАО, следует, что бюджет не получил инвестиционного дохода от денег, которые были переданы НПФ для пенсионного обеспечения работников бюджетной сферы и неработающих пенсионеров в период с 2005 по 2008 годы», — сказал Алексей Стефаненко. Президент ^ «Ханты-Мансийский» Алексей Охлопков пояснил, что с 2005 года между фондом и правительством округа, которое выступает учредителем НПФ, был заключен договор пенсионного страхования, согласно которому пенсионные взносы работников бюджетной сферы и неработающих пенсионеров были переданы в управление фонду (около 80% средств всех пенсионных резервов НПФ «Ханты-Мансийский»). При этом НПФ должен был начислять инвестиционный доход правительству ХМАО как корпоративному клиенту. Но, по словам господина Охлопкова, деньгам были перечислены не в полном объеме. «Точно установленный ущерб оценивается в 50 млн рублей», — отметил Алексей Стефаненко. ^ «Ханты-Мансийский» создан в 1995 году, учредитель — правительство ХМАО. По данным ФСФР на 1 июля 2010 года объем собственного имущества составил 27,04 млрд рублей, пенсионные резервы — 22,5 млрд рублей, пенсионные накопления — 3,7 млрд рублей. Количество клиентов фонда в рамках обязательного пенсионного страхования (ОПС) составляет 110,3 тыс. человек, число клиентов по НПО — 257,497 тыс. человек. По данным Investfunds.ru доходность за 2009 год составила 13,14%. При этом в СКП не исключают, что в ходе расследования статья «Халатность» (максимальное наказание — до трех месяцев ареста) может быть переквалифицирована на «более тяжелую». По мнению господина Охлопкова, претензии у правоохранительных органов могут возникнуть и к самой схеме инвестирования средств НПФ «Ханты-Мансийский». Как уже писал „Ъ”, в ходе аудиторской проверки было выявлено, что реальная оценка активов фонда почти на 5 млрд руб. меньше его балансовой стоимости. Тогда господин Охлопков объяснял это наличием в портфеле фонда большого количества дефолтных облигаций и ЗПИФов недвижимости. Как уже писал „Ъ”, в октябре 2010 года генпрокуратура обратилась в ФСФР с требованием предоставить документы о деятельности управляющей компании «ЮграФинанс», инвестирующей средства Ханты-Мансийского НПФ. В частности, прокуратуру заинтересовало, как в условиях жестких ограничений на инвестирование пенсионных средств деньги НПФ «Ханты-Мансийский» вкладывались в рискованные и сомнительные ценные бумаги. А, по словам Алексея Охлопкова, в настоящее время надзорные органы также разбираются и в структуре инвестирования средств фонда через ограниченное количество управляющих компаний, которые, по словам президента НПФ, были аффилированы с прежним менеджментом фонда. «Сейчас мы анализируем все договоры с управляющими компаниями, если будет выявлено, что фонду или его учредителям причинен ущерб, то я не исключаю нового обращения в прокуратуру», — заявил вчера „Ъ” Алексей Охлопков. Вчера связаться с экс-главой Совета НПФ «Ханты-Мансийский» Кириллом Морозовым и бывшим президентом фонда Максимом Филатовым не удалось. По словам источника „Ъ”, знакомого с господином Филатовым, следователи пока с ним не беседовали. «Насколько мне известно, пока еще никаких следственных действий в отношении господина Филатова не производилось. Сам он считает, что никаких претензий к его работе быть не может — средняя годовая доходность НПФ за обозначенный период — 15-17% годовых, исходя из объема пенсионных резервов инвестиционный доход составляет за год около 3,4 млрд рублей, а 50 млн рублей — это не более 1% от этой суммы. Вполне возможно, что это просто неточность в бухгалтерских расчетах», — говорит собеседник „Ъ”.
|
