Доклад по актуальным проблемам участия в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации подготовленСоветом экспертов Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по проблемам национальной безопасности, icon

Доклад по актуальным проблемам участия в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации подготовленСоветом экспертов Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по проблемам национальной безопасности,



Смотрите также:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

^ Среднее: 4,1 балла



14% 15% 16% 14%

24%


8% 9%


10%


16% 17% 15% 15% 14% 14%


1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов 6 баллов 7 баллов


Попытки пересмотра взглядов на историю Рос- сии, ее роль и место в мировой истории

^ Среднее: 3,8 балла

1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов 6 баллов 7 баллов


Потеря контроля над национальными ресурса- ми

^ Среднее: 4,0 балла



14%

18% 18%


14% 11% 15%


10%


13%

18%


15%

11% 13% 13%

17%


1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов 6 баллов 7 баллов

1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов 6 баллов 7 баллов


Рисунок10

О це н ите , по ж ал у йста , ха р ак те р в л иян ия п е ре ч исл е нн ы х во е н н ы х,

э к он о м ич е ск их и в н е шне п ол итич е ск их со ю з о в и

о р ган из а ций н а со сто ян ие на цио н ал ьн о й без о па сн о сти Р о ссии»

С р е д н ие о цен к и п о шк а ле о т – 3 [ « НИ З К АЯ О Ц ЕН К А , Н Е С ЕТ

С Е Р Ь Е ЗН У Ю УГ Р О ЗУ Н А ЦИ О Н АЛ Ь Н О Й Б Е ЗО П А С НО С Т И» ] д о

+3 [ « В Ы СО К А Я О Ц Е НК А , М А К С ИМ А Л ЬН О С ОД Е Й СТ В У Е Т

П О В Ы Ш ЕН И Ю НА Ц И ОН А Л Ь Н О Й БЕ З О П АС Н О СТ И Р ОС С И И» ]


Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)

Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС)


Организация объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО)

1,2


1,2


1,1


1,1


ООН Содружество независимых государств (СНГ) Союзное государство России и Белоруссии

Большая индустриальная двадцатка (Группа двадцати, G20) Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) Большая восьмерка (Группа восьми, G8)

Интерпол Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН)

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)

Всемирный фонд дикой природы (WWF) Международные правозащитные организации (Amnesty

International, Human Rights Watch и др.)


Совет Европы Гринпис

Организация стран-экспортѐров нефти (ОПЕК)


Всемирная торговая организация (ВТО) Лига арабских государств

Организация за демократию и экономическое развитие - ГУАМ Всемирный банк

Международный валютный фонд (МВФ)


Закрытые элитарные сообщества, "мировое правительство" (Бильдербергский клуб, Богемский клуб и т.п. )


-0,1


-0,1


-0,1


-0,2


-0,3


-0,6


1,0


1,0


1,0


0,9


0,9


0,9


0,9


0,6


0,6


0,5


0,4


0,3


0,3


0,3


0,3


0,2

НАТО Международные террористические организации (Аль-Каида и

др.)


-1,9


-0,8


-3,5 -3,0 -2,5 -2,0 -1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

стандартное отклонение


Рисунок 11


Ср е д н я я о це н ка в кл ад а в бе зо п а сн о сть п о к ла сте р а м


«Межгосударственные союзы постсоветского пространства»

«Международные и надгосударственные организации»


«Всемирные и макрорегиональные союзы и клубы»


«Демократы и правозащитники»


«Экологи»


«Нефтяные шейхи»


«Мировые финансисты»


«Мировая закулиса» + НАТО


«Международные террористы»


-1,92


-0,20


-0,73


1,09


0,91


0,79


0,30


0,29


0,03


-3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0

Рисунок12

О це н ите , по ж ал у йста , э ффе к тив н о сть р а бо ты п е р е ч исл е нн ы х

стр у к ту р п о о бе сп е ч ен ию н а цио н ал ьн о й без о па сн о сти стр ан ы .

По д ч е р к н ем , н ео бхо д им о о це н ить н е в к ла д к аж д о й

о р ган из ации в о бщ ий у р о в е н ь бе з о па сн о сти , а ка ч е ств о ра бо ты

о р га н из а ций в п р ед е ла х з он ы их о тв е тств ен н о сти за бе зо па сн о сть »

С р е д н ие о цен к и п о шк а ле о т – 3 [ « НИ З К АЯ О Ц ЕН К А , Р А Б О Т АЕ Т

Н ЕЭ Ф Ф ЕК Т И В Н О»] д о + 3 [ « ВЫ С О КА Я О ЦЕ Н К А, Р А Б О Т АЕ Т

Э ФФ Е К ТИ В Н О ]


Служба внешней разведки Президент РФ

ГРУ Генштаба Минобороны РФ


МЧС России Министерство иностранных дел РФ Федеральная служба безопасности РФ Совет безопасности РФ

Национальный антитеррористический комитет


Министерство обороны РФ Федеральная служба по контролю за оборотом

наркотиков


Совет Федерации РФ Государственная Дума РФ

Министерство внутренних дел РФ


-0,1


-0,1


-0,3


0,6


0,4


0,3


0,1

1,3


1,2


1,1


1,1


1,0


1,0


-3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0

стандартное отклонение





Рисунок 13


Ка к о е в л ия н ие н а о бе сп е че н ие н а ци он а л ьн о й бе з оп а сно сти Р о ссии о к а з ы ва ю т ин ститу ты гр аж да н ск о го о бщ е ств а ?


Определенно положительное, деятельность

институтов гражданского общества существенно способствует обеспечению национальной безопасности

15%


Скорее положительное

34%


Никак не влияют на обеспечение национальной безопасности


44%



Скорее отрицательное 5%


Определенно отрицательное, деятельность

институтов гражданского общества существенно 0%

препятствует обеспечению национальной

безопасности





Рисунок14

Ка к о е в л ия н ие н а о бе сп е че н ие н а ци он а л ьн о й бе з оп а сно сти Р о ссии о к а з ы ва ю т ин ститу ты гр аж да н ск о го о бщ е ств а ?

[п о ка те го р ия м э к спе р то в ]


«Теоретики» 5%

«Практики – госслужащие» 4%


47%

36%


42%

58%

«Практики – общественники» 6%


До 45 лет 7%

52%


40%


49%

42%

46-55 лет 2%

38%

60%

Старше 55 лет 5%


Москва 4%

Остальные регионы 6%


Все эксперты 5%

51%


46%

34%


44%

38%


46%

56%


49%


Отрицательное Никак не влияют Положительное


Рисунок 15

К а к Вы сч ит а е те, к а к ое в л иян ие на в ы ра бо тк у р е шен ий

в о бл а сти о бе сп е ч ен ия на цио н ал ьн о й без о па сн о сти о к аз ы в ае т

о бщ е ств е н н о е м не н ие ?

Определенно положительное, общественное

мнение существенно способствует процессу 8%

выработки решений в области обеспечения


Скорее положительное


37%


Никак не влияет

50%


Скорее отрицательное 5%


Определенно отрицательное, общественное

мнение существенно затрудняет процесс выработки 0%

решений в области обеспечения национальной

Рисунок 16


К а к Вы сч ита е те, к а к ое в л иян ие на в ы ра бо тк у р е шен ий

в о бл а сти о бе сп е ч ен ия на цио н ал ьн о й без о п а сн о сти о к аз ы в ае т

о бщ е ств е н н о е м не н ие ? [п о к а те го р ия м э к сп е р то в ]


«Теоретики» 5%

«Практики – госслужащие» 2%


51%

53%


42%

45%

«Практики – общественники» 9%

42%

45%


До 45 лет 9%

46-55 лет 4%


36%

51%


57%

40%

Старше 55 лет0%

65%

32%


Москва 5%

Остальные регионы 3%

46%

59%

47%

34%


Все эксперты 5%

50%

44%


Отрицательное Никак не влияют Положительное



Рисунок 17


К ак из ме н ится на цио н ал ьн ая бе з оп а сн о сть Р о ссии

в бл иж а йшие 3 - 5 л е т?


Заметно улучшится 0%



Скорее улучшится

22%


Не изменится

27%


Скорее ухудшится

37%



Заметно ухудшится 8%


Рисунок 18

К ак из ме н ится на цио н ал ьн ая бе з оп а сн о сть Р о ссии

в бл иж а йшие 3 - 5 л е т? [п о ка те го р ия м э к сп е р то в ]


«Теоретики»


«Практики – госслужащие»


«Практики – общественники»


До 45 лет 46-55 лет


24%


42%


45%

60%


61%


35%


23%


30%

23%


38%


21%


28%

9% 12%


23%


Старше 55 лет


51%


24%


16%


Москва Остальные регионы


Все эксперты


31%

49%


45%


38%

24%


27%

21%


25%


22%


Ухудшится Не изменится Улучши






страница13/13
Дата конвертации27.04.2013
Размер4,39 Mb.
ТипДоклад
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы