Учебно-практическое пособие по курсу «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)» для студентов юридического факультета, обучающихся по специальности icon

Учебно-практическое пособие по курсу «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)» для студентов юридического факультета, обучающихся по специальности



Смотрите также:
1   2
^

В Советский районный суд г. Брянска


241050 Ул. Фокина, 45


Истец: Николаев А.В.

проживающий по адресу

г. Брянск ул.Некрасова, д.2 кв. №17

Ответчик: Залепеева О.Л.


^

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



До 20 апреля 2002г. с ответчицей мы состояли в браке. Брак был расторгнут в судебном порядке. После расторжения брака наша дочь, по решению суда, осталась с бывшей супругой. Не имея собственной жилой площади, моя бывшая супруга остро нуждалась в жилье.

1 августа 2003г. мной была приобретена комната в коммунальной квартире. Зная, что бывшая супруга нуждается в жилой площади, я предложил прописать и поселить нашу дочь в принадлежащей мне комнате в коммунальной квартире. Поскольку наша дочь является несовершеннолетней, ответчицу я так же зарегистрировал и поселил на этой жилой площади. Сам по данному адресу я не зарегистрирован.

С 15 августа 2003 г. ответчица моя бывшая супруга и наша дочь зарегистрированы и проживают на данной жилой пощади. Однако выплачивать коммунальные платежи ответчица отказывается. Задолженность на 1 апреля текущего года составила 12841-59 руб. Не проживая в данной квартире и не имея регистрации по этому адресу, я не считаю необходимым оплачивать задолженность по оплате за коммунальные услуги и в дальнейшем нести расходы по платежам за содержание данной жилой площади.

На основании ст. 136 Жилищного кодекса РФ


ТРЕБУЮ:

  1. Выселить из занимаемой ей жилой площади по адресу

  2. Обязать выплатить задолженность по коммунальным платежам


ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копия искового заявления

  2. Копия свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность

  3. Копия поквартирной карточки

  4. Копия лицевого счета квартиросъемщика

  5. Копия извещения


Обратите особое внимание на достаточность приложений к иску и содержание иска.


4. Не разбираясь в юридической технике и судебном делопроизводстве, гражданка Фомина составила исковое заявление от руки неразборчивым почерком на тетрадном листке. При этом просьба к суду и содержание заявления были составлены правильно. Суд не принял исковое заявление, сославшись на неразборчивость почерка Фоминой и нарушение правил юридической техники.

Правомерно ли определение суда?


^ Тема 9.

Возбуждение гражданского дела в суде.

1. Основные правила обращения с иском в суд и последствия их несоблюдения (отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения).

2. Правовые последствия возбуждения гражданского дела. Предъявление и условия принятия встречного иска.

Контрольные вопросы:

1). Как оформляется возбуждение гражданского дела?

2). Можно ли обжаловать в суд второй инстанции отказ в возбуждении гражданского дела? оставление искового заявления без движения? возвращение искового заявления?

3). Препятствует ли повторному обращению заявителя в суд а) оставление искового заявления без движения? б) возвращение искового заявления? в) отказ в принятии искового заявления?


Нормативные акты:

Семейный кодекс Российской Федерации (ст. 17);

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. Утв. Приказом Ген.директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003г. №36 (п.6).


Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.1);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (п.5).


Литература:

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004;

Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №5. С.7-11;

Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005;

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО ’’Городец-издат’’, 2003;

Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Ярков В.В. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004;

Гусев В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд // Российская юстиция. 2003. № 12. С.16-17;

Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 212-276;

Тихомиров М.Ю. Претензии и иски: практическое пособие. М. Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004;

Эппель О.П. Иски и заявления в суд: часто задаваемые вопросы, образцы документов. 2-е изд., М.:ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2009.


Задачи.


1. 14 сентября 2008 года Капитанова была уволена на основании п. 7 ст. 77 Трудового кодекса РФ, предусматривающим отказ от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора. 15 января 2008 года Капитанова обратилась в суд с иском к МДОУ детский сад № 31 «Колобок» о восстановлении на работе, при это дату вручения ей копии приказа об увольнении и дату выдачи трудовой книжки она в исковом заявлении не указала.

Суд возвратил исковое заявление Капитановой, мотивируя определение тем, что истцом пропущен срок обращения в суд. Знакомая Капитановой, юрист Ивашина, посоветовала ей подать исковое заявление вновь, приложив к нему ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с обоснованием уважительности причин такого пропуска.

Правильно ли поступил суд? Проанализируйте предложение Ивашиной. Каким способом защиты воспользоваться истцу вы бы посоветовали в подобной ситуации? Имеют ли значение в данном случае причины пропуска срока обращения в суд?


2. Исаев обратился в суд с иском о расторжении брака с Николаевой. На предварительном судебном заседании Николаева заявила, что она ждёт ребёнка, и, следовательно, суд должен отказать Исаеву в принятии искового заявления. Адвокат Исаева возражал против такого отказа, мотивируя свою позицию тем, что в случае отказа в принятии искового заявления Исаев лишится права повторного обращения в суд с иском о расторжении брака, а это нарушает право на судебную защиту, предусмотренное Конституцией Российской Федерации.

Как должен поступить суд? Можно ли возвратить исковое заявление или оставить исковое заявление без движения после возбуждения гражданского дела? Верны ли доводы адвоката Исаева?


3. В. обратился в суд с иском к А. о возмещении вреда, причиненного порчей его имущества. Истец указал в своем заявлении, что факт причинения ущерба ответчиком может подтвердить Т., осужденный к лишению свободы и отбывающий наказание в другом городе. В процессе подготовке дела к судебному разбирательству судья направил письмо администрации по месту отбывания Т. наказания с просьбой допросить его в качестве свидетеля и протокол допроса направить в суд. В связи с просьбой В. судья освободил его от уплаты государственной пошлины, наложив на поданном им заявлении резолюцию: «От уплаты государственной пошлины освободить»

Накануне судебного разбирательства В. известил судью о том, что ответчик причиненный им ущерб возместил. Поэтому он просил возвратить поданное заявление с приложенными к нему документами. Эта просьба была удовлетворена.

Правильны ли действия судьи?


4. К. 16 марта 2004 г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства П. в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявленных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в течение месяца. Исковое заявление было принято судьей 16 апреля 2004 г., и дело назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2004 г. Рассмотрев дело 20 апреля 2004 г., суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 16 апреля 2004г. В статкарточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Какие нарушения были допущены по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон данному делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?


Тема 10.

Судебное разбирательство гражданских дел.

1. Понятие и значение стадии судебное разбирательство. Принципы гражданского процессуального права, реализуемые на данной стадии. Порядок в судебном заседании.

2. Составные части судебного заседания.

3. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, представителей, и лиц, содействующих осуществлению правосудия.

4. Протокол судебного заседания.

5. Отложение разбирательства дела и перерыв в судебном заседании. Приостановление производства по делу.

6. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения.


Литература:

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004;

Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005;

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО ’’Городец-издат’’, 2003;

Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Ярков В.В. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004;

Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 295-326;

Шакитько Р.В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С.9-11.


Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п. 1).


Задачи.


1. Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Г. 2 млн. руб. долга. В обоснование иска Р. предъявила отпечатанную на машинке заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетельницу К. Ответчик расписку не признал. Он заявил также, что в силу ст. 162 ГK РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, подпись от имени Г. и поправка в тексте расписки выполнены, вероятно, Г. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности материала.

Как должен поступить суд в данном случае?


2. М. обратилась в суд с требованием обязать О. снести возведенный им сарай, который построен очень близко к ее дому и закрывает доступ солнечного света в окна дома.
Суд вынес решение со следующей резолютивной частью: «Обязать О. снести построенный им сарай во дворе дома ул. Кирова № 3 до 15 сентября с.г. В случае, если О. не снесет сарай к указанному сроку, истица М. может произвести снос сарая за счет ответчика О. Взыскать с О. в пользу М. госпошлину. Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд».

Какие замечания вызывает резолютивная часть этого решения?


3. По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение не было получено, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявилось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома невозможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд?


4. 18 марта 1996 г. в Тверском районном суде было возбуждено дело по иску А. к Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, так как он намерен обратиться со своим требованием в Перовский районный суд по предполагаемому месту жительства ответчицы. Суд принял отказ истца и прекратил производство по делу.

4 мая 1996 г. А. обратился с тем же иском в Перовский районный суд. Заявление было принято, но, установив, что с тем же иском А. ранее обращался в Тверской районный суд, по определению которого производство по делу было прекращено, Перовский суд также прекратил производство по делу.


5. Иванова и Харичев предъявили иск о выселении Авдеева из квартиры за невозможностью совместного проживания.

В судебном заседании выяснилось, что ссоры между жильцами квартиры происходят давно, причем в возникшем конфликте в одинаковой мере виноваты как ответчик, так и истцы.

Исходя из этого, в целях ликвидации конфликта, суд вынес решение о принудительном обмене, сформулировав резолютивную часть решения так: «Обязать Авдеева Михаила Федоровича произвести обмен занимаемой комнаты 12 кв. м. в кв. № 10 по Березовой улице в срок до 10 января, предупредив его, что в случае уклонения от обмена он будет выселен без предоставления другой жилой площади».

Правильно ли составлена резолютивная часть решения?


Тема 11.

Заочное производство.

1. Понятие и значение заочного производства. Основания для заочного производства.

2. Порядок заочного производства. Содержание и законная сила заочного решения.

3. Обжалование заочного решения. Содержание заявления об отмене заочного решения. Отмена заочного решения.


Контрольные вопросы:

  1. В чем значение заочного производства?

  2. Каковы условия назначения заочного производства?

  3. Каковы правовые последствия рассмотрения дела в заочном производстве?


Литература:

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004;

Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005;

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО ’’Городец-издат’’, 2003;

Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Ярков В.В. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004;

Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С. 18-20;

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003;

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.


Задачи:


1. Работник канцелярии, которая занималась пересылкой коррес­понденции, заболела, и заочные решения были отосланы только че­рез две недели.

Каким образом указанное обстоятельство повлияет на вступле­ние заочных решений в законную силу?

В чем особенность вступления заочного решения в законную силу?


2. В заочном производстве судья пропустил часть судебной» заседа­ния — судебные прения, полагая, что состязаться истцу не с кем и материалы дела достаточно ясно свидетельствуют о необходимости

удовлетворения требований.

Будет ли иметь это какие-либо правовые последствия?

Возможно ли в заочном производстве устранение из порядка су­дебного заседания его отдельных частей?

Каков порядок проведения судебного заседания в заочном произ­водстве?


3. Ответчик, не явившийся в суд по неуважительной причине, не согласен по существу с принятым заочным решением об удовлетво­рении иска, полагая, что требования истца не доказаны и в их удов­летворении следовало отказать.

Что должен сделать ответчик в этом случае после получения ко­пии заочного решения?

Имеет ли ответчик право подать жалобу на заочное решение на следующий день после его получения?


4. Стрелкова, получив заочное решение, подала в суд заявление об его отмене, в котором указала о том, что не знала о времени и месте судебного заседания и имеет доказательства, которые могут повлиять на выводы суда. Суд отменил заочное решение и назна­чил новое судебное разбирательство, в которое Стрелкова вновь не явилась.

Как должен поступить судья?

Каковы последствия, отмены заочного решения?


Тема 12.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.


1. Процессуальные особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2. Особенности судопроизводства по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.

3. Особенности судопроизводства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.

4. Особенности судопроизводства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.


Контрольные вопросы:

  1. Что отличает производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, от искового производства?

  2. Каков порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений?

  3. В чём заключаются особенности порядка обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений?

  4. Что понимается под «нормоконтролем»?

  5. Перечислите признаки нормативного правового акта.


Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации;

Закон РФ от 27 апреля 1993г. (с последующими изменениями и дополнениями) ”Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”;

Федеральный закон от 17 мая 1995г. “О выборах Президента Российской Федерации»;

Федеральный закон от 21 июля 1995г. “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»;

Федеральный закон от 21 августа 1995г. “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

Федеральный закон от 24 июня 1999г. “О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации»;

Федеральный закон от 6 октября 1999г. “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органами государственной власти субъектов Российской Федерации»;

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.


Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1992г. “О судебной защите прав военнослужащих от неправомерных действий органов военного управления и воинских должностных лиц”;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993г. №5 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону»;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 21 декабря 1993 г. “О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан”;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 6 ”О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской федерации при осуществлении правосудия»;

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П;

Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 N 1-П;

Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 73-О;

Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О;

Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 238-О;

Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О;

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2006 года № 14-П;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».


Литература:

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004;

Аккуратов И.Ю. Некоторые особенности производства по делам об оспаривании актов власти по новому гражданскому процессуальному кодексу РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С.37;

Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными правовыми актами // Правоведение. 2004. № 1. С.107;

Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005;

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО ’’Городец-издат’’, 2003;

Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Ярков В.В. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004;

Демидова Н.М. Проблемы выбора надлежащей процессуальной формы требований заявителей при оспаривании ненормативных актов, действий и решений органов публичной власти // Оспаривании решений и действий органов публичной власти. М. Виктор-медиа. 2007. С. 4 – 38;

Изварина А. Ф. Специфика судебных решений по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов // Юридический вестник. 1999. № 3;

Курманов М. Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С. 15 – 18;

Лупарев Е. Соотношение административно-правовых и других категорий юридических споров // Российская юстиция. 2003г. № 1. С.29-31;

Лупарев Е. Административные суды: эволюция или революция? // Российская юстиция. 2003г. № 5. С.22-24;

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2. С.15-20;

Масленников М.Я. Административная юрисдикция и административное судопроизводство: соотношение с административным процессом, процессуально-правовая регламентация, перспективы развития // Государство и право. 2002. № 9. С. 10-18;

Михайлова Е.В. К проблеме определения места судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в системе видов гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С.29; № 3. С.18;

Мицкевич Л.А. Правовые акты органов исполнительной власти как форма государственного управления // Оспаривании решений и действий органов публичной власти. М. Виктор-медиа. 2007. С. 49 – 66;

Павлушина А. Судебный нормоконтроль: «тихая революция» в гражданском процессе // Российская юстиция. 2002г. № 7;

Певнева О.А. Особенности действия принципов гражданского процессуального права в отдельных видах производств. Материалы 4 ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006г., Брянск. С. 411 – 421;

Поникаров В. Административно-юрисдикционные дела в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С. 36-39;

Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 327-383;

Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающим из публично-правовых отношений. Учебно-практическое пособие. Тверь. 1998;

Тупиков В. Подсудность дел по жалобам на нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Российская юстиция. 2002. № 4;

Уваров В. Порядок оспаривания решений органов власти и должностных лиц // Российская юстиция. 2003. № 10. С.14;

Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. С.31. № 4. С.36;

Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М. 1997.


Задачи.


1. Сущность и значение производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Состав дел.

Процессуальные особенности судебного разбирательства дел, возникающих из публичных правоотношений.

Производство по делам об оспаривании нормативных право­вых актов полностью или в части.

Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного са­моуправления, должностных лиц, государственных и муниципаль­ных служащих.

Производство по защите избирательных прав и права на уча­стие в референдуме граждан Российской Федерации.


2. В суд поступило исковое заявление Ломоносова об оспаривании нормативного акта областной Думы.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что по оспарива­нию нормативного акта областной Думы не предусмотрен исковой порядок защиты, и, помимо того, Ломоносов не указал, какие кон­кретно его права нарушает оспариваемый им нормативный акт.

Прав ли судья?

Н чем отличие искомого производства от производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?


3. Судья при приеме заявления об оспаривании нормативного пра­вового акта и возмещении вреда, причиненного действием оспари­ваемого акта, установил наличие спора о праве гражданском (по во­просу о причинении вреда).

Как должен поступить судья?

Изменится ли решение задачи, если наличие спора о праве граж­данском выявится в судебном заседании?


4. При рассмотрении дела по иску прокурора об оспаривании нор­мативного правового акта суд признал обязательным участие в деле начальника юридической службы Администрации области, визиро­вавшего оспариваемый акт.

Начальник юридической службы не явился в судебное заседание, сославшись на занятость, и прислал вместо себя сотрудника юриди­ческого отдела

Судья вынес определение о наложении штрафа на начальника юридической службы в размере I 000 руб.

Правильно ли поступил судья?

Определите процессуальное положение начальника юридической службы.


5. Решением суда был признан недействующим нормативный акт, опубликованный в газете «Брянский рабочий». После вступле­ния решения суда в законную силу выяснилось, что выпуск газеты временно приостановлен в связи с отсутствием у учредителя денеж­ных средств на выпуск тиража.

Как будет исполняться в данном случае решение суда?

Изменится ли решение задачи, если газета продолжает выпус­каться, но из-за смены учредителя (государственного органа) в ней уже не публикуются нормативные правовые акты?


6. Копылову было отказано в выезде за пределы Российской Федерации в связи с тем, что он имел доступ к сведениям, составляющим государ­ственную тайну. Копылов не согласен с отказом, полагая, что сведения, к которым он ранее был допущен и давал соответствующую подписку, уже рассекречены. Кроме того, его выезд не связан с работой.

Копылов обратился к адвокату за разъяснением, каким образом он может защитить свои права.

Какую консультацию должен дать адвокат? Определите подсудность дела по заявлению Копылова.


Тема 13.

Особое производство.


1. Понятие, сущность особого производства. Отличие особого производства от искового производства. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства.

2. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

3. Особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей.


Контрольные вопросы:

  1. Чем особое производство отличается от искового производства? Перечислите дела, которые рассматриваются в порядке особого производства.

  2. Какие факты, имеющие юридическое значение, могут устанавливаться судом? Является ли их перечень исчерпывающим?

  3. Какие дела, возникающие из семейных правоотношений, рассматриваются в порядке особого производства?

  4. В каком порядке рассматриваются дела об усыновлении? об отмене усыновления?

  5. Как определяется подсудность дел об усыновлении?

  6. Каковы форма и содержание заявления об усыновлении? Какие документы к нему прилагаются?

  7. Какие лица участвуют в делах об усыновлении?

  8. Каковы особенности рассмотрения дел об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства?

  9. Назовите особенности содержания и исполнения решений суда об усыновлении.


Нормативные акты:

Основы законодательства о нотариате 1993г.;

Гражданский кодекс РФ (часть 1);

Семейный кодекс РФ;

Федеральный закон от 15 ноября 1997г. “Об актах гражданского состояния”;

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.


Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»;

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1981г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении»;

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами»;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий”»;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 4);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п.2);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».


Литература:

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004;

Воложанин В.П., Задиора В.И. Некоторые вопросы судопроизводства по делам об оказании психиатрической помощи // Российский юридический журнал. 1994. №1. С.68-71;

Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005;

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО ’’Городец-издат’’, 2003;

Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Ярков В.В. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004;

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М. 1976;

Жильцова Н.А., Голиченко М.М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2. № 3;

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей российских граждан // Российская юстиция. 2001г. № 7;

Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С.9;

Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск. 1987;

Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская юстиция. 2001г. № 2;

Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. С комментарием законодательства и судебной практики. М. Солекс. 2000;

Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 383-430;

Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. С.9;

Чечот Д.М. Неисковые производства. М. 1973;

Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11. С. 35 -38.


Задачи.


1. К директору средней школы № 19 поступило анонимное письмо, содержащее сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию учителя Воронковой. Воронкова, считающая, что эти сведения не соответствуют действительности, решила обратиться в суд.

Исключается ли в таком случае судебная защита прав лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения? Какой способ защиты следует выбрать в случае распространения сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать?


2. Балясова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Котовым в отношении её дочери 2000 года рождения. В исковом заявлении она пояснила, что с 2000 года они жили с Котовым, вели домашнее хозяйство, Котов заботился о дочери. В мае 2007 года Котов умер. Суд отказал Балясовой в принятии заявления, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке особого производства.

Правильны ли действия суда? Расскажите о возбуждении особого производства.


3. Прокурор предъявил в суд заявление о признании Макаровой недееспособной, указав, что Макарова страдает старческим мараз­мом, но ее совершеннолетние дети, опасаясь признания завещания Макаровой недействительным, скрывают болезнь матери.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния Макаровой. Однако экспертиза не была проведена, так как дети не выпустили Макарову в день проведения экспертизы из дома.

Как должен поступить судья в данном случае? Каковы особенности рассмотрения дел о признании гражданина недееспособным?


4. Спустя год после признания Костенко умершим, принимая во внимание отсутствие у Костенко наследников представитель органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, обратил­ся в суд с заявлением о признании муниципальной собственности на домовладение Костенко в порядке гл. 33 ГПК РФ.

Как должен поступить суд?


Тема 14.

Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей. Обжалование решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке.


1.Сущность, задачи стадии кассационное обжалование. Соотношение кассационной и апелляционной форм обжалования. Право на кассационное обжалование. Объект кассационного обжалования. Срок и порядок обжалования.

2.Содержание кассационной жалобы (представления). Производство по кассационной жалобе (представлению): принятие жалобы (представления), подготовка к кассационному рассмотрению, рассмотрение материалов дела.

3.Полномочия суда кассационной инстанции. Пределы рассмотрения кассационной жалобы (представления). Основания к отмене судебных решений. Определение суда кассационной инстанции.

4.Обжалование определений суда первой инстанции.


Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. Утв. Приказом Ген.директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003г. №36 (п.8).

Судебная практика:

Постановление № 2 Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003г. “О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ” (п.18-19).

Постановление № 12 Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А.Инешина, Н.С.Никонорова и ОАО «Нижнекамскнефтехим».


Литература:

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004;

Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003г. № 9. С.28-30, № 10. С. 16-18;

Борисова Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С.24-27;

Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003г. № 8. С.26-28;

Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 5;

Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8;

Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005;

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО ’’Городец-издат’’, 2003;

Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Ярков В.В. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004;

Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6;

Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Вопросы законности, обоснованности справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11. С.30;

Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. 2004г. № 5. С.19-23;

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция. 2003г. № 7. С.16-17;

Маняк Н.И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С.25-31;

Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 430-507;

Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5;

Хрестоматия по гражданскому процессу под редакцией Треушникова М.К. М. 1996г. С. 169–202;

Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.


Задачи.


1. 1). Определите размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче а) апелляционной жалобы; б) кассационной жалобы; в) частной жалобы.

2). В каких случаях лицо, подающее жалобу, освобождается от уплаты пошлины?


2. На какие из указанных определений суда подача частной жалобы не допустима:

а) определения о привлечении к участию в деле соответчика;

б) определение о замене ненадлежащего ответчика;

в) определение об отказе в замене правопреемника;

г) определение о замене правопреемника;

д) определение об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора;

е) определение об отказе в признании третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора;

ж) определение об обеспечении иска;

з) определение об отказе в обеспечении доказательств;

и) определение об отмене обеспечения иска;

к) определение о приостановлении производства по делу;

л) определение о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

м) определение о прекращении производства по делу?


3. Автотранспортное предприятие обратилось в районный суд с иском к Лебедеву, водителю предприятия, о возмещении ущерба в размере 2 млн. руб. Районный суд установил следующее: руководитель предприятия по просьбе Лебедева разрешил ему использовать автомашину для доставки купленной им мебели из магазина на свою квартиру. Лебедев совершил наезд, в результате которого автомашина, принадлежащая предприятию, была повреждена, на ее ремонт истец затратил 2 млн. руб. Районный суд удовлетворил иск частично, взыскал с Лебедева 1 млн. руб. - сумму его среднего месячного заработка.

Кассационная инстанция, считая, что Лебедева должен возместить ущерб полностью, изменила решение суда, взыскав с него 2 млн. руб.

Правильно ли определение кассационной инстанции?

По каким основаниям суд второй инстанции может изменить решение?


4. Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения суд указал, что причиной расторжения брака является аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей.

Ответчик подал кассационную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?


Тема 15.

Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу решений и определений.


1. Сущности и задачи производства в надзорной инстанции. Порядок подачи и содержание надзорной жалобы или представления прокурора.

2. Рассмотрение судом надзорной жалобы или представления прокурора и передача дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

3. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции.


Контрольные вопросы:

1). Определите объект обжалования в суд надзорной инстанции. Возможно ли обжалование а) вынесенных в надзорном порядке определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ? судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ? б) судебного приказа?

2). Ограничен ли законом перечень субъектов, которые могут обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления?

3). Установлен ли законодательством какой-либо срок для подачи надзорной жалобы (представления прокурора)?

4). Облагается ли надзорная жалоба (представление прокурора) государственной пошлиной? В каком размере?

5). Допускается ли ГПК отзыв надзорной жалобы или представления прокурора?

6). По каким основаниям и в какой срок судьёй может быть возвращена надзорная жалоба или представление прокурора?

7). Какими сроками ограничен суд надзорной инстанции?

8). Все ли лица, участвующие в деле, извещаются о рассмотрении дела судом надзорной инстанции?

9). Допускается ли представление новых доказательств в суде надзорной инстанции?

10). Производит ли суд надзорной инстанции исследование доказательств? Предусмотрены ли ГПК судебные прения при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?

11). Какие принципы не характерны для рассматриваемой стадии?

12). Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции?

13). По каким категориям дел не допускается поворот исполнения решения суда в случае отмены последнего в порядке надзора?


Судебная практика:

Постановление № 2 Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003г. “О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ” (п.19 – 25).


Литература:

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004;

Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2003г. № 6. С.34-35;

Алиев М. Пути усовершенствования порядка рассмотрения надзорных жалоб и представлений // Российская юстиция. 2004г. № 4. С. 59-60;

Борисова Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С.24-27;

Воробьев Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8;

Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005;

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО ’’Городец-издат’’, 2003;

Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Ярков В.В. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004;

Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11. С.30;

Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 45;

Никоноров С.Ю. Развитие института проверки вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6;

Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2;

Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 508-575;

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003г. № 7. С.17-18;

Хрестоматия по гражданскому процессу под редакцией Треушникова М.К. М. 1996г. С. 185 - 202.


Задачи.


1. Маркин обратился в суд с жалобой на отказ ВТЭК в признании его инвалидом, что ему необходимо для получения пенсии с учетом состояния здоровья. Районный судья отказал в принятии жалобы. Частная жалоба Маркина Судебной коллегией областного суда оставлена без удовлетворения. Президиум областного суда по представлению прокурора области отменил определение как районного, так и областного суда, дело направил в районный суд для рассмотрения по существу, указав, что согласно действующему законодательству требования Маркина подлежат рассмотрению в порядке особого производства по установлению факта, имеющего юридическое значение.

Какие ошибки допущены по этому делу?

В каком порядке могут быть защищены интересы Маркина?


2. При рассмотрении гражданского дела о возмещении морального вреда, суд вынес решение в пользу истца. Ответчик, не согласный с решением суда решил обжаловать его в порядке надзора. Стараясь соблюсти срок обжалования, он в течении 3-м месяцев готовил надзорную жалобу, а затем подал ее в областной суд через канцелярию суда первой инстанции.

Дайте оценку действиям ответчика.

Будет ли принята надзорная жалоба?


3. Какое из указанных ниже полномочий принадлежит только суду надзорной инстанции:

оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, жа­лобу или представление прокурора о пересмотре дела без удовлетво­рения;

отменить судебное постановление полностью либо в части и на­править дело на новое рассмотрение;

оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановле­ний;

оставить жалобу пли представление прокурора без рассмотрения по существу?

В каких случаях применяется каждое из перечисленных полно­мочий?


4. Найдите ошибки в заседании суда надзорной инстанции, которое происходило следующим образом:

Председатель президиума суда объявил, какая жалоба подлежит рассмотрению, установил, что никто из лиц, участвующих в деле, не явился в заседание суда надзорной инстанции по неизвестным при­чинам, о времени и месте рассмотрения надзорной жалобы все были извещены;

один из членов президиума суда зачитал жалобу, обжалуемое ре­шение, определение о возбуждении надзорного производства;

председатель президиума суда спросил, не желают ли члены пре­зидиума что-то дополнить, нет ли у них вопросов, и объявил откры­тое голосование;

принимал во внимание, что большинство членов президиума проголосовали за оставление решения без изменения, а надзорной жалобы — без удовлетворения, председатель президиума суда пору­чил судье-докладчику в течение трех дней изготовить соответствую­щее определение президиума.

Какие нормы регулируют порядок рассмотрения дела судом над­зорной инстанции?


5. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассматривая дело в порядке надзора, допустила ошибку в примене­нии норм материального права: применила закон, который не подле­жал применению к установленным судом правоотношениям.

Возможно ли исправление судебной ошибки, допущенной над­зорной инстанцией?


Тема 16.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.


1. Понятие и основания пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.


Литература:

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2004;

Алиев М., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. 2004г. № 2. С. 58-61;

Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5;

Алиев Т.Т. Вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8;

Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11;

Алиев Т.Т. Определение суда по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12;

Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 30-35;

Алиев Т.Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. С. 37-42;

Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005;

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ООО ’’Городец-издат’’, 2003;

Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. Ярков В.В. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004.


Задачи:

1. Кольцов предъявил иск к Мартовой о взыскании 2 млн. руб. В обоснование своего требования он указал, что покойный муж ответчицы взял эту сумму у него в долг, что подтверждается выданной им истцу распиской.

Районный суд иск удовлетворил.

После вступления решения суда в законную силу Мартова нашла среди бумаг покойного мужа расписку Кольцова в получении от Мартова 2 млн. руб. в погашение долга.

Есть ли основания для отмены решения суда? Куда и в течение какого срока может обратиться Мартова?


2. Козлов, работая заведующим складом хлебоприемного пункта, допустил недостачу 3849 кг. пшеницы. Наличие недостачи подтверждалось коммерческими актами и другими документами. Возбужденное против Козлова уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Областное управление хлебопродуктов предъявило к Козлову иск о взыскании 15 млн. руб. в возмещение причиненного им ущерба. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что у Козлова никакой недостачи нет, и в подтверждение представил соответствующую справку. Суд вынес решение об отказе в иске.

Через месяц управление хлебопродуктов обратилось в тот же народный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представив суду в качестве новых доказательств первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие недостачи. Рассмотрев данное заявление, суд отметил решение по вновь открывшимся обстоятельствам.


3. Митрофанов предъявил к Козловой иск о взыскании 72 тыс. руб. по долговой расписке, написанной покойным мужем Козловой. Судья иск удовлетворил. Через год после вступления судебного решения в законную силу Козлова нашла среди бумаг мужа расписку Митрофанова в получении от Козлова 72 тыс. руб. в погашение долга.

Куда и в какой срок должна обратиться Козлова для отмены су­дебного решения?

Составьте от имени Козловой заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.


4. В какой суд должно быть подано заявление о пересмотре реше­ния по вновь открывшимся обстоятельствам, если первоначально дело было рассмотрено Советским районным судом г. Брянска. затем но представлению прокурора отменено областным судом и на­правлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Сара­това, который вынес окончательное решение?

Изменится ли решение задачи, если областной суд изменил реше­ние суда, не направляя дело на повое рассмотрение?


Тема 17.

Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.


1. Сущность исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе права РФ. Законодательство об исполнительном производстве.

2. Принципы исполнительного производства. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

3. Исполнительные документы.

4. Стадии исполнительного производства. Место, время и сроки совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

5. Функции суда в исполнительном производстве. Органы принудительного исполнения. Лица, участвующие в исполнительном производстве.

6. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения.


Контрольные вопросы:

  1. Дайте определение исполнительного производства.

  2. Каковы задачи и значение исполнительного производства?

  3. Является ли исполнительное производство самостоятельной отраслью права? Ответ обоснуйте.

  4. Какие точки зрения относительно места исполнительного производства в системе права Российской Федерации существуют в науке гражданского процессуального права?

  5. Какими нормативными актами регулируется исполнительное производство в Российской Федерации? Относятся ли к их числу подзаконные акты?

  6. Назовите предпосылки реформирования исполнительного производства в 2007 году. Какие новые институты и правила введены новым Законом об исполнительном производстве?

  7. Перечислите и охарактеризуйте принципы исполнительного производства.

  8. Какие принципы исполнительного производства, помимо установленных ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, выделяются в науке?

  9. Перечислите и охарактеризуйте виды исполнительных документов. Является ли перечень исполнительных документов исчерпывающим?

  10. Перечислите акты, на основании которых выдаются исполнительные листы.

  11. Каков порядок выдачи исполнительных листов? Какими нормами он регулируется?

  12. Какие правовые последствия наступают в случае нарушения требований, предъявляемых к исполнительным документам?

  13. По каким исполнительным документам может быть восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению и в каком порядке?

  14. Перечислите и охарактеризуйте полномочия суда в исполнительном производстве.

  15. Расскажите о полномочиях судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве.

  16. Для совершения каких исполнительных действий требуется постановление старшего судебного пристава?

  17. Расскажите об исполнении исполнительных документов банками и иными кредитными организациями.

  18. Охарактеризуйте участие в исполнительном производстве лиц, выплачивающих должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи.

  19. В чём заключаются особенности исполнения исполнительных документов финансовыми органами? Что понимается под иммунитетом бюджетов?

  20. Расскажите о реализации установительных решений суда.

  21. Проанализируйте правовое положение сторон исполнительного производства.

  22. Кому из участвующих в исполнительном производстве лиц можно заявить отвод? Каков порядок заявления отвода и разрешения вопросов об отводе?

  23. Какие исполнительные действия должны совершаться с участием понятых?

  24. Какие меры принудительного исполнения могут применяться а) при исполнении требований имущественного характера? б) при исполнении требований неимущественного характера?


Нормативные акты:


  1. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах»;

  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации (ст. 239, глава 24');

  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (раздел VII);

  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

  5. Федеральный закон от 2 октября 2007г. N225-ФЗ
    "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

  6. Федеральный закон от 2 октября 2007г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”;

Приказ Федеральной службы судебных приставов РФ от 30 января 2008 г. N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства".


  1. Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 г. N 579 "О бланках исполнительных листов".


Литература:

БорисовА.Б. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 2008;

Валеев Д.Х. Исполнительное производство в системе права РФ // Правоведение. 2001. № 5. С.169-178;

Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для ВУЗов. СПб.: Питер, 2008;

Гущин В.В., Гуреев В.А. Исполнительное производство: учебник. М.:ЭКСМО, 2009;

Дячук Е.В. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства. Учебное пособие. Брянск, 2007;

Жилин Г.А. О соотношении исполнения с гражданским судопроизводством // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 25-29;

Завойкина Н. Исполнительная надпись нотариуса – забытый способ правовой защиты // ЭЖ-юрист, июнь 2008 г. № 25, с.13;

Куракова Н.В. Место исполнительного производства в системе права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №№ 11, 12;

Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005;

Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Отв. ред. Винниченко Н.А. М., 2008;

Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6, № 7;

Чашин А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 2008.

Челышев М.Ю. Межотраслевые связи исполнительного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 3. С. 41 – 43;

Ярков В.В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство: проблемы соотношения (к постановке проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. С. 47 – 48.


Задачи.


1. Суд кассационной или надзорной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое судебное постановление по делу. Кто в этом случае должен выдать исполнительный лист на принудительное исполнение нового постановления?


2. После выдачи взыскателю исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от ответчика поступила апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока обжалования. Суд восстановил пропущенный срок на подачу жалобы; апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, тождественное по содержанию ранее принятому.

Надо ли выдавать новый исполнительный лист взыскателю в этом случае? Если надо, то как быть с ранее выданным исполнительным листом? Вправе ли истец или ответчик обжаловать выдачу (отказ в выдаче) исполнительного листа, если считает незаконным эти действия (бездействие) суда?


3. 15 марта судебным приставом-исполнителем Городец был утерян исполнительный документ, предъявленный Олейкиной 14 марта.

Вправе ли по действующему законодательству судебный пристав-исполнитель обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утерянного по его вине? Кто может обратиться с таким заявлением и в какой орган? Каков порядок рассмотрения таких заявлений? Предусмотрена ли законом ответственность за утрату исполнительного листа? Можно ли привлечь судебного пристава-исполнителя к ответственности за утрату исполнительного листа?


4. Во исполнение решения Кировского районного суда города Казани от 17.11.2007 года, которым был удовлетворен иск Макарова к Борисенко об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебным приставом-исполнителем был разрушен принадлежащий Макарову кирпичный забор. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 06.07.2008 года данное решение суда было отменено, и при новом рассмотрении дела 14.11.2008 года в удовлетворении требований Макарова было отказано.

Как защитить права Борисенко?


5. В соответствием с решением третейского суда с Каримова в пользу Карпенко было взыскано 142900 рублей. Карпенко обратился к судебному приставу-исполнителю по месту жительства Каримова с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему решение третейского суда. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Назовите основания отказа в возбуждении исполнительного производства. Какими нормативными правовыми актами в настоящее время регулируется порядок выдачи исполнительного листа по решению третейского суда?





страница2/2
Дата конвертации28.04.2013
Размер0,92 Mb.
ТипУчебно-практическое пособие
1   2
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы