Решение 20 ноября 2012 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2012 года icon

Решение 20 ноября 2012 года г. Петрозаводск Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2012 года



Смотрите также:


ООО «Медиавеб»


пр. А. Невского, д. 63А, кв. 15,

г. Петрозаводск, 185003


ул. Андропова, 15, офис 307,

г. Петрозаводск, 185000


ООО «Фарбик»


ул. Чкалова, д. 47,

г. Петрозаводск, 185000


ООО «Мицар»


ул. Правды, 38,

г. Петрозаводск, 185005


ООО «Еврофорум»


ул. Анохина, 45,

г. Петрозаводск, 185000


РЕШЕНИЕ


20 ноября 2012 года г. Петрозаводск


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2012 года.


Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:


Шкарупа С.А.

- заместитель руководителя Карельского УФАС России, Председатель комиссии;

Грущакова Г.А.

- главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов, недобросовестной конкуренции и рекламы Карельского УФАС России, член комиссии;

Тарасова С.А.

- главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов, недобросовестной конкуренции и рекламы Карельского УФАС России, член комиссии,


рассмотрев дело №03-16/14-2011, возбужденное по признакам нарушения ООО «Фарбик» (ул. Чкалова, д. 47, г. Петрозаводск, Республика Карелия; далее – Ответчик) части 2 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), при участии представителей ООО «Медиавеб» - Арзяева П.В., Романченко Ю.М., ООО «Фарбик» - Мингова А.А.,

УСТАНОВИЛА:


В адрес Карельского УФАС России поступило заявление ООО «Медиавеб» (далее – Заявитель) (вх. от 22 декабря 2010 года №5806) с жалобой на действия ООО «Фарбик» по использованию доменного имени http://медиавеб.рф, которое сходно до степени смешения с фирменным наименованием Заявителя.

По результатам рассмотрения заявления и представленных материалов приказом от 19 апреля 2011 года №54 было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства №03-16/14-2011 по признакам нарушения ООО «Фарбик» части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

01 августа 2011 года комиссия Карельского УФАС России приняла решение о прекращении рассмотрения дела №03-16/14-2011 в связи с отсутствием в действиях ООО «Фарбик» нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с решением Карельского УФАС России, ООО «Медиавеб» обжаловало его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2012 года по делу №А26-7553/2011 решение Карельского УФАС России признано недействительным, как несоответствующее Закону о защите конкуренции.

Определением от 28 февраля 2012 года Арбитражный суд Республики Карелия разъяснил, что признание недействительным решения Карельского УФАС России от 01 августа 2011 года влечет возобновление производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Определением от 22 марта 2012 года «О назначении дела №03-16/14-2011 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению» рассмотрение данного дела назначено на 25 апреля 2012 года в 11 часов 00 минут.

20 апреля 2012 года в адрес Карельского УФАС России поступила кассационная жалоба ООО «Фарбик» от 16 апреля 2012 года по делу №А26-7553/2011.

Определением от 25 апреля 2012 года на основании пункта 1 части 3 статьи 47 Закона о защите конкуренции рассмотрение дела №03-16/14-2011 было приостановлено до принятия решения по делу №А26-7553/2011.

23 августа 2012 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по делу №А26-7553/2011 было вынесено постановление, согласно которому решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2012 года отменено, решение Карельского УФАС России от 01 августа 2011 года о прекращении производства по делу №03-16/14-2011, возбужденному в отношении ООО «Фарбик», признано недействительным.

18 сентября 2012 года комиссией Карельского УФАС России было вынесено определение о возобновлении рассмотрения дела №03-16/14-2011. Рассмотрение настоящего дела было назначено на 03 октября 2012 года в 11 часов 00 минут.

На заседании комиссии Карельского УФАС России 03 октября 2012 года представитель ООО «Фарбик» заявил ходатайство о прекращении рассмотрения настоящего дела в связи с ликвидацией ООО «Фарбик». К указанному ходатайству были приложены копии протоколов №3, 4 общего собрания участников и сообщение о ликвидации организации в налоговую инспекцию.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае ликвидации юридического лица - единственного ответчика по делу.

В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что ООО «Фарбик» не было представлено доказательств внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации данного общества, комиссия Карельского УФАС России отказала в удовлетворении ходатайства.

На основании части 1 статьи 46 Закона о защите конкуренции в заседании комиссии Карельского УФАС России был объявлен перерыв до 09 октября 2012 года 14 часов 30 минут.

09 октября 2012 года на заседании комиссии представитель ООО «Фарбик» представил копию договора от 20 июля 2011 года «Об уступке прав на доменное имя». Согласно данному договору ООО «Фарбик» передало за вознаграждение право пользования и администрирования доменного имени «медиавеб.рф» Ериго М.А.

Представитель ООО «Медиавеб» представил в материалы дела копию письма ООО «Регтайм» о владельце доменного имени «медиавеб.рф» по состоянию на 06 февраля 2012 года.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав пояснения сторон, комиссия Карельского УФАС России пришла к выводу о необходимости получения дополнительных доказательств.

В связи с указанным, Определением об отложении дела №03-16/14-2011 о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрение данного дела было отложено, заседание комиссии Карельского УФАС России назначено на 07 ноября 2012 года.

В соответствии с указанным определением ООО «Фарбик» надлежало представить в адрес Карельского УФАС России ряд сведений.

Кроме того, Карельским УФАС России был направлен запрос от 12 октября 2012 года №03-16/14-2011/3333 в адрес ООО «Регтайм» о представлении документов, подтверждающих регистрацию и передачу права администрирования в отношении доменного имени «медиавеб.рф».

Запрашиваемая информация поступила в Карельское УФАС России в установленный срок в полном объеме.

Заседание комиссии Карельского УФАС России состоялось в назначенное время.

Комиссия Карельского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев все приложенные к материалам дела доказательства, выслушав представителей Заявителя и Ответчика, установила следующие обстоятельства.

В силу пунктов 7, 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке; недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Частью 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Пунктом 13 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, которому предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности).

Частью 1 статьи 1473 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно части 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В соответствии со статьями 8 и 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20 марта 1883 года, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года, правопреемником которого является Российская Федерация, установлено, что фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, при этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

ООО «Медиавеб» зарегистрировано в качестве юридического лица 05 марта 2003 года за основным государственным регистрационном номером 1031000021359.

Согласно Уставу Заявителя полное наименование общества – Общество с ограниченной ответственностью «Медиавеб». Сокращенное наименование – ООО «Медиавеб». Наименование общества на английском языке: "Mediaweb Ltd".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Медиавеб» является разработка программного обеспечения и консультирование в этой области, дополнительные виды деятельности - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, и другие, в том числе разработка интернет проектов, создание сайтов, создание дизайна сайтов.

ООО «Фарбик» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16 августа 2007 года и осуществляет те же виды деятельности, что и ООО «Медиавеб».

Названные хозяйствующие субъекты осуществляют аналогичную деятельность в пределах одного региона и города и являются конкурентами.

ООО «Медиавеб» зарегистрировано в доменной зоне «.ru», доменное имя: http://www.mediaweb.ru. Согласно свидетельству RU-center ООО «Медиавеб» является администратором доменного имени «mediaweb.ru».

ООО «Фарбик» также зарегистрировано в доменной зоне «.ru», доменное имя: http://www.farbik.ru.

В 2010 году открыта регистрация в национальном кириллическом домене «рф». Доменные имена в домене «рф» могут содержать кириллические символы, цифры от 0 до 9 и дефис.

11 ноября 2010 года ООО «Фарбик» зарегистрировало в доменной зоне «рф» доменное имя http://медиавеб.рф. и доменное имя http://фарбик.рф, и с этого времени является администратором двух указанных доменных имен в зоне «рф».

Материалами данного дела подтверждаются следующие обстоятельства:

- при вводе в адресной строке браузера доменного имени http://mediaweb.ru открывается сайт, принадлежащий ООО «Медиавеб»;

- при вводе в адресной строке браузера доменного имени http://farbik.ru открывается сайт, принадлежащий ООО «Фарбик»;

- при вводе в адресной строке браузера доменного имени http://фарбик.рф открывается сайт, принадлежащий ООО «Фарбик»;

- при вводе в адресной строке браузера доменного имени http://медиавеб.рф открывается сайт, принадлежащий ООО «Фарбик».

Кроме того, из материалов дела следует, что клиентам и партнерам ООО «Медиавеб» при наборе доменного имени http://медиавеб.рф открывался сайт неизвестной им компании ООО «Фарбик» – конкурента ООО «Медиавеб».

ООО «Фарбик» с 11 ноября 2011 года является администратором доменного имени «медиавеб.рф», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Медиавеб».

В качестве обоснования причин регистрации ООО «Фарбик» доменного имени, сходного до степени смешения с фирменным наименование его конкурента – ООО «Медиавеб», но при этом, не имеющего никакого отношения его к фирменному наименованию, указывает на разработку ООО «Фарбик» медийного информационного материала – проекта, который из-за ООО «Медиавеб» не получил своего развития.

Согласно письма ООО «Регтайм» (исх. от 31 октября 2012 года №2189, вх. от 31 октября 2012 года №4974) 29 ноября 2011 года была произведена смена владельца доменного имени «медиафеб.рф» по заявлению ООО «Фарбик». В настоящее время владельцем домена является Ериго М.А.

Проанализировав имеющиеся документы (сведения), а также положения действующих нормативных правовых актов установлено следующее.

С момента государственной регистрации юридического лица оно становится обладателем исключительного права на свое фирменное наименование.

Поскольку сходное до степени смешения доменное имя «медиавеб.рф» было зарегистрировано ООО «Фарбик» позднее возникновения права ООО «Медиавеб» на фирменное наименование, регистрация и использование указанного доменного имени нарушает исключительное право истца на фирменное наименование.

ООО «Фарбик» при использовании доменного имени «медиавеб.рф», сходного до степени смешения с фирменным наименованием уже действующего на рынке ООО «Медиавеб» получило возможность увеличения дохода, что противоречит требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Вышеназванные действия ООО «Фарбик» направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом путем использования деловой репутации заявителя, заработанной им с момента своей регистрации как юридического лица.

Осуществление ООО «Фарбик» хозяйственной деятельности с использованием доменного имени «медиавеб.рф», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Медиавеб» могло повлечь за собой увеличение количества клиентов и увеличение дохода, и, как следствие этого, повлечь отток клиентов у его конкурента – ООО «Медиавеб».

Кроме того, указанные действия ООО «Фарбик» создают препятствия ООО «Медиавеб» для размещения информации о нем и его товарах с использованием своего фирменного наименования в названном домене российской зоны сети Интернет.

При этом, как показывает практика, при выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах, которые ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью.

Содержащийся в части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции перечень действий, определенных в качестве видов недобросовестной конкуренции, не является исчерпывающим. При этом в случае совершения действий, прямо не предусмотренных статьей 14 Закона о защите конкуренции, квалификация деяния в качестве недобросовестной конкуренции возможна лишь при наличии всех признаков таковой, сформулированных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле документы, Комиссия Карельского УФАС России приходит выводу о наличии в действиях ООО «Фарбик» всех признаков недобросовестной конкуренции, указанных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

Таким образом, действия ООО «Фарбик», выразившиеся в регистрации и использовании в период с 11 ноября 2010 года по 29 ноября 2011 года доменного имени «медиавеб.рф» сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Медиавеб», направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, могли причинить убытки Заявителю, что свидетельствует о нарушении ООО «Фарбик» части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

В связи с прекращением ООО «Фарбик» с 29 ноября 2011 года права пользования и администрирования доменного имени «медиавеб.рф» комиссия Карельского УФАС России решила не выдавать предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

Основания для прекращения рассмотрения дела, предусмотренные частью 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции комиссия Карельского УФАС России


РЕШИЛА:


1. Признать действия ООО «Фарбик», выразившиеся в регистрации и использовании в период с 11 ноября 2010 года по 29 ноября 2011 года доменного имени «медиавеб.рф» сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Медиавеб», актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

2. Предписание о прекращении недобросовестной конкуренции ООО «Фарбик» не выдавать.


Председатель комиссии ____________ С.А. Шкарупа


Члены комиссии ____________ Г.А. Грущакова


____________ С.А. Тарасова


В соответствии со статьей 52 Закона о защите конкуренции решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия в Арбитражном суде Республике Карелия.






Скачать 126,33 Kb.
Дата конвертации29.04.2013
Размер126,33 Kb.
ТипРешение
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы