Анализ состояния систем наружного освещения (НО) объектов бюджетной сферы проводился по методике энергетических обследований систем электрических освещений, утвержденной в Системе добровольной сертификации ZOND. Основной задачей НО населенных пунктов, дорог, автострад является обеспечение безопасности движения механизированного транспорта и пешеходов в темное время суток. Фотометрической характеристикой, определяющей уровень видимости объектов, является яркость (освещенность) дорожного покрытия. Эффективность осветительных установок (ОУ) определяется стоимостью световой энергии, вырабатываемой за срок службы ОУ, и в значительной степени затратами на оплату ЭЭ. В структуре стоимостных показателей ОУ стоимость потребляемой ЭЭ составляет главную часть общих затрат (до 75%) и значительно превосходит капитальные и эксплуатационные затраты. Произведен расчет фактического потребления электроэнергии на цели наружного освещения по поселениям Асиновского района. Данные представлены в таблице 6.1. Таблица 6.1. – Фактическое потребление ЭЭ по поселениям Асиновского района
Превышение (-) или недобор (+) ЭЭ на нужды НО определялся как разница между столбцами 2 и 3. Превышение потребления ЭЭ наблюдается в 5 поселениях из 7, для выяснения причин которых, необходимо провести энергетическое обследование. Во всех поселений Асиновского района внедрено автоматическое включение уличного освещения. Данное мероприятие является основополагающим в энергосбережении ОУ. Однако, превышение потребления ЭЭ в ОУ все же присутствует и скорее всего связано с хищением ЭЭ. По технико-экономическим соображениям произведен расчет потенциала экономии ЭЭ при замене ламп ДРЛ на натриевые лампы серии ДНаТ с более высокой светоотдачей и большим сроком службы при сохранении фактического уровня освещенности и светового потока Потенциалы годовой экономии ЭЭ на НО поселений Асиновского района представлены в таблице 6.2. Выбор ДНаТ осуществлялся по каталогу фирмы «Мицар» (www.amsicom.ru). Таблица 6.2.– Анализ состояния систем НО по поселениям Асиновского района
^ Р п, Вт – мощность ДРЛ (опросн. лист.); Nф, шт – фактическое количество ДРЛ (опросн. лист.); Ф п, лк - световой поток ДРЛ (пасп. данные); ^ – годовое число работы ДРЛ (пасп. данные); Т год, ч – продолжительность работы ДРЛ за год (опросн. лист.); Wф.г, кВтч – фактическое потребление ЭЭ ОУ (опросн. лист); Р*п, Вт – мощность ДНаТ (пасп. данные); ^ – новое количество ДНаТ, необходимое для сохранения уровня освещенности; Ф*п, лк – световой поток ДНаТ (пасп. данные); Т* п, ч – годовое число работы ДНаТ (пасп. данные); Цена ДНаТ, руб. – см. на www.amsicom.ru Wр.ДРЛ, кВтч – нормируем. потребление ЭЭ лампами ДРЛ-250 за год; Wр.ДНаТ, кВтч – нормируем. потребление ЭЭ лампами ДНаТ-150 за год; ^ – указанный в опросных листах; Экономич. эф-ть, руб./год. – экономия ЭЭ в рублях при установке ДНаТ вместо ДРЛ; Стоим-ть замены, руб. – стоимость покупки и монтажа ДНаТ; Потенциал год. эконом., руб/год – экономия ЭЭ в рублях при замене ДРЛ на ДНаТ за минусом стоимости ДНаТ; ^ – период окупаемости покупки и установки новых ДНаТ. Анализ данных таблицы 6.2 показывает, что при замене ламп ДРЛ на ДНАТ уменьшается фактическое количество ламп и потребление ЭЭ. Период окупаемости меньше года. Исключением является Новиковское с/п, где первый год потенциал годовой экономии составит 257,78 руб./год, а на второй год он увеличится до 15 363,78 руб./год. Существенную экономию расхода ЭЭ на освещение можно получить с помощью рациональной системы управления освещением. Такие системы осуществляют включение и отключение осветительных приборов при следующих условиях:
Потенциалы экономии ЭЭ по системам освещения приведены в Приложении 1. Методика анализа систем наружного освещения В качестве примера приведен анализ системы НО Асиновского городского поселения (таблица 6.2.). Для остальных поселений расчет аналогичный. С учетом сохранения необходимого уровня освещенности и светового потока выбираем лампу ДНаТ мощностью 150 Ватт. марки Proenix по каталогу www.amsicom.ru. По паспортным данным световой поток равен 15 000 лк и срок службы 10 000ч. Так как световой поток ДНаТ выше, чем у ДРЛ, необходима корректировка числа ламп: ![]() Для определения фактического среднегодового потребления ЭЭ лампами ДРЛ и ДНаТ на цели НО используем расчетную величину активной энергии: ![]() ![]() где ![]() ![]()
Экономическая эффективность при замене ДРЛ-250 на ДНаТ-150 при тарифе 2,86 руб./кВтч составляет: ![]() Стоимость установки и монтажа ДНаТ-150 в количестве 20 шт. равна: ![]() Потенциал годовой экономии замены ДРЛ-250 на ДНаТ-150 определится как ![]() Период окупаемости установленных ДНаТ-150 в количестве 20 шт. равен ![]() Вывод: потенциал годовой экономии ЭЭ Асиновского городского поселения составил 381 296,13 руб./год. Период окупаемости меньше полгода.
|