Когда я впервые озвучил свое желание написать книгу о президенте Путине, издатели и друзья сказали мне: 1 что мне будет нужен \"компромат\"; 2 что для того, чт icon

Когда я впервые озвучил свое желание написать книгу о президенте Путине, издатели и друзья сказали мне: 1 что мне будет нужен "компромат"; 2 что для того, чт



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
ЖУЛЬЕ

^ (ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ)

Обращение к президенту РФ Путину под заголовком "Такой Президент нам не нужен" начинается словами: «Господин президент, у нас накопился длинный список претензий к Вам.

  1. ^ Фальсификация выборов – как в Госдуму, так и президентских».

Какую именно фальсификацию и в каких масштабах имели в виду нацболы? Разберемся. Выборы в Государственную Думу РФ состоялись 7 декабря 2003 года. Уже через несколько дней раздались голоса, утверждающие, что результаты выборов были сфальсифицированы. Уже на следующий день, 8 декабря, появились данные исследовательского холдинга Romir Monitoring, который провел опрос избирателей на выходе с избирательных участков. Опрос был проведен по заказу газеты "The Moscow Times", Фонда Сороса и Инвестиционного банка Renaissance Capital. Всего опрошено было 42 828 респондентов. По данным Romir Monitoring и СПС, и "Яблоко" в Думу все-таки попадают. Точнее, должны были попасть. Вот цифры Romir:

"Единая Россия" – 34,1 %

КПРФ – 13,2 %

ЛДПР – 10,9 %

Блок "Родина" – 9,5 %

Против всех – 6,8 %

СПС – 6,1 %

"Яблоко" – 5,8 %

Официальный сайт КПРФ. На основании своего параллельного подсчета по протоколам. Подсчитано было 10 838 протоколов участковых избирательных комиссий. У КПРФ получились следующие результаты:

"Единая Россия" – 33,6 %

КПРФ – 12,77 %

ЛДПР – 11,50 %

Блок "Родина" – 10,66 %

"Яблоко" – 5,92 %

СПС – 5,11 %

Против всех – 5,26 %

То есть мы видим, что по данным Romir и по подсчетам (попротокольно, вручную) коммунистов, и партия Явлинского, и Союз Правых Сил преодолели пятипроцентный барьер и попали в Государственную Думу. Газета "Ведомости" от 11 декабря 2003 года писала тогда: «Лидер КПРФ Геннадий Зюганов обвинил ЦИК в фальсификации результатов думских выборов, от которой пострадали СПС и "Яблоко". /…/ По оценке коммунистов, КПРФ от фальсификации почти не пострадала, а вот СПС и "Яблоко" на самом деле получили соответственно 5,1 % и 5,9 %. Потерял голоса и блок "Родина" – официально он собрал 9,0 %, а по данным коммунистов – 10,6 %. Искажения же, по оценке коммунистов, пошли на пользу "Единой России" – она должна была получить не 37,1 % голосов, а 33,1 %. "Мы не можем признать результаты голосования, где стопроцентная афера", – заявил Зюганов».

"Коммерсант" в тот же день писал: «Обычно сдержанный глава ЦИК Александр Вешняков вчера сорвался на крик: "Это несерьезно, это шулерство!" Так главный арбитр думских баталий отреагировал на заявление лидера КПРФ Геннадия Зюганова по поводу приписанных "Единой России" 3,5 миллиона голосов избирателей, выявленных альтернативным "коммунистическим" подсчетом. /…/ "К сотрудничеству мы готовы, а к шулерству – нет!" Обычно сдержанный и политкорректный Вешняков вчера на заседании ЦИК сорвался на крик: "Мы жестоко будем наказывать и за фальсификацию, и за клевету! И не будем подставлять правой щеки, если нам ударят по левой"». Далее "Коммерсант" продолжает: «Геннадий Зюганов заявил, что уже на основании изученных на сегодняшний день протоколов избирательных комиссий (именно их копии считает ИТЦ КПРФ) можно сделать вывод о приписке как минимум 3,5 миллионов бюллетеней для голосования. То есть о вбросе этих несуществующих голосов в пользу одной из партий. С учетом того, что в выборах, по пока неофициальным данным ЦИК (формально итоги выборов будут подведены только 18 декабря), приняли участие чуть более 57 миллионов человек, манипуляция с 3,5 миллионов бюллетеней – это очень серьезно. Речь идет о 6,1 % голосов, которые не столько могли улучшить общий результат партии власти, сколько не позволили правым партиям пройти в Думу, "размыв" их реальный результат. Кроме приписки лидер КПРФ обвинил ЦИК в завышении реальных данных по явке избирателей. "Явка избирателей была не 56 %, как заявил Центризбирком, а 53,5 %", – заявил Зюганов. Он выразил уверенность в том, что в действительности и "Яблоко", и СПС преодолели пятипроцентный барьер и прошли в Думу. "Мы не можем признать результаты голосования, где стопроцентная афера. Мы требуем пересчета бюллетеней вручную", – сказал Зюганов. При этом он подчеркнул, что "в зоне сплошной фальсификации нам категорически отказываются выдавать копии протоколов. А зоной этой являются не только Татарстан, Мордовия, Башкирия, но и Москва"».

Ирина Хакамада там же в "Коммерсанте" в свою очередь заявила: «Судя по нашим данным, а мы также проводим параллельный подсчет голосов, действительно, был вброс бюллетеней на выборах, а когда такое происходит, то чисто автоматически снижаются показатели тех партий, которые находятся на грани пятипроцентного барьера». А вот мнение Дэвида Аткинсона, главы делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы на выборах в России, высказанное "Независимой газете": «С одной стороны, четыре года назад мы рекомендовали России принять ряд мер по улучшению голосования, и Россия последовала нашим советам. С другой стороны, мы не можем игнорировать преднамеренное искажение реальной политической картины России подконтрольными государству телеканалами в пользу одной-единственной партии за счет всех остальных – как в ходе самой предвыборной кампании, так и задолго до нее. Преднамеренная необъективность со стороны государственных и полугосударственных СМИ неприемлема для Совета Европы. Поэтому мы пришли к следующему выводу: хотя эти выборы и были свободными, они были несправедливыми, а российское продвижение в сторону демократии существенно замедлилось. На этом основании мы настоятельно призываем Россию создать и закрепить независимую систему СМИ, в первую очередь, систему теле-радио-вещания – полностью свободную от какого-то ни было влияния и контроля со стороны государства».

На сайте "Страна.ru" 17.12.03 была опубликована статья Ольги Бобровской. Среди прочего журналистка пишет: «Член Центризбиркома с правом совещательного голоса от КПРФ Вадим Соловьев заявил, что из тех протоколов, которые представители его партии получили непосредственно в избиркомах "на местах", 60 тысяч "не совпадают с официальными протоколами ЦИК, которые вводились в систему ГАС "Выборы" и размещались в сети "Интернет". Коммунистами в ходе параллельного подсчета голосов было обработано 87 тысяч 643 протокола, что составляет 93,1 % от общего их количества. Около 60 тысяч протоколов, по словам Соловьева, не имеют юридической силы, так как количество голосов, поданных за различные партии и "против всех" не совпадает с количеством бюллетеней, выданных для голосования. /…/ Собрав все доказательства фальсификации, руководство КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым направило письмо в ЦИК, в котором заявило, что необходимо "провести сплошной пересчет бюллетеней" в Башкортостане, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Мордовии, Татарстане, Амурской, Орловской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Пензенской областях и до завершения вышеуказанного пересчета окончательные итоги выборов не оглашать. В противном случае Компартия "примет все предусмотренные Конституцией меры для защиты избирательных прав граждан, включая массовые акции протеста и обращение в международные судебные органы". То есть в Верховный суд, а затем и в Европейский суд по правам человека».

Однако только 27 сентября 2004 года Коммунистическая партия РФ совместно с партией "Яблоко", а так же физические лица Иваненко С. В. (яблочник), Киселев Е. А. (известный журналист, либерал), Муратов Д. А., Рыжков В. А. (независимый депутат Госдумы), Сатаров Г. А. (либерал, президент фонда "Индем"), Соловьев В. Г. (КПРФ) и Хакамада И. М. (СПС) обратились в Верховный суд РФ с заявлением. Они потребовали отмены постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 71/615-4 "Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва".

Всех заявителей, независимо от их политических взглядов, объединило то обстоятельство, что они считают, что в ходе выборов были нарушены их права и свободы. Так, партия "Яблоко" утверждает, что "не соответствуют действительности протоколы-результаты по меньшей мере 170 из в общей сложности 225 российских окружных избирательных комиссий". В заявлении также говорилось о "несправедливости и несбалансированности информирования об участниках избирательной кампании". Так, мониторинг телепрограмм по итогам избирательной кампании показал, что почти треть всего эфирного времени, посвященного в период избирательной кампании политическим партиям и избирательным блокам, телеканалы использовали для информирования избирателей только об одной партии – "Единая Россия". Подсчет распределения эфирного времени в новостных сюжетах в период ведения агитационной кампании показал, что партии "Единая Россия" отводилось в них около 28 % всего времени, КПРФ – 13 %, партии "Яблоко" – 8,5 %. Несправедливость и несбалансированность в информировании избирателей с особой отчетливостью проявлялись в вещании именно государственных телеканалов (Первый канал, ВГТРК "Россия" и ТВЦ), которые финансируются за счет налогоплательщиков и не должны отдавать приоритет ни одной политической партии. Эти каналы еще более откровенно отдавали предпочтение "Единой России", предоставив ей в среднем почти 40 % эфирного времени в избирательной кампании, несмотря на участие в выборах 23 избирательных объединений. Ситуация усугублялась еще и тем, что общероссийские государственные каналы имеют в России наибольший охват территории вещания (Первый канал – 99 %, ВГТРК "Россия" – 97,4 %, ТВЦ – более 70 % территории страны).

Информирование избирателей о деятельности избирательных объединений было несправедливым и несбалансированным не только по времени, но и по своей направленности. Общий совокупный объем информации, обнародованной на основных телеканалах о партии "Единая Россия", составил 860 минут 48 секунд. При этом количество информации, являющейся незаконной предвыборной агитацией, равнялось 529 минут 09 секунд, или 61,5 %. 75 % позитивной информации в адрес партии "Единая Россия", которую можно считать незаконной агитацией, было распространено именно государственными телеканалами. В то же время из всего объема информации, распространенной о КПРФ пятью ведущими телеканалами (524 минуты 54 секунды), агитация негативной направленности составила больше половины времени – 331 минута 22 секунды или 63 %. Даже этих цифр достаточно, чтобы утверждать, что победа "Единой России" была добыта не только ценой прямой фальсификации, но и подготовлена СМИ путем нечестной и несправедливой подачи информации.

В своем заявлении в Верховный суд податели также заявили, что многократно многими судами РФ было нарушено право на защиту своих избирательных прав в судах. Жалобы на нарушения избиркомами, СМИ и отдельными гражданами избирательного законодательства как правило не удовлетворяются, налицо многократные отказы в возбуждении уголовных дел по фактам нарушений.

Судебное рассмотрение Верховным Судом заявления партий КПРФ и "Яблока", а также группы граждан началось 15 ноября и окончилось 16 декабря 2004 года. В течение этого времени было проведено 19 судебных заседаний. Суд отклонил практически все ходатайства заявителей: о вызове в суд более 100 свидетелей, о приобщении к делу более 200 документов, об истребовании из ЦИКа РФ, Минпечати и других государственных органов и телеканалов доказательств, подтверждающих позицию заявителей. Кроме того, Верховный суд в судебных заседаниях исследовал не более 1 % представленных заявителями доказательств. Верховный суд также попросту отказал заявителям в рассмотрении вопроса о фальсификации итогов выборов на 57 тысячах избирательных участках, якобы за неподсудностью вопроса Верховному суду РФ, напрямую проигнорировав ч. 4 статьи 75 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

В ходе процесса представители заявителей четыре раза (16 ноября, 29 ноября и 6 декабря дважды) заявляли ходатайства об отводе судьи Зайцева В. Ю. по нескольким основаниям; среди них:

– отказ в удовлетворении многочисленных ходатайств об исследовании доказательств и вызове свидетелей;

– не соответствующее действительному содержанию документов оглашение судьей В. Ю. Зайцевым ряда письменных доказательств;

– и по ряду других процессуальных оснований.

Все эти доводы были единолично отклонены судьей В. Ю. Зайцевым.

16 декабря 2004 года Верховный суд РФ принял решение, которым отказал заявителям в удовлетворении их заявления.

18 января 2005 года заявители подали полную кассационную жалобу.

7 февраля 2005 года кассационная коллегия Верховного суда оставила решение без изменения.

4 августа 2005 года партии КПРФ и "Яблоко", а также физические лица, уже названные выше, подали в Европейский суд по правам человека жалобу на решение Верховного суда, отказавшего им в удовлетворении иска к ЦИК об отмене результатов парламентских выборов 7 декабря 2003 года.

Напомню, что фальсификация выборов есть преступление, направленное против самих основ любого современного общества. Ибо выборность народных представителей в Парламент есть фундамент, на котором зиждется вся система, повторяю, любого общества (как Западного, так и индийского, пакистанского и прочих). Напомню также, что так называемая оранжевая революция в Украине явилась реакцией украинского общества на сфальсифицированные результаты президентских выборов на Украине. Остается пожалеть, что у российской оппозиции не хватило сил и умения среагировать на фальсификацию выборов декабря 2003 года так же быстро и уверенно, как среагировала на фальсификацию украинская оппозиция. Обращаться в суд следовало немедленно, а само обращение должно было быть подкреплено уличными выступлениями сил оппозиции. Затянув подачу протестного заявления в суд до осени следующего года, российская оппозиция позволила схлынуть накалу страстей возмущения фальсификацией.


^ ХАБАРОВСКИЕ КУРИЛЫ НА АМУРЕ

(ПЕРЕДАЧА КИТАЮ РОССИЙСКИХ ТЕРРИТОРИЙ)

«35 лет назад острова на Дальнем Востоке в кровавых боях отстояли наши пограничники. Судя по Вашим высказываниям, так же Вы намерены поступить и с Курилами – подарить их Японии. А камраду Герхарду – Калининград?» – так высказались мои товарищи декабристы, вменяя в вину президенту Путину разбазаривание российских территорий.

«Когда черноголовый китаец придет, рыжий русский покажется братом», – гласит казахская пословица. Тяжелейший гнет китайской оккупации знают на себе многие народы: тибетцы, монголы, уйгуры и другие тюркские народы Синцзяня. Миллиард четыреста миллионов душ, всецело подчиненных армейской дисциплине военного капитализма и диктату Коммунистической Партии Китая, уже только благодаря своему множеству угрожают соседям. Пригласи в гости одного – придут все. Медленно живет Китай, никуда не торопится. И наращивает свою мощь. Как удав заглатывает кролика постепенно, так и Китай территории. Именно по причине возможной китайской опасности перевел столицу из жаркой Алма-Аты в мерзлую Астану президент Казахстана Назарбаев. Ибо за шесть часов дойдут китайские танки через границу до Алма-Аты. Жалуются руководители-акимы Восточно-Казахстанских областей, скоро их оставят без воды – китайцы перегораживают Иртыш, берущий начало в горах Синцзяня. В Казахстане всего 15 миллионов человек, там богатейшие месторождения нефти, урана, редкоземельных металлов. Рано или поздно большая часть этой территории, добровольно, мазохистски оставленной Россией, станет китайской. Только что благодаря щедрости президента Российской Федерации Китай получил в подарок свои "Хабаровские Курилы" на Амуре, острова. Распоряжение по этому поводу подписано президентом Российской Федерации 14 октября 2004 года в Пекине. «В ходе своего визита в Китай в октябре Владимир Путин подписал документ о добровольной передаче КНР острова Тарабарова и части Большого Уссурийского острова. Отныне вопрос о границе решен окончательно, и граница эта длиной в четыре тысячи с лишним километров станет спокойной. /…/ А перед Россией открылись возможности заключать с Китаем миллиардные сделки», – пишет пропрезидентская "Комсомольская правда" подобострастно. Сделок, впрочем, пока не последовало.

«До того как президент сделал широкий жест, острова принадлежали Хабаровскому краю. Его жители настороженно отнеслись к тому, что теперь их острова будут заселены китайцами», – замечает сайт News.ru.com. И продолжает: «Острова Тарабаров и Большой Уссурийский давно считались спорной территорией. В 1991 году президент СССР Михаил Горбачев подписал пограничный договор с Китаем, и границу провели по фарватеру Амура. /…/ Перед Хабаровском за островами по протоке Казакевича проходил единственный на Амуре недемаркированный участок. От Хабаровска до той, старой уже, границы было, до подписания Путиным распоряжения о передаче островов, всего 25 километров. Теперь, после передачи островов, граница пройдет по самому городу, по его прибрежной черте, причем в самой развитой и населенной части Хабаровска – в Индустриальном районе. А спорные острова не были таковыми от природы, они сделались таковыми благодаря длительным усилиям китайской стороны по изменению русла (и, таким образом, фарватера) Амура, которое определяет линию государственной границы. Уже давно китайцы затопили здесь баржу. А "за последние годы, – рассказывает губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, – на своем берегу китайцы возвели около трехсот километров дамб, чтобы искусственно направить Амур в нужном для себя направлении, обмелить протоку Казакевича, по фарватеру которой на этом участке определяется граница"». Я же говорю, китайцы работают медленно, им спешить некуда. Их история насчитывает тысячелетия, хитрить и обманывать они научились давно. Они всегда улыбаются, предвосхитив знаменитую американскую улыбку на тысячи лет. Без проблем обвели сына слесаря и уборщицы вокруг пальца. Сам подарил. Надо же. Подобострастная Государственная Дума приняла закон 20 мая 2005 года, а Совет Федерации рапортовал одобрение 25 мая.

Между тем, начальник Главного Оперативного Управления Генштаба Вооруженных сил РФ Александр Рукшин отметил, что "на двух островах, находящихся на восточном участке российско-китайской границы, расположен второй укрепрайон Дальневосточного Военного округа", – сообщает Интерфакс. Тот же Рукшин, впрочем, убоявшись как истинный российский генерал того, что потеряет стул начальника под генеральскими штанами, тут же оправдал сдачу островов: «Однако, сейчас этот район военного значения практически не представляет», – отметил он, напомнив, что этот укрепрайон был создан в 1974 году совершенно в иных условиях и в иной ситуации. «Для нас выгоднее и эффективнее расформировать этот район, – добавил он. – Сегодня на хабаровском направлении со стороны Китая в трехстакилометровой зоне практически войск нет, и их также нет в полуторакилометровой зоне на острове Большой на реке Аргунь». (Дело в том, что Путин тем же распоряжением подарил Китаю еще половину острова Большой на реке Аргунь в Читинской области.) Я пишу эти строки, пытаясь быть объективным и бесстрастным, но холуйство российского генерала возмутительно. Что такое триста километров при современных средствах передвижения? Через несколько часов можно перебросить китайские войска к Хабаровску автомобильным транспортом, на грузовиках и БТРах, и через час – вертолетами. Это не 60-е годы, у китайцев теперь военная техника не хуже нашей. А что нет войск в полуторакилометровой зоне на острове Большой, то Начальника Оперативного Управления Генштаба следует за это высказывание… Разжаловать в рядовые? Надрать уши? Присвоить звание лучшего холуя Российской Армии? Решайте сами.

Уже много лет на острове Большой Уссурийский находятся российские погранзаставы и 16 тысяч (!) дачных участков жителей Хабаровска. Новая граница пройдет возле часовни мученика-воина Виктора и разделит остров пополам. Якобы, дачи жителей Хабаровска останутся на российской территории, остальное достанется китайцам. Остров Тарабаров, где находятся строения частных фирм, отдадут Китаю полностью. Всего китайцам достанется 337 квадратных километров российской территории.

«^ Подаренные Путиным острова богаты природными ресурсами, – пишет "Независимая газета". – До 70 % площади могут использоваться в качестве пашни, сенокосов или пастбищ. /…/ На площади 61 кв. км построен польдер, защищенный от затопления высокой дамбой. Здесь выращивается более четырех тысяч тонн картофеля в год, летом содержится до 1500 голов крупного рогатого скота, производится до 1700 тонн молока в год. Есть, точнее, были, проекты по расширению площадей польдера. На островах обитают ценные пушные виды животных, боровая и водоплавающая дичь. Дальневосточный и черный аисты, черный и японский журавли, мандаринка, сухонос, дальневосточная кожистая черепаха и другие занесены в Красную Книгу Международного Союза охраны природы. Также как и охраняемые рыбы в водах острова: черный амур и китайский окунь – ауха. Около островов проходит миграция осенней кеты и миноги. Возле островов постоянно обитает больше видов рыб, чем во всей Волге». То есть, райский уголок в двадцати пяти километрах от большого города. На острове два поселка с постоянными жителями.

Новость о передаче островов для властей Хабаровского края оказалась неожиданной. По словам высокопоставленного чиновника краевой администрации перед подписанием документов с губернатором Хабаровского края никто не советовался. Губернатор имел на остров Большой Уссурийский свои планы. Собирались строить мост. По убеждению дальневосточных экономистов, передача островов Большой Уссурийский и Тарабаров Китаю в одночасье нанесла ущерб в 3-4 миллиарда долларов с учетом потери уже вложенных средств, переноса Хабаровского аэропорта, а также обустройства границы на новых участках.

Если обратиться к истории российских границ на Дальнем Востоке, то и исторически Россия, мы, оказываемся правы. И левый, и правый берега Амура в XVII веке вовсе не были заселены китайцами. Это были дикие земли, населенные редкими лесными племенами. Русские освоили оба берега Амура уже в XVII веке. Первым российско-китайским соглашением о границе можно считать Нерчинский договор 1689 года, когда русские под силовым давлением китайских войск были вынуждены признать суверенитет Китая над правым берегом Амура и Приморьем. Но к середине XIX века усилившаяся Россия бескровно присоединила к себе 165,9 тысячи квадратных километров Приморья, до тех пор находившихся в совместном управлении. В результате слабый в то время Китай потерял выход в Японское море. Это приобретение было закреплено Тяньцзиньским договором от 1 июня 1858 года и подтверждено 2 ноября 1860 года Пекинским договором. «После постановления пограничных знаков, – говорилось в нем, – граничная линия не должна быть изменяема».

Во время оккупации Китая Японией Советский Союз в интересах обороны поставил под свой контроль некоторые острова по китайскую сторону от фарватера на Амуре и Уссури. В 1964 году стороны разработали проект соглашения (добрый Хрущев!). Тогда и появилось "окно" в виде островов Тарабарова и Большой Уссурийский. Но документ не подписали (убрали Хрущева), отчего позже, в 1968, китайцы напали на остров Даманский, который считали своим. После того, как в 1991 году Михаил Горбачев подписал соглашение о том, что граница с Китаем должна пройти по фарватеру Амура, у китайцев появилась возможность оспорить принадлежность России островов Большой Уссурийский и Тарабаров у самых стен Хабаровска. Проблема же, еще раз объясню, состоит в том, какой из рукавов считать основным руслом Амура. До того, как Путин решил передать острова Китаю, граница проходила посередине протоки Казакевича, а Китай заставил Путина признать, что она должна проходить прямо по городскому пляжу Хабаровска. Решение Путина, как минимум, выдает его некомпетентность и безразличие к судьбе самого крупного российского города в этом регионе. И его стратегическую безграмотность.

Это еще не все, касающееся границы у Хабаровска. С помощью усилий китайцев протока Казакевича быстро замывается песком, напомню про затопленную специально баржу и дамбы, и очень скоро вместо спорного острова Большой Уссурийский возникнет куда менее спорный полуостров, сросшийся с китайской территорией.

Помимо этого существует еще и проблема возле Владивостока. Здесь китайцам должна отойти территория вдоль левого заболоченного берега реки Туманная, и по этому поводу уже возникает множество протестов местных властей, населения и здравомыслящих экспертов и аналитиков. Ничто не помешает китайцам, говорят противники отдачи левого берега Туманной, построить здесь порт и сделать его конкурентом российским дальневосточным гаваням.


Почему же это случилось? Ну, во-первых, мошенничество китайцев позволило им выманить у царя-простака Путина острова Хэйсяцзыдао (остров Тарабарова и Большой Уссурийский) на Амуре и остров Абагайту чжоучжу (остров Большой) на реке Аргунь. Китайцы хорошо прочли соглашение между РФ и КНР о российско-китайской межгосударственной границе и, в частности, его статью третью. Она гласит: «Линия российско-китайской межгосударственной границы, описание которой приведено в статье 1 настоящего соглашения, проходит на судоходных реках по середине главного фарватера реки, а на несудоходных реках по середине реки или середине ее главного рукава. Точные положения главного фарватера и принятых за линию границы середины главного фарватера, середины реки или ее главного рукава и, в соответствии с этим, принадлежность островов на реках конкретно определяются при демаркации российско-китайской государственной границы.

В качестве основного критерия для определения главного фарватера берется его глубина в комплексе с шириной и радиусом закругления. Середина главного фарватера – это линия, обозначающая середину полосы водной поверхности между двумя соответствующими изобатами на главном фарватере. В качестве основного критерия для определения главного рукава реки берется расход воды при ее среднем уровне».

Оттого и баржа китайцам была нужна, и дамбы. Да они готовы песок корзинами наносить в Амур, они древние и умные. Они не на то, чтобы урвать и убежать, настроены.


В Госдуме против отдачи островов выступил член фракции КПРФ Анатолий Локоть. Он заявил, что следует прояснить, "какой ценой эти соглашения заключаются". Кроме того, координатор от фракции "Родина" Сергей Глотов заявил, что, ратифицируя соглашение, Россия идет на уступки КНР, и спросил министра иностранных дел Лаврова, "кому еще мы намерены сделать такие уступки".

Но первыми как всегда отреагировали национал-большевики. В Хабаровске региональное отделение НБП во главе с Рэмом Латыповым провело акцию протеста против китайского консульства: ребята забросали здание консульства бутылками с краской. За что жестоко поплатились: несколько уголовных дел было возбуждено. Латыпов провел несколько месяцев в следственном изоляторе, был приговорен условно к тюремному заключению, и до сих пор не может окончательно выпутаться из цепких лап российского правосудия.

Что касается заседания Госдумы 20 мая 2005 года, то министр Сергей Лавров абсурдно заявил: «В юридическом плане не имеют места уступки или передача нами своей территории Китаю». (А что же имеет место, г-н Лавров, дипломат?) Лавров добавил, что президент убежден, "что это укрепит безопасность РФ". А глава пограничной службы РФ, первый заместитель директора ФСБ Владимир Проничев также вслед за президентом заявил, что «соглашение о российско-китайской границе послужит укреплению пограничной безопасности России». Депутаты тихо поверили Лаврову и проголосовали в тот же день. За ратификацию 301 депутатов, против – 80, а двое воздержались, как сообщило агентство ИТАР-ТАСС.

Любопытно, что Лавров не отрицал того, что у России остаются неурегулированные территориальные вопросы с рядом зарубежных государств. Он назвал США (в Беринговом проливе), Норвегию (в Баренцевом море), и «кроме того, у России остается неподписанным соглашение о границе с Латвией. Хотя это соглашение и готово, но, естественно, мы против любых попыток односторонней интерпретации этого соглашения», – сказал Лавров. Он напомнил об остающихся территориальных спорах на границе с Грузией и ряде других "мелких вопросов, требующих уточнения в демаркационном плане".

Так что национал-большевики, те 39 из них, что сидят в московских тюрьмах с 14 декабря 2004, совершенно правы в своем осуждении передачи Китаю территорий у самых стен города Хабаровска и в своих опасениях по поводу возможной передачи других территорий. Что в том готовом договоре с Латвией, о котором упомянул Лавров? А не часть ли территории Псковской области, не Пыталовский ли район, который давно требует себе Латвия? Меня крайне настораживает, что Лавров уже против односторонней интерпретации соглашения. Значит, есть, что интерпретировать односторонне?

Я приведу здесь заявление НБП города Хабаровска от 5 ноября 2004 года. Это самый достойный документ на тему островов. Тем более что он подкреплен тюремным заключением его авторов, избиениями и репрессиями, так и не прекратившимися и по сей день. Я лишь чуть сократил его в начале. Заголовок "Островное предательство". Текст: «14 октября президент Путин совершил акт политического предательства как хабаровчан (это в первую очередь), так и всего нашего народа. В ходе визита в Пекин Путин "расщедрился" и при заключении соглашения о российско-китайской границе росчерком пера передал китайцам остров Большой в верховьях реки Аргунь, Тарабаров и половину Большого Уссурийского вместе с протокой Казакевича. Данные острова расположены в непосредственной близи от Хабаровска, и их передача Китаю автоматически превращает наш город в пограничный. /…/ Спорные острова китайцы пытались присоединить хитростью: возле островов со своей стороны топили суда и баржи с песком – чтобы осушить протоку и добиться, чтобы острова оказались на их территории. В ответ русские казаки построили на Большом Уссурийском часовню мученика-воина Виктора с надписью "И один в поле воин". Часовня высотой под 30 метров стоит на самом высоком месте острова и ее прекрасно видно с китайской стороны. Теперь, после подписанного соглашения, часовня будет находиться на самой границе.

Всего китайцам достанется около 370 кв. километров русской земли и всё без единого выстрела. Не думаю, что передача островов – это результат блестящей работы китайских дипломатов. Просто Путин у нас "добрый" государь: «Хотите островов? Нате вам острова!» Китайцы только хитро улыбнулись и поблагодарили ВВП "за щедрость". Отдавать то, что тебе не принадлежит, это завсегда легко. И неудобных чувств Вова не испытывал.

На Большом Уссурийском расположен специальный укрепрайон. По планам он, в случае китайского вторжения, должен был в течение 45 минут сдерживать врага у города. Теперь в этом не будет необходимости – в случае нападения китайцы за полчаса захватят сам город. А над островом Тарабаров пролегала траектория взлета боевых самолетов 11-й армии ВВС и ПВО. Теперь самолеты летать не будут… В общем, в военном отношении последствия передачи островов вырисовываются достаточно четко – Хабаровск превратился в легкоуязвимую цель для южного соседа. Это понимают даже жирные задницы из штаба округа и правительства края: в случае начала вторжения быстренько свалить им не удастся и придется вместе с остальными горожанами сносить будни оккупации. /…/

В политическом же отношении передача Путиным островов наверняка вызовет территориальные претензии со стороны наших других "добрых" соседей. Японцы вежливо попросят себе Кунашир, Итуруп и Шикотан, да еще и половину Сахалина. А потом еще и немцы потребуют себе Калининград со всей областью. А как же наш Вова сможет им отказать?! Это ж политика "двойных стандартов" будет: Китаю, значит, можно, а другим нельзя? Эх, Вова, щедрая душа. /…/

Что касается настроений населения, то известие о готовящейся передаче островов для многих жителей Хабаровска оказалось неожиданным и вызвало негативную реакцию. Критические высказывания были слышны как в местных СМИ, так и в краевой администрации. Законодательная Дума края приняла обращение к Госдуме и Совету Федерации, в котором выступила против демаркационных изменений. В целом, конечно, все эти чиновничьи протестные настроения напоминали лакейское недовольство барской дуростью. Сами же хабаровчане ограничиваются пока "кухонным протестом", господствующие настроения легко проиллюстрировать мнением обычного рядового железнодорожных войск (часть эта располагается на Большом Уссурийском) из статьи в одной местной газете: «Наши отцы и прадеды воевали за эти земли, кровь проливали, а президент одним росчерком пера все отдал. Ему хорошо, он в Москве живет, мы здесь, рядом с миллиардным населением Китая. Нельзя вот так просто отдавать свои земли. Хотя делается это, наверное, с определенной государственной целью. Только что мы с этого будем иметь? Опять как в песне "Русский с китайцем братья навек"?» В приватных разговорах со случайными людьми после слов "президент" и "Путин" начинается нецензурная брань. Вряд ли Вове простят это политическое предательство. На самом Большом Уссурийском настроения еще радикальнее. Жители к территориальному переделу отнеслись очень враждебно. Некоторые собираются начать партизанскую войну: «Но так просто мы этих китайцев на наши острова не пустим. Будем вооружаться и бить». Впрочем, это всего лишь слова.

О реакции политических сил можно было сказать лишь то, что она практически отсутствовала. Первыми проявили себя пара молодых беспартийных националистов, студентов 1-го курса истфака пединститута (у одного из них отец оказался замом полпреда по ДВО), которые ночью расклеивали по городу листовки, декорированные двумя рунами "зиг" и озаглавленные словами "Нас кинули". За расклейкой неопытных борцов за нацию и повязали. В СМИ эту акцию приписали чуть ли не нацболам. Мы же включились в политическую борьбу за острова совместно с КПРФ. Пикет у полпредства, сбор подписей против передачи островов, граффити "Путин – предатель» на заборах. Вяло о себе заявили также тихоновцы и аграрии. Первые – невзрачным пикетом, вторые – еще более невзрачным заявлением. Жириновцы как воды в рот набрали: "фюрер" на Украине, официальной позиции у партии нет. Оно и понятно, Жирик не хочет портить отношения с Путом. А в целом, конечно, тишина.

Совершенно очевидно, что вся замута с передачей островов – лишь пробный камень, чтобы пронаблюдать реакцию населения и политических организаций. В случае широкомасштабной кампании протеста (по всей России, а не только в одном Хабаровске, жители которого почти поголовно убеждены, что от них ничего не зависит) власть, может быть, даже вынуждена будет пойти на попятную и отказаться от подписанных соглашений. В случае же гробового молчания, нарушаемого лишь отдельными акциями протеста, следует ожидать дальнейших территориальных потерь. Вова готовится в скором времени к визиту в Японию, и, значит, острова Курильской гряды могут повторить судьбу амурских. А там и сдача Калининграда не за горами.

Путин ведет себя не как слуга общества, а как дурной царь (впрочем, даже цари не сдавали земли, они их, наоборот, присоединяли), считающий Россию своей феодальной вотчиной, которой он вправе распоряжаться. Тут уже и до самых тупых должно дойти, что наш президент – предатель и государственный преступник, что он опасен для России и нашего народа. Лозунг "Отечество в опасности! Все против Путина!" становится все более актуальным. /…/

^ Рэм Латыпов. г. Хабаровск».

V съезд НБП 30 ноября 2004 года принял резолюцию, решительно осуждающую сдачу островов.






страница3/14
Дата конвертации11.07.2013
Размер3.44 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы