Когда я впервые озвучил свое желание написать книгу о президенте Путине, издатели и друзья сказали мне: 1 что мне будет нужен \"компромат\"; 2 что для того, чт icon

Когда я впервые озвучил свое желание написать книгу о президенте Путине, издатели и друзья сказали мне: 1 что мне будет нужен "компромат"; 2 что для того, чт



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   14
Казбек Торчинов. «Его признали и потерпевшим, хотя он и не был заложником, поскольку во время штурма сильно пострадал его дом, расположенный возле первой школы. /…/ О начале штурма Казбек Торчинов вспомнил во всех подробностях. Он видел все из своего окна.

Подъехала машина, из которой вышли четверо в форме МЧС. Они подняли руки и пошли к открытому окну, где, судя по всему, сидел кто-то из боевиков. Поговорили и начали загружать трупы в машину. К ним вышел один из террористов и смотрел, как они работают. В один момент боевик как будто что-то заметил и шмыгнул обратно – внутрь школы. И сразу же после этого в угол школы начали стрелять из БТР. Зачем он стрелял, я не знаю, но через несколько секунд после этого произошел первый взрыв. – Подумав немного Казбек Торчинов добавил:

Я не могу понять, почему не пустили в школу рвавшегося туда Масхадова? Стыдно было? А сегодня не стыдно на мемориал смотреть?» "Коммерсант" 28.09.2005.

Потерпевший Виталий Макеев, 13 лет, о начале штурма: «Мне показалось, что будто выстрелили с улицы, – рассказывал Виталий Макеев. – Потому что влетел какой-то огонь в спортзал. После этого прибежал террорист и сказал, чтобы мы шли в тренажерный зал. И мы побежали по трупам. Там я своего одноклассника заметил – он на полу лежал… Без головы. Потом сказали, чтобы мы шли в столовую. А там я видел, как в окно влетел красный шар. Он ударился об решетку, и она сломалась». "Коммерсант", 21.09.2005.

Потерпевшая Виктория Кастуева прояснила, с кем хотели говорить террористы: «Он (боевик, который вел переговоры по мобильному) говорил, что ему нужны четверо: Дзасохов, Алханов (президент Чечни) и Рушайло, – говорила женщина. – Еще он сказал в трубку, что и "ты". Потом в больнице я спросила у своего брата, кого, помимо тех троих, хотели видеть террористы. Сказали, что Зязикова (президент Ингушетии), и я поняла, что именно с ним он и говорил. Еще я не понимаю, почему все начали говорить, что он хотел Рошаля? Амир кричал в трубку, что он не болен, и врач ему не нужен. Он точно говорил, что хочет, чтобы к нему пришел не Рошаль, а Рушайло. Я сама слышала». Потерпевшая Кастуева рассказала, что переговорщик боевиков по кличке Амир (его не опознал среди убитых террористов ни один бывший заложник) говорил, что для него «большой грех перед Богом, что из-за него дети и женщины без воды». «Он сказал нам, что воду отравили спецслужбы, как в "Норд-Осте"», – сказала женщина. Потерпевшая сказала, что ее «возмутили заявления Николая Шепеля в программе "Человек и Закон". Он там говорит, что не знает, во сколько стреляли танки по школе, – глядя на зампрокурора говорила женщина. – Да я сама видела, что танки стрелять начали около четырех часов дня! Боевики приказали мне встать в окно и махать занавеской на улицу, пока они отстреливались!…

^ А в каком направлении стрелял танк? – спросил Николай Шепель.

В школу, конечно, – раздраженно ответила потерпевшая. – По Вашему, снаряд мог направление свое изменить? /…/ У меня нет никаких претензий ни к танкистам, которые стреляли, ни к спецназу, – сквозь слезы говорила женщина. – Во мне тоже сейчас пуля наша, в легких… Я их не виню. Но где все эти три дня были наши спецслужбы? Почему ни Путин, ни Иванов, наши главнокомандующие, ничего не сделали? А спецназовцы, точно так же, как и мы, были пушечным мясом. – Женщина зарыдала, и судья прекратил допрос». "Коммерсант", 07.10.2005 года.

Подведем итог. Еще до того, как за работу принялись две комиссии по расследованию, официальной версией стала версия, что бойню вызвал самопроизвольный взрыв, случившийся в спортзале. Якобы, были заминированы баскетбольные кольца высоко под потолком над головами заложников. Якобы, почему-то, заметьте, в момент, когда четыре человека в форме МЧС начали собирать трупы, подъехали на грузовике, в ответственный момент, когда следует опасаться нападения, террористам пришло в голову начать переминировать зал по другой схеме, и вот система взорвалась. Заметьте, что заминированные баскетбольные кольца, тогда, сразу после Беслана, о них все говорили, неплохо объясняют, почему взорвалась крыша. Позже, в процессе суда над Кулаевым уточненная официальная версия говорила о взрывной кнопке, на которой, якобы, постоянно сидел и давил на нее ногой террорист. Последней появилась версия, что наш российский снайпер снял этого террориста.

Официальная версия – безусловная ложь. Огнеметы, как утверждают, скажем, журналисты "Новой Газеты", безусловно были применены в ходе штурма, однако палить ими по крыше профессиональные военные не станут. Утверждаю, что штурм начался с удара по крыше спортзала школы ракетами с вертолетов. Вертолеты показались над школой по одним источникам в 13.04, по другим в 13.11, и не позднее этого времени. Чтобы вертолеты были в воздухе в это время, их следует поднять в воздух ранее 13 часов. А выстрелить можно и в то время, когда вертолет еще не показался над школой. (Да он и не станет над ней висеть – собьют.) Крыша была вскрыта ракетами. (Чтобы оправдать ракеты, понадобились баскетбольные кольца.) В момент паники в рядах террористов в здание должны были ворваться первые спецназовцы в форме МЧС, а за ними и другие силы атакующих. Так и случилось, свидетель Казбек Торчинов сказал: «начали стрелять из БТРа в угол школы». Однако 33 смертника, засевшие в школе, были опытные и хладнокровные бойцы. (Не забудем, что чеченцы защищали Брестскую крепость.) В результате операция "Освобождение" свелась к бойне детей, к избиению младенцев. Одна деталь: "Комитет пострадавших в Центре на Дубровке" еще 2 сентября обратился к Путину с просьбой не применять в городе Беслане газ. Президент, по своему вечному то ли презрению, то ли высокомерию, ничего не ответил. Путин выполнил просьбу "Комитета", он не применил газ. Но он дал разрешение на штурм школы, набитой битком плачущими детьми, поскольку неизменно ставит свои личные (путая их с государственными) интересы неизмеримо выше жизней российских граждан, выше жизней детей. Поэтому он бесчеловечный президент. Поэтому правы нацболы, скандирующие на своих митингах: «Путин – палач Беслана!» Поэтому он крайне опасный президент. Оспаривать тот факт, что он принимал роковое решение о штурме школы, просто абсурдно. Представить, что подобное важнейшее решение принималось помимо, без участия главы государства, не представляется возможным. Даже в государствах не абсолютистского типа такие важные решения принимаются главой государства, после того, как он выслушает мнения специалистов-профессионалов. В пользу того, что Путин сам принимал это бесчеловечное решение, как и решение о штурме Центра на Дубровке, говорит и то удивительное обстоятельство, что никто из министров и генералов не был уволен, разжалован или отправлен на пенсию. Потому что Путину некого наказывать. Он отдал приказ. Себя не уволишь.

Опять, как и в случае нейтрализации теракта на Дубровке, была воздвигнута большая ложь. Опять вина за штурм была сброшена на террористов. Оспаривать, что террористы, какими бы целями они ни руководствовались и как бы ни назывались, даже если "диверсантами", и даже если действовали в интересах своего чеченского народа, а они так и действовали, оспаривать, что они бесчеловечны одним уже фактом захвата заложников, да еще детей, невозможно. Но вот оспаривать бесчеловечность президента вовсе не необходимо. Он опять, как за два года до этого, отказался от переговоров, отказался показать видеозапись обращения заложников. Опять его слуги с его разрешения лгали, лгали, лгали. Ложь, получается, его операционный метод. С помощью ее он прикрывает бесчеловечность своих поступков.

И, наконец, обратимся к последнему свидетелю.

Шамиль Басаев в ночь с 15 на 16 сентября прислал на сайт "Кавказ-Центр" письмо-заявление по поводу трагедии Беслана. Безусловно, Шамиль Басаев заинтересован, чтобы чеченская сторона выглядела благороднее. И все же есть смысл прислушаться к его голосу, оценивая эту трагедию, тем более, что он производит впечатление человека, который может себе позволить не лгать. Среди прочего, вот что заявил Басаев: «В городе Беслане случилась ужасная трагедия: кремлевский вурдалак уничтожил и ранил тысячу детей и взрослых, отдав приказ о штурме школы, ради имперских амбиций и сохранения своего кресла». «Мы утверждаем, что был штурм школы со стороны спецслужб Русни, что он планировался с самого начала, и вот некоторые факты: требования моджахедов были ясными и четкими: Мы требуем немедленно остановить войну в Чечне и начать вывод войск. Если Путин не хочет мира, мы требуем немедленной отставки Путина с поста президента РФ» .

Далее Басаев представляет чеченский взгляд на события, излагает чеченскую правду, оспаривая официальную версию Кремля. Он утверждает:

– Никого освободить из тюрем моджахеды не требовали.

– На "пустой" (якобы) видеокассете была запись – обращение заложников к Путину.

– Отвели подальше родственников заложников, подстроив ночной обстрел.

– Старый кагэбешник Рошаль обманул и успокоил родственников, что дети продержатся без воды и пищи 8-9 дней.

– Для начала штурма выбрали время намаза – 13.00.

– Моджахеды допустили роковую ошибку, подпустив к зданию машину "МЧС" ФСБ, неизвестно с чем.

– МЧСники до взрывов кричали заложникам "Выбегайте!", и взрывы произошли сразу же после этого.

– Стрельба по школе велась для прикрытия МЧСников, и после взрыва сразу же были убиты два наших моджахеда, вышедшие к ним навстречу.

– Вертолеты со снайперами появились сразу же.

– Вранье, что "Альфа" и "Вымпел" не были готовы, что «они даже не распределили между собой сектора обстрела и огневые точки». Хотя политики и превратили их в палачей, они все же достойные уважения профессионалы.

– Горе-прокурор Русни Устинов заявил Путину, что моджахеды меняли цепь, и потому случайно произошел взрыв. Даже последний идиот не будет менять цепь во время операции, к тому же в тот момент, когда к зданию приближается вражеская машина.

– На стенах спортзала практически нет осколков, а в минах было более 30 тысяч осколков. (Далее Басаев со знанием дела подсчитывает, сколько в каких минах было осколков: «Восемь штук штатных армейских мин-"лягушек" по 2 700 осколков каждая, десять самодельных мин по 1 000 осколков и две МОН-1000, самодельные, из селитры, по 1 000 осколков каждая».)

– Баскетбольные кольца, в которых были большие мины, целые.

– Самоподрыв исключается – взорвались бы одновременно все 20 мин, соединенных в единую цепь, а показали четыре неразорвавшиеся мины… Так взорвались бы все или ни одна.

Остановлюсь, чтобы заметить, что я вынужден, и вы вместе со мной, искать куски правды у тех, кто воюет против нас, ища независимости для своей страны. Возмутительно, что объектом лжи президента России и его правительства являемся мы, граждане России. Басаев также цитирует в своем письме на "Кавказ-Центр" свое личное послание Путину, которое он, Басаев, передал через Аушева и Дзасохова. Знать, чего же хотели смертники, 33 чеченских диверсанта, захватившие школу в Беслане, насущно необходимо. Слушайте это послание. У него гордый независимый стиль: «От раба Аллаха Шамиля Абу-Идриса президенту РФ В. В. Путину. Владимир Путин, эту войну начал не ты, но ты можешь ее закончить, если тебе хватит мужества и решимости де Голля. Мы предлагаем тебе разумный мир на взаимовыгодной основе по принципу: "Независимость в обмен на безопасность". В случае вывода войск и признания независимости Чеченской Республики Ичкерия мы обязуемся:

не заключать ни с кем против России никаких политических, военных и экономических союзов;

не размещать на своей территории иностранные военные базы даже на временной основе;

не поддерживать и не финансировать группы или организации, ведущие вооруженную борьбу против Российской Федерации;

войти в СНГ;

находиться в единой рублевой зоне.

Кроме того, мы можем подписать ДКБ, хотя для нас более приемлем статус нейтрального государства.

Также мы можем гарантировать отказ всех мусульман России от вооруженных методов борьбы против РФ как минимум на 10-15 лет, при условии соблюдения свободы вероисповедания, что, кстати, закреплено в Конституции РФ;

^ Мы не имеем никакого отношения к взрывам в Москве и Волгодонске, но ради дела можем и это, в приемлемой форме, взять на себя.

Чеченский народ ведет национально-освободительную войну за свою свободу и независимость, за свое самосохранение, а не для того, чтобы разрушить Россию или ее унизить. Будучи свободными, мы заинтересованы в сильном соседе.

Мы действуем методами и средствами, к которым вы нас принуждаете, и чтобы остановить геноцид чеченского народа, мы не остановимся ни перед чем. Мы предлагаем тебе мир, а выбор за тобой. Аллаху Акбар. 30.08.2004».

Маленький президент сделал выбор. Он отдал приказ солгать, штурмовать здание, полное детей, обставив дело так, как будто стрельбу начали чеченцы. Президент совершил преступление?

Это очень похоже на преступление. И что же он сделает, например, когда террористы, у которых армия президента, скажем, вырезала семьи в горах Северного Кавказа, захватят атомную электростанцию в Центральной России? Судя по его предыдущим деяниям, президент даст приказ штурмовать. И вы все погибнете, товарищи обыватели, в том числе и те, кто хотел видеть на экранах телевизоров играющие желваки и слышать якобы уверенную речь.


На встрече с президентом Путиным в Кремле через год после теракта, 2 сентября 2005 года, глава Комитета Матерей Беслана Сусанна Дудиева сказала: «Нам с большим трудом дался этот разговор. Вы представляете, какие эмоции нас переполняют, и что чувствую я, эти женщины, и люди, которые остались дома, у которых убили детей, и вину за это несете Вы, как глава Государства. Весь Беслан считает Вас виновным. Потому что, когда спрашивают, почему он не приехал, говорят в один голос, что виноват Владимир Путин».

Путин: «Я не снимаю с себя ответственности».

То есть он знает, что повинен в бойне детей, этот человек.


^ ОГРАБЛЕНИЕ НАРОДА

Национал-большевики, явившиеся в приемную Администрации президента РФ и потребовавшие встречи с президентом Путиным, поставили третьим пунктом обвинения в своей листовке «Ограбление народа через монетизацию льгот». «Только наивные люди верят в сказку про отбившихся от рук злодеев Зурабова и Грефа, – писали нацболы. – Мы знаем: ничего в государстве Российская Федерация не делается без Вашего разрешения. При нынешних ценах на нефть льготы можно было не отменять, а удвоить и утроить».

У меня на столе толстейшая пачка бумаг мелким, точнее, даже мельчайшим шрифтом, страниц эдак в двести. Один лишь его заголовок так длинен, так намеренно запутан, что если не знать, что это печально знаменитый живодерский закон № 122, то и не сообразишь, что это о монетизации льгот. Вот как он звучит, заголовок, выделенный жирным шрифтом:

«Федеральный Закон от 22 августа 2004 года. № 122-ФЗ. "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных Законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями от 29 ноября, 21, 29, 30 декабря 2004 г.). Принят Государственной Думой 5 августа 2004 года. Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года».

Далее следует отвратительно лживая преамбула, такая лживая, что на память приходит знаменитое Министерство правды из романа Джорджа Оруэлла "1984 год". Вот этот шедевр иезуитского издевательства, преамбула:

«^ Настоящий Федеральный Закон принимается в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации на основе разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. /…/

^ В настоящем Федеральном Законе решаются также задачи обеспечения конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, повышения материального благосостояния граждан, обеспечения экономической безопасности государства и приведения системы социальной защиты граждан, которые пользуются льготами и социальными гарантиями и которым предоставляются компенсации, в соответствие с принципом разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также принципами правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой.

При переходе к системе социальной защиты граждан, основанной на положениях настоящего Федерального Закона субъекты Российской Федерации и муниципальные образования должны:

при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств;

реализовывать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем сохранения стабильности правового регулирования;

предоставлять гражданам возможность в течение разумного переходного периода адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в частности, посредством установления временного регулирования общественных отношений;

не допускать при осуществлении гражданами социальных прав и свобод нарушения прав и свобод других лиц.

Нормы настоящего Федерального Закона должны реализовываться в соответствии с положениями, закрепленными в данной преамбуле, и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина». Точка.

Вслед за этой лучезарно-лживой преамбулой следуют сто пятьдесят шесть статей ФЗ № 122, с точностью до наоборот не соответствующие благим намерениям, высказанным в преамбуле. То есть драматически понижающих благосостояние граждан РФ. Трагически, до нуля понижающих уровень социальной защиты граждан, втаптывающих в землю права и законные интересы человека и гражданина. В самом конце этого разнузданного издевательства стоит скромненько: Президент Российской Федерации В. Путин, Москва, Кремль, 22 августа 2004 г. № 122 ФЗ.

О чем эти 156 статей? Они касаются многих сторон жизни различных групп граждан, а также таких вещей, как, к примеру, социальная поддержка детей-сирот, государственная поддержка кинематографии, экология озера Байкал, изменения в законе о ветеранах, в законе об инвалидах, изменения в законе "О пожарной безопасности", закон о федеральной фельдъегерской связи…, и сотен других вещей. То есть закон № 122 – это настоящая энциклопедия русской жизни. Она же мрачная песня горя для тех, кого касается закон № 122, а он затронул подавляющее большинство российских граждан. Я не пишу отдельную книгу об этом изощренном садистском произведении, потому вынужден ограничиться отдельными наблюдениями. Наиболее часто встречающиеся положения во всех 156 статьях закона – это «слово "бесплатно" исключить», и еще «часть такую-то признать утратившей силу». Начинается ФЗ № 122 Статьей первой, которая вносит изменения в Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции". Таким образом, чтобы понять Статью первую об изменениях в Законе "О милиции", милиционеру нужно будет положить перед собой и текст самого закона № 1026-1, иначе он поймет, что его заставляют платить за то, что было бесплатно, и просто отбирают многие льготы этим лаконичным "признать утратившей силу". Но он не поймет, что именно отнимают. А у милиционеров, например, среди прочего отняли бесплатный проезд в общественном транспорте.

То, что первый же удар нанесен был по милиции, по тем, кто призван охранять существующий государственный строй, доказывает безмятежную глупость тех, кто сидит в Кремле и в Белом Доме. Ну уж охрану бы свою не лишали льгот, ведь озлятся и в критической ситуации перейдут на сторону народа. Но, видимо, эти господа уверовали в свою неприкосновенную божественную сущность и не боятся.

Тут следует сказать, что словечко" льготы" не точно, или даже совсем не точно, определяет суть тех прав, которые у граждан РФ отбирают (поскольку еще не отобрали, народ возмутился, взбеленился и с помощью нацболов и коммунистов вышел на улицы). Для пенсионера, для инвалида, для работника милиции, для ветерана право на бесплатный проезд в общественном транспорте было всего лишь реализацией не в форме денег части его пенсии либо заработной платы. Ибо пенсия у большинства граждан настолько мала, что даже прибавив к ней реальную стоимость поездок отдельно взятого гражданина, пользовавшегося льготами, получаем все же мизерную сумму. Поэтому "льготы" вовсе не значило "привилегии", это была часть оплаты труда, но выраженная не в деньгах, но натурой. Кремлю, перестраивающему общество и государство по стандартам, как они говорят сами, "рыночной экономики", показалось, что настало время покончить со льготами, этими пережитками (как считает Кремль) социалистической системы. И что народ уже достаточно покорен, стерпит. Если бы вместо льгот гражданам была предложена реальная компенсация, а именно, стоимость всех билетов, которые гражданин ветеран, инвалид, пенсионер, милиционер, чернобылец может использовать в месяц, и даже еще бы с запасом на инфляцию, то никто бы, возможно, и не возражал. Но жадное правительство, безжалостные разработчики в сверхдорогих европейских костюмах Зурабов и Греф (поразительно, но оба крайне модные и тщательно одетые субъекты) предусмотрели жалкие компенсации, не покрывающие и 10 % возможной стоимости билетов в общественном транспорте. Для удобства я говорю тут об общественном транспорте, предпочитая сузить тему. Потому закон № 122 вызвал шторм эмоций у народа и возмущение, неслыханное в обычно покорной России. Настоящим мерилом доброкачественности или злокачественности власти является ее отношение к народу. Относится ли власть к народным массам как к равным себе, либо относится к ним как к слабым и неумным, интересами которых можно пренебречь. Не вызывает никакого сомнения, что эти путинские ребята в дорогих костюмах и галстуках относятся к народным массам с высокомерным презрением и брезгливостью. Закон № 122 есть тому детальное доказательство. Он может быть смело использован как обвинение на суде. После шоковой терапии Гайдара закон № 122 – вторая общенациональная трагедия, и я не преувеличиваю, я взвешиваю мои слова. Ответственная власть не может допустить резкого падения уровня жизни большей части населения, поскольку основными задачами любой государственной власти в современном мире являются обеспечение благосостояния граждан и обеспечение безопасности граждан. Это шекспировские короли или насильник Петр I на рубеже XVII и XVIII веков могли преследовать иные, свои цели. Сегодня подобное насилие, насаждение неких реформ, предположим, нужных по убеждению Зурабова и Путина, для ответственной власти есть "табу". Но в том-то и дело, что группа Путина – безответственна. И архаична. Несмотря на модные костюмы, по методам работы – это люди с самодержавным сознанием. В книге III-й своей "Политики" Аристотель отвел короткий абзац форме правления, которую он назвал "отеческой" – paternal, при которой царь правит государством таким же образом, как отец правит своим семейством. Эта форма правления существовала в абсолютистских монархиях Европы, но постепенно была сдана в архив истории, сменяясь республиканскими режимами, или, если монархическими, то власть отца-государя была сведена на нет правами парламентов. В России paternal(истская) форма правления сохранилась до 1917 года, но и после этого большевики, в конце концов, обратились после короткого периода революционной разнузданности опять к патернализму с усатым жестким отцом Сталиным во главе. Путин и его люди, будь они в шелковых галстуках или в военных фуражках, правят Россией в прежнем патерналистском духе. Цари были, как правило, жестокие отцы, избивавшие за неподчинение. Сталин был таким же. И путинские чекисты такие же. Им и в голову не придет спросить народ, хочет ли он реформ, например, или закона № 122. Кто же спрашивает малых детей? Урезать им рацион, да и все. По Аристотелю. Пусть потерпят.

Национал-большевики следили за подготовкой закона № 122. Мы получили документы от дружественного депутата Государственной Думы Виктора Алксниса еще весной 2004 года. Мы знали, что готовится. Когда 2 июля Госдума принимала закон № 122 в первом чтении, национал-большевики сумели проникнуть в зал Государственной Думы на балкон для журналистов и разбросать в зале листовки, протестующие против закона. В то же самое время еще одна бригада нацболов забралась на разбираемое здание гостиницы "Москва" и развернула растяжку: «Отмена льгот – преступление перед народом!» Сделать все это было нелегко, поскольку власти ожидали протестных действий, и проникнуть в Госдуму в те дни было практически невозможно для посторонних. 2 августа 2004 года, перед тем, как в Госдуме было назначено принятие закона № 122 во втором чтении, отряд национал-большевиков численностью в 50 человек мирным путем вошел в здание Министерства здравоохранения и "захватил" несколько кабинетов, в том числе и кабинет главного автора Закона о монетизации льгот – министра Зурабова. Национал-большевики вывесили флаги, открыли окна, вниз полетел снятый со стены портрет президента (он был схвачен в полете десятками объективов журналистов и попал не только в российскую, но и в мировую прессу). Национал-большевики продержались в осажденном "силами правопорядка" министерстве около двух часов. При задержании их всех жестоко избили. А уже четвертого августа семеро из пятидесяти были арестованы. Впоследствии Тверской межмуниципальный суд г. Москвы приговорил 20 декабря 2004 года национал-большевиков Максима Громова, Анатолия Глоба-Михайленко, Григория Тишина, Сергея Ежова, Анатолия Коршунского, Олега Беспалова и Кирилла Кленова каждого к пяти годам заключения. Чуть позже Московский Городской суд снизил им сроки до 3-х и до 2,5 лет. Подробнее я остановлюсь на процессе семерых национал-большевиков в главе "Возобновление политических репрессий в России", здесь лишь хочу подчеркнуть, что национал-большевики заступились за народные интересы. Выступили раньше, чем даже общество смогло понять всю несправедливую и антинародную сущность Закона о монетизации льгот.

Закон вступил в силу с 1 января 2005 года, но по настоящему люди ощутили на себе его действие только 11 января, когда миновали новогодние праздники. Несладким было пробуждение народа утром 11 января. Вот что писала пресса того времени. "Независимая Газета" от 12.01.2005 года. Статья "Ветераны взялись за костыли" с подзаголовком "Самые незащищенные слои населения в штыки приняли монетизацию льгот": «Российские льготники, отгуляв подаренные Госдумой новогодние каникулы, только после их окончания неожиданно обнаружили, что живут уже в другой стране. Большинство россиян, имевших в последние годы, например, право на бесплатный проезд в общественном транспорте, выяснили, что государство, обещавшее им вместо бесплатного проезда денежные компенсации, выплачивать их не спешит. В итоге население "протрезвело", даже не успев допраздновать. Первыми взбунтовались пенсионеры, проживающие в подмосковных Химках. В понедельник несколько сот человек по инициативе местного Союза пенсионеров перегородили Ленинградское шоссе и потребовали "присоединения к столице", где льготы на проезд сохранены за счет местного бюджета. Для того, чтобы разблокировать трассу, потребовалось вмешательство правоохранительных органов. /…/ Вчера во второй половине дня на официальном сайте Московской области появился комментарий химкинских событий губернатора Бориса Громова в изложении его пресс-службы. Как сообщается /…/ он отметил, что подобные акции прошли также в Дубне, Солнечногорске, Мытищах, Раменском районе. Но только в Химках несанкционированный митинг перерос в блокирование трассы федерального значения. В результате более чем на два часа было парализовано движение транспорта, сорваны рейсы самолетов. /…/ Как сказано в пресс-релизе, настораживает тот факт, что эти митинги хорошо спланированы и подготовлены. Губернатор подчеркнул, что те, кто толкает пенсионеров на эти действия, сами в таких митингах и акциях, как правило, не участвуют. /…/ Борис Громов попросил граждан Московской области впредь не поддаваться на провокации. (Согласно другим источникам, Громов обвинил в организации митинга химкинских пенсионеров национал-большевиков.)

Подобный почин Подмосковья в тот же день поддержали и в других регионах России. В Альметьевске (Татарстан) на несанкционированный митинг с требованием восстановить бесплатный проезд и отменить стопроцентную оплату услуг ЖКХ вышли около пяти тысяч горожан. Произошло это несмотря на заявление президента республики Шаймиева о том, что деньги в казне на монетизацию имеются. Проблема усугубляется переходом Татарстана на стопроцентную оплату услуг ЖКХ. /…/

^ В Уфе на акцию протеста, организованную местным отделением КПРФ, вышли более четырех тысяч жителей.

Ветераны войны, труда и труженики тыла города Самары на два часа перекрыли одну из центральных транспортных магистралей областного центра – улицу Революционную – и провели несанкционированный митинг. Акция протеста была проведена по призыву и под руководством КПРФ и НБП. С 1 января стоимость проезда в Самаре на городском транспорте возросла на один рубль и достигла 7 рублей. Бывшим льготникам гарантируется оплата лишь 18 поездок в течение месяца. Самарские кондукторы и контролеры отмечают многочисленные отказы престарелых пассажиров оплачивать билет. /…/ В Калининграде, например, сотрудник вневедомственной охраны, у которого контролер городского трамвая потребовал оплаты проезда, вызвал на помощь вооруженных коллег. В итоге вагон и все остальные трамваи этой линии простояли на путях 40 минут, на кондуктора Галину Омельченко был составлен протокол. При этом милиционеры ссылались на распоряжение главы УВД области генерал-майора Сергея Кириченко, который потребовал «незамедлительно принять меры по пресечению действий со стороны работников транспорта в отношении сотрудников органов внутренних дел, находящихся при исполнении служебных обязанностей». /…/ В сложной ситуации оказались и офицеры Балтийского флота. Как заявил "НГ" командующий Балтийским флотом адмирал Владимир Валуев, флот тоже не получил ни рубля обещанных денег. При этом значительная часть офицеров и мичманов проживает в Калининграде, а служит в Балтийске, проезд в который теперь составляет 40 рублей.

В столице Карачаево-Черкессии городе Черкесске в одном из троллейбусов ветеран побил костылями женщину-кондуктора, когда та потребовала от старика оплатить проезд. /…/

В Саратовской области с обещанными компенсациями Новый Год встретили только федеральные льготники (170 тысяч человек). Не было выполнено обещание властей о том, что до 11 января льготников всех уровней не будут выгонять из общественного транспорта. Как заявил один из контролеров женщине-ветерану труда: "Перед смертью не надышишься!" Причем сказано это было прямо в телекамеру ГТРК "Саратов". /…/

^ В Свердловской области, где прежний порядок получения льгот продлен до 1 апреля, в транспорте перевозить льготников бесплатно отказываются уже сейчас. /…/

Повезло и жителям Волгоградской области: она вошла в число немногих регионов России, в которых региональные льготы до 1 июля 2005 года остаются в натуральном виде. /…/ Всего, по данным управления социальной защиты населения, количество региональных льготников в области составляет 270 тысяч человек, федеральных – 240 тысяч. При этом в случае введения денежной компенсации из расчета 200 рублей ветерану труда и 300 рублей труженику тыла только Волгоградской области потребуется на эти выплаты 2,2 миллиарда рублей. Проект же федерального бюджета на 2005 год предусматривает выделение на компенсации 8 миллиардов рублей для всех регионов страны». Обзор подготовлен по материалам собственных корреспондентов "НГ" в регионах и свидетельствует о злобной жестокости, дикости и полной безответственности Кремля и всех его министров, и, разумеется, президента, поставившего подпись под законом № 122.

Особо взвинченной оказалась ситуация в Санкт-Петербурге, втором по величине городе России. Цитирую сайт "НБП-инфо" от 17.01.2005. «Санкт-Петербург: третий день выступлений. Требования граждан: встреча с Матвиенко. В Питере в эти дни происходят исторические события – фактически, это новая революция. Власть, напуганная массовым протестом горожан, который возглавила сложившаяся в эти дни коалиция НБП-"Яблоко"-КПРФ, пошла на уступки. Пенсионерам дали возможность бесплатного проезда. Но люди хотят большего: они требуют вернуть все отнятые льготы, выпустить из тюрьмы политзэков, требуют ухода в отставку Путина и Матвиенко. Председатель Комитета по социальной политике администрации Санкт-Петербурга Александр Ржанеков, которого на митинге избили пенсионеры, передал от Валентины Матвиенко предложение встретиться с представителями митингующих. Лидеры городских отделений НБП, "Яблока" и КПРФ совместно выработали достаточно радикальные требования к городской власти (отражающие настроения митингующих), и завтра в 12.00 предъявят их губернатору при личной встрече. В случае, если они не будут выполнены, массовые акции протеста с блокированием центра города будут продолжены. Требования граждан, принимавших участие в акциях протеста 14-16 января 2005 г. в Санкт-Петербурге. Всего требований десять: 1. Приостановить действие ФЗ № 122 на территории Санкт-Петербурга и подготовить законодательную инициативу СПб по отмене данного закона как противоречащего Конституции РФ. 2. Подготовить и принять постановление правительства СПб о восстановлении всех ранее существовавших транспортных льгот с 17.01.2005 для всех категорий граждан. /…/ 4. Принять постановление правительства СПб о сохранении льгот на проезд в пригородном транспорте. /…/ 5. Восстановить льготы по оплате телефона для всех категорий граждан, пользовавшихся этими льготами ранее. /…/ 6. Внести законодательную инициативу Санкт-Петербурга по увеличению базовой пенсии с 650 до 3 000 рублей. 7. Внести инициативу правительства СПб о приведении Закона о бюджете РФ на 2005 год в соответствие с бюджетным кодексом РФ в части распределения консолидированного бюджета РФ между федеральным центром и субъектами федерации в пропорции 50 % на 50 %. /…/ И, наконец, пункт 9. Губернатору Спб довести до органов федеральной власти и общественности позицию участников акций протеста о необходимости пересмотра судебного решения в отношении членов НБП, захвативших кабинет М. Зурабова; о снятии необоснованных обвинений в насильственном захвате власти за захват приемной Администрации президента РФ членами НБП, поскольку молодежные активисты выражали законные требования граждан. Подписали: В. И. Федоров, первый секретарь СПб горкома КПРФ, М. Резник, председатель СПб РО "Яблоко", А. Дмитриев, председатель СПб РО НБП, О. Курносова, секретарь "Гражданского союза", Е. Козлов, председатель Комитета Единых Действий, Г. Белкова, сопредседатель Движения Гражданских Инициатив».

Посмотрим пристально, каких льгот лишились основные категории граждан.





страница7/14
Дата конвертации11.07.2013
Размер3.44 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   14
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы