В 90-м псалме есть место, где говорится о «бесе полуденном», и мне кажется, что это образ. Мы все знаем, что бывает в летний полдень, когда солнце бьет всеми св icon

В 90-м псалме есть место, где говорится о «бесе полуденном», и мне кажется, что это образ. Мы все знаем, что бывает в летний полдень, когда солнце бьет всеми св



Смотрите также:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
МИФОЛОГИЯ «ГОЛОДОМОРА»


В 90-м псалме есть место, где говорится о «бесе полуденном», и мне кажется, что это образ. Мы все знаем, что бывает в летний полдень, когда солнце бьет всеми своими лучами, когда дрожит воздух, когда все, что вокруг нас, приобретает особенную рельефность, тени делаются резкими, краски делаются яркими, весь мир делается как бы настолько видным, и эта видимость настолько требует нашего внимания, настолько врывается в наше сознание, что мы можем оказаться неспособными за ней продолжать видеть или, может быть, впервые прозреть невидимое.

Антоний, Митрополит Сурожский.


Введение

^ СИНДРОМ «ПОЛУДЕННОГО БЕСА»


Наведавшись как-то в Катынь, один из нас преподнес книгу «Ложь, ставшая историей»1 сотрудникам музея. Приехав в другой раз, имел с ними примечательный разговор. Прочитали ли они книгу? Да, прочитали. Изменилось ли их мнение по поводу событий? Мнутся, но из ответа явствует, что не изменилось. Почему? И вот тут собеседника пробило на момент истины. Ответ звучал следующим образом: «Ну, мы же государственная организация…»

Музейные товарищи не одиноки в своем преклонении перед властью. Что касается Катыни, то самый расхожий аргумент за «версию НКВД»: «Так ведь САМ ПРЕЗИДЕНТ сказал!» Фактически, президент России признается если не самим Господом Богом, то, по-видимому, приближенной к нему сущностью. А кем еще может являться персонаж, чье слово в процессе установления истины ценится выше исторических фактов?

Вот и первая ошибка в современном понимании истории. Президент России признается Богом – но ведь он таковым не является. Он всего-навсего государственный чиновник, черпающий информацию из работ референтов – а откуда берут ее референты? Это не говоря уже о том, что любое заявление президента несет в себе мощнейшую политическую составляющую, которая вообще не имеет никакого отношения к истине. Однако каждое его слово вызывает волну административного восторга и рождает пиар мощности, вполне достаточной для «промывания мозгов». После 90-х годов много ли им, мозгам, надо?

Так что административный ресурс вкупе с административным восторгом и порождают в первую очередь того «беса полуденного», коего нам надлежит почитать, поклоняться и служить. А ведь сказано: «Не сотвори себе кумира… не поклоняйся ему и не служи».


Итак, есть история, и есть «бес полуденный» - исторический миф. История, как любая нормальная наука, построена по классической схеме: факты – обобщения – теория. Миф выстроен совсем иначе. В нем первична теория, имеющая статус аксиомы, а факты… факты найдем, подберем, в крайнем случае, придумаем. В общем, тем хуже для фактов.

А затем в дело вступает административный ресурс, запускающий процесс «промывания мозгов». Схема абсолютно одинакова, идет ли речь о соседнем племени, которое мало того, что не уступает нам хорошие охотничьи угодья, так еще и нагло кроет шалаши ветками вместо травы, вызывая этим неудовольствие лесных духов, или о соседнем государстве, в котором слишком много нефти и слишком мало демократии.

Катынь – классический миф, порожденный пропагандой, продвинутый в свое время в СССР по ходу перестроечного «промывания мозгов» и вынужденно поддерживаемый нынешней российской администрацией. Вынужденно – ибо сегодня нельзя проводить полноценное государственное расследование. Слишком много может вылезти на свет всякого разного, вплоть до реальной роли США в подготовке «перестройки». Если об этом всяком разном говорят частные лица – это одно, а если оно вылезет в ходе государственного расследования, государство не сможет не реагировать, и тогда что же – снова холодная война? В нашем нынешнем лежачем состоянии нам только холодной войны и не хватает.

Но что бы ни заявляли президенты, Катынь – все равно миф. Точно такой же, как «сталинские репрессии», уничтожение крестьян в ходе коллективизации, «тайна 22 июня» и другие. Все они были запущены пропагандой и поддерживались административным ресурсом. Центры антисоветской пропаганды известны: до войны – Париж, после войны – США. Соответственно, и административный ресурс был сперва европейский (тут много кто отметился), потом американский, ну, а после 1985 года в дело вступили российские марионетки Вашингтона. Может быть, впоследствии власти США будут долго от участия в этой грязной операции отмываться. Может быть, наоборот, в американских школах станут с восхищением рассказывать школьникам, как красиво победили основного врага. Нам до этого дела нет.

Мы сегодня можем поименно назвать тех, кто в СССР и в России продвигал катынский миф. Этих людей немного – если не считать технических работников, то вполне хватит пальцев на руках. Все они на уровне первых лиц и их замов, восхищенных и очарованных американским образом жизни. (Ну не подкупили же, в самом деле, персон на уровне секретарей ЦК и президентов. Их наверняка светлая мечта «совка», клубника в шесть утра, покорила.2)

Причем тут «голодомор», спросите вы? А здесь то же самое, только на «мове».


Часть 1

^ СКАЗКИ АМЕРИКАНСКОЙ ТЕТУШКИ


Одним из основных козырей как антисоветской, так и антирусской колоды на Украине является тема «голодомора». Соответственно, и одним из основных направлений современного украинского агитпропа является плач по «голодомору». Создала же команду плакальщиков и возглавила ее «первая леди» Украины времен прошлого президентства, гражданка США Кэтрин-Клер (или, на славянский лад – Екатерина) Чумаченко, в замужестве Ющенко.

Еще в 2001 году она стала главой благотворительного фонда «Украина 3000», который, помимо прочего, активнейшим образом занимался темой «голодомора». В каком ключе – видно из следующей информации, распространенной, между прочим, пресс-службой президента Украины.

«13 сентября 2007 года представители Международного благотворительного фонда «Украина 3000» приняли участие в работе XIV Форума издателей, который проходит 12-19 сентября во Львове. Сегодня в рамках Форума состоялась презентация книг, посвященных Голодомору 1932-33 годов, изданных при поддержке Фонда “Украина 3000”…

Госпожа Катерина Ющенко и сотрудники Фонда “Украина 3000” представили широкой общественности пять изданий, вышедших в свет в 2006-2007 годах. Это книги “Свеча памяти. Устная история о геноциде украинцев” Валентины Борисенко, “Жатва скорби” Роберта Конквеста, “Голод в Украине 1932-1933 гг. Избранные статьи” (составитель Надежда Дюк), “Рассекреченная память. Голодомор 1932-1933 годов в Украине в документах ГПУ-НКВД” и “Голодомор 1932-1933 годов в Украине. Документы и материалы” (составитель Руслан Пыриг).

Выступая перед присутствующими, госпожа Катерина Ющенко подчеркнула, что очень важно донести до народа Украины и мирового сообщества правду о том ужасном времени. Она отметила, что вышло более 10 тысяч публикаций, посвященных этой трагедии, но большинство из них освещают региональный срез Голодомора, не охватывая общий масштаб преступления. Поэтому Фонд решил переиздать ключевые работы по истории Голодомора, а также опубликовать ряд новых исследований, которые помогут увидеть голод в масштабе всей страны.

Уверена, что многим нашим соотечественникам эти книги будут интересны. Ведь они помогают лучше понять прошлое отдельных семей, сел, городов и страны в целом”, – отметила госпожа Ющенко, выразив убежденность, что такие комплекты книг должны быть в каждой библиотеке Украины…

Отвечая на вопросы присутствующих, госпожа Катерина Ющенко сообщила, что скоро состоится дипломатический прием, посвященный вопросам Голодомора, для представителей всех посольств, аккредитованных в Украине. Она также напомнила, что сейчас во многих странах мира проходит экспозиция выставки “Уничтоженные голодом. Неизвестный геноцид украинцев”, созданной по инициативе Фонда “Украина 3000”»3.

Фамилии госпожи Борисенко и госпожи Дюк нам ничего не скажут. Другое дело Роберт Конквест, фигура в советологии поистине знаковая. Британский философ, политолог и экономист, имеющий докторскую степень по советской истории, до 1956 года работал в отделе исследования информации Форин-оффиса, созданном для борьбы с советской пропагандой – короче говоря, в одной из британских спецслужб. В 1956 году, когда после речи Хрущева с непосредственной «советской опасностью» было покончено и борьба против социализма вступила в новую стадию, ушел из министерства и занялся писанием книг по советской истории. Именно Конквест запустил в оборот раскручиваемое в годы «перестройки» число жертв «тридцать седьмого года» – 20 миллионов человек, лишь в 2007 году, так уж и быть, снизив его до 15 миллионов4. Уже отсюда видна как направленность трудов данного историка, так и его объективность.

Упомянутая в заметке выставка также имела место быть. Вот только открылась она почему-то не в Киеве или Харькове, а в Брюсселе, в здании Европарламента. Там она стартовала в марте 2007 года, затем, в октябре, перекочевала в Музей Берлинской стены, и лишь потом отправилась в Киев – впрочем, ненадолго, поскольку 7 ноября 2011 года была уже в Женеве. На открытии ее выступила госпожа Кэтрин Чумаченко со следующими заявлениями:

«75 лет назад на нашей земле произошла ужасная трагедия. Миллионы украинцев были уничтожены голодом – Голодомором, который был специально организован коммунистическим сталинским режимом. У людей забрали всю пищу, их лишили всех средств к существованию и спасению. Голодающие районы в Украине и на Кубани были окружены войсками, границы УССР были перекрыты, чтобы никто не спасся, чтобы никакая помощь не прошла. Это была настоящая война коммунистической власти против своего народа, главным оружием которой был террор голодом…

Выставка базируется на архивных документах, фотографиях тех времен и свидетельствах людей, переживших Голодомор. Выставочные постеры знакомят с причинами Голодомора в Украине, механизмом его осуществления. Они доказывают, что это было действительно искусственно, цинично и систематично созданное явление, ведь естественного голода в Украине в 1932-1933 годах быть просто не могло.

Эта выставка была создана благодаря усилиям ученых, исследователей, очевидцев Голодомора и экспертов Службы безопасности Украины. В прошлом году Служба безопасности Украины обнародовала сотни документов из своих архивов, подписанных руководителями Советского Союза и Украинской Советской Социалистической Республики. В этих документах – указания и приказы агентам и местным руководителям, которые не оставляют и тени сомнения, кто, когда и как уничтожил миллионы украинцев в 1932-1933 годах.

Большинство ученых утверждают, что во время Голодомора погибло более 7,5 млн. человек. Некоторые исследователи считают, что в действительности во время Голодомора в Украине погибло более 10 миллионов. Но все сходятся в одном – во время преступления 1930-х годов было убито несколько миллионов человек...»5

Не можем ничего сказать про данную выставку, зато полтора года спустя широко прогремел скандал, связанный с другой выставкой на ту же тему. В марте 2009 года в Севастополе открылась экспозиция, посвященная «голодомору». Организована она была государственной структурой, да не какой-нибудь, а Службой Безопасности Украины. На одном из стендов под надписью «Украинский холокост» четыре из шести представленных там фотографий были сделаны, как выяснилось, в США во время Великой депрессии, а еще две – во время голода в Поволжье в 1922 году6. Это то, на чем организаторов выставки поймали. А на каком количестве фальсификаций их не поймали? Среди фотографий, сделанных во время Великой депрессии или в Поволжье, есть ведь и менее известные7.

Но продолжим слушать госпожу Ющенко – она говорит очень интересные вещи.

«Я уверена, если бы мировое сообщество адекватно отреагировало на события Голодомора 75 лет назад, человечеству удалось бы предотвратить геноциды и массовые убийства, унесшие жизни десятков миллионов людей на разных континентах. Создавая выставку, мы ставили целью ознакомить европейского зрителя с этой печальной страницей истории Украины».

Ну, по поводу «экспортного» предназначения выставки мы как-то и не сомневались. Но что имеет в виду уважаемая Кэтрин-Клэр, говоря об «адекватной реакции мирового сообщества» 75 лет назад. Что именно оно должно было сделать больше того, что оно сделало?8

«Сегодня тема Голодомора приобрела довольно широкий резонанс и среди мировой общественности. Ряд стран поддержал нас, признав на государственном уровне Голодомор 1932-1933 годов геноцидом украинского народа. Среди них – парламенты США, Канады, Австралии, Эстонии, Италии, Литвы, Грузии, Польши, Венгрии и Аргентины, недавно к ним присоединились Испания, Перу, Эквадор. Несколько дней назад на 34-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО была принята резолюция о признании Голодомора в Украине.

Мы надеемся, что следующим шагом будет признание трагедии украинского народа на уровне других мировых государств и самых авторитетных международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций».

Особенно на этой ниве потрудились Соединенные Штаты со своей неистребимой привычкой лезть в чужие дела. В 1988 году комиссия, созданная конгрессом США, пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения была намеренно уничтожена советским правительством путем геноцида. (Четверть тогдашнего населения – это примерно 8 миллионов человек.) 20 октября 2003 года Палата представителей Конгресса приняла резолюцию по голодомору 1932-1933 годов на Украине, в которой признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа. В ноябре 2005 года та же Палата представителей разрешила украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора. Интересно, есть где-нибудь в Штатах памятник, например, малолетним узникам гитлеровских концлагерей?

Как бы то ни было, международное признание налицо. Отсюда уже недолго и до исков в международный суд – и в первую очередь, надо полагать, самой госпожи Чумаченко – за тетушек, в честь которых она названа. Они всегда начинают с высоких материй, эти плакальщики, а кончают денежными компенсациями – что евреи с холокостом, что поляки с Катынью…

20 ноября 2008 года Фонд памяти жертв коммунизма наградил госпожу Ющенко медалью Свободы Трумэна-Рейгана – «за вклад в распространение правды о голодоморе и других преступлениях коммунизма». Президент фонда Ли Эдвардс отметил «многолетнюю работу госпожи Ющенко, посвященную распространению правдивой информации о преступлениях коммунистического режима, прежде всего о голоде-геноциде в Украине 1932 – 1933 годов»9.

Что любопытно, фонд этот создан не в 50-е и не в 70-е годы, а в 1994 году, по распоряжению Конгресса США. В 2007 году он открыл в Вашингтоне мемориал жертвам коммунизма. В 2009 году на посвященном годовщине открытия мемориала мероприятии лидер палаты представителей  Стени Хойер сказал: «На стене мемориала нет имен,  потому что нет возможности перечислить более 100 миллионов жертв коммунизма, которые были убиты». Откуда сто миллионов, если даже в СССР их было, по Конквесту, не более двадцати? Ну это же так просто: надо всего лишь сосчитать всех, кто был уничтожен «мировым сообществом» в ходе борьбы с коммунизмом. Одна Великая Отечественная даст 27 миллионов погибших, а ведь была еще и Гражданская. Уже в сумме больше 50 миллионов. Можно приплюсовать сюда еще и погибших англичан, американцев, немцев… А что: ведь если б не было коммунизма, не было бы и этих войн?


Неудивительно, что с такой супругой и украинский президент не уставал повторять о «голодоморе» с тем же непреклонным упорством, с каким поляки говорят о Катыни. Однако все же он не так изощрен, как «первая леди», и нередко ляпал не то. Ну вот, навскидку: в ноябре 2008 года, выступая на форуме «Народ мой всегда будет», данный политический персонаж сделал сразу несколько эпохальных заявлений.

Он заявил, что «голод 1932-33 годов был самым масштабным и относится к наибольшим гуманитарным катастрофам мира». Тем самым как-то спокойненько вынеся за скобки голод в Поволжье 1922 года, небоевые потери Гражданской войны, Великую депрессию… это только в двадцатом веке. Про хронически голодающее население Африки и Азии мы уже и не говорим, это не катастрофа, просто живут они так…

«Украина была занесена в черную доску - это село, район, область, где официально было запрещен какой-либо въезд и какой-либо выезд. Это гетто, которые были созданы лишь с одной целью - уничтожить мой народ».

Ой, чем-то знакомым повеяло… Надеемся, читатель еще помнит, какой политический деятель говорил: «Мой народ?!» Однако фюрер из господина Ющенко какой-то неубедительный. При имени Гитлера германцев охватывал массовый энтузиазм, а украинцев все больше массовое веселье или массовая ругань… А что касается «черных досок» – снова пальцем в небо. В деревни, занесенные на «черные доски», всего-навсего не привозили промышленных товаров. Мера, что и говорить, неприятная – но на геноцид не тянет.

Еще украинский президент заявил, что голод в Украине 1930-х годов «не является смертью из-за голода, а убийством народа через голод», а также что голод «был выбран как способ усмирения украинского народа», что «целью голодомора было обескровить Украину, подорвать ее силы и, таким образом, устранить возможность восстановления украинской государственности».

Ну, что касается возможности восстановления украинской государственности в 30-е годы… то для того, чтобы ее устранить, вовсе не требовалось расправляться с украинским крестьянством. Наоборот, крестьяне лучше, чем кто-либо еще, помнили, каким кровавым анекдотом обернулась пресловутая «государственность» во время Гражданской войны. Через украинские деревни прокатились все благодетели, которых призывали для укрепления своей власти многочисленные украинские правительства – немцы, австрийцы, румыны, поляки, наконец, местные бандиты, частично представлявшие собой вооруженные силы этой самой власти. Все они хотели кушать и, соответственно, все грабили. Чтобы вернуться к теме «государственности», надо было дождаться времени, когда уже не останется тех людей, которые помнили бы Гражданскую войну, и лишь после этого оказалось возможным повторение «самостийного» украинского государства.

«Самостийность» тогда, как и теперь, была прежде всего политической, интеллигентской забавой, и для устранения данной угрозы бить надо было политическую верхушку и интеллигенцию, чем и занимался НКВД все 30-е годы. А причем тут крестьяне?

Все эти аргументы украинский президент тиражировал с поистине религиозным упорством. И как для Польши Катынь, так для современной Украины «голодомор» явно носит религиозный характер. Оно конечно, Украина, живя у края Польши (откуда, кстати, и назван6ие приобрела), многому научилась у поляков, но сплачивать народ вокруг не славных дел, а массовых смертей своих сограждан? Прямо мазохизм какой-то… Впрочем, учитывая повадки бандеровцев, скорее садо-мазо…

Как бы то ни было, в высказываниях правящей четы содержится вся мифология «голодомора». Ничего больше там нет, да ничего больше и не нужно. Катынская провокация доктора Геббельса покоится на куда меньшей доказательной базе – и ничего, работает вот уже скоро семьдесят лет….


Глава 1

^ ГЕНОЦИД ПО-СОВЕТСКИ


Эта катастрофа произошла в результате целенаправленного террора, примененного тоталитарной властью. Массовое физическое уничтожение украинских крестьян путем создания искусственного голода было сознательным террористическим актом политической системы против мирных людей, то есть геноцидом. Вследствие этого была истреблена не только многочисленная прослойка зажиточных и независимых от государства крестьян-предпринимателей, но и целые поколения земледельцев. Были подорваны социальные основы украинской нации, ее традиции, духовная культура и самобытность.


^ Из информационного материала, распространяемого украинским посольством в Москве. 2005 г.10


Ну что ж, геноцид – обвинение серьезное. Тут Нюрнбергом пахнет. Однако обвинения мало бросать, их надо доказывать. По крайней мере, в нормальной юстиции, где действует презумпция невиновности. Но поскольку по отношению к советскому периоду у нас давно уже действует презумпция виновности, то придется заняться доказыванием невиновности – а куда денешься?


^ Достойного корня достойный побег


Разберемся для начала с терминами.

«Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём: убийства членов этой группы; причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; принудительной передачи детей; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы»11.

Если «голодомор» проводился с целью уничтожить украинцев, то и жертвами его должны были стать украинцы – не так ли? Однако УССР была многонациональной республикой. Кроме украинцев, там жили русские, евреи, поляки, молдаване, румыны, греки… Если речь идет о геноциде, то есть об истреблении только украинцев, то власти (или те силы, которые стоят за ними) должны было предпринимать меры по спасению людей «своей» национальности, не так ли?

Ну что ж, давайте займемся любимой наукой – арифметикой в объеме курса начальной школы.

Согласно «Статистическому справочнику СССР за 1928 год»12, население Украины составляло 29 млн человек. Приблизительный прирост населения – 500 тыс. человек в год. Составив простую пропорцию, мы без труда оценим численность населения республики в интересующий нас период (31 млн), а также самых крупных национальных групп. Это украинцы (23,2 млн), русские (3 млн), евреи (1,7 млн), поляки (0,5 млн), немцы (430 тыс.), молдаване (310 тыс.) греки (115 тыс.), болгары (100 тыс.). Известна нам и смертность в 1933 году по национальным группам13. С округлением до 0,5 тыс. она примерно следующая: украинцы – 1560 тыс., русские – 85 тыс., евреи – 27 тыс., поляки – 20,5 тыс., немцы – 13 тыс., молдаване – 16 тыс., греки – 2,5 тыс., болгары – 7,7 тыс. Соответственно, украинцы потеряли около 5% населения, русские – 2,8%, евреи – 1,5%, поляки – 4,1%, немцы – 3%, молдаване – 5,3%, греки – 2% и болгары – 7,7%.

Если говорить о геноциде, то получается, что его проводили греки и евреи (ну как же без них, злонамеренных!) против болгар, молдаван и украинцев. Однако ведь ни болгары, ни молдаване не стремились обрести национальную независимость от Советского Союза. Так за что их-то гробили клятые коммуняки?

По-видимому, причина все же в другом. Менее затронутое голодом население (русские, евреи, греки) проживало преимущественно в городах, более затронутое (украинцы, молдаване, поляки, те же болгары) – в деревнях. Впрочем, укро-американцы этого не отрицают. В том же цитируемом нами официальном материале посольства Украины говорится о факте «намеренного создания для сельского населения, состоящего на две трети из этнических украинцев, таких условий жизни, которые привели к их физическому уничтожению».

Весьма своеобразная трактовка этнического преступления. Представьте себе, что немецкая армия, захватив какой-нибудь литовский городок, преспокойно под маркой этнической чистки уничтожает все еврейское население и до кучи проживающих там немцев. Или, допустим, батальон «Нахтигаль», вступив во Львов, вырезает не только «жидов и москалей», а заодно и соотечественников – за то, что рядом живут. Тем не менее, московское правительство, проводя геноцид, преспокойно жертвует русскими и даже евреями ради того, чтобы уничтожить ненавистных украинцев14 - ведь «условия жизни»-то создаются для всех селян, о существовании национально ориентированных льгот и пайков не упоминают даже бандеровцы.

В знаменитом романе Тургенева «Отцы и дети» главный герой советует другу: «Аркадий, не говори красиво!» По его примеру остается только пожелать киевлянам: «Не играйте умными терминами – запутаетесь!»

Впрочем, если бы только запутались – было бы еще полбеды. В свое время американский ученый, профессор М. Таугер писал: «…Я не представляю, как можно рассматривать голод в качестве геноцида. И нельзя забывать тот факт, что в тот период советское руководство отчасти зависело от сотен тысяч украинцев, занимавших государственные посты самых разных уровней».

В самом деле – а кто руководил подвергшейся геноциду республикой? Основные действующие лица украинской трагедии: председатель Центрального Исполнительного Комитета Украинской ССР украинец Петровский, генеральный секретарь ЦК КП (б) Украины поляк Косиор, секретари ЦК украинец Любченко, евреи Хатаевич и Литвин, русский Постышев, председатель Совета Народных Комиссаров Украинской ССР украинец Чубарь, заместитель председателя СНК и председатель Госплана УССР украинец Скрыпник, председатель ГПУ Украины Балицкий, председатель ЦКК КП (б) Украины, нарком рабоче-крестьянской инспекции украинец Затонский, Генеральный прокурор и нарком юстиции УССР украинец Михалик… Как видим, в этой интернациональной компании преобладают украинцы. Это не говоря уж о том, что большую часть областных и районных партийных и советских организаций также возглавляли представители титульной нации.

Таким образом, получается, что уничтожение украинского народа велось главным образом руками представителей самого украинского народа, более того – его, как теперь модно говорить, элиты. Если кто-нибудь заявит, например, что во время Второй мировой войны команды, уничтожавшие евреев, состояли из самих евреев, а руководили ими раввины, он неминуемо будет завален судебными исками. Даже немцам, даже под страхом смерти так и не удалось запрячь в действующие в России айнзатцкоманды – русских, в Белоруссии – белорусов и т. п. В России в качестве карателей отметились кто угодно – эстонцы, финны, украинцы, даже голландцы – но не русские. Гитлер понимал, что заставлять человека убивать соотечественников – трудно, опасно и чревато непредсказуемыми последствиями. А Сталин, получается, не понимал? Или понимал, что украинцы – особая нация, и заставить их уничтожать своих – легко, просто и безопасно? В какую же выгребную яму спихнули наши укро-американцы собственный народ, лишь бы посильнее уесть проклятых коммунистов!


Впрочем, похоже, они не сами до этого додумались. Им оказали медвежью услугу друзья-американцы, которые сроду не заботились о чужой репутации. Впервые голод 1932-1933 годов на Украине назвала геноцидом комиссия Конгресса США во главе с неким Джеймсом Мейсом. Тоже персонаж любопытный – вроде Добрянского, но без славянской фамилии. Как сообщает нам «Википедия», Мейс - американец из Оклахомы, работал ассистентом незабвенного Роберта Конквеста, в 1981 году защитил в Мичиганском университете докторскую диссертацию на тему: «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в советской Украине 1918—1933», в которой объявлял национально-патриотические идеи и процесс украинизации несовместимыми с коммунистической идеологией15.

В 1986 – 1987 годах, когда в СССР уже началась «перестройка» и надо было срочно озаботиться ее идеологическим обеспечением, Мейс был назначен исполнительным директором исследовательской комиссии при Конгрессе США, призванной дать оценку событиям 1932—1933 гг. на Украине. Эта комиссия впервые и назвала голод 1933 года геноцидом, нисколько не беспокоясь о последствиях такого заявления.

Американцев можно понять – над ними обвинение в геноциде висело еще со времен вьетнамской войны. Что ж и оставалось, если не кричать, как в известном анекдоте: «А твоя-то, твоя-то!»

Впрочем, очень скоро выяснилось, что приемы у господина Мейса, мягко говоря, грязненькие, под стать учителю. Исследовательский метод у него был очень простой – комиссия собирала подходящие воспоминания украинцев, в разное время выехавших из СССР в США и Канаду. А поскольку в США спасались от коммунистов в первую очередь нацистские пособники и ОУНовцы, можно представить себе направленность этих свидетельств. В итоге получилось что-то аналогичное «Архипелагу ГУЛАГ», в котором Солженицын собрал весь дошедший до него лагерный фольклор с упором на жанр «ужасов».

Именно так и Роберт Конквест писал свою изданную в 1986 году «Жатву скорби»16 - основополагающий труд творцов «голодоморного мифа». Мы ею не пользуемся – со своими сборниками сказок бы разобраться – но на Западе сей труд весьма популярен у наивных читателей и небрезгливых исследователей.

Украинская журналистка Мирослава Бердник (семья которой, кстати, пострадала от «голодомора»), в статье в еженедельнике «2000» замечает, что начал эту пиар-кампанию как раз не Мейс, а Конквест, тоже весьма характерный персонаж политической сцены ХХ века. Родившийся в 1917 году, в 1937-м он вступил в компартию Великобритании, а уже через два года, с началом Второй мировой войны, начал свою службу в разведке, по ходу этой службы в какой-то момент переквалифицировавшись в антикоммуниста. После войны он, по официальной версии, до 1956 года работал в отделе исследования информации Форин офиса, занимавшемся контрпропагандой, а потом ушел на вольные хлеба, став писателем. Однако Мирослава Бердник сообщает как о конторе, в которой он служил, так и о самом писателе несколько иное:

«Прошлое Конквеста было обнародовано газетой Guardian 27 января 1978 г., в статье, которая описала его как бывше­го агента отдела дезинформации британской разведки – Информационного исследовательского отдела (IRD). IRD был учрежден в 1947 г. – первоначально он назывался “коммунистическое информбюро”. Его главной задачей была борьба с  коммунистическим влиянием путем изготовления и распространения соответствующей  информации среди политиков, журналистов и других известных людей с тем, что­бы они в нужном русле формировали об­щественное мнение.

Деятельность IRD как в Великобрита­нии, так и за рубежом была многогранна. Когда IRD был формально распущен в 1977 г. в результате обнаружения его связей с крайне правыми, оказалось, что только в Великобритании более 100 самых известных журналистов контактировали с IRD, которые регулярно снабжал их материалами».

Надо же – снова на свет вылезают нацисты. Тянет к ним почему-то антисоветчиков с неодолимой силой!

«“Работа” Конквеста была вкладом в так называемою  че­рную историю Советского Союза. После того как он форма­льно вышел из IRD, он продолжал писать книги по за­казу спецслужб, пользуясь их финансовой поддержкой. Его книга “Великий террор” была фактически переработкой матери­алов, которые он написал для секретных служб. Книга была окончена и опубликова­на с помощью IRD. Право на издание ее в Америке было куплено Praeger press, ис­полнителем заказов ЦРУ.

За книгу “Жатва скорби” Конквест по­лучил гонорар — 80 тыс. долларов — от Организации украинских националистов (ОУН). Та же ОУН в 1986 г. оплатила съем­ки фильма “Жатва отчаяния”, где как бы между прочим использован материал из книги Конквеста».

Интересно, а откуда ОУН брала деньги на все эти развлечения? Неужели украинские эмигранты отстегивали процент от зарплаты?

«Он не скрывает свой “на­учный метод”: “Правда может быть уста­новлена исключительно в форме молвы. Самый лучший, хотя и не безупречный ис­точник — слухи”».

Конквест врал так отчаянно, что возмутил даже американских советологов. Такие ученые, как Арч Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин с возмущением называли его труды некомпетентными. Советолог Александр Даллин, профессор университета в Стэнфорде, назвал их «бес­смыслицей». Впрочем, как говорила обезьяна в известном анекдоте: «Может быть, я и дура, а свою тыщу баксов в день имею». Ну кто в мире знает Даллина? А Роберт Конквест, хоть и является достойным последователем доктора Геббельса, известен, пожалуй, не меньше, чем сам Геббельс.

Однако продолжим.

«При анализе книги Конквеста несложно заметить, что во многих случаях он ссыла­ется на художественную литературу (Виктор Астафьев, Борис Можаев), самиздат (Василий Гроссман). Также есть ссылки на украинских коллаборационистов (X. Костюк, Д. Соловий), “Свидетель” Е. Амменде в 1917-18 годах представлял Германию при правительствах Эстонии, Латвии и Укра­ины, а в 1933-м возглавил Европейский националистический конгресс—эмигрант­ское пронацистское объединение, Еще один источник информации — американец Фред Бил, работавший в 1931-33 годах на Харьковском тракторном заводе. После возвращения в США он был посажен в тюрьму, но после выхода в издательстве Херста его книги о голоде тюремный срок ему аннулировали.

Научную недобросовестность, фальсификации и в книге  Конквеста, и в фильме “Жатва отчаяния” вскрыл канадский журналист Дуглас Тоттл   в книге “Фальшивка, голод, фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда” опубликованной в Торонто в 1987 году. Тоттл доказал, что использованные Конквестом и авторами фильма устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время гражданской войны и голода 21-го года, кадры кинохроники — времен Первой мировой войны, где австрийский солдат плачет над пав­шей лошадью.

Характерный пример разоблаченных подтасовок — использование в качестве “свидетельств” о голоде в Украине мате­риалов Томаса Уолкера. Они широко пуб­ликовались в пронацистской херстовской прессе в 1935 году. Однако возник боль­шой скандал, когда выяснилось, что жур­налист Томас Уолкер—это уголовник Ро­берт Грант, осужденный на 8 лет и стран­ным образом исчезнувший из тюрьмы в Ко­лорадо. Он решил подзаработать на фаль­шивках об СССР (спрос был большой), ка­ким-то образом в Англии получил транзит­ную визу для переезда из Польши в Мань­чжурию и пять дней провел в Москве. Ког­да стало известно, кто он на самом деле, и Грант был снова арестован, то на суде он признался, что в Украину “его нога во­обще никогда не ступала”».

Ну и что? Идеологов «голодомора» все время ловят на фальшивках – а им хоть плюй в глаза. В 2006 году Ющенко наградил Кон­квеста орденом Ярослава Мудрого V сте­пени за «привернення уваги міжнародної  спільноти до визначення голодомору 1932— 1933 років aктом  геноциду українського на­роду».

Представив учителя, вернемся теперь к ученику - господину Мейсу.

«В 1986 году его назначают исполнительным директором президент­ской комиссии конгресса по изучению го­лода в Украине. Именно этой комиссией впервые была названа цифра 25 тыс. по­гибших ежедневно, озвученная недавно Ющенко. Ее основная задача заключалась в следующем: «облегчить американской общественности лучшее понимание совет­ской системы путем изобличения роли Со­ветов в организации голода»…

После оглашения итогов работы комис­сии, как неоднократно жаловался Мейс, перед ним закрылись двери академиче­ских институтов Америки. Из этого можно сделать вывод, как добросовестные аме­риканские ученые отнеслись к его изыска­ниям»17.


…Гораздо более глухо упоминают укро-американцы о другой комиссии, так называемой «Международной комиссии по расследованию голода 1932-33 гг. в Украине», работавшей под руководством профессора шведского института публичного и международного права Якуба Сандберга. Люди там были собраны довольно серьезные, и в результате не обнаружили не только геноцида, но даже свидетельств того, что голод был искусственно организован властями. Поэтому профессор Сандберг награды от благодарной Украины не удостоился.

Посольство Украины перечисляет и других единомышленников господ Конквеста и Мейса.

«Признание Голодомора актом геноцида против украинского народа содержится в целом ряде других официальных документов. В частности, речь идет о:

- заявлении парламента Эстонии от 20 октября 1993 г. с осуждением коммунистической политики геноцида;

- резолюции № 680 относительно голодомора в Украине Сената Австралии от 31 октября 2003 г., которая признала события в Украине одним из самых ужасных проявлений геноцида в истории человечества, и аналогичной резолюции Законодательного Совета штата Новая Южная Валия от 20 ноября 2003 г.;

- Декларации памяти жертв Голодомора в Украине 1932-33 гг., принятой Сенатом Аргентинской Республики 23 сентября 2003 г.;

- резолюции Сената Канады от 19 июня 2003 г., в которой содержится призыв к правительству Канады признать Голодомор в Украине 1932-33 гг. и осудить любые попытки утаить историческую правду о том, что эта трагедия была ничем иным, как геноцидом. Документ также устанавливает, что последняя суббота ноября является Днем траура в канадских школах; резолюциях Палаты представителей Конгресса США, в т.ч. №356 от 20 октября 2003 г., а также внесении законопроекта относительно сооружения в Вашингтоне к 75-летию Голодомора в Украине памятника жертвам голодомора-геноцида;

- постановлении относительно 70-й годовщины Голодомора в Украине 1932-33 гг. Государственного Собрания Венгерской Республики от 24 ноября 2003 г.; послании Генерального директора ЮНЕСКО в связи с 70-ой годовщиной голодоморов в Украине 1932-33гг. от 16 декабря 2003 г.

Следует также вспомнить установку памятников и памятных знаков жертвам голодомора и политических репрессий в Украине и в ряде стран мира - Австралии, Австрии, Аргентине, Бельгии, Эстонии, Казахстане, Канаде, России (Тюмень); в процессе сооружения находятся памятные знаки на территориях Канады, США и Венгрии».

Прямо скажем, не слишком внушительный перечень. Когда в одну кучу сваливают Канаду, Эстонию и Новую Южную Валию – это значит, что выскребли все сусеки. Какое дело до украинских забот Аргентине и Австралии – тайна преизрядная. Может быть, там много украинских эмигрантов? Или один какой-нибудь, зато друг президента?


Да, но зачем Сталину было уничтожать украинский народ? Какой в этом смысл?

Согласно версии американских украинцев, советское правительство занималось геноцидом украинского народа, чтобы, как говорил Виктор Ющенко, « обескровить Украину, подорвать ее силы и, таким образом, устранить возможность восстановления украинской государственности».

Надо сказать, что первым случаем геноцида украинцев в ХХ веке можно считать саму украинскую государственность. Чтобы сохранить ее, украинское власти пригласили на свою землю сперва немецкие и австрийские, потом польские войска и, уже в наше время – американцев. Ни первые, ни вторые, ни третьи оккупанты украинцев за людей не считали и вели себя соответственно, а что такое американцы в нынешнем мире – тоже слишком хорошо известно. Позвали овцы волка стадо сторожить…

Как бы то ни было, ни малейших симпатий к украинской государственности простой народ Украины в 30-е годы не испытывал – насмотрелись. «Самостийность» была забавой «элиты», которой советское государство мешало воротить, что пожелают, и спекулянтов всех мастей, которым советские законы мешали свободно торговать. «Прослойка зажиточных и независимых от государства крестьян-предпринимателей» – это они и есть, родимые. Любому работающему на земле человеку прекрасно известно, что можно быть либо крестьянином, либо предпринимателем – мужичок, который «землю попашет, попишет стихи»… простите, попашет, а потом поедет в город на хлебную биржу – это персонаж исключительно литературный. Мы еще встретимся с этими «предпринимателями» чуть позже.

Другой мотив озвучил все тот же господин Мейс. В 1982 году на международной конференции в Тель-Авиве, посвященной холокосту, Мейс заявил: «Чтобы централизовать полную власть в руках Сталина, необходимо было сгубить украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как таковую. Калькуляция очень проста и примитивна: нет народа, значит, нет отдельной страны, а в результате — нет проблем».

Ну что ж, давайте посмотрим, как советская власть губила украинское крестьянство, интеллигенцию, язык и пр…


^ Не лечить…


Если перед правительством стоит задача уничтожить ту или иную национальную или социальную группу, то перед тем, как устраивать катастрофический голод, надо испробовать более простые средства – ведь верно? Как еще Гитлер в свое время говорил: медицинская помощь для русских – слишком большая роскошь, образование – достаточно, если они будут уметь считать до ста, следует проводить пропаганду абортов, пьянства, половой распущенности и пр. Применялись ли эти простые средства на Украине?


Начнем с такого мало исследуемого аспекта советской жизни, как здравоохранение. Судя по тому, что даже русские эмигранты обходят эту тему десятой дорогой, там должно содержаться нечто замечательное.

И в самом деле, содержится…

В Российской империи существовали два здравоохранения – императорская наука, действительно одна из лучших в мире, и низовая практика – о ее состоянии красноречиво говорят данные по смертности. Так, например, в 1913 году, с которым у нас всё любили сравнивать, в последнем мирном году Российской империи, смертность составляла 30,2 человек на тысячу населения, а в далеко не самом благополучном по показателям советском 1927 году, после двух войн, посреди голода и разрухи – 24,1 человек на тысячу. Непонятно – когда, непонятно – как, но сумели снизить. Точнее, понятно, когда и как – если взглянуть на цифры детской смертности – самый, кстати, надежный показатель состояния здравоохранения.

В 1913 году из каждой тысячи родившихся малышей умирали в возрасте до года 273 (В Западной Европе, в среднем по 17 странам, этот показатель был 141 человек), а в 1925 г. – 193,4 младенца18. После этого рубежа детская смертность до самой войны оставалась примерно на том же уровне, но взрослая снизилась на 25%. Затем она застыла, зато детская к 1950 году упала вдвое – началась поголовная вакцинация малышей. Потом снова взялись за взрослых – и так до тех пор, пока не была выстроена знакомая нам всем советская система здравоохранения, на которой стоит нынешняя медицина. И мы имеем замечательную возможность увидеть, с чего начиналась эта работа.

Из «Отчета о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 год» мы узнаем, что в 1913 году в империи было 24031 гражданских врачей, из них 21709 мужчин и 2322 женщины. (Это существенно, поскольку женщины в то время очень неохотно обращались к врачам противоположного пола.). Население империи составляло 160 млн человек. Произведя простой подсчет, получаем, что один врач приходился примерно на 6,5 тысяч пациентов.

Из имеющихся врачей 17035, или 71% проживали в городах (при том, что в городах жило всего лишь около 15% населения России), и лишь 6990, или 29% – в сельской местности. Соответственно, на одного врача в городе приходилось 1400 человек, а на селе – 20300 человек19. Это, как нетрудно догадаться, «средняя температура по больнице». В городах многие врачи являлись специалистами, что увеличивало количество потенциальных пациентов для врачей общего профиля, да и на рабочих окраинах статистика была совершенно не та, что в буржуазных кварталах. На селе же, как мы знаем, например, из тех же булгаковских «Записок врача», в больничке на десяток коек (при 20 тысячах душ на участке) принимал один доктор – он же терапевт, он же хирург, инфекционист, педиатр, жнец, швец и на дуде игрец…

Данных по Украине в работе А. Рашина нет, зато есть данные по Польше – тот же юго-запад страны, где положение немного лучше, чем на Украине. В Польше один врач приходился в среднем на 5,5 тысяч жителей, на селе – один на 23 тысячи человек.

Вот еще некоторые данные из того же источника.

 

^ Средний ра­диус сельского врачебного участка

Менее 12 верст

12—15 верст

15-19 верст

20-24 версты

25-34 версты

35-49 верст

50-99 верст

100 и более

Всего

Число губер­ний и областей

9

17

11

11

9

3

13

5

78

 

 

Эта таблица лишь подтверждает то, что мы знаем и так: на дом врач выезжал лишь к очень небольшому числу больных – к тем, кто мог прислать лошадей и заплатить за визит. Много ли таких было в стране, где 75% крестьян являлись бедняками?

Результат естествен и предсказуем.

 

 

  

^ Группы губерний по числу жителей, прихо­дившихся на одного врача (в тыс.)

Число губерний

В среднем по группе губер­ний приходилось и 1913 г.

жителей в тыс. на одного врача

умерших на 1000 на­селения

16 и свыше.

4

19,9

33,1

12—16.

11

13,4

26,9

8-12.

19

10,0

27,1

6-8.

8

7,4

25,9

Ниже 6.

8

4,1

22,1

 

 

Вот еще (безземельных и имеющих до 5 десятин земли среди крестьян было около 75%):

 

Хозяйства

Сколько процентов лиц обоего пола умерло в возрастах

^ Всего вообще населе­ния

до 1 года

от 1 до 6 лет

от 7 до 13 лет

от 14 до 17 лет

от 17 до 60 лет

свыше 60 лет

Безземельные.

21,7

7,82

1,90

0,63

1,76

3,99

3,41

Имеющие до 5 дес. На

21 96

6,92

1,65

0,76

1,29

6,95

3,50

Имеющие от 5 до 15 дес.

18,66

6,31

1,55

0,75

1,29

7,67

3,32

Имеющие от 15 до 25 дес.

16,81

5,24

1,24

0,64

1,16

6,98

2,86

Имеющие свыше 25 дес.

14,93

4,71

0,93

0,57

1,02

6,18

2,62

^ По 6-ти уездам

18,34

5,98

1,42

0,70

1,24

6,96

3,16

 

 

О чем говорят все эти цифры? Об одной очень простой вещи: сельского здравоохранения в огромной империи практически не существовало.

Это то, от чего советское здравоохранение стартовало. А вот к чему оно пришло. В 1955 году численность врачей в СССР составляла 334 тысячи. Зная, что население страны в тот год составляло 194,5 млн, мы легко получим искомую цифру – один врач на 580 человек. И это несмотря на тяжелейшую войну, которая только что закончилась. (Сейчас такая цифра считается безобразно низкой – но это уже совсем другая история…)

Пятилетки распространялись не только на промышленность, но и на прочие области жизни, в том числе и здравоохранение. Хотя, если судить по следующей таблице20, кое-что делалось и до 1927 года.





1927-28 год



1932 год



1933 год

На 1000 населения приходится больничных коек на Украине

В том числе на 1000 сельского населения

На 10000 населения врачей

Коек в постоянных яслях на 100 детей застрахованного населения

Койки в сезонных яслях на 100 детей сельского населения

1,0


0,47

3,4


1,84

1,77

1,78


0,82

4,9


5,70

58,5

1,86


0,95

5,3


8,96

64,5


Особенно обратите внимания на две последние строчки. Ясли в то время были не только возможностью куда-то пристроить детей, пока матери находятся на работе – в конце концов, в деревнях эта проблема всегда как-то решалась. В то время ясли, как правило, были единственной возможностью показать детей хотя бы фельдшеру или медсестре. О поголовном всестороннем медицинском осмотре, который так замучил нынешних мамочек, в то время можно было лишь мечтать в песнях о светлом будущем – большей частью дети жили и умирали, так ни разу в жизни и не увидев белого халата. Кстати, по данным на 1927 – 1929 гг., 57% всех умерших составляли дети до 9 лет.

При том, что в городах в то время жило не более четверти населения республики, медицина была сконцентрирована в основном там. Вглядевшись в следующую таблицу, легко определить, какие из приведенных там областей УССР промышленные, а какие – сельскохозяйственные21.



Области


Годы


Больничных коек на тыс. населения


На 1 санбак-лабораторию населения


Тыс.


На 1 санврача населения

Тыс.


На 1 врача школьников и подростков

Тыс.


Харьковская


Донецкая


Днепропетровская


Киевская


Винницкая


Одесская


Черниговская


АМССР

1932

1933

1932

1933

1932

1933

1932

1933

1932

1933

1932

1933

1932

1933

1932

1933

1,81

1,91

3,47

3,65

1,97

2,03

1,24

1,32

1,07

1,17

1,99

2,04

1,15

1,23

1,38

1,52

128,9

97,8

88,6

76,8

94,4

71,1

141,9

98,4

137,2

94,5

119,9

86,0

140,2

95,8

117,4

74,6

21,8

21,0

14,1

13,5

20,2

19,1

27,0

25,6

80,5

64,9

30,3

28,7

73,8

59,4

48,9

42,6

8,8

8,4

8,1

7,2

18,1

15,4

14,4

13,8

41,5

33,3

10,2

9,6

45,2

22,5

10,1

8,8


Особенно впечатляет последняя колонка. Можете представить себе работу врача, на которого приходится, скажем, 10 тысяч школьников? А 45 тысяч? Вот и мы не можем. Из этих цифр следует, что большая часть подрастающего поколения Украины, особенно в сельскохозяйственных районах, и в 1933 году все еще оставалась без медицинской помощи – а ведь детские болезни свирепствовали по-прежнему.

В то же время, поскольку врачей нельзя достать из воздуха, а срок обучения в медицинском институте составляет 5 – 7 лет, можно легко вычислить, что массовое обучения врачей началось не позднее 1925 – 1926 годов, а судя по предыдущей таблице – еще раньше, как минимум, сразу после окончания Гражданской войны.

Посмотрим теперь, в каком состоянии находилась в 1932-1933 гг. так называемая «Основная медико-санитарная сеть»22 УССР. Какими силами оказывалась населению медицинская помощь? (Приводимые ниже сведения взяты из разработки пятилетнего плана развития здравоохранения Украины на 1933-1937 гг. В числителе указаны данные на конец 1932 года, в знаменателе – план на 1933 год. Отсутствие цифр в правой части дроби говорит об отсутствии данных на дату составления документа.)


«Пункты первой помощи 1944/2215

Число учреждений внебольничного типа:

- поликлиники 396/409

- амбулатории 2765/2896

- медсанцеха 43/58

- промсанстанции 16/23

- зубкабинет (креслоприём) 2987/2176

- консультации 684/722

- детполиклиники, профамбулатории 79/199


Число посещений в учреждениях внебольничного типа 97.799.900

Число больничных коек (без психиатрич. и ж.д.) 56.605/69.525

заразных (без временных бараков) 10741

родильных 7896

Число коек в псих. больн. 7750/8250

Число санит. врачей 1159/1264

Число дез. станций 417/507

Число сан. бак. лабор. 268/369

Число санитарных станций 131

Число домов санкультуры 77

Число малярийных станций 64/76

Число тубдиспансеров 147/158

Число вендиспансеров 143/158

Число коек в яслях постоянных 88.255

Число коек в яслях сезонных 1.191.235

% охвата детей постоянными яслями 2,1%

% охвата детей сезонными яслями 33,5%»


Как видим, почти по всем показателям (кроме зубоврачебных) запланирован стойкий рост. Нет никаких данных о том, что эта работа предназначалась только для неукраинского населения УССР.

Далее в документе говорится о сложной эпидемиологической обстановке в республике. В течение пятилетки (1928-1932 гг.) развертывалась сеть учреждений по борьбе с малярией, «принявшей в последние годы угрожающие размеры». В связи с этим в 1933 предусмотрено увеличение ассигнований по санэпиду (так в тексте. - Авт.) на 73%. Они, в основном, предназначались для научно-практических учреждений и малярийных станций.

Особо отмечено, что «неустойчивое эпидемическое состояние Украины является постоянной угрозой её благополучию и наносит стране большой экономический ущерб ещё и потому, что оно поддерживается крайней отсталостью санитарного благоустройства населённых пунктов, массовой санитарной неграмотностью населения и низким уровнем санитарной культуры».

Зачем, спрашивается, бороться с заразными болезнями, особенно на селе, если запланирован геноцид? Оставь микробов в покое – и он произойдет сам собой.

Оказывается, что в республике существовало и такое извращение социальной политики геноцида, как государственные, финансируемые из бюджета курорты. В 1933 году расходная часть бюджета по санаториям составила 20 млн. 258 тыс. руб., в т.ч. на питание 10 млн. 275 тыс. руб. Численность курортного персонала в них составляла в 1933г. 7739 человек.

Дело лечения и отдыха трудящихся было поставлено серьёзно, о чём свидетельствует сохранившаяся в архиве23 весьма обстоятельная «Докладная записка о состоянии курортов в 1933 году и перспективах развития отрасли во второй пятилетке».

^ СЕТЬ УКРАИНСКИХ КУРОРТАХ (ПО ОБЛАСТЯМ)

Наименование курортов / годы 1932 1933

Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во

коек санаторн. курсовых коек санаторн. курсовых

больных больных больных больных

^ А. ГРЯЗЕВЫЕ

1. Одесская область 2865 12912 4497 2415 13000 3000

2. Донецкая область 1455 9334 1779 1630 9000 1000

3. Днепропетровская область 395 2020 3939 360 1800 1250

Всего: 4715 24266 10215 4405 28800 5250


^ Б. БАЛЬНЕОЛОГИЧЕСКИЕ

1. Харьковская область 750 4705 949 812 4600 500

2. Винницкая область 200 60 - 200 1000 500

3. Кавказская группа - - - 525 2500 -

Всего: 950 5305 949 1537 8100 1000


^ В. КЛИМАТИЧЕСКИЕ

1. Одесская область 2105 16426 6493 2710 19750 5500

2. Киевская область 1300 5310 - 1285 5000 -

3. Днепропетровская область 225 1100 - 220 1000 750

4. Харьковская область 175 815 - 175 700 -

5. Черниговская область 180 2640 500 150 1350 500

Всего: 3985 22281 6993 4540 27800 6750


^ Г. ДЕТСКИЕ

1. Одесская область 1445 3927 - 1535 3600 -

2. Донецкая область 425 1454 -

3. Киевская область 370 2186 - 530 2500 -

4. Днепропетровская область 75 300 - 75 300 -

Всего: 2315 7867 - 2570 7800 -

Всего по Украине 11965 64719 18157 13052 67500 13000


В 1933 году количество койко-месяцев составило 80 387. Количество по факту: санаторных больных – 66 979 человек и прикреплённых по «курсовке» – 12373 человека. Отдыхающий по «курсовке» проживал вне территории санатория, но в нём питался и получал лечение. По ведомости процедур, в 1933 году их было отпущено 4 522 213 единиц.

Почему численность санаторных больных оказалось меньше, чем количество койко-месяцев? Это связано со значительным «недогрузом» санаториев в первом полугодии (когда был основной «мор». – Авт.) и в IV кв. 1933г. «Недогруз» авторы записки объясняют тем, что профессиональные организации, коим были выделены курортные места по развёрстке ВУСПС24, этих мест не освоили.

«По постановлению Совнаркома, процент селян должен представлять 12%. Значительное недовыполнение постановления Совнаркома связано с тем, что колхозные организации, несмотря на целый ряд требований Укркурупра (Украинского курортного управления. – Авт.) и других организаций, не осваивали выделяемые им курместа».

Как видим, низкий, непропорциональный сельскому населению процент отдыхающих селян объясняется не злоумышленным вредительством, а тем, что и эти 12% мест толком не могли наполнить отдыхающими. Понятно, что 23 курорта Украины не могли спасти от болезней и от голода большую часть жителей республики. Но почему местные власти, состоявшие, кстати, почти исключительно из украинцев, не пытались таким образом поддержать самых слабых? Кто, спрашивается, мешал им это сделать? Московское правительство? Киевские власти, которые бомбардировали их требованиями выполнять план по санаторно-курортному отдыху?


Всего в 1932 году на здравоохранение в УССР было потрачено 378,5 млн руб., а в 1933 году – 486,1 млн рублей. В 1933 году должны были быть построены: 88 больниц на 4152 койки, 6 поликлиник, 9 амбулаторий, 7 дезстанций, 17 санитарных станций25. Что также косвенно говорит о все еще безрадостном состоянии здравоохранения в республике: когда больниц строят в десять раз больше, чем поликлиник, это не значит, что с профилактикой все в порядке, это значит, что пока не до профилактики.

А вот картинка с натуры – так выглядят успехи сельского здравоохранения, о которых рапортует Укрздрав, на примере одного района – взяв карандаш, легко прикинуть, как выглядело сельское здравоохранение в УССР, и представить, что в этой области творилось раньше.

«Конотопский район – главным образом сельскохозяйственный с количеством сельских жителей свыше 85.000. На территории района насчитывается 14 совхозов, 107 колхозов и одна машинно-тракторная станция. Всего коллективизировано 53,8% сельских хозяйств.

^ Медико-санитарная организация Конотопщины состоит из 28 врачей и 60 человек среднего персонала в г. Конотопе, из 4 врачебных и 9 фельдшерских пунктов…

В 1931 г. перед посевной весенней кампанией были организованы в Конотопе двухнедельные курсы сануполномоченных на 91 чел. и месячные курсы первой помощи и ясельных работниц, на которых было подготовлено по 46 работников. Все прослушавшие курсы были снабжены аптечками, и таким образом колхозы и совхозы получили работников, подготовленных для оказания первой помощи. Кроме этих пунктов первой помощи, на время весенней посевной кампании были командированы из города Конотопа 10 бригад из врачей и среднего персонала, из которых четверо были направлены в совхозы, трое – в колхозы и трое – для передвижных пунктов первой помощи. На время весенней посевной кампании были организованы 30 яслей из 1110 детей. При помощи бригад были организованы три общественные столовые, три бани – душевые установки. Бригадами было сделано 31 санитарное обследование и проведены 29 лекций-бесед по вопросам здравоохранения. (И наверняка ведь не по насущнейшим проблемам контрафактных лекарств и планирования семьи, а о том, что надо кипятить питьевую воду, не давать младенцам сосок с водкой, мыть руки перед едой и тому подобных маловажных мелочах. – Авт.)

Перед уборочной кампанией того же 1931 г. снова были организованы курсы первой помощи на 30 чел. и роздано 73 аптечки совхозам и колхозам. На время уборочной кампании за счет работников города организованы 8 пунктов первой помощи в совхозах, 17 пунктов в колхозах и 8 пунктов передвижных.

Яслей было организовано 49 на 1501 ребенка; столовых с полевыми питательными пунктами 25; бань – душевых установок 2. Построено и отремонтировано 20 колодцев и проведено 43 лекций-бесед.

^ В 1932 г. проделано следующее:

На время весенней посевной кампании все совхозы и колхозы, имеющие подготовленных работников по оказанию первой помощи, снабжены аптечками. Всего выдано 115 аптечек. Организовано 19 пунктов первой помощи из работников города. Из них трое… реорганизованы в постоянные фельдшерские пункты. Подготовлено на месячных курсах для колхозов 121 и совхозов 12 сануполномоченных, 90 чел. Ясельных работников и организованы 61 ясли на 2800 детей»26.

Может несколько удивить «сезонность» работы медиков. Почему во время сева и уборки, в страду, почему скажем, не зимой, когда сельские жители свободны? Да просто потому, что в это время крестьяне не разбрелись по заработкам, а собраны на полевых станах, их не надо выковыривать из каждой избы по одному, да еще объяснять каждому, что вреда от врачебного осмотра не будет, злонамеренные доктора их не перезаражают, а, наоборот, полечат.

Как уже говорилось, об этой жалкой деятельности рапортуют как об успехах. Что же было здесь раньше?

По плану 1934 года на всей Украине предполагалось развернуть 6362 временных медико-санитарных пункта, 81200 санитарных постов в полевых бригадах, выдать им 240 000 индивидуальных пакетов (по три на пост), организовать 26 000 аптечек (по одной на три поста), направить в поля 1080 врачей и 3000 среднего медперсонала. И, кроме прочего, развернуть 590 дезкамер – или, по-простому, вошебоек, построить 679 дезинсекторов, 2303 душевых установки27. В то время в республике насчитывалось около 500 районов – необходимые подсчеты читатель может произвести самостоятельно.

А было это всего-то 80 лет назад – наверняка еще живы на Украине старики, помнившие, как родители по вечерам у полевого костра выискивали в одежде вшей…


^ Не учить…


Теперь перейдем к образованию. Ясно, что народ, который следует сломить и уничтожить, надо держать во тьме невежества. Давайте же поглядим, как злонамеренные большевики разрушали систему народного образования Российской империи.

Для начала посмотрим, что собой представляла данная система. Как и медицина, она была двухуровневой – превосходное среднее и высшее образование для верхушки общества, вынужденно хорошая подготовка технических кадров для промышленности – с одной стороны. А что с другой?

Для простого народа не существовало критериев образованности. Он подразделялся всего на три категории: грамотные, малограмотные и безграмотные. Первые могли читать и писать, вторые читать, в общем-то, не умели, но способны были нацарапать свою фамилию – подписаться. Не совсем понятно, считались ли они грамотными при социологических исследованиях и переписях населения. Третья категория… с ней все ясно: ни читать, ни писать, вместо подписи – крестик…

Не касаясь близко этой темы, мы думали, что грамотных в дореволюционной России насчитывалось около половины населения. Однако оказалось, что у нас слишком радужные представления о «России, которую мы потеряли». Более того, этот вопрос, похоже, на общегосударственном уровне вообще не исследовался – есть лишь разрозненные статистические данные. Чтобы далеко не ходить, воспользуемся той же работой А. Рашина28.

По данным переписи 1897 года грамотность сельского населения Российской империи была следующей:

 

^ Возрастные группы (в годах)

Общая числен­ность (в тыс.)

Процент грамотных

мужчин

женщин

обоего пола

мужчин

женщин

обоего пола

Все население.

53565,2

55246,4

108811,6

25,2

9,8

17,4

В том числе в возрасте:

менее 10

15407,1

15473,9

30881,0

3,9

2,0

2,9

10—19

11389,9

11718,4

23108,3

41,4

17,1

29,1

20—29

7809,5

8756,8

16566,3

38,5

14,7

25,9

30—39

6593,3

6789,5

13382,8

34,7

11,7

22,9

40—49

5015,4

5044,2

10059,6

28,0,.

9,3

19,1

50—59

3588,9

3641,1

7230,0

22,5

8,2

15,3

60 и старше

3740,4

3802,6

7543,0

17,1

7,2 1

12,1

Почти тридцать процентов в возрастной группе 10 –19 давали некоторые надежды на будущее – которые отчасти сбылись.

 

Губернии

Число уездов

^ Период обследо­вания (годы)

Грамотные, полуграмотные и учащиеся (в процентах к численности населения)

мужчин

Женщин

обоего пола

Московская.

4 (час­тично)

1909-1912

58,6

25,9

41,7

Тверская.

7

1911-1913

51,0

18,5

34,1

Олонецкая.

7

1909

45,0

13,5

30,4

Тульская.

12

1910-1912

46,3

11,0

28,5

Харьковская.

10

1913

39,1

10,6

25,1

Полтавская.

15

1910

38,2

8,7

23,7

Вологодская.

2

1908-1911

39,3

5,3

22,0

Новгородская.

2

1907-1908

35,9

7,7

21,6

Калужская.



1910-1911

--



20,3

Самарская.

2

1911-1913

31,1

8,1

19,5

Симбирская.

8

1910-1911

27,6

3,8

15,6

Пензенская.



1910-1912

25,9

3,8

14,8



Впрочем, судя по следующей таблице, и города недалеко ушли.

 

Города

Годы переписей

Процент грамотных

мужчин

женщин

обоего пола

Петербург

1897

71,8

51,5

52,6

1910

76,1

56,7

66,9

Москва

1897

66,9

42,3

56,3

1912

74,6

51,3

64,0

Харьков

1897

61,7

41,9

52,5

1912

74,2

58,6

66,6

Воронеж

1897

60,4

43,4

52,1

1911





61,2

1916





65,8

Баку

1897

39,4

22,1

32,4

1913

43,0

32,5

38,8


Конечно, положение по стране было далеко не одинаковым. Например, Павел Бажов, кроме знаменитых «Уральских сказов» написавший еще и книгу о Гражданской войне на Урале, приводит некоторые сведения о жизни края. Так вот: там имелись деревни, где не было ни одного грамотного человека.

Теперь посмотрим, как обстояло дело с людьми образованными. О среднем образовании говорить не будем ввиду того, что по отношению к селу это бессмысленно. Поговорим о начальном.

В 1914 году в империи насчитывалась 80 801 школа Министерства народного просвещения, где обучались без малого 6 млн детей, да плюс к тому около 2 млн учились в церковно-приходских школах – около 5% населения государства. В общем-то, учитывая, что речь идет о начальном образовании, вполне приличный охват. Правда, начальные школы тоже бывали разными – от одно- до четырехклассной.

 

Учащиеся

Процент учившихся в школе

1 год

от 1 года до 3 лет

более 3 лет

В городах:

Мальчики

41,0

48,1

10,9

Девочки

43,2

47,0

9,8

В деревнях:

Мальчики

38,2

49,3

12,5

Девочки

48,6

44,7

6,7


То есть, мы были правы, что занялись начальными школами – продолжит образование совсем уже ничтожный процент детей - в подавляющем большинстве дети сельской буржуазии, духовенства и богатых крестьян. В сельской местности, по данным на 1911 год, ближайший к 1914-му, учились 33,3 % мальчиков 7 – 14 лет и 14,2% девочек, а всего 23,8%. С учетом продолжительности обучения – совсем неплохо, но надо понимать, что речь идет, опять же, о грамотности, а не об образовании: чтение, письмо, четыре действия арифметики и Закон Божий.


Теперь вернемся на стонущую под большевистским игом Украину и посмотрим, как там обстояло дело с народным образованием.

А вот какая была динамика.

^ Численность учителей и учащихся в общеобразовательных

школах УССР в 1928-1934 годах29



годы


Количество

школ

учителей

Учащихся

1928/29

20 148

74 543

2 539 561

1930/31

22 190

102 310

3 708 095

1932/33

21 626

125 849

4 473 859

1933/34

21 971

134 716

5 570 000



Как видим, в 1933 году за партами сидела почти пятая часть населения Украины – чуть меньше, чем было учащихся в Российской империи в 1914 году. Из чего, кстати, следует, что школы эти были, как минимум, неполные средние пополам с полными. Причем как авторы, так и большинство читателей, родившихся в СССР, без труда вспомнят, что на Украине украинский язык и литература в той или иной степени были обязательны к изучению для всех. Это к вопросу об украинизации и русификации.

А вот, для сравнения, пример с другой стороны границы. В 1931 году американская украинская газета писала о польской учительнице Марии Войцишальской, которая штрафовала украинских школьников на 3 гроша за то, что они говорили в школе на родном языке30.

Постановление ЦК КП(б) Украины от 19 марта 1931 г. обязывало соответствующие наркоматы привлечь в школу каждого ребёнка. А также обеспечить всех школьников горячими завтраками (что по тем полуголодным временам было весьма существенно) и создать для них надлежащие бытовые условия – предусматривалось даже обеспечение ремонта одежды и обуви.

Да, кстати, завтраки! В СССР это был непременный атрибут школьной жизни. Даже во время Гражданской войны местные власти непременно изыскивали для детей хотя бы кусок хлеба или тарелку каши. А вот и соответствующий документ – докладная записка инспектора наркомата образования УССР «Об организации обслуживания горячими завтраками учащихся».

Из докладной следует, что в городах, рабочих районах и районных центрах горячими завтраками обеспечивают школьников организации общественного питания, а в сельской местности – администрации школ с помощью родительских комитетов. Перечислены основные продукты, выделенные для это цели: мука, макароны, крупы, сахар, рыба, жиры… Автор записки сетует, что на весь учебный год выделено только 152 тонны мёда. Стоимость завтраков в городе составляла 30-35 копеек, а на селе – 15-20 копеек. Завтраки за половину цены и бесплатно отпускались за счёт местных бюджетов, соцстраха и промкооперации. Во всех школах, построенных в 1932 и 1933 годах, имелись специальные помещения под столовые и кухни площадью до 500 кв. метров.

Не иначе как в порядке расширения геноцида в июне 1933 года председатель Совнаркома Молотов представляет в политбюро следующий проект:

231-28сс от 17.VI.1933.

«Прошу Политбюро утвердить постановление СНК СССР об отпуске из резервного фонда СНК СССР Совнаркому УССР 7 мил. рублей на расходы по содержанию детучреждений в 1933 г. в связи с необходимостью расширения их сети. В. Молотов. «За». Сталин, Каганович, Андреев, Куйбышев, Орджоникидзе, Ворошилов»31.

Странный какой-то геноцид получается, вы не находите? Не зря, ох, не зря как американские советологи, так и современные историки обходят темы здравоохранения и образования в 30-е годы десятой дорогой…






страница1/20
Дата конвертации22.07.2013
Размер7.12 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы