«Вопросы реализации водной стратегии на территории Челябинской области» icon

«Вопросы реализации водной стратегии на территории Челябинской области»



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Аннотация: Рассмотрено радиоэкологическое состояние некоторых озерных экосистем, расположенных в средней и периферийной зонах ВУРСа, на современном этапе их развития. Определен современный уровень радиационного загрязнения воды, накопление и распределение долгоживущих радионуклидов 90Sr и 137Cs в донных отложениях.


Восточно-Уральский радиоактивный след сформировался на территории площадью 23 тыс. км2 в пределах Челябинской, Свердловской и Тюменской областей в результате взрыва резервуаров с радиоактивными отходами на ПО «Маяк» в 1957 г. В атмосферу было выброшено 20МКи радиоактивности. Загрязнению подверглись различные экосистемы, в том числе и озера данных территорий (более 30 озер).

Несмотря на высокий уровень загрязнения, часть природных объектов периферийной зоны ВУРСа используется в хозяйственных целях. В связи с этим существует проблема возврата в хозяйственное использование ранее загрязненных территорий ВУРСа, включая озерные экосистемы. К настоящему времени первоначальная картина загрязнения изменилась в результате естественного распада радионуклидов и их перераспределения по основным компонентам озерной экосистемы. Основную значимость в озерных экосистемах ВУРСа приобрели долгоживущие радионуклиды 90Sr и 137Cs.

В настоящей работе представлены результаты исследований озер Большой и Малый Игиш (60 км от эпицентра аварии, средняя зона ВУРСа), Шаблиш и Куяныш (80 км от эпицентра, дальняя зона).

Оз. Б. Игиш и М. Игиш расположены в Каслинском районе. Оз. М. Игиш находится в двух км от оз. Б. Игиш в северо-западном направлении. В результате аварии с водосборной территории оз. Б. Игиш отселена деревня Игиш, в окрестностях оз. М. Игиш прекратили функционирование поселки Юго-Коневских рудников и д. Юго-Конево. С 1958 г. экосистемы озер развиваются практически без влияния хозяйственной деятельности. Первоначальный уровень загрязнения воды составлял по 90Sr порядка 1064 Бк/л и 300 Бк/л для Б. и М. Игиша соответственно.

Оз. Куяныш и Шаблиш расположены в северной части Каслинского района вблизи границы со Свердловской областью. Первоначальный уровень загрязнения по 90Sr составлял 21 Бк/л для оз. Куяныш и 8,6 Бк/л для оз. Шаблиш. Отселение населенных пунктов с прибрежной зоны озер не производилось. На северном берегу оз. Куяныш расположена деревня Гаево. На северо-восточном участке побережья оз. Шаблиш находится поселок Шаблиш.

Все исследованные водоемы относятся к эвтрофным, в них отмечено незначительное количество органического вещества; его распределение в озерах соответствует местному зонально-ландшафтному типу: от 5 до 14 мгО/л (перманганатная окисляемость) до 41 – 80 мгО/л (ХПК). В водоемах наблюдается превышение ПДК для трудноокисляемой органики), что, очевидно, является местной ландшафтно-лимнологической особенностью.

Оз. М. Игиш ультрапресное, Б. Игиш, Куяныш, Шаблиш пресные. Воды данных озер относятся к гидрокарбонатному классу, характерен содовый (I) тип; в катионной группе доминирует двухвалентный кальций (Б. Игиш, М. Игиш), двухвалентный магний (Куяныш, Шаблиш).

Современные значения удельных активностей радионуклидов 90Sr и 137Cs в исследованных озерах ВУРСа представлены в таблице 1. В качестве уровня фона по Уральскому региону приведены средние величины удельной активности 90Sr и 137Cs воды оз. Мисяш.

Таблица 1.

Средние значения удельной активности 90Sr и 137Cs в воде озер в сравнении с фоновыми значениями по Уральскому региону, Бк/л

озера

Шаблиш

Куяныш

М. Игиш

Б.Игиш

Мисяш

137Cs

0,02

0,08

0,02

0,08

0,04

90Sr

0,34

0,31

0,49

4,75

0,07

Анализируя данные таблицы, можно отметить снижение удельной активности 90Sr в воде озер по мере удаления от источника взрыва. Удельная активность 90Sr и 137Cs в воде оз. М. Игиш отличается от аналогичных значений для оз. Б. Игиш, хотя их географическое положение относительно источника взрыва одинаково. Это связано с различным первоначальным уровнем загрязнения и гипсометрическим положением данных озер.

Соотношение активностей радионуклидов (90Sr/137Cs) в воде снижается с расстоянием от места взрыва, что обусловлено физико-химическими свойствами радионуклидов, особенностями самоочищения рассматриваемых озер ВУРСа и обогащением выпавшей смеси 137Cs с расстоянием от источника взрыва.

Для всех исследованных озер значения удельной активности 90Sr превышают фоновые концентрации, но ниже уровня вмешательства. Для озер Б. Игиш и Куяныш значения удельной активности по 137Cs также превышают фоновые значения.

Сопоставляя современные уровни удельной активности водной массы исследованных озер с уровнем вмешательства (НРБ-99/2009), можно отметить, что вода озер М. Игиш, Куяныш, и Шаблиш не требует очистки от радионуклидов и может быть использована для хозяйственных целей. Для озера Б. Игиш значение удельной активности по 90Sr приближено к уровню вмешательства, что требует ограничений на данном водоеме хозяйственной деятельности.

По плотности загрязнения донных отложений оз. Б. Игиш относится к группе озер, расположенных на оси Следа со средней плотностью по 90Sr порядка 60 кБк/м2 (1,5 Ки/км2). Оз. М. Игиш, Куяныш, Шаблиш относятся к группе озер, расположенных по периферии Следа со средней плотностью загрязнения по 90Sr порядка 7 кБк/м2 (0,2 Ки/км2). Плотность загрязнения донных отложений 137Cs в данных озерах практически одинакова и не превышает 7 кБк/м2 (0,2 Ки/км2). Возможно, на характер распределения радионуклидов в илах повлияло внесение значительного количества навоза в оз. Б. Игиш в ранний поставарийный период, что оказало биолого-экологическое воздействие гипертрофного характера. Резко изменившийся трофический статус способствовал интенсификации осадконакопления и связыванию 90Sr и 137Cs в илах в малоподвижной форме.

В донных отложениях изучаемых водоемов выявлено неравномерное распределение радионуклидов по глубине. Так в оз. Б. Игиш в слое 0-10 см грунта содержится около 40 % 90Sr и 137Cs. Для оз. М. Игиш в этом слое сосредоточены около 50 % 90Sr и 70 % 137Cs. Для оз. Куяныш содержание 90Sr в данном слое составляет до 78 % , а 137Cs – до 64 %. Для донных отложений оз. Шаблиш содержание 90Sr до глубины 10 см составляет 86 % и 137Cs – 74 % от общего запаса в колонке.

Анализ соотношения 90Sr/137Cs в донных отложениях озер, расположенных на оси Следа, показал, что по мере удаления от места взрыва происходит обогащение их 137Cs. Так, среднее значение соотношения в верхнем 10-см слое оз. Б. Игиш – 10. В озерах, расположенных на периферии Следа (Шаблиш, Куяныш), наблюдается еще большее обогащение илов 137Cs, величина соотношения 90Sr/137Cs находится в пределах 1-2. В фоновом оз. Мисяш данное соотношение составляет величину порядка 0,7. Из исследованных озер выделяется оз. М. Игиш, расположенное на оси Следа, но имеющее соотношение радионуклидов в донных отложениях в пределах 1-2. Возможно, первоначальный уровень загрязнения данного водоема был небольшим, кроме того, оз. М. Игиш – ультрапресное озеро.

Таким образом, в целом особенности вертикальной миграции радионуклидов в донных отложениях озер обусловлены различием их форм нахождения, первоначальным уровнем загрязнения, составом воды и сорбционной способностью осадков, выстилающих дно водоема.

Для всех исследованных озер значения удельной активности 90Sr превышают фоновые концентрации, но ниже уровня вмешательства. Для озер Б. Игиш и Куяныш значения удельной активности по 137Cs также превышают фоновые значения.

Вода озер М. Игиш, Куяныш, и Шаблиш не требует очистки от радионуклидов и может быть использована для хозяйственных целей. Для озера Б. Игиш значение удельной активности по 90Sr приближено к уровню вмешательства, что требует ограничений на данном водоеме хозяйственной деятельности.


^ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОДОЕМОВ ПО «МАЯК» ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

*Пряхин Е.А., *Тряпицына Г.А., *Дерябина Л.В., *Костюченко В.А., **Стукалов П.М., *Аклеев А.В.

* Уральский научно-практический центр радиационной медицины, г. Челябинск

** ПО МАЯК, г. Озерск


В 2009 г. было проведено исследование состояния экосистем специальных промышленных водоемов ПО МАЯК В-4, В-10, В-11 Теченского каскада водоемов (ТКВ), водоема В-17 («Старое болото») и экосистемы водоема сравнения – Шершневского водохранилища. Уровни радиоактивного загрязнения воды в исследуемых водоемах составляли для 90Sr от 1,9 × 10-2 до 1,4 × 105 Бк/дм3 и для 137Cs от 1,7 × 10-2 до 3,6 × 104 Бк/дм3.

Водоемы оценивали по показателям всех важнейших экологических групп гидробионтов: бактериопланктона, фитопланктона (микроводорослей), макрофитов (высших прибрежных растений), зоопланктона (водных беспозвоночных животных), зообентоса (беспозвоночных, обитающих на дне) и рыб (кроме водоема В-17, в котором ихтиофауна отсутствует). Кроме этого, проводили гидрохимические, гамма-спектрометрические измерения и радиохимическое определение радионуклидов в различных компонентах экосистем исследуемых водоемов.

Следует отметить, что химический состав воды Шершневского водохранилища соответствует требованиям, предъявляемым к водоемам – источникам питьевого водоснабжения. В воде водоема В-11 наблюдается превышение в 5-7 раз ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов по содержанию сульфатов. Особенностями водоема В-10 является высокое содержание в воде сульфатов (3,5 ПДКвр) и фосфора. В воде водоема В-17 обращает на себя внимание высокое содержание нитрат-ионов (концентрация этих ионов приблизительно в 60 раз превышает ПДКвр).

Исследования показали, что экосистемы Шершневского водохранилища (среднее содержание в воде 90Sr – 19 × 10-3 Бк/дм3, 137Cs - 17 × 10-3 Бк/дм3) и водоема В-11 (среднее содержание в воде 90Sr – 1,3 × 103 Бк/дм3, 137Cs - 3 Бк/дм3) являются типичными для водоемов Южного Урала. В водоеме В-10 (среднее содержание в воде 90Sr – 3,3 × 103 Бк/дм3, 137Cs - 37 Бк/дм3) и водоеме В-4 (среднее содержание в воде 90Sr – 5,1 × 103 Бк/дм3, 137Cs - 500 Бк/дм3) регистрировалось снижение видового разнообразия зоопланктона и зообентоса. Хотя в целом экосистемы водоемов В-10 и В-4 сохраняют функциональную целостность: трофическая структура гидробиоценоза и биомасса основных экологических групп гидробионтов существенно не изменены, но, вместе с тем, полученные результаты, позволяют говорить о присутствии некоторых элементов экологического регресса в экосистемах этих водоемов, в частности, связанных с выпадением из состава гидробиоценозов группы пелофильных моллюсков. В Экосистема водоема В-17 (среднее содержание в воде 90Sr – 1,3 × 105 Бк/дм3, 137Cs – 3,6 × 104 Бк/дм3, суммарная активность α-излучающих радионуклидов – 43 Бк/дм3) характеризуется бедностью видового состава планктонного сообщества биоценоза и исчезновением практически всех типичных бентосных животных, за исключением нескольких фитофильных видов хирономид и жуков. Такие показатели правомерно рассматривать как проявление экологического регресса в экосистеме. Причиной деградации биоценоза водоема В-17, могут быть как химические факторы (например, высокие концентрации нитрат-ионов), так и факторы радиационной природы. Оценка вклада этих факторов в выявленные изменения требует дополнительных исследований.


^ ПРОБЛЕМЫ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

Губко Г.В., Корикова Н.П.

ИГЗ УрО РАН


Ильменский государственный заповедник, основанный в 1920 году, имеет большой исторический опыт экологического образования и просвещения. Уже в 1925 г. в проекте положения об ИГЗ, отмечается, что «с целью научного изучения заповедника, а также постановки работ имеющих прикладное значение и организации широкой пропаганды идей охраны природы среди окружающего населения учреждается при ИГЗ научно-исследовательская станция».

В Уставе Ильменского заповедника 2008 г. записано: «осуществляет информационную деятельность, создает автоматизированные информационные системы, сайты, базы данных, программные продукты, поддерживающие научную, научно-организационную и эколого-просветительскую деятельность; осуществляет пропаганду научных и экологических знаний, распространяет информацию о проведенных Заповедником исследованиях и полученных результатах; организует музейную, выставочно-экспозиционную, экскурсионную деятельность».

Решение приведенных выше задач требует большой методологической и информационной работы, например, разработки и внедрения методик адаптации научной информации к потребностям различных групп населения через музейно-экспозиционную, экскурсионно-методическую, информационно-издательскую деятельность, работу со СМИ. Кроме того необходима разработка и внедрение современных информационных технологий для дистанционного экологического обучения, просвещения и самообразования.

Особое внимание уделяется широкой информационной деятельности через средства массовой информации (СМИ), в том числе электронные СМИ в сети интернета и через сайт Заповедника.

С 2004 года ежедневно выходят пресс-релизы, которые представляются на сайте в информационной колонке, рассылаются по электронной почте. Информацию о деятельности заповедника получают и используют в своих публикациях более 10 центральных, региональных, местных газет, около 50 информационных сайтов по всей стране.

В условиях становления информационного общества одним из самых доступных способов просвещения является создание электронных информационных ресурсов природоохранной и экологической тематики, отличающихся научной точностью, высоким профессионализмом в подготовке содержания информации, актуальностью, своевременностью данных. Такой информацией обладают организации, основной деятельностью которых является охрана природы. Очевидно, что в условиях глобального экологического кризиса, задача экологического информирования и воспитания экологической культуры является социально актуальной и совпадает с целями и задачами деятельности большого количества электронных СМИ, акцентирующихся на экологической тематике. Естественно, что вокруг информационной деятельности заповедника начинаются процессы самоорганизации электронных СМИ. Если заповедник в состоянии выступить организационным центром и сформировать согласованный по целям и задачам эколого-информационный проект единый для всех пользователей его ресурса, создать механизмы функционирования и управления, то получим саморефлексивную виртуальную организационную систему. В случае, если заповедник не считает нужным или не имеет возможности выступать в качестве центра, то никакой системы не образуется, и мы имеем сообщество равноправных СМИ, действующих несогласованным образом, возможно с противоречивыми целями. Информация, представленная заповедником в INTERNET, может быть искажена при цитировании, от чего заповедник часто получает противоположный ожидаемому от информационной деятельности результат. Пройдя этап пассивного размещения информационных ресурсов в среде INTERNET, Ильменский государственный заповедник УрО РАН пришел к необходимости управления информационным процессом. Заповедник в течение последних трех лет активно сотрудничает с несколькими десятками электронных СМИ, участвует в качестве центра в создании на их основе виртуальной организационной системы. Разрабатывались и неоднократно применялись для такой системы и типичные механизмы управления, такие как стимулирование, планирование совместной деятельности, распределение информационных ресурсов, оценка эффективности деятельности.

Анализируя опыт предшественников, и учитывая собственный опыт, можно обобщить этапы становления саморефлексивной виртуальной организационной системы.

На первых этапах происходит осознание и согласование общих целей, мотиваций и намерений, формируется устойчивая мотивация к совместной работе. Далее в отношениях равного партнерства выделяется лидер (центр), наиболее заинтересованный в реализации общих целей или наиболее организованный в процессах реализации. Как правило, таким лидером становится тот, кто производит наибольший информационный ресурс и заинтересован в его потреблении и переработке другими участниками определенным, т.е. желательным для него, образом. На этом этапе происходит разработка и согласование механизмов функционирования, устанавливаются правила и процедуры, вводятся механизмы управления, процедуры контроля, разрешения конфликтов, стимулируется рефлексия участников (элементов системы). Далее устанавливаются прямые и обратные (контрольные) связи между элементами, элементами и центром, т.е. формируется структура системы. В рабочем состоянии элементы системы могут быть активными и иметь собственные цели и намерения, однако общие цели согласованы и приняты всеми, согласованы и методы достижения целей (действия участников). Система активно функционирует. На этом этапе происходит анализ деятельности, в полном объеме применяются механизмы управления, оценивается эффективность функционирования виртуальной системы, ее устойчивость и надежность.

Следует отметить одну особенность саморефлексивной виртуальной системы – это ее структурная открытость, т.е. в процессе функционирования одни элементы могут покидать систему, а другие к ней присоединяться.

Завершение работы системы может быть связано с заменой лидера (центра), тогда формируется новая система, либо с достижением целей проекта. На этом этапе полезен рефлексивный анализ как для системы в целом, так и для центра и каждого элемента.

Таким образом, за три года активной информационной работы в среде INTERNET вокруг Ильменского заповедника, как центра (носителя эколого-информационного проекта), формировались из электронных СМИ (элементов) и успешно функционировали саморефлексивные виртуальные системы. В результате приобретенного опыта по управлению такими системами, и для исследования их поведения и управления были сформулированы несколько простых моделей, описаны проблемы управления, сделана попытка оценить эффективность функционирования системы.

Под информационной деятельностью в данной модели системы понимается:

1. Изготовление центром (заповедником) информации о собственной деятельности (природоохранной, научно-исс­ле­до­ва­тельской, эколого-просветительской), природном комплексе на его территории, служебной информации (структура, приказы и распоряжения, графики рейдов) и размещение ее на сайте заповедника и (или) рассылки пресс-релизов в электронные СМИ (активные элементы системы).

2. Переработка электронными СМИ полученной через электронную почту и (или) взятой с сайта информации, и транслирование (публикация, цитирование) далее пользователям (читателям) или другим СМИ.


Метацелью деятельности системы является создание в обществе положительного имиджа деятельности особо охраняемых природных территорий (заповедники, национальные парки, заказники и пр.), как одного из путей устойчивого развития общества и выхода из экологического кризиса. Целями деятельности является обеспечение населения точной (с научной точки зрения), достоверной (с позиций выполнения законодательства, определения тактических и стратегических задач охраны природы, непосредственной практической деятельности заповедника), своевременной (актуальной в данный период времени) информацией. Создание информационной среды для непрерывного экологического образования населения. Создание рефлексивной и этической среды для формирования экологической культуры населения. Эти цели являются общими и системообразующими при самоорганизации виртуальных систем, использующих и создающих общие информационные ресурсы. На основе этих целей формируется дерево критериев оценки эффективности деятельности системы.

Под управлением информационной деятельностью понимается планирование деятельности активных элементов, стимулирование участников, распределение информационных ресурсов, контроль полученного эффекта, оценка эффективности деятельности системы и эффективности управления

^ Информационное управление

Предположим, что имеется элемент системы (СМИ) – объект информационного воздействия. Цель воздействия – сформировать у СМИ определен­ное отношение к заповеднику и его природоохранной деятельности, так, чтобы при переработке СМИ информации от заповедника или при ее создании отражались только те стороны деятельности или тот уровень достоверности и своевременности информации, который устраивает центр. Необходимость подобной постановки задачи информационного управления появилась в результате горького опыта работы заповедника со СМИ, которые в погоне за экологическими сенсациями очень часто искажали информацию, дезинформируя читателя об истинных причинах событий, а также в погоне за «красотой» изложения искажали научное содержание (а часто и здравый смысл) информации. Применение механизмов положительного и отрицательного (вплоть до судебных тяжб) стимулирования помогает заповеднику, особенно на первых этапах становления виртуальной системы, согласовать цели совместной деятельности, приняв концепцию «созидательной» информации о деятельности ООПТ.

Другим механизмом информационного управления является информационное регулирование и заключается в формировании у СМИ представлений об объекте, приводящих к требуемому выбору, т.е. если СМИ использует информацию о заповеднике для создания его положительного имиджа – это хорошо, если транслирует негативную информацию – это плохо.

Примером может служить следующий факт. Есть неизвестная широкой публике информация – это эффективность режимных мероприятий – выявление нарушений режима заповедной территории (браконьеры, грибники, «дикие» туристы и т.п.) и жесткость наказания.

Объективно эта эффективность недостаточна для полного предотвращения проникновений (в силу комплекса причин: мягкости законодательства в области наказаний, недостатка людских ресурсов для патрулирования, невозможности огородить территорию заповедника, из-за близости населенных пунктов к границе и т.п.).

Заповедник в этой ситуации не заинтересован в обнародовании информации о возможности безнаказанного проникновения на территорию и начинает стимулировать публикации о неот­вратимости наказания и важности соблюдения режима заповедности.


^ Рефлексивное управление

Рефлексивное управле­ние (с рефлексией первого ранга), заключается в формировании у СМИ представлений об объекте и о представлениях других СМИ, приводящих к требуе­мому выбору.

Следует подчеркнуть, что в информационном управлении не всегда воздействие направлено на формирование непосредственно представлений объекта. В большинстве случаев воздействие осуществ­ляется косвенно – у СМИ формируются представления о по­ве­де­нии (выбираемых действиях) других СМИ, по которым возможно восстановить их представления. Примерами косвенного формирования представлений может служить популяризация лозунгов типа «сохраним живую природу для наших детей», обращение к мнению авторитетных людей, информация о том, что по опросам общественного мнения значи­тельное число людей поддерживают позиции «зеленых» и пр.

Рефлексивного управления (второй ранг рефлексии) заключается в формировании у СМИ представлений о представлениях других элементов о его собст­венных представлениях, приводящих к требуемому выбору.

Примером может служить случай, когда СМИ выполняет как бы социальный заказ и про­изводит выбор, которого от него ожидают другие элементы. Данная модель качественно близка к «этическим» моделям.

В рас­сматриваемом примере для того, чтобы достигнуть целей управления, необходимо сформировать у элемента представления, что другие элементы (другие СМИ или общественность) ждут от данного СМИ положительной информации о заповеднике.

В данном случае речь идет о так называемом социальном влиянии. Примерами косвенного формирования представлений могут служить лозунги «Леса – зеленые легкие планеты», «Природа – дом твой, человек», «Только прогрессивная газета говорит правду об экологии» и т.д.; информация о том, что, по опросам общественного мнения, рейтинг газеты зависит от дос­то­вер­ности и своевременности информации.

Поскольку "общеизвестно (и общепринято), что природу надо беречь и охранять" и это не только мнение говорящего (0 ранг), не мнение других (1 ранг), не социально-желательное мнение (2 ранг), а всеобщее мнение, с этим все согласны, то возможна попытка влиять сразу на все уровни рефлексии.

Таким образом, мы рассмотрели простейшие модели информа­ционного управления СМИ, сформулированные в терминах рефлексивных моделей принятия решений и структур информированности. Модели позволяют на основе идентификации шаблонов поведения управляемых объектов, СМИ (в частности, от рангов рефлексии), планировать эффективные методы информационного управления ими.

^ РОЛЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

В ИЗУЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И ИХ ОХРАНЕ.

Попов В.П.

Государственное учреждение дополнительного образования детей «Областной центр дополнительного образования детей»


Каждый школьник должен входить во взрослую жизнь, имея устойчивые ценностные установки бережного отношения к природной окружающей среде, по-настоящему осознающим, что можно и что нельзя позволить себе по отношению к природе. Экологическое образование является составной частью общей культуры каждого гражданина.

Работа по формированию экологического мировоззрения учащихся проводится в государственном учреждении дополнительного образования детей «Областной Центр дополнительного образования детей».

Известно, что экологические знания включены в программы всех предметов: влияние человека на природные системы, деятельность по охране и рациональному использованию природных ресурсов, сформулированы правила поведения в природе, но учебно воспитательный процесс не ограничивается только уроком.

Одной из форм работы со школьниками в плане экологического воспитания являются конкурсы, в том числе конкурс «Вода на Земле», который был организован 12 лет назад. Организаторами проведения конкурса являются Министерство образования и науки Челябинской области, областной Центр дополнительного образования детей при финансовой поддержке Министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской области, Нижнее-Обского бассейнового водного управления.

Актуальностью проводимого мероприятия – в практическом участии обучающихся в выявлении и решении экологических проблем, связанных с водными ресурсами Челябинской области, применением инновационных форм работы, способствующих воспитанию у детей экологической культуры.

С 1998 года в конкурсе приняли участие более 4тыс. учащихся из 120 образовательных учреждения 30 городов и районов Челябинской области.

Областной конкурс проводится по четырем номинациям:

- Учебно-исследовательские работы по оценке экологического состояния водоемов и прилегающих территорий;

- Практические природоохранные работы;

- Творческие работы (рисунки, листовки, фотографии, сочинения, стихи);

- «Начинающие журналисты пишут о воде» – материалы старшеклассников в СМИ на тему «Охрана и восстановление водных ресурсов России».

За время проведения на конкурс было представлено более 500 исследовательских и практических работ, около 3 тыс. творческих работ. В ходе практической работы было благоустроено и паспортизировано около 200 родников. Впервые в этом году для участия в конкурсе была предложена номинация «Журналисты пишут о воде», где учащиеся освещают экологические проблемы водных объектов в средствах массовой информации.

Третий год победители областного конкурса «Вода на Земле» принимают участие в Российском национальном конкурсе водных проектов в Москве.

Работа финалиста Российского национального конкурса водных проектов старшеклассников 2009г ученицы 10 класса Муниципального общеобразовательного учреждения «Каменская средняя общеобразовательная школа» Увельского муниципального района Шкитиной Марины имеет практический выход. Эта итогам этой работы в п. Каменский прошла научно-практическая конференция. В конференции приняли участие: глава поселения, председатель комитета природопользования Увельского района, представитель завода ЖБИ (расположенного вблизи реки Кабанка), ведущий специалист Министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской области, заместитель руководителя Нижнее-Обского бассейнового водного управления, представитель кафедры «Экология» Челябинского государственного университета, областной канал телевидения, канал «Вести Южного Урала». Работа конференции прошла в оживленной обстановке. Были обсуждены экологические проблемы п. Каменский и намечены пути их решения.

Также заслуживают большого внимания творческие работы.

В этом году лучших авторские работы областного конкурса «Вода на Земле» (фотографии, рисунки, стихи, сочинения) принимают участие в передвижной выставке по российским городам, организованной совместно и фирмой «Оджас-гармония» в течение года. Выставка объединит города: Ижевск, Пермь, Сан-Петербург, Москва, Иркутск, Владивосток, Миасс. В октябре 2010 года выставка должна вернуться в Челябинск, пополненная лучшими работа из этих городов.

Областной конкурс «Вода на Земле» в дальнейшем будет развиваться благодаря поддержки социальной партнеров: Министерство радиационной и экологической безопасности Челябинской области, Нижнее-Обского бассейнового водного управления, компания «ООО Чистая вода», Челябинский филиал «ООО Кока-Кола Эйч Би Си Евразия», областное отделение детского фонда Скворцова, союз женщин-предпринимателей, фирма «Оджас-гармония».


^ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ РЕКИ ЕМАНЖЕЛИНКА


Рудниченко М.И.

Детский эколого-туристский центр, г. Копейск


Детский экологический центр Копейского городского округа, объединение научного общества учащихся «Вода на Земле» работает под научным руководством кафедры географии ЧГПУ в тесном сотрудничестве с общественными организациями: «Женская сеть на Урале» и Челябинским филиалом Российского «Зеленого Креста».

С 18-21 июня 2009 года по заданию общественных организаций проведено исследование реки Еманжелинки с использованием гидрологического оборудования.

В акции «Поможем реке!» участвовали:

  • отряд «Гидролог» Детского экологического центра ( Курбангалиева Алина, Редреев Всеволод, Трунов Игорь),

  • отряд «Турист» МОУ СОШ № 5 (Винтер Марина, Скобка рев Павел),

  • юные краеведы 4 класса МОУ СОШ № 5 (Немешаева Полина, Портянова Татьяна)

  • юные экологи села Еманжелинка.

Руководители: Балабатько Светлана Васильевна, Рудниченко Мария Ильинична.


Являясь малой рекой, Еманжелинка наиболее уязвима. Ее охране и рациональному использованию не уделяется достаточного внимания расчистке и охране от заиливания родников, питающих реку. В большинстве своем она находится в бесконтрольном распоряжении местных земле- и водопользователей. Загрязнена органическими отходами с ферм, полей, попадающими в воду из-за несоблюдения охранных зон и почти полного отсутствия защитных насаждений.

Особую озабоченность вызывает загрязнение сбросами в водоем неочищенных или недостаточно очищенных промышленных и хозяйственнo-бытoвых стоков, замусоренноcrь прибрежной части, что приводит к интенсивному загрязнению. Состояние Еманжелинки в связи с загрязнением, обмелением и засорением вызывает большую тревогу.

В воде накапливаются вредные примеси и токсичные элементы, что влечет за собой ухудшение экологических условий в водоеме: размножение сине-зеленых водорослей, «цветение» воды.

В результате негативных антропогенных воздействий происходит нарушение водного баланса реки, ухудшение качества воды, обеднение флорой и фауной, снижение эстетической ценности окружающих ландшафтов.

Как бассейн в целом, так и водные ресурсы реки Еманжелинки сильно изменены под влиянием хозяйственной деятельности: по берегам расположены сельскохозяйственные угодия, сток зарегулирован небольшими плотинами в трех местах на территории села. Это привело к заболачиванию и зарастанию речной долины, так как река из-за потери скорости течения теряет способность самоочищаться, и постепенно деградирует.


^ Предложения по реабилитации реки:

  1. провести разъяснительную работу на сельских сходах с местным населением по пропаганде бережного отношения к реке;

  2. установить водоохранные знаки на улицах, лежащих по обеим сторонам реки;

  3. не допускать свалок мусора и других отходов по берегам рек, являющихся источниками загрязнения поверхностных и грунтовых вод,

  1. организовать инвентаризацию и охрану родников и ручьев, питающих реку; не следует создавать плотины и запруды без предварительного-

  2. рассмотрения их влияния на водный режим и природные комплексы;

  3. необходим постоянный контроль администрации села Еманжелинка за выполнением природоохранного законодательства предприятиями и частными водопользователями.





Объём выполненной работы юными экологами


  • Очищены шлюзы плотины,

  • освобожден скат плотины от мусора и ряски,

  • прочищена речная протока,

  • убран мусор с обоих берегов речной протоки,

  • собрано около 300 кг бытового мусора


При проведении акции:

  1. Было использовано новое гидрологическое оборудование для изучения

режима реки.

  1. Для изучения экологического состояния реки применили новые методики Вудивиса и Майера.

  2. 3адание нами было выполнено. Паспорт реки составлен. Но определить какое предприятие и в какой степени загрязняет реку, мы не смогли по причине отсутствия гидрохимической лаборатории «Крисмас +».

  3. Мы смогли привлечь внимание селян и пробудить в сознании людей необходимость личного участия в решении проблем по сохранению реки Еманжелинка.



^ ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ УЧАЩИМИСЯ КЛУБА «СТИМУЛ» ЦЕНТРА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ

Андреева О.М.

Центр дополнительного образования для детей г. Южноуральска


Наблюдением за водными объектами нашего края мы занимаемся уже не первый год. Условно мы разделили эти объекты на три группы: реки, озера и родники. В каждой из этих групп были определены объекты изучения и наблюдения. Наш город расположен на реке Увелька, поэтому она и ее основные притоки реки Сухарыш и Кабанка стали объектами наших исследований. Многие жители нашего города используют для питься родниковую воду. Только на территории Южноуральска их 4, но есть еще и в окрестностях города. Все подземные источники мы также решили взять под наблюдение. В третью группу водных объектов мы включили озера Хомутининской группы, так как этот комплекс предоставляет ценную гидроминеральную базу и является местом отдыха горожан.

В своей работе мы используем экспресс-метод Челябинского государственного университета, который включает в себя оценку пользователей воды и земли, источников загрязнения, описание водосбора; далее рекомендации Ихер Т.П. г. Тулы по исследованию источников питьевой воды на основе изучения качества с помощью доступных физико-химических методов, а также опыт лаборатории Диафиз, руководителем которой уже 15 лет является геофизик Плохих Г.П. Изучение воды во всех этих методиках является определяющим фактором, так как поверхностные и подземные воды составляют важную и обширную часть природных комплексов и являются наиболее уязвимой частью природы. На примере воды в комплексе с другими составляющими природных комплексом можно наглядно показать детям сложных взаимосвязи процессов в природе, целостность мира и влияние человека на качество воды.

Наша работа основана на регулярном длительном наблюдением от 2 до 3 лет. По составленному графику мы проводим наблюдения за изменением воды по нескольким показателям: температура, окислительно-восстановительный потенциал, электропроводимость, уровень щелочности, уровень общей минерализации, активности и, конечно - же, состояние прибережной зоны. Результаты наблюдения ложатся в основу учебно-исследовательских работ учащихся, с которыми они выступают на творческих конкурсах и олимпиадах различного уровня. Кроме этого мы ведем и природоохранную деятельность, обращаясь в органы местного самоуправления с просьбой обратить внимание на тот или иной объект. Так в 2007 году, проводя паспортизацию городских рудников, мы обратили внимание на их неустроенность, хотя в городской администрации выделена специальная рабочая ставка, принят человек, который обязан содержать источники в надлежащем состоянии. По нашему обращению городская администрация приняла соответствующие меры. Еще одна важная составляющая нашей работы связана с пропагандой важности бережного отношения к водным объектам нашего края. Для этого в нашем объединении создана творческая группа, которая занимается подготовкой и распространением видеосюжетов, презентаций по исследуемым водным объектам. В течение 3 лет мы создали три фильма по изучаемым водным объектам: «Край лечебных озер» - о Хомутининском гидроминеральном комплексе, «Жемерякский лог» - о состоянии экосистемы реки Сухарыш в районе пещер, «Притоки реки Увельки» - Кабанка и Сухарыш. Так как наш клуб ведет активную туристическую и экскурсионную работу, то там где побывали ребята во время походов, творческая группа создает презентации. Среди них итоги многочисленных сплавов по рекам Чусовая и Ай, озера Тургояк, Зюраткуль, Чебаркуль, Сунукуль, Увильды.

Есть у нас и свои сложности в работе. Самая главная из них – отсутствие собственной элементарной лабораторной базы. В век информационных технологий мы практически используем устаревшие «дедовские» методы. Ребята активнее занимаются исследованиями, если в руках у них пусть простой, но необычный, нестандартный прибор. У нас есть огромное желание работать с организациями, занимающимися водными объектами, мы готовы по их заданию или под их руководством проводить посильную для ребят работу, связанную с наблюдением и исследованием. Но пока мы таких соратников не нашли.


^ ДЕТСКАЯ ПРОЕКТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ.

Заикина Е.А.

Школа №2, г. Златоуст


Потребность общения с природой включена в структуру биологических, материальных и культурных потребностей каждого человека. Используя природу, люди сталкиваются с проблемой нравственного выбора. Отношение к природе определяется тем, насколько нормативно – ценностные аспекты взаимодействуют с системой ценностей человека. Для учителя важнее научить ответственому отношению к природе, чем способам ликвидации последствий негативной деятельности. Ответственность – система знаний, мотивов, взглядов, убеждений, ценностных ориентаций и готовности к деятельности. Законы можно выучить, а сформировать отношение можно только в деятельности. В этом заключается значимость исследовательских и проектных работ учащихся.

Проектные работы содействуют развитию чувственно – эмоционального и логически – рационального восприятия окружающего мира. Опыт эмоционально – ценностных отношений позволяет сформировать потребность в сохранении природы. Опыт творческой деятельности развивает способности. Опыт природоохранной деятельности позволяет применить теоретические знания в решении местных экологических проблем. Проектная деятельность создает благоприятные условия для самореализации и саморазвития учащихся.

В течение двадцати лет успешно реализованы проекты по изучению и благоустройству гидрологических проектов. Результаты работы были представлены и отмечены наградами на конкурсах разного уровня. Приведем перечень проектов.

1989г. паспортизация родников микрорайона школы, составление экологической карты, благоустройство родников.

1990г. исследование экологического состояния реки Уржумка, уборка мусора.

1991г. биомониторинг в верховьях реки Ай.

1994 – 95г.г. изучение экологического состояния памятника природы реки Большая Тесьма, обращение в городское собрание.

1996 – 97г.г. паспортизация и благоустройство родников национального парка «Таганай».

1998г. участие в Международном проекте «Глобальный мониторинг кислотных осадков».

2000 – 2001г.г. изучение экологического состояния и благоустройство реки Громатуха.

2002г. паспортизация родников памятника природы г.Косотур.

2003 -2004г.г. биомониторинг городского пруда.

2005г. изучение экологического состояния реки Большой Киалим.

2006г. просветительская акция в микрорайоне школы «Сбереги!».

2008г. изучение ихтиофауны городского пруда и реки Ай.

Работа над проектами расширяет социальное окружение учащихся. Знакомство с лабораториями насосно – фильтровальных станций, лабораторий мониторинга, лабораторией санэпиднадзора позволяют собрать материал о химическом и биохимическом составе воды. Экскурсия на станцию очистки машзавода дает представление о способах очистки воды. Охотно помогают в реализации проектов члены общества охотников и рыболовов. Мы сотрудничаем с краеведческим музеем. В экспедициях нас консультируют научные сотрудники национального парка «Таганай». Нас поддерживают депутаты Городского собрания, Златоустовское телевидение, газета «Златоустовский рабочий».

Наши проекты носят комплексный характер. Мы составляем паспорт объекта, выявляем источники загрязнений, проводим проверку соблюдения нормативных актов, изучаем видовой состав биоты, проводим биомониторинг, изучаем уровень рекреационной нагрузки и хозяйственное использование реки, составляем экологические карты, разрабатываем проекты по благоустройству, проводим биотехнические мероприятия.

Просветительские акции среди населения микрорайона школы позволяют привлечь внимание к экологическим проблемам. Мы разрабатываем постеры и развешиваем их на подъездах.

Мы уверены, что наша работа важна не только в воспитательном аспекте, но и полезна для города.


^ СОЗДАНИЕ МАЛОСТОЧНЫХ СИСТЕМ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ ТРАВИЛЬНЫХ И ГАЛЬВАНИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ

Кнутарева Н.Г. – к.т.н., директор ООО НПП «УралВОДГЕО»

г. Челябинск

Темникова Л.М. –вед. инж. группы гальванических покрытий УГТ по ДП ОАО «Автомобильный завод «УРАЛ» г. Миасс

^ Кнутарев В.Ж.- инж. 1-ой категории ООО НПП «УралВОДГЕО»

г. Челябинск


Воздействие человека на окружающую среду выросло до уровня, сравнимого с запасом устойчивости естественных процессов кругооборота веществ в природе. Возникла реальная опасность того, что такое воздействие может привести к нарушению естественного природного равновесия и необратимым изменениям окружающей среды.

Одним из путей сохранения природного качества воды в водоемах является прекращение (или на начальном этапе снижение) сброса сточных вод в природные объекты.

Травильные и гальванические производства относятся к одним из основных потребителей воды на предприятиях машиностроительного профиля, а сточные воды таких производств - к одними из наиболее токсичных, что создает большую экологическую опасность.

Наряду со значительным потреблением обессоленной воды и воды питьевого качества, травильным и гальваническим производствам свойственны отходы, содержащие кислоты, щелочи, ионы цветных металлов, органические вещества высокой степени токсичности.

Кислоты, щелочи, различные органические добавки практически на 100% поступают в сточные воды и далее – природные водоемы. Степень использования ионов цветных металлов зависит от толщины наносимого покрытия, концентрации применяемого электролита, конфигурации покрываемых деталей, сменности электролитов и других факторов. Так, потери ионов цинка составляют около 3% (с промывными водами около 2,8% и с отработанными электролитами - 0,2%), 97% ионов цинка переходит в покрытие, тогда как при хромировании теряется до 90% хрома, потери меди и никеля составляют от 2,8% до 11,0%. Таким образом, наибольшее количество ионов металлов теряется из-за выноса их с деталями в промывные воды.

Очистка промывных вод, вследствие большого объема и колебаний концентрации загрязняющих компонентов, представляет сложную проблему. При использовании обычно применяемых способов их очистки теряются присутствующие в них ценные компоненты, расходуются реагенты, возникает проблема переработки образующихся осадков, а очищенные сточные воды могут лишь частично или вообще не могут быть использованы вследствие их высокой минерализации.

С этой целью необходимо разрабатывать рациональные системы промывки изделий, обеспечивающие получение минимального количества промывных сточных вод с максимальным содержанием загрязняющих компонентов при требуемом качестве промывки изделий (каскадная промывка).

Переработку таких промывных сточных вод целесообразно проводить совместно с отработанными технологическими растворами, обеспечивая при этом извлечение ценных компонентов и доведение их до качества товарного продукта или вторичного сырья. В некоторых случаях оказывается целесообразным выводить промывные сточные воды двумя потоками: слабозагрязненным, который может быть использован в производстве без очистки, и концентрированым, перерабатываемым совместно с отработанными технологическими растворами или на локальной установке с получением утилизируемых продуктов.

Другим путем решения проблемы очистки сточных вод травильных и гальванических производств является разработка технологии очистки промывных сточных вод таких производств с возвратом в производство очищенной воды в качестве промывочной, и утилизация концентрата от очистки в основные ванны.

Водное хозяйство травильных и гальванических производств включает в себя сложный комплекс сооружений и устройств, предназначенных для забора, подготовки воды и ее использования в технологии, а также водоотведения образующихся в процессе нанесения покрытий отработанных жидких и твердых отходов с последующим их обезвоживанием, регенерацией или утилизацией с целью предотвращения загрязнения окружающей среды.

На действующих предприятиях существуют различные варианты очистки сточных вод, однако наиболее распространенным является реагентная обработка сточных вод с последующим отстаиванием и фильтрованием и вывозом твердых отходов на полигоны промышленных (или бытовых) отходов или на утилизацию.

Реагентная очистка не обеспечивает современные требования к очищенной воде для сброса в водоемы, бытовую канализацию или для ее повторного использования; при такой обработке требуется большой расход реагентов и большие производственные площади.

ООО НПП «УралВОДГЕО» ( до 2008 г. - ДП ФГУП «УралНИИ ВОДГЕО») разрабатывает комбинированные технологические схемы очистки сточных вод травильных и гальванопроизводств, которые включают перечисленные выше методы, что позволяет производить очистку до установленных требований.

Технология глубокой очистки сточных вод от ионов тяжелых металлов разработана с использованием неорганических (керамических) мембран на первой ступени с доочисткой гиперфильтрацией (обратным осмосом), что позволяет снизить содержание загрязняющих компонентов в очищаемой воде до нормативно требуемых величин, а также снизить ее солесодержание практически до любого необходимого значения, варьируя количество ступеней ультрафильтрационной и обратноосмотической очистки.

Особенносьтю технологии очистки сточных вод, в том числе и для сточных вод гальванических производств, является отсутствие единой технологической схемы очистки даже для предприятий со схожими технологическими процессами.

Для каждого предприятия разрабатывается собственная технологическая схема очистки сточных вод, учитывающая качественно-количественные характеристики сбрасываемых сточных вод и требования, предъявляемые к качеству сбрасываемых сточных вод.

Для цеха № 3 ОАО «АЗ «УРАЛ» разработана и внедрена технология малосточного использования промывной воды травильного производства для ванн промывки после операции фосфатирования и сернокислотного травления.

Технология заключается в двухступенчатой очистке промывных вод методами ультра- и гиперфильтрации с возвратом в производство очищенной воды. Концентрированный остаток (15-20% по объему от поступившей на очистку воды) обезвреживается совместно с отработанными технологическими растворами.

Внедрена технология очистки сернокислотных травильных растворов, обеспечивающая увеличение продолжительности их использования до сброса в 2 – 3 раза. Технология заключается в перманентном фильтровании рабочего травильного раствора для выведения из него оксидов железа совместно с кристаллами сульфата железа (2+) в пределах произведения растворимости.

Таким образом, внедрение разработанных ООО НПП «УралВОДГЕО» технологий позволило существенно снизить сброс сточных вод в цехе № 3 ОАО «Автомобильный завод «Урал».


^ ОБЕЗВОЖИВАНИЕ ОСАДКА НА ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ ПРАВОГО БЕРЕГА Г.МАГНИТОГОРСКА

Голубева Н.Е.

МП трест "Водоканал" Мо г. Магнитогорск


Очистные сооружения правого берега представляют собой комплекс сооружений предназначенный для очистки хозяйственно-бытовых стоков правобережной части города от минеральных, органических и бактериальных загрязнений, находящихся в нерастворенном и в растворенном состоянии методом биохимического окисления. Очистные сооружения правого берега состоят из двух очередей: I очередь - введена в эксплуатацию в 1963г и II очередь - в 1980году. Технология очистки сточных вод - классическая. В состав очистных сооружений входят: сооружения механической очистки - решетки, песколовки, первичные отстойники первой и второй очереди; сооружения биологической очистки - аэротенки, вторичные отстойники первой и второй очереди; система обезвоживания - хлораторная со складом хранения контейнеров с жидким хлором.

На очистных сооружениях образуется два вида осадков: сырой осадок в первичных отстойниках и избыточный активный ил в аэротенках. Для сбора и уплотнения осадка при строительстве I очереди очистных сооружений были построены 2 илоуплотнителя диаметром 9м каждый и иловые площадки, а при строительстве II очереди были построены только иловые площадки без илоуплотнителей. Поэтому для уплотнения избыточного активного ила первичный отстойник №1 на I очереди, был переоборудован в уплотнитель, что привело к уменьшению производительности I очереди очистных сооружений.

Вопрос о строительстве цеха обезвоживания осадка рассматривался еще в 1974году при разработке проектно-сметной документации "расширение правобережных очистных сооружений канализации". Проектной организацией (Росводоканалпроектом г.Москва) было предложено два варианта сооружений для обработки осадка:

I вариант - строительство иловых площадок площадью 48га

II вариант - строительство цеха обезвоживания осадка с центрифугами ОГШ отечественного производства (г.Калуга). В этом варианте предусматривалось строительство иловых площадок площадью 25га, т.е. в два раза меньше, чем в первом варианте.

Из-за недостаточной площади земельного участка(в непосредственной близости от очистных сооружений проходит граница города и Агаповского района) было принято решение о строительстве по IIварианту.

В 1980году проект расширения очистных сооружений был реализован, введена в эксплуатацию вторая очередь сооружений, но по ряду причин, прежде всего финансового характера, цех обезвоживания построен не был. Дополнительно введены в эксплуатацию только 21,5га иловых площадок, вместо необходимых 48га.

Таким образом с 1980года очистные сооружения эксплуатировались с существенным дефицитом иловых площадок и площадок по складированию обезвоженного осадка, что привело к нарушению технологии обезвоживания, увеличению количества загрязнений в иловой воде, возвращаемой в голову сооружений, ухудшению качества очистки сточных вод.

Кроме этого площадка для складирования обезвоженного осадка площадью 9,1га к началу 2000года оказалась заполненной на 70%. Расчетное время полного заполнения площадки составило 12-15лет.

Учитывая эти обстоятельства МП трест "Водоканал" принял решение о необходимости строительства цеха по механическому обезвоживанию осадка сточных вод правобережных очистных сооружений.

В 2000году НПФ "Экотон" совместно с НИИ "ВОДГЕО" было выполнено технико-экономическое обоснование строительства цеха обезвоживания осадка на правобережных очистных сооружениях, в котором были рассмотрены три варианта технологических схем механического обезвоживания осадков: с ленточными фильтр - прессами фирмы "Кляйн" (Германия), фирмы "Петкус"(Германия) и с центрифугами фирмы "Альфа Лавль" (Швеция). После рассмотрения выше указанных вариантов к строительству был принят вариант обезвоживания осадка на центрифугах.

Рабочий проект цеха обезвоживания осадка был выполнен ООО "Экополимер" г.Белгород. 5 августа 2007 года на совещании у главы города Магнитогорска было принято решение о начале строительства цеха механического обезвоживания осадка на правобережных очистных сооружениях, а 5 августа 2009года он был введен в работу.

На очистных сооружениях правого берега, согласно проекта, были приобретены и установлены: 2 центрифуги марки DP 54-422 NS, производительностью 40м3/час фирмы "Хиллер" (Германия) с гидравлическим приводом шнека, двойной системой защиты от механического истирания типа "БЭК-УПС" и электронной системой управления. Кроме того, были установлен 2 мацератора, 2 насоса подачи осадка в центрифуги (эксцентриковый насос марки BN 52-6L Q=10-50м3/час), 2 станции приготовлении раствора флокулянта К-4000, производительностью 10,5кг/час, 2 системы разбавления концентрированного раствора фокулянта; 2 насоса подачи раствора флокулянта (эксцентриковых насоса марки MD 006-24 Q=1,13 0,65м3/час), 2 шнековых насоса марки ВТI 35-24 (Q=3-5м/час).

^ Принятая в проекте технологическая схема включает в себя: подачу осадка к осадкоилоулотнителям, уплотнение смеси и усреднение ее состава, подачу уплотненной смеси осадков в цех механического обезвоживания, обезвоживание осадка на центрифугах с применением флокулянта, вывоз обезвоженного осадка на существующие иловые площадки автотранспортом, откачку фугата и промывной воды в голову сооружений ( в канал перед песколовками II очереди). В настоящее время на обезвоживание подается ~ 65% от общего количества осадка, образующегося на очистных сооружениях, влажность уплотненного в осадкоуплотнителе осадка, подаваемого в центрифуги составляет 96,7 - 97,3%, влажность выгружаемого кека - 77-78%, взвешенные вещества в фугате - 100 - 200мг/л. Средний расход флокулянта 3-4кг/т.сухого осадка, концентрация маточного раствора флокулянта - 0,3-0,4%, концентрация раствора флокулянта, подаваемого в центрифугу- 0,1%. В течение всего времени работы участка и в настоящее время продолжается процесс подбора и отработки наиболее эффективных вариантов работы цеха и подбор флокулянтов. В настоящее время применяется флокулянт марки "Зетаг 8185", успешно прошел тестирование также флокулянт марки "Праестол 857 ВS". Строительство цеха механического обезвоживания осадка является первым этапом в решении вопроса экологически безопасного удаления и утилизации осадка на правобережных очистных сооружения г.Магнитогорска. Введение в эксплуатацию комплекса по обезвоживанию осадка позволит уменьшить объем выгружаемого осадка и даст возможность разместить его на освободившихся иловых площадках, сократить сброс загрязняющих веществ в подземные и поверхностные водные объекты.


МЕТОД БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЧИСТКИ СОВМЕСТНОГО УДАЛЕНИЯ АЗОТА И ФОСФОРА ИЗ ХОЗ-БЫТОВЫХ СТОЧНЫХ ВОД, ВНЕДРЁННЫЙ В ПРОЕКТЕ «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ КАНАЛИЗАЦИИ Г. АШИ.»

^ Бычковских А.В.

ООО «Экотехнологии» г. Челябинск


Аннотация. Современный метод биологической очистки совместного удаления азота и фосфора из хоз-бытовых сточных вод.


Очистные сооружения канализации г. Аши построены и пущены в эксплуатацию в 70 – х годах прошлого столетия. В то время к качеству очистки сточных вод предъявлялись следующие требования:

БПКполн. 15 мг/л.

Взвешенные вещества 15 мг/л.

Фосфаты и азот аммонийный вообще не нормировались. Что поступало, то и выходило.

В настоящее время к очищенным сточным водам предъявляются следующие требования:

БПКполн. 3 мг/л.

Взвешенные вещества + 0,25 к фону водоёма.

Азот аммонийный 0,5 мг/л.

Фосфаты 0,2 мг/л.

Для того, чтобы понять принцип работы блока удаления биогенных элементов, необходимо повторить классическую схему биологической очистки сточных вод. Что в полной мере можно показать на действующем блоке биологической очистки очистных сооружений г. Аши.

Из песколовок сточные воды по самотечному лотку направляются на блок биологической очистки. Первыми по ходу движения сточных вод в блоке биологической очистки находятся первичные вертикальные отстойники. В отстойниках из сточных вод путём отстаивания выделяются грубодиспергированные примеси с плотностью, отличной от плотности воды.

После механической очистки сточные воды подаются в аэротенки – основные сооружения биологической очистки. В аэротенках происходят биологические процессы минерализации и окисления органических веществ, требующие добавления в аэротенки активного ила из вторичных отстойников и интенсивной продувки воздухом.

Метод биологической очистки сточных вод основан на способности микроорганизмов использовать органические вещества, содержащиеся в стоках, в качестве источника питания в процессе жизнедеятельности. Очищенные в аэротенках сточные воды направляются во вторичные вертикальные отстойники, где хлопья активного ила оседают на дно отстойников и эрлифтами постоянно перекачиваются в зону регенерации аэротенков. Из зоны регенерации восстановленный активный ил поступает в основную емкость аэротенка, куда подается сточная вода на биологическую очистку из первичных отстойников.

^ Показатели биологически очищенных сточных вод:

БПКполн. 12 мг/л ( 3)

Взвешенные вещества 7 мг/л (3)

Азот аммонийный 0,54 мг/л (0,5)

Фосфаты (по Р) 4,61мг/л (0,2)

В скобках указаны ПДК для данных ингредиентов.

Проектом предусматривается реконструкция действующего блока биологической очистки с целью очистки поступающих хоз-бытовых сточных вод от биогенных элементов (азот и фосфор) производительностью 10000 м³/сут.

Технологический процесс очистки сточных вод выбран с учетом конструкции существующих сооружений и качества поступающих сточных вод. При этом, предусматривается максимальное задействование всех существующих сооружений, с переходом на совместное биологическое удаление азота и фосфора.

Сточные воды, прошедшие механическую очистку, поступают в существующую ёмкость илоперегнивателя. Ёмкость илоперегнивателя реконструируется в анаэробную зону. Эта зона – дефосфотации, сюда подаётся циркуляционный активный ил из ёмкости минерализатора. Перемешивание иловой смеси осуществляется погружной мешалкой.

В анаэробных условиях дефосфотатора происходят процессы высвобождения фосфатов из клеток фосфатаккумулирующих микроорганизмов и поглощения ими легкодоступных органических веществ (летучих жирных кислот ЛЖК), при обязательном отсутствии окислителей (нитратов).

Из ёмкости дефосфотатора иловая смесь по самотечному трубопроводу Д = 500 мм подаётся в начало первого коридора действующего аэротенка. Здесь выделяется дополнительный объем анаэробной зоны, перемешивание иловой смеси производится так же механической погружной мешалкой.

По ходу движения жидкости коридор аэротенка по проекту перегораживается сплошной перегородкой, не доходящей до дна 150 мм. Жидкость через щель, образованную дном аэротенка и перегородкой, попадает в следующую зону, которая является аноксидной зоной. В данной зоне происходит перемешивание жидкости погружной мешалкой, а в начало зоны подается иловая смесь из конца аэробной зоны.

В аноксидной зоне происходит процесс денитрификации, т.е. денитрифицирующими бактериями нитраты переводятся в азот. В то же время происходит частичное окисление легкодоступных органических веществ и потребление фосфора фосфатаккумулирующими микроорганизмами. Для превращения 1 мг нитратов в атомарный азот требуется 4 мг БПК.

Из зоны денитрификации иловая смесь по самотечному трубопроводу Д = 500 мм поступает в ёмкость существующего первичного отстойника. По проекту первичные отстойники реконструируются в аэротенки. В ёмкостях первичных отстойников над конусами устанавливаются эрлифтные аэраторы. Эрлифтные аэраторы выполняются из трубы Д = 1000 мм.

Из существующих первичных отстойников, по проекту работающих как аэротенк, иловая смесь через проём поступает в зону аэрации. Зона аэрации проектируется во втором коридоре аэротенка.

В аэрационной зоне проходят процессы нитрификации и доокисление легкодоступных органических соединений фосфатаккумулирующими организмами с потреблением ими фосфатов, находящихся в иловой смеси (эта стадия процесса получила от её первооткрывателей название «жадного поглощения»).

В конце коридора аэротенка проектируется установка осевого насоса рецикла, который по напорному трубопроводу перекачивает иловую смесь с большим содержанием нитратов в начало зоны денитрификации.

Из аэротенков иловая смесь по существующему трубопроводу поступает во вторичные отстойники. Во вторичных отстойниках под действием гравитационных сил хлопья активного ила оседают на дно конусов и эрлифтами перекачиваются в существующие ёмкости минерализаторов.

По проекту минерализаторы реконструируются в зоны денитрификации активного ила. По технологической схеме биологического удаления азота и фосфора циркуляционный ил подаётся в анаэробную зону без нитратов. Для этого активный ил в ёмкостях существующих минирализаторов перемешивается.

В ёмкости зоны денитрификации ила устанавливается погружной насос, который по напорному трубопроводу перекачивает денитрифицированный активный ил в начало аэробной зоны (дефосфотатор).

По расчёту качество очищенных сточных вод, выходящих с реконструируемого блока:

БПКполн. 5 мг/л.

Взвешенные вещества 6 мг/л.

Азот аммонийный 0,3 мг/л.

Фосфаты (по Р) 0,8 мг/л.

^ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ОАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦИНКОВЫЙ ЗАВОД" НА ОСНОВЕ: 1) КОАГУЛЯЦИОННО – СООСАДИТЕЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ 2) БИОХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ.


^ Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев Ю.И.,

Андреевская И.Н., Апаликов В.О.

ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет»


Аннотация: Представлены 2 варианта реконструкции очистных сооружений ОАО «Челябинский Цинковый Завод», используя коагуляционно-соосадительную технологию и биохимическую технологию. Реконструкция проводится с целью повышения степени очистки сточных вод от сульфатов, хлоридов, ионов тяжелых металлов.


Ужесточение законов по охране окружающей среды и требования к качеству воды делают необходимым совершенствование существующих и разработку новых, более эффективных методов очистки от металлов.

Биологические методы находят всё в последние годы находят всё большее применение для извлечения металлов из промышленных и бытовых сточных вод.

Основными процессами извлечения металлов из растворов с участием микроорганизмов являются: биосорбция, осаждение металлов в виде сульфидов, восстановление шестивалентного хрома.

1) Нами представлен вариант реконструкции очистных сооружений ОАО «Челябинский Цинковый Завод» на основе биологической технологии. Реконструкция проводится с целью повышения степени очистки сточных вод от сульфатов, хлоридов, ионов тяжелых металлов.

ОАО «ЧЦЗ» работает по гидрометаллургической схеме производства цинка с применением III-х стадийной очистки растворов для электролиза. Гидрометаллургический способ заключается в выщелачивании цинка из обожженного концентрата серной кислотой. Пустая порода при этом в основном нерастворима. Полученный раствор сернокислого цинка очищают от примесей и подвергают электролизу, при этом на катодах осаждается чистый цинк, на анодах выделяется кислород, а в растворе накапливается серная кислота, пригодная для выщелачивания обожженного концентрата. Таким образом, сточные воды содержат большое количество сульфатов, а также хлориды, ионы тяжелых металлов: кадмий, цинк, мышьяк, железо (II).

Известковый метод – наиболее распространенный способ обезвреживания промышленных сточных вод, однако в литературе отсутствуют надежные научно-обоснованные условия очистки, не определены его возможности и недостатки. Сточные воды после очистки не отвечают санитарно-бытовым нормам, не говоря уже о ПДК для рыбохозяйственных водоемов.

Поэтому предлагаем такую технологическую схему. Сначала сточные воды усредняются, чтобы произошло выравнивание концентрациий загрязнений и расхода сточных вод. Далее сточная вода поступает в первичный отстойник, который служит для предварительного осветления сточных вод. Затем отстоенная вода поступает на анаэробный реактор (здесь происходит восстановление сульфатов до сульфидов с помощью сульфатредуцирующих бактерий, после чего S2- связывается с ионами тяжелых металлов).

Чистую культуру этих микроорганизмов разводят в бактериальном регенерационном садке, откуда с помощью насосной установки через трубопровод подают в анаэробный реактор. Далее вода направляется во вторичный отстойник (в осадок выпадают сульфиды тяжелых металлов), где после вторичного отстаивания сточная вода подвергается ионному обмену (для уменьшения содержания ионов хлора). Утилизированный ил из анаэробного реактора и осадок, содержащий взвешенные вещества и сульфиды цинка, кадмия, железа, мышьяка, из отстойников направляется на обезвоживание на вакуум-фильтры. Затем осадок, содержащий ценные компоненты, направляется на завод в обжиговый цех, где процесс окислительного обжига проводят в печах кипящего слоя в интервале температур 920-980 оС.

2) Нами представлен 2 вариант реконструкции очистных сооружений ОАО «Челябинский Цинковый Завод». Для извлечения тяжелых металлов из сточных вод применяем метод сульфидного соосаждения. Сульфидное осаждение тяжелых металлов является эффективной альтернативой осаждению гидроксидов из промышленных сточных вод. Перспективность данного метода очистки обусловлена высоким извлечением металлов при низких значениях pH (pH 2 – 3) и высокой скоростью процесса извлечения, селективностью процесса. Сульфидные осадки легче сгущаются и обезвоживаются по сравнению с оксигидратами.

В качестве осаждающего реагента применяют как газообразный H2S, так и растворимые соединения типа Na2S или слаборастворимые соединения FeS. Применение газообразного осадителя H2S ограничено, так как при этом требуется высокогерметичная аппаратура с эффективной системой газоотсоса и утилизации сернистого газа. Поэтому широкое распространение нашел метод осаждения сульфидов с использованием растворимых сульфидных реагентов (SSP – процесс), а также способ осаждения с использованием слаборастворимых сульфидных солей (ISP – процесс).

В случае проведения SSP – процесса водорастворимые сульфиды добавляются в воду в виде солей Na2S или NaHS. Однако при осаждении примесей сульфидом натрия формируются трудно фильтрующиеся коллоидные растворы. При проведении ISP – процесса свободные сульфид-ионы образуются в воде в соответствии с реакцией диссоциации труднорастворимой соли.

Итак, предложена реконструкция очистных сооружений ОАО «Челябинский Цинкковый завод» методами: 1) биохимической очистки и 2) коагуляционно-соосадительной технологии. В основе этого метода очистки лежит осаждение ионов тяжелых металлов с помощью таких реагентов как FeS (сульфид железа). Предложенные технологические схемы позволяют снизить количество загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах до ПДК рыбохозяйственного назначения.


Список литературы

  1. Смирнов Д.Н., Генкин В.Е. Очистка сточных вод в процессах обработки металлов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Металлургия, 1989. – 224 с.

  2. Яковлев С.В., Карелин Я.А., Ласков Ю.М., Воронов Ю.В. Очистка производственных сточных вод. М.: Стройиздат, 1985. – 510 с.



^ ПРОБЛЕМЫ УДАЛЕНИЯ ФЕНОЛА ИЗ СТОЧНЫХ ВОД ОГНЕУПОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Плешивцева Д.Е., Солдатов А.И.

ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет»,

454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76.


Производство огнеупоров является одной из основных подотраслей металлургии в России. Современные отечественные огнеупорные заводы – это крупные предприятия, оснащенные высокопроизводительным оборудованием, отличающиеся большим разнообразием технологических процессов.

Производственные сточные воды огнеупорной промышленности образуются в результате различных технологических процессов изготовления огнеупорных материалов и изделий. В качестве связующего при изготовлении изделий в достаточно часто используется фенолформальдегидная смола, которая при термической обработке полуфабрикатов выделяет фенол, хорошо растворяющийся в воде.

Несмотря на огромное число отечественных и зарубежных разработок, проблему полной очистки производственных стоков от растворенных в воде органических веществ, в частности фенолов нельзя считать решенной. Причин этому несколько. Во-первых, многообразие систем по химическому составу и условиям образования и существования требует проведения индивидуальных исследований для каждого конкретного случая, что не всегда возможно. Во-вторых, технология достаточно полной очистки воды, как правило, диктует соблюдение особых условий, которые трудно выполнимы на практике. В-третьих, многие эффективные способы глубокой очистки сопряжены с большими экономическими и ресурсными затратами, использованием дефицитных реагентов с последующей их регенерацией, утилизацией или захоронением отходов; и для некоторых предприятий все это выполнить очень сложно. Поэтому поиск новых способов очистки промышленных сточных вод является по-прежнему актуальным.

В огнеупорном производстве для очистки воды от фенола наиболее целесообразно рассмотреть возможность использования сырьевых материалов в качестве адсорбента.

Целью данной работы является изучение возможности использования сырьевых материалов огнеупорных предприятий для снижения концентрации фенола в сточных водах.

В качестве объектов исследования использовались следующие сырьевые материалы:

- периклазы различного фракционного состава и способа термической обработки;

- корунды различного фракционного состава;

- огнеупорные глины;

- чистые порошки MgO и Al2O3.

В качестве исследуемого загрязнителя использовалась фенольная вода с содержанием фенола 0,4-0,8 г/л.

В ходе анализа существующих методов очистки производственных стоков был выбран наиболее универсальный метод – адсорбция. Этот метод позволяет практически полностью извлекать примеси из жидкой фазы.

Процесс адсорбции проводился в стационарных условиях при комнатной температуре и нормальном давлении в течение 1 часа. Степень адсорбции оценивается по остаточной концентрации фенола в растворе после адсорбции, после чего остаточная концентрация сравнивается с показателями ПДК.

Большинство процессов, протекающих с участием поверхности твердых веществ, носят локальный характер и во многом определяются характеристическими параметрами конкретных активных центров. Установлено, что на характер адсорбционных процессов наибольшее влияние оказывают кислотно-основные центры поверхности. В связи с этим особую важность приобретает исследование спектра распределения центров адсорбции, находящихся на поверхности адсорбента, по кислотно-основному типу и силе, а также характера изменения этого спектра в зависимости от тех или иных условий. Концентрация и сила таких центров может изменяться в зависимости от технологии производства, дисперсности, содержания поверхностной влаги, вида и количества добавок (включений) а также типа кристаллохимической грани, которая образует данную поверхность.

Распределение кислотно-основных центров на поверхности оценивалось с помощью индикаторного метода, для этого использовали 20 кислотно-основных индикаторов с различными значениями показателя рКа. Метод основан на том, что, адсорбируясь, индикатор меняет свою окраску. Каждый индикатор адсорбируется на центрах определенной силы, производя измерения интенсивности окраски спектрофотометрическим методом в УФ- и видимой областях определяется количество центров данной силы.

Адсорбция наблюдается на всех видах периклаза, однако, на плавленых порошках наблюдаемое снижение концентрации фенола в растворе незначительно. На спеченных порошках адсорбция происходит наиболее эффективно, особенно на крупных фракциях.

Отмеченные различия в адсорбционной способности спеченного и плавленого периклаза, по всей видимости, связаны с различием структуры поверхности и распределением на ней кислотно-основных центров. Так, для спеченного периклаза наблюдается заметно большее количество основных центров определенной силы, которые и являются ответственными за адсорбцию фенола.

Для спеченного периклаза наибольшее количество центров наблюдается при значениях 2,5–3,0 рКа, наличие в спектрах пиков с максимумами интенсивности при значениях рКа: 2,5; 3,2; 5,0; 6,3; 7,2; 8,8. У плавленого периклаза сосредоточение центров находится при рКа в районе 2,5–3,5, а ключевыми являются пики со значением рКа: 2,5; 3,2; 5,0;7,1и12,0.

Анализ полученного распределения кислотно-основных центров оксида алюминия показал, что необходимо отметить наличие в спектрах поверхности образцов различных фракций оксида алюминия пиков с максимумами интенсивности при значениях рКа: –0,29; 2,5; 3,7; 4,96 и 7,15.

Для всех фракций изучаемого корунда характерно однотипное распределение кислотно-основных центров по поверхности фракций. Основным пиком для всех из них является пик с рКа 2,5. Кроме того, для всех характерны пики (играют большое значение) пики с рКа 3,7 и 4,96, причем для наиболее крупной фракции (т.е. –2+1 мм) пик с рКа 4,96 практически сопоставим с пиком при рКа 2,5.

Определено, что, несмотря на разнообразие спектров распределения центов по поверхности каждого исследованного материала, для каждого из них имеется общая группа центров (значения с рКа 2,5; 4,96; 7,15) присутствующая на всех видах материалов в различной степени и, по всей видимости, отвечающая за процесс адсорбционного взаимодействия фенола с поверхностью адсорбента. После адсорбции фенола количество центров данной группы на поверхности адсорбента заметно снижается.

На основании анализа полученных результатов можно сказать, что использование ряда сырьевых материалов огнеупорного производства для очистки промышленных сточных вод от фенола является возможным и целесообразным. После использования сырьевых материалов огнеупорной промышленности в качестве адсорбента, для очистки сточных вод от фенола, возможно дальнейшее их применение в основном производстве. Использование таких «подручных» материалов обеспечивает снижение содержания фенола в сточных водах предприятий, а следовательно и уменьшение затрат, кроме того является технологически оправданным и экономически выгодным.


^ Адаптация системы ВОЗ По оценке развития токсичных цианобактерий для Шершневского водохранилища

Духовная Н.И., Гаврилова Е.В., Пряхин Е.А.

ФГУН «Уральский научно-практический центр радиационной медицины» ФМБА РФ, г. Челябинск.


В Шершневском водохранилище, которое используется в рекреационных целях и является единственным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Челябинска и городов спутников, ежегодно наблюдается «цветение водоема» - массовое развитие цианобактерий, синтезирующих опасные для здоровья человека цианотоксины, в том числе микроцистин.

Существует система мониторинга развития токсичных цианобактерий, разработанная Всемирной организацией здравоохранения. ВОЗ предлагает интерпретировать результаты мониторинга развития токсичных цианобактерий по степени потенциальной опасности для здоровья населения следующим образом. Интерпретация основана на соотнесении количества клеток цианобактерий и максимально высокой возможной концентрации микроцистина воде, которая может быть достигнута при таком уровне развития водорослей. Так, например, численность цианобактерий, при которой по данным ВОЗ превышается рекомендуемая ПДК микроцистина в питьевой воде (1 мкг/л) составляет 2 млн. клеток/л и обозначается как «первый аварийный уровень» (рисунок 1). Система рекомендует определенные действия для каждого выделенного уровня развития цианобактерий.

Однако содержание токсинов в клетках цианобактерий варьирует в зависимости от различных факторов внешней среды. Целью настоящей работы была адаптация системы мониторинга токсического цветения водоемов ВОЗ к условиям Шершневского водохранилища на основании определения минимального количества клеток цианобактерий, синтезирующих микроцистин, при котором возможно превышение ПДК микроцистина в питьевой воде, рекомендованной ВОЗ [1].




Рисунок 1 - Уровни развития цианобактерий, требующие принятия управленческих решений (ВОЗ, 1999)


Микроцистин - токсин цианобактерий родов Microcystis, Oscillatoria, Anabaena, массово развивающихся в Шершневском водохранилище. Определение массовой концентрации микроцистина в пробах воды Шершневского водохранилища проводили методом иммуносорбентного анализа с использованием стандартного набора для определения микроцистина (Microcystin plate kit, Beacon). Однако другие виды цианобактерий, регистрируемые в водохранилище, синтезируют и другие токсины, такие как анатоксин-а, сакситоксин, цилиндроспермопсин. Токсичность проб цианобактерий разных родов сравнивали при проведении токсикологических исследований на мышах линии СВА.

Концентрация микроцистина в воде Шершневского водохранилища за исследованный период изменялась в пределах 0,007-8,2 мкг/л, достигая, таким образом, восьмикратного превышения рекомендованной для питьевой воды нормы в 1 мкг/л.

Анализ зависимости концентрации микроцистина в воде от видового состава цианобактерий в пробах показал, что представители родов Microcystis и Oscillatoria синтезируют микроцистин. Цианобактерии Aphanizomenon flos-aquae и Anabaena flos-aquae Шершневского водохранилища не синтезируют микроцистин или синтезируют его в ничтожно малых количествах, а их токсичность определяется другими токсинами.

Минимальная концентрация микроцистин-синтезирующих цианобактерий в Шершневском водохранилище, при которой уровень микроцистина превышал ПДК, составила 6 млн.клеток/л. Таким образом, для Шершневского водохранилища величина 6 млн. клеток/л может быть обозначена как «первый аварийный уровень».

Токсикологические исследования на мышах показали, что цианобактерии родов Aphanizomenon, Oscillatoria, Anabaena, Microcystis Шершневского водохранилища сопоставимы между собой по токсичности. Поэтому опасность массового развития родов Aphanizomenon и Anabaena сопоставима с таковой для микроцистин-содержащих видов, в таких случаях должны предприниматься одинаковые действия. Среднее значение ЛД50 для проб цианобактерий составило 126 мг/кг, что соответствует по классификации ВОЗ умеренно токсичным веществам.

Адаптированная к условиям Шершневского водохранилища система оценки развития токсичных цианобактерий ВОЗ приведена в таблице 1.

Таблица 1 – Система оценки развития токсичных цианобактерий для Шершневского водохранилища

Численность цианобактерий в воде

Рекомендуемые управленческие решения

Контрольный уровень

600 тыс.кл./л

Регулярный мониторинг количественного развития цианобактерий

Первый аварийный уровень

6 млн. кл./л

Регулярная оценка концентрации микроцистина в воде водоема и эффективности существующей системы очистки воды

Второй аварийный уровень

300 млн.кл./л

Переход на альтернативный источник водоснабжения при условии неэффективности существующей системы очистки воды




страница5/9
Дата конвертации03.08.2013
Размер2,04 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы