Внимание!!! внимание!!! внимание!!! icon

Внимание!!! внимание!!! внимание!!!



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7

Бизнес не в кризис

Предприниматели активно

самоликвидируются


(«РБК daily» 05.08.2009)

^ МАРИЯ СЕЛИВАНОВА

Деловая активность в кризис неуклонно снижается. По данным Федеральной налоговой службы (ФНС), в первом полугодии 2009 года в России было создано 115,6 тыс. новых коммерческих организаций, что на 45% меньше, чем в первые шесть месяцев прошлого года. Желания заняться малым бизнесом у россиян также поубавилось. В январе—июне 2009 года было зарегистрировано на 46,3% меньше индивидуальных предпринимателей, чем за аналогичный период прошлого года. По малому и среднему бизнесу кризис ударил больнее, ведь у него нет серьезного запаса прочности или финансовых ресурсов. В итоге в первом полугодии закрыли свой бизнес почти четверть миллиона коммерсантов. При этом о закрытии крупных компаний было объявлено 143,5 тыс. раз.

На 1 июля 2009 года количество действующих компаний составило 4 млн 132,5 тыс., сообщили РБК daily в ФНС. В первом полугодии их количество увеличилось на 111,2 тыс., хотя в январе—июне 2008 года было зарегистрировано почти в 2 раза больше фирм — 201,1 тыс. Немногие россияне в кризис изъявили желание заняться индивидуальной предпринимательской деятельностью — в первом полугодии лишь 122,4 тыс. граждан решили заняться коммерцией. Это на 46,3% меньше, чем в первом полугодии 2008 года. В итоге сейчас число ПБОЮЛов в России достигло 3 млн 726 тыс.

При этом, судя по статистике налоговиков, крупные компании не спешат заявлять о закрытии. За январь—июнь 2009 года было ликвидировано 143,5 тыс. организаций, что на 12,4% меньше, чем в январе—июне 2008 года. В то же время индивидуальные предприниматели значительно чаще отказывались заниматься бизнесом: об этом заявили 241,6 тыс. человек. Хотя в первом полугодии 2008 года число таких граждан составило всего 149,6 тыс.

«Это иллюстрация экономического кризиса, — говорит старший менеджер департамента госконсалтинга АКГ «Развитие бизнес-систем» Алексей Калинин. — Низкая доступность кредитных ресурсов, падение потребительского спроса, снижение доступности импорта из-за пусть плавной, но все же девальвации приводят к тому, что число малых предпринимателей начало сокращаться: почти никто не пытается открыть свой бизнес, но при этом все больше людей собственное дело прекращают». «В кризис, когда происходит спад производства, граждане опасаются вкладывать средства в предпринимательскую деятельность, чтобы не понести возможные убытки», — добавляет руководитель юротдела компании МКПЦН Татьяна Винокурова. Кроме того, нужно учитывать, что значительная часть предпринимательства локализована в сфере торговли и услуг населению, то есть сокращение потребительского спроса ударило по ним очень существенно, уточняет Алексей Калинин.

Впрочем, ведущий налоговый консультант ЗАО «Грант Торнтон» Надежда Зубкова отмечает, что данные налоговиков не отражают реальную активность бизнеса. Количество компаний, уже не ведущих деятельность, может быть и значительно больше. Обычно даже если бизнес компании прекращается, владельцы не торопятся ликвидировать организацию, говорит г-жа Зубкова. Официальная ликвидация — это трудоемкий процесс, который к тому же включает в себя налоговую проверку. «Закон не запрещает фирме суще­ствовать без оборотов и сдавать нулевую отчетность — именно так все и делают, — рассказала она. — Если бизнес «не пошел», то фирма может несколько лет просто стоять «пустая».


"Газпром" спасает "Южный поток"

Концерн активизировал работу на Балканах

после серии громких провалов


(«Независимая газета» 05.08.2009)

^ СЕРГЕЙ КУЛИКОВ

Завтра в Вене должны состояться переговоры между «Газпромом», «Србиягазом» (Srbijagas) и германским энергоконцерном E.ON о создании резервов газа в Венгрии для нужд сербского рынка. Эта встреча станет продолжением вчерашних московских переговоров главы «Србиягаза» Душана Баятовича с представителями российского холдинга. Если эти встречи окажутся успешными, «Газпром» сможет поправить свои позиции на Балканах, серьезно пошатнувшиеся за последний месяц.

Вчера в Москве прошли переговоры между делегацией «Србиягаза» и «Газпромом», на которых обсуждались процедурные вопросы регистрации совместного предприятия (СП), которое будет учреждено для проектирования, строительства и эксплуатации сербского участка газопровода «Южный поток», сообщили «НГ» в «Газпроме». Подробности переговоров в концерне не раскрывают. Чуть более подробную информацию дал «Србиягаз», сообщивший, что «речь идет о заключительных переговорах двух газовых компаний накануне создания совместного предприятия в Швейцарии». Напомним, что в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями «Газпрому» отойдет 51%, а «Србиягазу» – 49% акций создающегося СП.

На намеченных на завтра переговорах в Вене, участниками которых станут «Газпром», «Србиягаз» и германский E.ON, сербская сторона попытается добиться создания резервов газа на случай нового повторения российско-украинского газового конфликта. «Стратегическая информация из различных источников указывает на то, что могут возникнуть проблемы на российско-украинском направлении», – заявил Баятович в интервью местным СМИ. По его словам, одновременно «продолжается закачка 1 миллиона кубометров газа ежедневно в подземное газохранилище (ПХГ) «Банатский двор» в Сербии». При этом завершение строительства ПХГ, в котором принимает участие «Газпром», является одним из приоритетов. Реализация проекта, по оценке Баятовича, поможет Сербии обеспечить себя достаточным количеством топлива в случае возникновения нового газового кризиса. E.ON привлекается к переговорам как оператор хранилищ газа на территории Венгрии, которые также предстоит заполнить на случай новой газовой войны между Россией и Украиной.

«Газпрому» чрезвычайно важно добиться успеха на этих переговорах, чтобы хотя бы отчасти компенсировать целую череду провалов на балканском направлении, случившихся менее чем за месяц. Напомним, что 13 июля в Анкаре премьер-министры Турции, Австрии, Венгрии и руководители энергетических компаний Болгарии и Румынии подписали межправительственное соглашение о проекте строительства газопровода Nabucco. На фоне высказанных Россией сомнений, что у европейской трубы есть источники для наполнения газом, о своем интересе к этому проекту заявил Туркменистан – один из крупнейших экспортеров углеводородов в Центральной Азии. Более того, даже Сербия выразила желание присоединиться к Nabucco, о чем прямо заявил 15 июля все тот же Душан Баятович.

Дополнили череду провалов заявления представителей нового правительства Болгарии – ключевой страны для прокладки «Южного потока» – о намерении пересмотреть ранее заключенные с Россией соглашения по «Южному потоку» ввиду отсутствия у Софии средств для реализации столь амбициозного проекта. Лишь в минувший понедельник София несколько смягчила эти заявления. Министр экономики и энергетики Болгарии Трайчо Трайков выразил мнение, что «кризис не должен заставить Болгарию пересмотреть свое участие в строительстве «Южного потока», который обойдет транзит через Украину и будет поставлять газ на юго-восток Европы через Черное море».

Эксперты полагают, что интерес европейцев, в том числе и балканских союзников России, к Nabucco вполне объясним, поскольку Европе выгодно наличие сразу двух маршрутов. «Трудности, которые сегодня испытывает «Южный поток», объясняются стремлением ЕС запустить Nabucco раньше него, что даст европейскому газопроводу определенные конкурентные преимущества», – считает директор департамента Due Diligence компании «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. По его мнению, чтобы получить преимущество перед Nabucco, «Газпрому» необходимо активизировать процессы по реализации проекта, пока европейский газопровод не получил поставщиков. Как только Nabucco получит сырьевую базу, Европа сделает все, чтобы запустить свой газопровод раньше «Южного потока».

С этим мнением согласен и ведущий аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров. «Газпрому» необходимо продолжать давление на ключевые страны в деле реализации «Южного потока», – уверен аналитик. – В этом случае концерн может получить сразу несколько преимуществ – с одной стороны, ускорить его строительство, а с другой, как это ни парадоксально, – добиться включения в проект Nabucco. Разговоры о том, что эти проекты являются конкурентами, а потому необходимо во что бы то ни стало гнать «Южный поток» с опережением, сегодня Россию загнали в угол, хотя ничего страшного на самом деле нет. Если «Газпром» получит доступ к Nabucco, он только укрепит свое присутствие в том же Туркменистане и на европейском рынке».


Lada поехали в гору


(«Ведомости» 05.08.2009)

^ АЛЕКСЕЙ НЕПОМНЯЩИЙ

Продажи «АвтоВАЗа» в июле неожиданно выросли на 12,4% к июню этого года. Сказались меры господдержки и льготное автокредитование.

В июле «АвтоВАЗ» продал 32 426 автомобилей, сообщила пресс-служба предприятия. Особенно успешной стала Lada Priora — их было продано 10 349 шт. — на 25,9% больше, чем в июне. Росли продажи и других моделей: Samara — на 10,1% (до 7937 шт.), Kalina — на 8,2% (до 6182 шт.). А продажи Lada 4×4 в первом полугодии оказались даже выше уровня прошлого года на 3,5% (13 439 шт.), в июле было продано 2046 шт. (+9,6% к июню).

Данные дилеров подтверждают статистику завода: продажи Lada в принадлежащей «АвтоВАЗу» сети «Лада-сервис» в июле выросли на 13% до 8500 машин, сообщил представитель компании Артур Селищев. В Москве Lada продавались в июле так же, как и месяцем ранее, а вот в Санкт-Петербурге продажи выросли на 15%, добавил коммерческий директор «Автомира» Андрей Дя.

В последние несколько месяцев «АвтоВАЗ» активно стимулировал продажи, объясняет гендиректор «Автостата» Сергей Целиков: в середине апреля была запущена программа «Лада финанс» (кредиты по ставкам — 6,9-12,9% годовых в Русфинансбанке, «Уралсибе», Газпромбанке и «ВТБ 24»), в начале июля — программа «Сто дней» (скидки от 10 000 руб. до 22 000 руб.). Проводилась активная рекламная кампания, в том числе и на телевидении, напоминает Целиков.

Наконец, с середины апреля машины «АвтоВАЗа» попали в госпрограмму льготного кредитования (из бюджета субсидируется ставка по автокредитам на 2/3 ставки рефинансирования ЦБ). Представитель Volkswagen считает, что именно этим обусловлен результат «АвтоВАЗа». На долю «АвтоВАЗа» в июле в этой программе приходилось около 80% продаж, уточнил представитель завода.

Между тем рынок не рос. Целиков и Дя оценивают продажи в июле примерно на уровне июня (тогда, по данным Ассоциации европейского бизнеса, было продано 113 479 легковых автомобилей). Но «АвтоВАЗ» оценил свою долю на рынке в июле на уровне 30%. Значит, по данным завода, в России было продано около 108 000 новых машин, рынок сократился на 4,9%.

Повторить успех «АвтоВАЗа» удалось не многим производителям дешевых авто. В июле был продан 5121 Renault Logan — на 6,2% меньше, чем месяцем ранее, сообщил представитель «Автофрамоса». А вот продажи Daewoo выросли примерно так же, как и у «АвтоВАЗа», уверяет представитель Uz-Daewoo, не раскрывая цифр, — сказался старт программы кредитования под 0%, запущенной совместно с «ВТБ 24».

Результат «АвтоВАЗа» закономерен — до этого шла распродажа иномарок, произведенных в 2008 г., теперь спрос смещается в сегмент более дешевых машин, замечает аналитик «ВТБ капитала» Елена Сахнова. «То же самое происходило на рынке и в 1998-1999 гг.», — напоминает она. В августе «АвтоВАЗ», скорее всего, вновь покажет небольшой спад из-за сезона отпусков, а вот осенью можно ждать роста, думает Сахнова. Дя из «Автомира» согласен: «Количество обращений клиентов растет, в сентябре должен подниматься весь авторынок».


Народные деньги списали в убыток

Банк ВТБ идет на новую эмиссию


(«РБК daily» 05.08.2009)

^ НАТАЛЬЯ СТАРОСТИНА

Проваливший в мае 2007 года народное IPO банк ВТБ с сегодняшнего дня начинает прием заявок от акционеров на покупку бумаг, размещаемых в рамках новой допэмиссии. Пока же финансовые результаты группы ВТБ огорчают инвесторов: в первом квартале текущего года по МСФО чистый убыток составил 20,5 млрд руб., что вдвое превзошло прогнозы аналитиков. На фоне этого спрос со стороны миноритарных инвесторов на акции банка может быть низким, в результате чего их доли могут размыться.

С 5 по 24 августа ВТБ будет собирать заявки от акционеров в рамках преимущественного права приобретения размещаемых посредством открытой подписки обыкновенных акций. Зарегистрированный объем допэмиссии — до 90 млрд руб. (9 трлн обыкновенных акций номиналом 1 коп.). На сегодняшний день государству принадлежат 77,5% ВТБ, а оставшиеся 22,5% — миноритарным акционерам: 17,7% — институциональным инвесторам, 4,8% — физическим лицам.

Вчера финансовый директор ВТБ Николай Цехомский огласил данные отчетности по МСФО за первый квартал текущего года: чистый убыток группы ВТБ составил 20,5 млрд руб. Основной причиной показанных убытков стали расходы на создание резервов, а также разовый убыток от реклассификации процентных свопов из хеджирующих инструментов. Данный результат разочаровал аналитиков, которые прогнозировали убыток в размере 12,7 млрд руб.

«Никто ничего хорошего не ждал, мы ожидали убыток, но не такого размера», — удивляется начальник отдела анализа рынка акций банка «КИТ Финанс» Мария Кальварская. Согласно МСФО ВТБ, за первый квартал текущего года чистая процентная маржа снизилась до 4,1% с 4,6% в четвертом квартале 2008 года. Коэффициент достаточности капитала снизился до 15% с 17,3% по состоянию на конец 2008 года. Поэтому необходимость в привлечении нового капитала у ВТБ, в общем-то, очевидна.

Цена одной акции при новом размещении пока не определена, однако, как заявлял в июне Николай Цехомский, она должна быть рыночной и определяться исходя из капитала не на текущий момент (когда он уменьшается из-за резервов), а по состоянию на конец 2010 года. При этом руководство банка не скрывает, что хочет выбрать всю причитающуюся ВТБ помощь из бюджета (180 млрд руб.), поэтому стоимость размещения скорее всего будет коррелироваться исходя из этих задач. Вчера по итогам торгов на ММВБ обыкновенные акции ВТБ снизились на 2,9%, до 0,0429 руб. против 0,13 руб. за акцию при IPO, проведенном в 2007 году.

«Спрос на акции ВТБ в ходе допэмиссии будет зависеть от цены размещения», — говорит аналитик ИК «Тройка Диалог» Ольга Веселова. Г-жа Кальварская полагает: «Если ВТБ будет размещать акции существенно ниже текущих котировок, то это может быть интересно с точки зрения покупки, но это не может быть интересно с точки зрения динамики, поскольку приведет к очередному снижению цен стоимости акций ВТБ».

«Вероятность того, что доля государства в ВТБ после проведения допэмиссии увеличится, очень большая, можно сказать, что равна 100%», — рассуждает аналитик ИФК «Метрополь» Марк Рубинштейн. Мария Кальварская считает, что большую часть допэмиссии придется выкупать основному акционеру: «Большого спроса со стороны миноритариев, думаю, не будет. По нашим оценкам, сейчас акции банка ВТБ справедливо оценены рынком и потенциал роста от текущей цены (4,25 коп.) находится на нуле. Привлекательность акций невысокая, учитывая финансовые показатели банка».

По мнению г-жи Кальварской, общие результаты ВТБ достаточно слабые и во втором квартале ситуация не изменится к лучшему. «Пока мы не увидим улучшения хотя бы в снижении темпов роста просроченной задолженности, каких-то позитивных сдвигов мы не ожидаем», — подчеркнула она. В свою очередь, Ольга Веселова полагает, что «данные по МСФО за второй квартал будут скорее всего слабее по балансовым показателям, но, возможно, лучше в части отчета по прибылям и убыткам».


Булка в разрезе

В РСПП рассчитали цену на хлеб


(«Российская газета» 05.08.2009)

^ ЕЛЕНА КУКОЛ

Российский союз промышленников и предпринимателей подсчитал, из чего складываются цены готового хлеба от поля до прилавка. В союзе хотят сделать их более прозрачными, найти наиболее уязвимые места и с помощью участников рынка и независимых экспертов предложить, как сбить рост цен, рассказал "РГ" источник, близкий к бюро правления РСПП.

В дальнейшем, по его словам, РСПП займется ценами и на другие социально значимые продукты, а свои предложения передаст в правительство. Сегодня в РСПП будут представлять доклад "Различные составляющие в стоимости хлеба" (этот документ есть в распоряжении "РГ").

По данным Росстата, заметим, с января по июнь этого года подорожали практически все сорта хлеба - булки из муки высшего сорта прибавили в цене больше 40 копеек, а из муки первого и второго сорта - более 20 копеек. При этом, как следует из доклада РСПП, хотя доля пшеницы в себестоимости хлеба доходит до 20 процентов, ее цена очень мало влияет на цену покупаемых в магазине калачей. А самая большая доля в себестоимости хлеба приходится на пекарни и торговлю.

Тонна продовольственной пшеницы (состоит из 80 процентов пшеницы 3 класса и 20 процентов пшеницы 4 класса) в январе-июне этого года стоила в среднем около 5,04 тысячи рублей, подсчитали эксперты. Дальше зерно везется на элеватор, и к его цене прибавляется еще 400 рублей. Примерно в такую же сумму обходится и доставка тонны зерна мукомолам. Они для производства тонны муки высшего сорта берут 1,33 тонны пшеницы и, с учетом доставки, платят за партию примерно 7,7 тысячи рублей. По данным Союза мукомольных и крупяных предприятий России, издержки мельниц составляют 1,1 тысячи рублей на тонну зерна (сюда входят затраты на электроэнергию, амортизацию оборудования, зарплату и прочее). "На выходе" с мельницы тонна муки стоит 9,795 тысячи рублей за тонну. Прибыль мукомолов при этом - 925 рублей за тонну, это примерно 10 процентов рентабельности.

Дальше муку везут на хлебозаводы, и она дорожает еще примерно на 470 рублей. А вот тонна выпеченного хлеба, по данным Росстата, стоила в этом году уже 27,946 тысячи рублей за тонну. А цена хлебной тонны в рознице была 43,3 тысячи рублей, подсчитали статистики. "Добавка" торговли к себестоимости хлеба - 15,345 тысячи рублей за тонну, говорится в исследовании.

Его авторов беспокоит больше всего как раз возможность "накруток" на хлебокомбинатах и в магазинах. В докладе говорится, что необходимо предусмотреть массовое появление социального хлеба в магазинах. При этом хлебопеки должны реагировать на снижение компонентов так же, как и остальные участники рынка. Правда, подробной раскладки, сколько именно в доле пекарей и торговли приходится на затраты, а какова собственно прибыль, в докладе нет. Между тем участники рынка утверждают, что их "маржа" невелика. И беспокоятся, что ставка на социальный хлеб приведет к тому, что булки станут совсем низкого качества.

Средняя рентабельность хлебопекарных предприятий в прошлом году была 9 процентов, а почти треть из них закончили год с убытками, беспокоится главный специалист НИИ хлебопекарной промышленности Николай Чубенко. Все остальное, по его словам, ушло в затраты. Хлебопеки сами не заинтересованы в повышении цен на хлеб - его продажи и без того падают из года в год, говорит эксперт. Представители ритейлеров тоже отрицают, что много "зарабатывают" на хлебе. Во многих регионах до сих пор действуют соглашения с администрацией о том, что наценка не может быть более 10 процентов, говорит глава Союза малых сетей России Ирина Канунникова. А некоторые магазины так просто продают так называемый социальный хлеб по закупочной цене - по 7,9 или 9 рублей, говорит она. Причем доля недорогих сортов хлеба, по словам Канунниковой, занимает почти половину.

Между тем пекарей и торговцев беспокоит качество хлеба. Многие вынуждены покупать муку из пшеницы, где больше доля зерна 4 класса, и делать "нестандартный" хлеб с низким содержанием клейковины, признает Чубенко. Он покрывается плесенью буквально на второй день, соглашается Канунникова.

Пока рецептов для выпечки доступного по цене и качественного хлеба у экспертов, судя по всему, нет. В РСПП рассчитывают, что, начав диалог с представителями всех участников рынка, его удастся найти.





ПРИЛОЖЕНИЕ





10 лет строгого режима

Путинская Россия отмечает свой первый юбилей


(«Московский комсомолец» 05.08.2009)

^ МИХАИЛ ЗУБОВ

В августе 99-го Президент России Борис Ельцин назначил премьер-министра. Очередного, уже пятого за неполные полтора года. На фоне царящего в “лихие девяностые” хаоса это назначение показалось бы даже рутинным, не будь двух “но”. Первое: никогда до сих пор в премьерское кресло не сажали настолько малоизвестного человека. И второе: Борис Николаевич выразил уверенность, что именно этот премьер станет следующим президентом. Так началась эпоха Владимира Путина. Оценить ее и вспомнить, как со временем менялось отношение к Путину, мы попросили политиков и политологов.


^ Справка “МК”

Согласно мемуарам Бориса Ельцина, окончательное решение назначить Владимира Путина премьером и преемником он принял еще в конце весны, однако руководителям своей администрации сообщил об этом лишь в первых числах августа. Самому Путину еще позже — 5 августа. А стране о своем решении Борис Ельцин сообщил в телеобращении 9 августа.


^ 10 лет назад Борис Ельцин назвал имя своего преемника. Каким было ваше первое впечатление от Владимира Путина, как вы в тот момент оценили этот выбор?

Владимир Плигин, председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству:

— Лично я назначение Путина преемником не воспринял как сенсацию, потому что был с ним знаком. Владимир Владимирович работал заместителем петербургского мэра Анатолия Собчака, мы несколько раз встречались и обсуждали иностранные инвестиции. Путин представлял интересы города, а я — иностранных юридических лиц. Затем Путин сделал целый ряд серьезных карьерных шагов. Широкая публика за этими перемещениями, конечно, не следила, а вот его знакомым было видно, что человек движется, совершает последовательные шаги. Конечно, заранее о том, что он возглавит правительство, я не знал, но и не удивился, когда это произошло.

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:

— У меня был шок, несмотря на то что от Бориса Березовского я слышал: Степашин скоро уйдет с премьерского поста и его займет “настоящий” преемник. Но не как политолог, а как простой гражданин и обыватель я не предполагал, что назначить на пост председателя правительства и тем более объявить преемником можно настолько малоизвестную и на первый взгляд невыразительную фигуру. Поэтому события 9 августа мне напоминали дурной анекдот. Я абсолютно не верил, что такой человек, да еще и рекомендованный крайне непопулярным действующим президентом, может составить хоть какую-то конкуренцию в президентской гонке тогдашнему фавориту Евгению Примакову. Однако вскоре произошли взрывы жилых домов, возобновилась чеченская война, заработала политтехнологическая машина, которая привела Путина к высшей власти.

Игорь Бунин, гендиректор Центра политических технологий:

— Несмотря на то что я политолог, этот шаг Ельцина показался мне совершенно неожиданным, ведь совсем недавно был назначен другой молодой премьер, который хорошо читал стихи и нравился женщинам. На первый взгляд Путин выглядел менее убедительно. Но уже через 2—3 недели мне стало ясно, что этот человек способен стать безумно популярным. Я тогда даже сказал одному из лидеров не слишком успешной провластной партии “Наш дом Россия”, что их последний шанс набрать рейтинг — это идти и кричать: “Да здравствует Путин”. Они не послушали и сгинули.

Ну а после знаменитого изречения “мочить в сортире” возникло ощущение, что Путин не просто может победить на выборах, а он пришел всерьез и надолго.


^ Кого лично вы считали наилучшим кандидатом на пост президента до появления Путина?

Владимир Плигин:

— Людей, способных при определенном стечении обстоятельств занять президентское кресло, было достаточно много, и ни за кого конкретно я не болел. А назначение Владимира Путина лично меня очень порадовало потому, что он выпускник юрфака Ленинградского университета, где учился и я, причем поступил туда в год его выпуска.

Станислав Белковский:

— Я симпатизировал и Степашину, и Примакову. Считал, что оба эти претендента не идеальны, но если они возглавят страну — ничего страшного не случится, для России они не вредны.

Игорь Бунин:

— Опросы показывали, что лидер гонки — Примаков. Он выбрал для себя ностальгический брежневский имидж и эксплуатировал тоску по благополучному застою. На более “продвинутую” аудиторию ориентировался Степашин. Но был риск того, что обоих на повороте смогут обойти коммунисты.


Как долго Путин был зависим от окружения первого президента? Когда вам стало ясно, что он превратился в самостоятельную политическую фигуру?

Владимир Плигин:

— Способность быть самостоятельным, не плыть по течению он продемонстрировал еще до назначения преемником. Мне пришлось представлять интересы Анатолия Собчака в трагический для него момент, когда возбуждались уголовные дела, шло преследование. В этот период, в достаточно сложных условиях, находясь под определенным давлением, Путин поддерживал Анатолия Александровича, хотя для него это, возможно, могло обернуться не лучшим образом. Столь же надежен он был и потом, уже по отношению к Борису Ельцину, ни разу не отозвавшись о нем негативно, хотя этого от Путина ждали. Но это ни в коей мере не означает зависимости от семьи Бориса Николаевича. Это порядочность и способность играть в команде. Путин вошел в нее в сложный для страны момент, когда многие думали, что Россия не просто уже не поднимется, а рухнет окончательно.

Станислав Белковский:

— Я считаю, что Владимир Путин и сегодня в определенной степени зависим от людей из окружения первого президента, потому что у него есть очень серьезные моральные обязательства перед ними.

Если же говорить не о моральной, а о политической зависимости, то уже к 2003 году он приобрел достаточно пространства для маневра за счет того, что передал своим людям часть аппаратных функций. В первую очередь Игорю Сечину, который для “семьи” Ельцина стал “гвоздем в сапоге”, превратившись в реального аппаратного конкурента всесильного тогда руководителя президентской администрации Александра Волошина. Таким образом, монополия околоельцинских кругов на управление в России была разрушена.

Игорь Бунин:

— Процесс был очень постепенным, а окончательное превращение Путина в единоличного лидера страны определили три события: отставка Касьянова и Волошина и посадка Ходорковского.


^ Если вы считаете Путина национальным лидером, то скажите, когда он, по вашему мнению, им стал?

Владимир Плигин:

— Процесс привыкания людей к новому лидеру происходил одновременно с формированием самого лидера. Он учился, он менялся, но уже к середине первого периода полномочий люди хорошо понимали его потенциал, и с тех пор рейтинг Путина только рос.

Станислав Белковский:

— Я не считаю его национальным лидером, эта фраза не более чем пиар-фантом. Потому что национальными лидерами не назначают, ими становятся на полях политических сражений или по итогам революций. У Путина такого багажа нет, он ни разу не участвовал в по-настоящему конкурентных и свободных выборах и является порождением политических технологий. Поэтому он и сам не воспринимает себя в таком качестве и относится к определению “национальный лидер” с иронией. Хотя оно активно эксплуатировалось для того, чтобы обеспечить “Единой России” конституционное большинство в Думе 5-го созыва, а затем передать пост президента преемнику Путина. Теперь потребность в термине “национальный лидер” отпала, и мы недалеки от того часа, когда он будет предан забвению.

Игорь Бунин:

— Не может быть национального лидера у страны атомизированной, лишенной коллективной психологии, многоконфессиональной и одновременно малорелигиозной. Он может быть в Индии, а не у нас.


^ В чем секрет популярности Путина?

Владимир Плигин:

— В нашей стране, к сожалению, личность значит слишком много — таковы многовековые традиции, и в течение еще какого-то времени история будет определяться через лидерские характеристики, а не через характеристики институтов. Когда растратил популярность Горбачев — безумную популярность приобрел Ельцин, когда рейтинг Бориса Николаевича обнулился — должен был появиться кто-то следующий.

После слома эпох, случившегося в 90-е, произошла определенная стабилизация, жизнь людей стала более предсказуемой — и они это ценят. Поэтому Путину, в отличие от предшественников, удалось не только завоевать высокое доверие, но и не растерять его.

Станислав Белковский:

— Согласно русской традиции, для того чтобы масса признала за царем право находиться на троне, он должен соответствовать трем пунктам “монархического ритуала”.

1 — эксклюзивность первого лица государства. У него не должно быть прямых публичных соперников. У Ельцина их всегда было хоть отбавляй, а вот Путин от них избавился.

2 — непогрешимость первого лица. Можно ругать каких угодно чиновников, плохих бояр, можно даже ругать политику царя, но не самого царя лично. Это правило Путиным было восстановлено.

3 — первое лицо должно стоять выше закона. И это тоже Путин ярко показал, в то время как Ельцин все время пытался обозначить, будто подчиняется конституционной политической модели.

Восстановление этого “монархического ритуала” и стало причиной популярности Путина, несмотря на то что результаты политики Путина часто были непопулярны. Достаточно вспомнить монетизацию льгот или военную реформу.

Игорь Бунин:

— Этих секретов популярности очень много. Первый связан с тем, что, когда Путин пришел к власти, у него все получалось. Этакий мальчик-с-пальчик (хотя Путин и не любит этого сравнения), который всех побеждает, успех у него цепляется за успех. С Чечней разобрались, нефтедоллары закапали, и даже в области футбола… Общество после травм 90-х искало такого человека, которому везет.

Вторая причина в том, что он задел очень важные психологические струны. На рубеже веков стали проявляться комплексы, связанные с тем, что страна потеряла статус сверхдержавы, а люди не чувствовали свою нужность стране. Путин очень ловко этими комплексами пользовался, и слова, которые он произносил, приходились по сердцу среднему россиянину. Помните, что он сказал по поводу старого-нового гимна: “Может быть, я и не прав, но тогда вместе со мной не права и вся Россия”.

Третий фактор — мощная государственная пропагандистская машина, которая успешно поддерживала позитивные мифы о Путине и закрывала глаза на все невыгодное для него.


Что вы считаете наивысшим достижением и самым глубоким провалом в работе Владимира Путина в качестве президента и премьера? Какие надежды, связанные с ним, сбылись и не сбылись?

Владимир Плигин:

— Иногда приходится слышать, что прогресс “путинского десятилетия” был достигнут исключительно за счет конъюнктуры цен на сырьевые ресурсы. Но если бы не была создана реальная система работы государства и сохранения государственного достояния, то можно было бы распылить и уничтожить позитивный результат от любых цен.

Что касается неудач, то, сосредоточившись на важнейшем вопросе сохранения России как субъекта мировой политики, мы уступили в некоторых других областях. У нас утяжеленная в численном составе правоохранительная машина, да и чиновничья тоже. Они требуют, с одной стороны, колоссального финансирования, а с другой — заработная плата каждого сотрудника остается невысокой, что часто не позволяет привлекать хороших специалистов и разогревает коррупцию.

Мы так и не сумели за это “путинское десятилетие” решить другую важнейшую задачу — защитить частную собственность. Она и до кризиса была уязвима в том смысле, что ее просто могли отнять, причем не только преступники, но и само государство, а тут еще и мировой обвал. Приходится увеличивать роль государства в экономике, вводить его в предприятия в качестве собственика. Это - тенденция далеко не позитивная. Личностная активность людей, их стремление бороться за собственную жизнь теперь частично заменяется политикой государственного протекционизма.

Станислав Белковский:

— Мои надежды, связанные с Путиным, не сбылись. В начале десятилетия я полагал, что он реально хочет отстранить олигархов от власти и вернуть стране ее роль и влияние на международной арене. Об этом было сказано много слов, но реальных дел сделано не было. Олигархи по-прежнему правят в России, а авторитет нашей страны на международной арене, особенно среди соседей, сегодня гораздо ниже, чем 10 лет назад.

Игорь Бунин:

— Путин, опираясь то на правых, то на левых, очень искустно обеспечил исполнительной власти большинство в Госдуме. Благодаря этому удалось довольно быстро реализовать повестку 90-х годов, которую Ельцину и его команде никак не удавалось провести через Госдуму. Речь о суде присяжных, снижении подоходного налога, купле и продаже земли, новом трудовом кодексе. Реализация этих реформ, заложенных еще его предшественником, стала очень позитивным началом. Но для достижения своих целей Путин с помощью отмены губернаторских выборов создал вертикаль, которая имеет и свои минусы. Один из них — ручное управление. Власть персонифицирована, институты не развиваются. И вот во второй половине “нулевых” возник вопрос: эта вертикаль создана для того, чтобы провести реформы, или ради себя самой? Появилось ощущение, что средство стало самоцелью.

Путин опасался восстановления “семибанкирщины” и диктата олигархов, “цветные” революции в СНГ он воспринял как вторжение США на территорию российских интересов. Но все его ответные действия привели к тем результатам, которые особенно ярко стали проявляться с 2007 года, когда безопасность стала важнее реформ, а вертикаль — ценнее свободы и плюрализма. Парламент перестал быть местом для дискуссий, разладилось взаимодействие с гражданским обществом.

Логически этот авторитарный тренд должен был закончиться либо пожизненным правлением Путина, либо появлением преемника-силовика. Но этого не случилось. Нужно отдать Путину должное: он понял, что такая вертикаль заводит в тупик, система слишком коррумпирована, ей необходимы новые люди. И несмотря на то что почти вся политическая элита настаивала на третьем сроке, сделал выбор в пользу Дмитрия Медведева и ушел, хотя и не очень далеко. Возникла диархия, которая позволяет системе эволюционировать в сторону правового государства.


^ Кто более эффективен: Путин-президент или Путин-премьер?

Владимир Плигин:

— Путину-президенту удалось вновь вплести Россию в ткань ведущих государств мира. Это его заслуга. Что касается теперешнего премьерства, то оно началось еще достаточно недавно и в очень сложных условиях. Я не знаю, насколько оно будет успешным. Но одно ясно: решение возглавить правительство потребовало от Путина мужества. Другой человек мог бы рассуждать так: “Я являюсь заслуженным человеком, очень популярным, со мной связывается успех сытых лет — так зачем мне в сложных условиях всем этим своим багажом рисковать?”

Станислав Белковский:

— Путин-премьер неэффективен. Во время своего первого премьерства он фактически не исполнял обязанности главы кабинета, его основной задачей была предвыборная пиар-кампания на фоне наших первых побед на Кавказе. Фактически руководством экономикой занималась Администрация Президента Ельцина и вице-премьеры. Жизнь показывает, что Владимир Путин не разбирается в экономике и непригоден к систематической управленческой работе, а именно эти два качества необходимы успешному премьеру. Он был очень эффективен как президент, как некий объединяющий символ, символ уверенности власти и уверенности России в себе. А вернувшись в премьерское кресло, он, на мой взгляд, потерялся — и его “священная аура” стала сходить на нет.

Игорь Бунин:

— Оба раза, когда Путин возглавлял правительство, страна проходила через экономический кризис. Так уж совпало.


^ Возможно ли возвращение Путина на президентский пост и что для этого должно произойти?

Владимир Плигин:

— У нас есть активный, молодой, действующий президент. Путин не остался на третий срок, чтобы не нарушать нормы Конституции, хотя общество к этому было готово. Теперь он тем более не будет выходить за рамки конституционного поля. Поэтому считаю совершенно надуманными периодически возникающие версии о каких-то досрочных отставках. А 2012 год еще далеко, и я бы не стал строить прогнозов.

Станислав Белковский:

— О возвращении Путина в Кремль совершенно не мечтает Дмитрий Медведев, который, на мой взгляд, очень хочет оставаться президентом и дальше. Не нужно это и элитам. 10 лет назад им требовался такой человек, как Путин, чтобы покончить с внутриполитическим хаосом и закрепить их власть внутри страны. А сейчас нашим элитам нужен человек, который бы прорубил им окно на Запад, вывел их на качественно новый уровень отношений с международными партнерами. А эта задача более по силам Медведеву, чем Путину.

Игорь Бунин:

— Возвращение Путина в президентское кресло не исключено, но до 2011 года говорить на эту тему просто бессмысленно. Так далеко ни один политик не загадывает.


^ Появятся ли в России в обозримом будущем более популярные, чем Путин, политические фигуры?

Владимир Плигин:

— Президент Дмитрий Медведев постепенно набирает вес и политический опыт. Президентские полномочия дают очень большой простор для того, чтобы раскрыть потенциал личности. Но не так важно, догонит он Путина или нет и когда это случится. Важнее, что между Путиным и Медведевым нет соревновательности, поэтому рост рейтинга одного не должен сопровождаться падением другого.

Станислав Белковский:

— Если под сырьевым периодом будет подведена двойная черта, тогда такой лидер будет обязан появиться. Он, кстати, вполне может появиться “из ниоткуда”, как в свое время “из ниоткуда” возник и Путин.

Что же касается Медведева, то он находится на пути к тому, чтобы стать полностью легитимным правителем, каким был Путин. И мешают ему только “тандем” и постоянные пересуды о том, кто же в стране главный. Однако таким же сверхпопулярным, харизматическим лидером, как Путин, Медведев станет вряд ли. Поскольку харизма — это дар, ее нельзя купить в магазине.

Игорь Бунин:

— У нас власть формирует общественное мнение, а не наоборот. Кому будет принадлежать власть, тот и будет популярен. При условии, конечно, что он способен ощущать потребности общества. 





страница6/7
Дата конвертации11.08.2013
Размер1,21 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы