Методические материалы для слушателей факультета заочного обучения и повышения квалификации Специальность 030501. 65
Смотрите также:
- Методические материалы для слушателей факультета заочного обучения и повышения квалификации По
- «Болезни желудка и кишечника у лошадей с симптомокомплексом колик»
- Лекция москва, 2011 г
- Методические указания по изучению дисциплины 10 Тематика контрольных работ
- Материалы для подготовки к сессии слушателей 5-го курса заочного обучения
- Учебно-методическое пособие для студентов 2 и 4 курсов заочного отделения сокращенной формы
- Методические рекомендации для студентов 4-го курса очной формы обучения
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред.: А.И. Рарога. – 4-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с.
Уголовное право России: учебник / под ред.: И.Э. Звечаровского. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2010. – 640 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред.: Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: ИНФРА-М : Контракт, 2010. – 800 с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред.: А.И. Рарога. – Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 704 с.
Уголовное право Российской Федерации / С.В. Алексеев. – Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 413 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред.: Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2010. – 560 с.
выяснить план занятия и внимательно прочесть вопросы, подлежащие рассмотрению, а также методические указания по их изучению;
особое внимание уделить изучению конспекта установочных лекций;
мысленно изложить изучаемый материал своими словами;
изучить рекомендованную по теме литературу, тщательно ее проанализировать и законспектировать в соответствии с предварительно составленным планом ответа. Следует учесть, что основная литература (УК РФ, материалы судебной практики, учебники, учебные пособия) подлежат обязательному изучению, нормативный материал – конспектированию, а дополнительная литература изучается по потребности слушателя;
ответить на вопросы для самоконтроля по данной теме (здесь возможно составление конспекта ответов, который впоследствии пригодится при подготовке к зачету, переводному или государственному экзамену).
Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам: Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.07 г. // БВС РФ. - 2007. - №5. - С. 13-25.
О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.07 г. // БВС РФ. - 2007. - №5. - С. 25-26.
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 9. – С. 28-40.
Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год // БВС РФ. – 2008. - № 10. – С. 23-32.
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год // БВС РФ. - 2007. - № 9. - С. 16-21; 30-32.
Обзор состояния законности в органах предварительного следствия в Омской области за 2006 год // Законодательство и практика. – 2007. - № 1. – С. 2-7.
Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений – реалии уголовного законодательства России // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 5. - С. 252.
«простое» убийство – ч.1 ст.105 УК;
убийство с отягчающими обстоятельствами – ч.2 ст.105 УК;
убийство со смягчающими обстоятельствами – ст.106, 107, 108 УК.
О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): ФЗ от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 14. - Ст. 1212 (в ред. от 23.07.2008 г.).
Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава РФ от 4.03.03 г. № 73. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приложение к приказу // Российская газета. – 2003. – 15 апр. – С. 10.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3. - С. 2-6 (в ред. от 03.12.2009 г.).
Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.
Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н // Российская газета. – 2008. - 5 сентября.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 1. – С. 2-5.
О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. N 15 // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1973. - № 6.
О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 6. - С. 20-24.
Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. – 2011. – № 8. – С. 19-22.
Анишина Ю.А. Является ли беременность обстоятельством, определяющим беспомощное состояние женщины – жертвы преступления? // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2011. – № 2. – С. 75-78.
Арутюнян Д.А. Теоретические аспекты отграничения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 1. - С. 112-113.
Бабаджанов И.Х. Содержание права на жизнь: некоторые вопросы теории и законодательной формализации // Юридический мир. – 2010. – № 2. – С. 59-61.
Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. – 2009. - № 3. – С. 12-16.
Баландюк В. Н. Понятие сопряженности убийства с иными преступлениями // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2010. - № 4(8). - C. 29 – 37.
Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 12-16.
Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5. – С. 14-20.
Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. – 2009. - № 11. – С. 130-136.
Буркова, Е. А. Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений: на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е. А. Буркова. - Саратов, 2009. – 26 с.
Васильева Н.В. Психическое расстройство как признак тяжкого вреда здоровью потерпевшего // Российская юстиция. – 2009. - № 5. – С. 22-24.
Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 15-18.
Власенко, С.С. Постановление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией / С.С. Власенко // Российский следователь. - 2009. - № 12. – С. 6-7.
Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 8-11.
Галюкова М.И. Некоторые вопросы квалификации преступлений против здоровья человека с позиции судебной практики // Закон и право. – 2010. – № 12. – С. 83-84.
Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 17-20.
Иванова И.А. Дискуссионность проблемы определения момента начала жизни человека: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. – 2011. – № 3. – С. 17-20.
Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления // Российская юстиция. – 2008. - №3. – С. 43-44.
Мубаракшин Р.Г. Установление корыстного мотива при квалификации убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 1. - С. 210-211.
Пискун А.И. Субъект неоказания помощи больному // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. – № 1. - С. 124-126.
Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С. 75-77.
Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С. 42-44.
Яни П. Хулиганский мотив убийства // Законность. – 2011. – № 7. – С. 12-18.
Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. - 2011. – № 5. – С. 18-20.
Алиев А. Ш. Уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника по законодательству Республики Таджикистан: сравнительный аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Академия управления МВД России. – М., 2010. – 27 с.
Амрахов Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российский следователь. - 2011. – № 21. – С. 16-19.
Амрахов Н.И. Характеристика личности потерпевших от преступлений, отвечающих главе 19 УК РФ // Закон и право. – 2011. – № 11. – С. 56-58.
Багмет А.М. Вопросы противодействия торговле людьми и эксплуатации человека // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2007. - № 1 (2). – С. 61-65.
Вельмезева-Марахтанова Е. К вопросу об усилении уголовно-правовой охраны свободы личности // Уголовное право. – 2009. - № 3. – С. 23-26.
Волков К. А. Уголовная ответственность за торговлю людьми: учеб. пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2010. - 104 с.
Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 24-28. Гузеев, О.С. Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве / О.С. Гузеев, А.Ю. Скуратова // Российский юридический журнал. – 2011. – № 4. – С. 116-123.
Дмитриева В.Н. Захват заложников и похищение человека. Проблема отличия составов преступлений // Закон и право. – 2009. - № 9. – С. 63-64.
Ивашкин Д.В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений // Российский следователь. - 2008. - № 20. – С. 19-20.
Карязов Н.В. Квалифицированные и особо квалифицированные составы торговли людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2011. – № 5. – С. 108-111.
Краев, Д. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства / Д. Краев // Законность. – 2011. – № 4. – С. 60-65.
Маргиев С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников похищения человека // Российский следователь. – 2007. - № 15. – С. 19-22.
Парфиненко И.П. К истории вопроса о незаконном лишении свободы человека в России // Российский следователь. – 2010. – № 22. – С. 39-40.
Попов В.А. Использование рабского труда: актуальная потребность в изменении законодательной нормы // Российский следователь. - 2009. - № 5. – С. 12-14.
Преступления против личной свободы человека: обзор судебных прецедентов / Авт.- сост. К.А. Волков. – Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2008. – 116 с.
Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 22-25.
Чупрова А. Ю. Торговля людьми как угроза экономической безопасности России: учебно-практическое пособие; Департамент кадрового обеспечения МВД России. - М.: ЦОКР МВД России, 2007. - 144 с.
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №7.
Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. – 2011. - № 4. – С. 121-126.
Авдеева М.В. Спорные вопросы квалификации насильственных половых преступлений // Уголовный процесс. – 2011. – № 2. – С. 38-42.
Билалов Р. Брак по Уголовному кодексу // Законность. – 2010. – № 6. – С. 41-42.
Брусенцева В.А. Защита прав несовершеннолетних от сексуальных посягательств: проблемы правового регулирования в России и зарубежных странах // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. – № 4. - С. 96-98.
Буркина О. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 21-23.
Васкэ Е.В. Психолого-правовая оценка беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия // Юридическая психология. – 2009. - № 3. – С. 16-19.
Горовых В.Ю. Распространение социально значимых заболеваний как дифференцирующий признак преступлений, посягающих на половую свободу и неприкосновенность // Российский криминологический взгляд. – 2009. – № 4. – С. 380-383.
Давтян Д.В., Лобанова Л.В. Еще раз о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве и в преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности // Российский следователь. - 2008. - № 20. – С. 16-18.
Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. – 2011. – № 6. – С. 15-17.
Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. – 2007. - № 13. – С. 21-26.
Козаченко Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Российский юридический журнал. – 2011. – № 4. – С. 145-153.
Коновалов Н.Н. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 1. - С. 202-204.
Коротаева М.А. Развратные действия, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – 2010. – № 1. – С. 15-16.
Кузнецов В. И. Уголовно-правовая борьба с педофилией // Сибирский юридический вестник. - 2010. - №3 (50). - C. 69 – 78.
Леонова Т.В. Некоторые вопросы унификации и квалификации преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник матер. научно-практическая конференция. – Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. – С. 70-73.
Махова И.В. К вопросу о способах совершения половых преступлений против малолетних потерпевших // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2011. – № 3. – С. 152-155.
Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 11-15.
Рогова К. Сравнительно-правовая уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности // Вестник молодых ученых: сб. науч. работ. - Горно-Алтайск, 2009. - № 6. - C. 196-199.
Ситникова А., Павлов А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. – 2007. - № 1. – С. 60-62.
Тыдыкова Н.В. Потерпевший в насильственных половых преступлениях // Вестник Томского государственного университета - 2008. - № 316. – С. 113-114.
Шувалова Т.Г. К вопросу о понятии изнасилования // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2009. - № 5. – С. 190-192.
Учебники^ Семинарские занятия по курсу уголовного права, проводимые со слушателями-заочниками, имеют определенную специфику. Поскольку при заочном образовании количество часов на семинарские занятия выделяется небольшое, а объем учебной программы на заочном и дневном отделениях совпадают, весь комплекс проблем, возникающих при подготовке к семинарским занятиям, требует от слушателей интенсификации, самостоятельной работы. Самостоятельная работа характеризуется активной и целенаправленной деятельностью слушателей, обеспечивающей выработку у них умения и навыков рационального приобретения необходимой научно-познавательной информации и определенных знаний; осуществляется в аудиториях во время учебного процесса и во время самоподготовки. Здесь возможно применение традиционных форм самообучения – работы с нормативным материалом, составление конспектов, написание контрольных и курсовых работ. Посещение лекций (установочных и обзорных) не означает пассивного поведения слушателей, а предполагает их напряженную, активную работу. Проблемное изложение лектором учебного материала активизирует познавательную деятельность обучающихся. В силу этого слушатель определяет объем конспектирования лекционного материала, в том числе сущности имеющихся точек зрения по тем или иным проблемам и предложений по их практическому разрешению. Как правило, объем информации, предлагаемый обучающимся на установочных и обзорных лекциях, не позволяет усвоить материал в системе, что требует обращать внимание на наиболее важные вопросы темы. Начинать самостоятельную работу следует с изучения системы уголовного права, которая изложена – в оглавлении учебника. Торопливость при изучении учебника и научного текста никогда не приносит пользы. Если слушатель начнет экономить время, пропуская при чтении отдельные фразы и целые абзацы, труд будет напрасным и бесполезным. Читать учебник нужно основательно, добиваясь глубокого понимания содержания. Если чувствуется неполное усвоение того или иного вопроса, необходимо повторное прочтение соответствующего текста. Когда слушатель не уверен в своих знаниях, целесообразно чтобы кто-либо из коллег или его знакомых осуществлял контроль за правильным формулированием ответа. В ходе проведения сессии при подготовке к семинарскому занятию обучающемуся необходимо вновь перечитать учебник, повторить основные положения уголовного закона и конспекта лекций. Целесообразно также попытаться ответить на вопросы для самоконтроля к семинарским занятиям. Желательно возобновить работу по преодолению эффекта забывания, для чего непосредственно в день проведения семинарского или практического занятия мысленно повторить основные теоретические положения учебно-методической и специальной литературы. При подготовке к семинарскому или практическому занятию слушателям целесообразно: Работа с учебно-методической литературой будет более успешною, если она осуществляется систематически, с равномерной нагрузкой всего межсессионного периода, а не от сессии до сессии. Повысить эффективность самоподготовки можно путем использования последних материалов судебно-следственной практики: постановлений Верховного Суда России, решений президиума и судебной Коллегии Верховного Суда России по конкретным уголовным делам, обзоров работы судов, прокуратуры, МВД. По уголовному праву издано много учебной литературы. Вместе с тем, чтобы в полной мере знать все произошедшие в уголовном законодательстве изменения слушателям необходимо следить за публикациями в таких периодических изданиях, как Государство и право, Российская юстиция, Законность, Уголовное право, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, Правоведение и др. Во время сессии преподавателями проводятся консультации по группам перед зачетом и экзаменом. Помимо этого, слушатели имеют возможность получать индивидуальные консультации по любому вопросу курса, в том числе и о порядке написания контрольных и курсовых работ, в течение года по утвержденному графику еженедельно. ^ Тема 18. Понятие, система и задачи Особенной части уголовного права Особенная часть уголовного права – это расположенная в определенной логической последовательности научно обоснованная система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий круг опасных для личности, общества или государства деяний, признаваемых преступлениями, а также конкретные наказания, назначаемые за их совершение. Значение Особенной части заключается в том, что она определяет круг общественно опасных деяний (преступлений) и устанавливает конкретные уголовные наказания. Нормы Общей и Особенной частей уголовного права применяются в неразрывном единстве. В деятельности судебно-следственных органов нормы Особенной части применяются в строгом соответствии с правилами и принципами, устанавливаемыми нормами Общей части. В то же время без Особенной части Общая часть УК не смогла бы реализовать те задачи, которые в ней закреплены, т.к. признаки конкретного преступления и наказание за него определяются в Особенной части. Система Особенной части представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, по определенным группам в зависимости от общности родового и видового объектов, а также друг относительно друга внутри каждой группы. Таким образом, система Особенной части состоит из 6 разделов, включающих в себя 19 глав. Основной задачей построения системы особенной части уголовного права является создание возможности для судей, правоохранительных органов, других органов и лиц применить нормы уголовного права, правильно квалифицировать общественно опасное деяние виновного. Квалификацией преступления принято считать установление точного соответствия (тождества) совершенного лицом деяния (действия или бездействия) всем и в полном объеме признакам конкретного состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной, а в надлежащих случаях и Общей части УК РФ. Юридическим основанием квалификации преступления является состав преступления. Квалификация осуществляется по признакам, характеризующим объект, объективную, субъективную стороны и субъекта преступления. Особое место при квалификации преступления занимают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, даваемые им не при рассмотрении конкретных уголовных дел, а на основании обобщения судебной практики и судебной статистики по делам той или иной категории, которые разъясняют наиболее трудные и спорные моменты. Дополнительная литература: Тема 19. Преступления против жизни и здоровья Для уяснения данной темы необходимо знать: понятие преступлений против жизни, их виды и характеристика; момент начала жизни и ее окончания – медицинский и юридический критерий; отграничение убийства от других деяний, сопряженных с причинением смерти потерпевшему; понятие преступлений против здоровья, их виды и характеристика; понятие вреда здоровью, его виды; медицинский и юридический критерий определения степени тяжести вреда здоровью; общее понятие действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье человека, их виды и характеристика, их отличия от посягательств на жизнь и здоровье. ^ все виды убийств, а так же причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Убийства принято выделять по степени их общественной опасности: Характеризовать ч. 1 ст. 105, ст.ст. 106-110 УК РФ необходимо через элементы состава преступления: объект преступления, объективная и субъективная стороны преступления, субъект преступления, квалифицирующие признаки преступления. При характеристике указанных составов преступлений, а также ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо руководствоваться ППВС № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Согласно общепринятой точкой зрения в доктрине уголовного права условным моментом начала жизни является начало физиологических родов, однако существуют и другие мнения ученых. Момент смерти определен в Приказе Минздрава РФ от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий». Отграничение убийства от других деяний, сопряженных с причинением смерти потерпевшему, происходит по элементам состава преступления. К преступлениям против здоровья необходимо отнести: деяния, причиняющие вред здоровью (ст.ст. 111-115, 118 УК РФ), а также ст.ст.116, 117, 121, 122, 124 УК РФ. Уголовно-правовую характеристику указанным преступлениям необходимо давать через характеристику элементов состава преступления (объект преступления, объективная и субъективная стороны преступления, субъект преступления, квалифицирующие признаки преступления). Под вредом здоровью с медицинской точки зрения следует понимать нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Вред здоровью по степени тяжести можно классифицировать на легкий, средней тяжести и тяжкий вред. Медицинский критерий определения степени тяжести вреда здоровью закреплен в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; юридический критерий – в постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». ^ , следует отнести такие составы преступления как: ст. ст. 119, 120, 123, 125 УК РФ. Уголовно-правовую характеристику указанным преступлениям необходимо давать через характеристику элементам состава преступления (объект преступления, объективная и субъективная стороны преступления, субъект преступления, квалифицирующие признаки преступления). Отличие преступлений, ставящих под угрозу жизнь и здоровье человека, от посягательств на жизнь и здоровье заключается в том, что они не причиняют вред жизни и здоровью человека. Нормативные правовые акты: Дополнительная литература: Тема 20. Преступления против свободы, чести и достоинства личности В рамках данной темы необходимо знать: понятие и характеристику преступлений против свободы, чести и достоинства личности; уголовно-правовую характеристику похищения человека, незаконного лишения свободы, отличие от похищения человека, незаконного задержания или заключения под стражу; уголовно-правовую характеристику незаконного помещения в психиатрический стационар, торговли людьми, использования рабского труда. Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на личную (физическую) свободу человека, а также на честь и достоинство личности как на права, принадлежащие всякому человеку от рождения. Характеристику как в общем всей главы, так и в отдельности каждого состава преступления, необходимо давать по элементам состава преступления (объект преступления, субъект преступления, объективная и субъективная стороны преступления). Под свободой личности (личной свободой) в смысле деяний, предусмотренных главой 17 УК РФ, следует понимать свободу в узком смысле, т.е. личную (физическую) свободу человека, имеющеюся возможность беспрепятственного передвижения в пространстве по своей воле, в результате чего лицо может свободно реализовывать свои интересы и потребности. Особенностью объективной стороны похищения человека является наличие трех составляющих: 1) противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека; 2) перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и; 3) последующее удержание в неволе. Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях нет иного состава преступления, т.е. если действиями виновного потерпевшему или иным лицам не причинено никакого вреда. Под добровольным освобождением следует понимать действия лица, уже совершившего преступление, выразившееся в том, что оно по собственной инициативе добровольно освободило потерпевшего, имея при этом реальную возможность незаконно удерживать похищенное лицо. Нельзя считать добровольным освобождением похищенного человека, если оно связано с невозможностью дальнейшего его удержания либо с выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения. Похищение человека необходимо отграничивать от захвата заложников (ст. 206 УК РФ). Указанные составы отличаются по объективным признакам и субъективной стороне. Так, непосредственным объектом захвата заложников выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность. Отношения, охраняющие личную свободу человека, рассматриваются только в качестве дополнительного объекта. Потерпевшими от захвата заложников могут быть абсолютно любые лица, тогда как похищают всегда конкретную личность. Состав захвата заложника характеризуется повышенной общественной опасностью, поскольку всегда совершается действиями, сеющими панику среди населения, страх перед захватчиками, дестабилизирующими спокойствие и порядок, и т.д. Отличаются оба состава и целью: так, при захвате заложников преступник желает склонить соответствующих лиц или организации выполнить требования, чего нет при похищении человека. ^ , заключается в принудительном удержании лица в определенном месте, лишении его возможности передвигаться в пространстве по собственному желанию. При незаконном лишении свободы отсутствуют захват потерпевшего и его перемещение в пространстве. Лишение свободы должно быть незаконным, т.е. не основывающимся на судебном решении, решении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей (аресте) или задержании. Не признается незаконным лишением свободы добровольное нахождение человека в своей квартире, на даче либо в другом помещении под влиянием внешней угрозы применения насилия (например, потерпевшего караулят у подъезда, угрожая избить). Данное деяние следует отграничивать от похищения человека прежде всего по наличию умысла и цели на последующее удержание потерпевшего в другом месте в неволе. Также анализируемое деяние следует отграничивать от незаконного задержания или заключения под стражу или содержание под стражей по субъекту преступления, который в ст. 301 УК РФ является работником органов дознания, следственных органов, суда. ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» исключил из квалифицирующих признаков ст.ст. 127.1, 127.2 признак «заведомость». ^ входят любые из следующих действий: купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ). К лицу, впервые совершившему торговлю людьми, предусмотренную ч. 1 или п. «а» ч.2 ст. 127.1 УК (в отношении двух или более лиц), применимо специальное правило освобождения от уголовной ответственности. Согласно примечанию к статье, лицо освобождается от уголовной ответственности, если добровольно освободило потерпевшего (потерпевших), способствовало раскрытию преступлений, и если в его действиях отсутствовали иные составы преступлений. ^ выражается в безвозмездном принудительном использовании труда другого человека, находящегося в рабской зависимости. Объективная сторона незаконного помещения в психиатрический стационар характеризуется действиями, заключающимися в незаконном помещении лица в психиатрический стационар. Диспозиция анализируемой нормы является бланкетной, поэтому для понимания признаков приведенного состава преступления необходимо обратиться к нормативному правовому акту, регламентирующему порядок оказания психиатрической помощи – Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»1. ^ Тема 21. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности В рассматриваемой теме необходимо знать: понятие половой свободы и половой неприкосновенности, их различие в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы; виды и характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы; уголовно-правовая характеристика изнасилования, насильственных действий сексуального характера, отличие от изнасилования; уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и развратные действия). ^ в науке уголовное право принято понимать право лица самостоятельно, без какого-либо принуждения, реализовать свои половые интересы. По своей сути половая свобода представляет собой удовлетворение своих (личных) сексуальных потребностей, без принудительного (против воли) воздействия на соответствующие интересы других лиц. Половая неприкосновенность – обеспеченный законом запрет вступать в половую связь и совершать любые сексуальные действия с малолетними и несовершеннолетними лицами. ^ – это общественно опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений путем посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности. По степени общественной опасности данные преступления целесообразно разделить на две группы: 1) посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности (ст. ст. 131-133 УК РФ), 2) посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних (ст. ст. 134-135 УК РФ). Уголовно-правовую характеристику указанных преступлений необходимо давать через характеристику элементов состава преступления (объект преступления, объективная и субъективная стороны преступления, субъект преступления, квалифицирующие признаки преступления). Изнасилование – половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) согласно ст. 132 УК РФ относятся к насильственным действиям сексуального характера. Основные понятия и квалификация данных преступлений изложены в ППВС РФ от 15.04.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ». ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» были введены в действие ч. 5 ст. 131 УК РФ, примечание к этой статье, а также ч.5 ст. 132 УК РФ. ^ можно проводить по потерпевшим, по объективной стороне преступления и по субъекту преступления. В соответствии с ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» статьи 134 и 135 УК РФ изложены в новой редакции. Особенности квалификации ст.ст. 134, 135 УК РФ рассматриваются в ППВС РФ от 15.04.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ». Нормативные правовые акты: Дополнительная литература:
|
