Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 декабря 2012 года icon

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 7 декабря 2012 года



Смотрите также:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   17
^

Век; 06.12.2012, Кудрин и Медведев снова поспорили

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин вновь вступил в заочную полемику с премьером Дмитрием Медведевым. Экс-глава Минфина опроверг заявление главы кабмина о якобы допущенной ошибке при введении накопительной составляющей пенсионной системы


По словам Кудрина, задачи по увеличению к 2023 году накопительной части пенсии до размеров, превышающих распределительную часть, перед правительством в 2002 году никто не ставил. Более того - достижение такого соотношения было бы вовсе невозможно.

«Есть абсолютно четкие соотношения, которые показывают, что такого превалирования накопительной части пенсий быть не могло в принципе», - утверждает бывший министр финансов.

Напомним, во вторник Дмитрий Медведев заявил о том, что при формировании пенсионной системы несколько лет назад произошла ошибка. «Если говорить о самой системе пенсионирования, то вы знаете, здесь произошла ошибка, и ее нужно просто признать, признать правительству, признать тем, кто когда-то занимался этой проблемой, работая в правительстве. Потому что мы исходили из того, что к 2023 году те люди, которые будут выходить на пенсию, они будут получать накопительную пенсию больше, чем пенсия из распределительной части. Не получилось, - констатировал премьер-министр. - В результате разница будет в пользу распределительной системы. Ну а что это за накопительная система тогда? Зачем она нужна? Я думаю, что вы тоже понимаете, что та система, которая формировалась, сколько бы мы ни делали заклинаний в пользу длинных денег, она не работает. Из этой копилки, будем говорить предельно прямо и откровенно, Минфин ни рубля никому не дал. И дело не в том, что Минфин плохой, а просто потому, что эта система не создавала тех самых ресурсов, которые необходимы, например, для инфраструктурных проектов».

На следующий день Кудрин, выступая перед журналистами на презентации своего нового проекта «Открытый бюджет», как раз и не преминул заявить, что ошибся сам Дмитрий Медведев. Более того, экс-глава Минфина заявил, что был уволен с поста министра за несогласие с позицией Медведева по вопросу увеличения госрасходов на оборону. По словам Кудрина, Минобороны «не соответствует не только современным требованиям по исполнению бюджета, но и старым, более мягким. Минобороны позволяло себе принимать решения, недопустимые для других ведомств».

А накануне Комитет гражданских инициатив экс-министра финансов опубликовал доклад «2012: власть и наши общие риски», где критиковал действия властей в такой чувствительной сфере, как пенсионная система. По мнению авторов документа, заявленная реформа «не сможет обеспечить системе долгосрочную устойчивость, а населению - достойные пенсии, но гарантированно снизит уровень сбережений в экономике, и, самое главное, еще больше подорвет доверие к государству».

Что касается позиций Кудрина и Медведева по пенсионной реформе, мнения экспертов разделились. Собственные вычисления, сделанные руководителем Экономической экспертной группы при правительстве Евсеем Гурвичем, позволяют ему утверждать, что прав все-таки Алексей Кудрин.

«Результат получился все равно хуже, чем можно было ожидать, когда запускалась накопительная система, - рассказал Гурвич в эфире Business FM. - Но это говорит не о том, что накопительная пенсионная система плоха, а о том, что правительство плохо работало. Поэтому часть этих претензий нужно адресовать не тем, кто запустил накопительные пенсии, а кто управлял ими, в том числе самому Дмитрию Медведеву».

В то же время первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам, бывший министр труда и социального развития Оксана Дмитриева считает, ошиблись Кудрин и правительство тех лет. «Прав Дмитрий Медведев, потому что концепция пенсионной реформы была абсолютно ошибочной. И расчеты-то расчетами назвать нельзя, в основном убеждали словами. А убеждали, что люди настолько будут стимулированы накопительной частью, что будет больше денег и для выплаты текущих пенсий, и в будущем полностью себя обеспечат. Поэтому нигде, естественно, не закладывается тот факт, что доходность по пенсионным накоплениям в три раза ниже, чем темп роста экономики и средней заработной платы», - сообщила журналистам Дмитриева.

Попытка внедрить в России накопительно-распределительную пенсионную систему была предпринята в 2002 году в соответствии с федеральным законом от 15 декабря 2001 года. Ошибка в расчетах при начислении пенсий, о которой говорил Медведев, была допущена еще в начале 2000-х годов, расширила мысль председателя правительства его пресс-секретарь Наталья Тимакова.

«Премьер-министр, безусловно, имел в виду ситуацию 2002 года, когда базовые решения о действующей до сих пор системе начисления пенсий были приняты правительством Михаила Касьянова при активном участии ряда министров», - пояснила Тимакова.
^

Ежедневный журнал; 06.12.2012, Признание Медведева

На встрече с представителями Российского союза предпринимателей (РСПП) во вторник Дмитрий Медведев призвал честно и без обиняков признать ошибки, допущенные предыдущими правительствами в ходе реформы пенсионной системы, десять лет разделенной на накопительную и распределительную части


«Если говорить о самой системе пенсионирования, то, вы знаете, здесь произошла ошибка в расчетах, ее нужно просто признать, признать правительству, признать тем, кто когда-то занимался этой проблемой, работая в правительстве», — цитирует премьер-министра «Интерфакс».

Приступая к созданию нынешней пенсионной модели, пояснил Медведев, власти исходили из того, что к 2023 году выплаты участникам накопительной системы будут выше по сравнению с пенсиями из распределительной части, чего не произошло. «Не получается, недоработали, ошиблись в целом ряде стимулов, в результате разница будет в пользу распределительной системы. Это что за накопительная система?» – вопрошал Медведев.

Действительно, хороший вопрос из уст действующего руководителя кабинета министров. Но здесь Медведев, конечно, немного лукавит. Кое-что о целях начатой в 2002-м реформы он все же знает, просто не слишком доволен достигнутыми результатами. Например, он не может без скорби смотреть на объемы накоплений пенсионной системы, которые, по его словам, так и не стали заметным источником пресловутых «длинных денег» в экономике. И не согласиться с премьер-министром, действительно, сложно: на те жалкие 2 трлн рублей, скопившиеся на пенсионных счетах граждан за время действия реформы, профинансировать озвученные правительством грандиозные планы инфраструктурного и иного капитального строительства, особенно с учетом их чудовищной неэффективности в нашей стране, и впрямь трудновато.

Но поддержав тезис Медведева в этой части, сложно не задаться встречным вопросом: а как, с учетом действовавшей до сих пор структуры пенсионных отчислений, собственно, могло получиться иначе? Напомню, что основным источником фондирования ПФР являются выплаты работодателей, которые перечисляют в него 22% от фонда заработной платы работников, родившихся после 1966 года. Из них 16% поступают в распределительную часть, тогда как в накопительную — лишь 6%. Да и те, согласно принятой недавно новой стратегии пенсионной реформы, с 2014 года для подавляющего большинства работников (за исключением тех, кто не изъявит желания остаться в прежней системе) будут сокращены до 2%. К слову, на встрече с РСПП Медведев выразил надежду, что все эти изменения в пенсионной системе не ухудшат положение ни граждан, ни бизнеса. Однако сами промышленники и предприниматели с навязываемой всем концепцией не согласны. Неслучайно, на встрече с премьером руководитель «профсоюза олигархов» Александр Шохин высказал сожаление, что внесенные правительством в Думу предложения по пенсионной реформе «расходятся с нашими представлениями о судьбе накопительной пенсионной системы и перспективах налоговой нагрузки на бизнес».

О том, что РСПП является «серьезным оппонентом» правительства в подходах к реформированию пенсионной системы, Шохин говорил не единожды. В том числе на организованной Альфа-банком банковской конференции в конце ноября. Перечислив многочисленные нестыковки в позициях, руководитель РСПП подчеркнул главное: при проведении пенсионных преобразований доминирующей у правительства является фискальная идеология, направленная на скорейшее наполнение ПФР без проведения реальной реформы. Именно эту цель, считает Шохин, преследует фактическая ликвидация накопительной пенсионной системы, чему тождественно запланированное снижение страховых отчислений. Попросту говоря, за красивыми словами про низкую эффективность системы пенсионных накоплений и тому подобное, правительство и его председатель хотят скрыть простое, как хлеб, стремление – побыстрее залатать дыру в ПФР, размер которой уже зашкаливает за триллион рублей и продолжает расти.

Вот такое признание, решись на него Медведев, прозвучало бы гораздо честнее и уж во всяком случае — правдоподобней. Да и решать в этом случае проблему пенсионного дефицита было бы проще. Как это сделать, придумали давным-давно, до Медведева. Еще Тимур Гайдар предлагал использовать на эти, и только эти цели доходы от приватизации госсобственности, с которой нынешнее правительство, несмотря на обещания, пока, мягко говоря, не спешит. Впрочем, понять премьер-министра можно: проводимая им пенсионная антиреформа — это ошибка, признавать и исправлять которую придется уже не ему.




страница8/17
Дата конвертации23.10.2013
Размер1,24 Mb.
ТипДокументы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   17
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы