Методические указания по написанию, оформлению и защите выпускных квалификационных работ Назначение выпускной квалификационной работы (далее вкр) icon

Методические указания по написанию, оформлению и защите выпускных квалификационных работ Назначение выпускной квалификационной работы (далее вкр)



Смотрите также:
Методические указания по написанию, оформлению и защите выпускных квалификационных работ


  1. Назначение выпускной квалификационной работы (далее – ВКР).

Общие требования к ее содержанию


Подготовка ВКР и сдача государственных экзаменов – заключительные этапы обучения студентов на юридическом факультете.

Написание ВКР должно преследовать следующие цели:

– систематизация, закрепление и расширение теоретических и практических знаний по специальности и применение этих знаний при решении научных и практических задач правового характера;

– развитие навыков самостоятельной научной работы и овладение методикой проведения исследований при решении правовых вопросов;

– выяснение подготовленности студентов к работе в юридических учреждениях, а для рекомендованных в аспирантуру – подтверждение обоснованности рекомендации.

ВКР – самостоятельное научное сочинение.

Она должна представлять собой сочетание теоретического освещения вопросов темы с анализом нормативно-правовых документов и юридической практики. ВКР свидетельствует об индивидуальности её автора как по научному освещению проблемы, оценкам существующих мнений и практики, так и по исполнению.

ВКР должна быть творческим сочинением по форме и содержанию, свидетельствовать о добросовестности исполнителя, показывать общую и правовую культуру студента.


  1. ^ Выбор темы ВКР


Темы ВКР должны быть актуальными, учитывать потребности юридической практики и науки. По каждой учебной дисциплине кафедра составляет примерный перечень тем ВКР.

Студент выбирает для ВКР тему, основываясь, как правило, на материалах своих курсовых работ. Он может предложить иную тему с обоснованием ее целесообразности, актуальности и возможности раскрытия.

При выборе темы ВКР дипломной работы студент должен обращаться за консультациями к преподавателям кафедры и ее заведующему.

На заседании кафедры утверждаются темы ВКР и научные руководители. При этом учитываются пожелания студентов, в особенности если она ранее работали под руководством определенного преподавателя. Студенты могут присутствовать на заседании кафедры. Заведующий кафедрой обеспечивает равномерность распределения нагрузки по руководству написанием ВКР.



  1. ^ Контроль кафедры за подготовкой ВКР и прохождением преддипломной практики


После утверждения темы студент обращается к научному руководителю для согласования плана, порядка и сроков подготовки ВКР.

Научный руководитель ВКР:

а) Дает оценку и вносит коррективы в предложенный студентом проект рабочего плана ВКР, разбивки на главные параграфы, их примерные объемы, сроки представления в первом варианте;

б) проверяет насколько обстоятельно подобраны студентом литература, правовые акты и другие источники по теме, помогает выделить наиболее важные из них; ориентирует студента на составление полной биографии по теме, изучение практики и т.д.;

в) в дни консультаций, а по необходимости и чаще, беседует со студентом о ходе работы, возникших затруднениях;

г) проверяет выполнение ВКР по частям и в целом.

Кафедра может заслушивать сообщения научных руководителей о ходе подготовки студентами дипломных работ. По этим вопросам студенты при необходимости приглашаются на заседания кафедры или на беседу к ее заведующему.


  1. ^ Подготовка ВКР


Работая над ВКР, студент должен:

а) всесторонне изучить определенную юридическую проблему, теоретические и практические аспекты;

б) проанализировать научную литературу и нормативно-правовой материал по теме;

в) собрать и обобщить с учетом темы юридическую практику (судебную, нотариальную, арбитражную и т.д.);

г) выбрать собственное суждение по собственной проблеме, отношение к существующим научным позициям, точкам зрения, юридической практике;

д) по возможности сформулировать свои предложения по совершенствованию юридической практики и законодательства.

При написании ВКР используются следующие источники: научная литература, нормативные акты, материалы юридической практики и другие источники, необходимые в силу специфики темы.

^ Содержание ВКР должно соответствовать ее теме и плану.

ВКР имеет следующую структуру:

титульный лист;

оглавление;

введение;

основной текст (главы, параграфы);

заключение (по согласованию с научным руководителем);

библиография, состоящая из трех частей: научная литература; нормативные акты; материалы юридической практики;

приложения (если они имеются).

^ Титульный лис содержит:

реквизиты академии, слова «Юридический факультет», «Кафедра гражданского права»;

наименование темы ВКР;

фамилию, имя, отчество автора работы с указанием курса и отделения (очное, очно-заочное, заочное); должность, ученую степень, фамилию и инициалы научного руководителя и рецензента;

место и год защиты (см. приложение 1).

Оглавление (можно употреблять и слово «Содержание») включает перечисление частей работы, начиная от введения и кончая приложениями, с указанием страницы начала каждой части.

^ Во введении раскрываются: актуальность темы, ее значение для практики и юридической науки; связанные с этим причины выбора студентом данной темы; степень ее освещения в литературе – с указанием основных научных источников; цели, которые ставит перед собой студент (образец введения приведен в приложении 2).

^ Основной текст обычно разбивается на главы, поделенные на параграфы. В них освящаются вопросы темы. Желательно, чтобы главы и параграфы резко не отличались по объему.

Если студент по согласованию с научным руководителем считает целесообразным дать в ВКР заключение, то в нем подводятся итого исследования, в обобщенном виде излагаются выводы и предложения автора.

Библиография ВКР состоит из следующих частей (см. приложения 3 – 7).

  1. нормативные акты;

  2. практические материалы (архивные, текущая практика) и др.

  3. специальная литература – книги, статьи и др., расположенные в алфавитном порядке по авторам (если автор на титульном листе не указан, то по названию книги);

В библиографии указываются все использованные автором источники, а не только те, на которые есть ссылки в ВКР.

Написание ВКР – это систематизированное, обстоятельное, отвечающее ее плану изложение студентом основных сведений по теме, содержащее анализ научных концепций, юридической практики, отражающее понимание и оценку студентом соответствующих проблем, его предложения по их решению.

Студент обязан делать сноски на используемые им литературные источники и нормативно-правовой материал. Заимствование текста из чужих произведений без ссылки (т.е. плагиат) может быть основанием для недопуска работы к защите или ее снятие с защиты.



  1. ^ Объем ВКР. Оформление. Сроки сдачи.

Порядок защиты


Подготовленный студентом текст дипломной работы представляется для прочтения научному руководителю. После учета его замечаний студент обеспечивает машинописную перепечатку ВКР.

Текст печатается на листах стандартного формата А4 (210 х 270 мм) 14-м шрифтом с одной стороны через 1,5 интервала, включая сноски с оставление полей: слева – 30 мм, сверху – 2,5 мм, справа – 10 мм, снизу – 2,5 мм. Кегель шрифта – Times New Roman.

Сноски печатаются на тех страницах, к которым относятся, и имеют сквозную нумерацию. Печатание сносок в конце работы с общей порядковой их нумерацией не допускаются. Сноски печатаются 12-м шрифтом.

Текст ВКР должен быть тщательно выверен студентом. Он несет полную ответственность за опечатки и ошибки, возникшие вследствие перепечатки. Работа с большим количеством невыправленных опечаток не допускается к защите, либо может быть снята с защиты.

Ориентировочный объем работы – 60-80 страниц машинописного текста (в этот объем включается введение, основной текст и заключение).

В ВКР используются общая нумерация страниц, включая библиографию и приложения. Первая страница – титульный лист (не нумеруется), вторая – оглавление работы. Введение, каждая глава, заключение, библиография, приложения начинаются с отдельной страницы. В тексте воспроизводится наименование глав и параграфов (с указанием их нумерации). Названия глав печатаются заглавными буквами.

При несоблюдении требований, предъявляемых к ВКР, научный руководитель возвращает работу студенту и конкретно указывает направление доработки.

Если научный руководитель приходит к выводу о том, что ВКР может быть допущена к защите, то подготавливает на нее письменный отзыв.

На основании вывода научного руководителя заведующий кафедрой разрешает вынесение ВКР на защиту и определяет рецензента.

В отзыве и рецензии отмечаются как достоинства, так и недостатки ВКР, делается общий вывод о его уровне и может быть предложена конкретная оценка. Внесение изменений в работу после получения отзыва и рецензии не разрешается.

Защита ВКР происходит публично на заседаниях Государственной аттестационной комиссии (ГАК).

ВКР с отзывом и рецензией передаются лаборантом кафедры секретарю ГАК. День и время защиты определяет председатель ГАК в соответствии с графиком работы комиссии.

Защита ВКР происходит с соблюдением следующей процедуры:

– краткое (5–7мин.) сообщение студента об основном содержании работы, своих выводах и предложениях;

– вопросы студенту со стороны членов ГАК, других присутствующих на защите лиц и ответы на вопросы;

– выступление рецензента или заслушивание его рецензии;

– выступление других лиц, пожелавших высказаться по существу вопроса;

– заключительное слово студента, в котором он определяет свое отношение к замечаниям, сделанным в отзыве и рецензии, он может кратко высказаться по другим вопросам.

Критериями оценки ВКР являются:

а) ее научный уровень, степень освещенности в ней вопросов темы, значение для юридической практики;

б) использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов преддипломной практики;

в) творческий подход к разработке темы;

г) правильности и научная обоснованность выводов;

д) стиль изложения;

е) аккуратность оформления ВКР;

ж) степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании дипломной работы, так и в процессе ее защиты.

ГАК после рассмотрения ВКР, вынесенных на защиту в данном заведении, в отсутствии студентов обсуждает итоги и большинством голосов определяет оценку по каждой ВКР. Затем приглашаются студенты, и председатель оглашает выставленные оценки.


Оформление библиографии


Библиография ВКР состоит из следующих частей:

– нормативные акты;

– материалы юридической практики (судебной, в том числе судебно-арбитражной, нотариальной и т.д.);

– научная литература (книги, статьи и др., расположенные в алфавитном порядке).


Приложение 1


^ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГОГ ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АДВОКАТУРЫ И НОТАРИАТА»


ВЫПУСКНАЯ

^ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему: «»


Выполнил:

Студент 5 курса

Заочного отделения

Юридического факультета

Иванов Иван Иванович


Научный руководитель:

К.ю.н., доцент

____________________________

Рецензент:

К.ю.н., доцент

____________________________


Москва, 2013
^

Приложение 2

Моральный вред в Российском праве

Введение


Актуальность темы

В условиях реформирования экономической и правовой систем российского общества неуклонно возрастает потребность в повышении уровня защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ. Конституция Российской Федерации, провозгласившая человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту – обязанностью государства (ст. 2), декларировала неотчуждаемость и принадлежность каждому от рождения основных прав и свобод человека (ст. 17), что предполагает недопустимость их пренебрежения. Указанные положения продолжает и развивает гражданское законодательство Российской Федерации. В соответствии со ст. 151 ГК РФ причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, влечет возложение на нарушителя обязанности компенсации этого вреда. Таким образом, важнейшей задачей гражданского права является компенсация причиненных потерь, которая достигается с помощью такого способа защиты, как компенсация морального вреда. Компенсация морального вреда уже более 15 лет признается и допускается российским законом. Однако изменяющиеся условия развития общества вызывают необходимость совершенствования правового регулирования его институтов, в том числе и института компенсации морального вреда.

Прежде всего, доработки требует понятийный аппарат, а именно понятие «моральный вред», поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным терминам. Если толкование морального вреда как нравственных страданий не вызывает сомнений, то относительно физических страданий вопрос до сих пор остается небесспорным.

Еще одной неразрешенной как в теории, так и на практике проблемой является проблема определения размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации. Все это предопределяет несогласованность положений гражданского законодательства и их правоприменения в судебной практике по вопросам компенсации морального вреда. В этой связи требуется выработка определенных предложений по совершенствованию института компенсации морального вреда, рассматривая этот вопрос через призму повышения эффективности и справедливости судебной практики.

Кроме того, в последние годы объектом пристального внимания ученых являются правоотношения, возникающие по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации. Обусловлено это тем, что понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» остаются недостаточно разработанными как в теории гражданского права, так и на законодательном уровне, а их защита путем компенсации морального вреда, особенно дедовой репутации юридических лиц, – предметом теоретических и практических разногласий.

Сравнительно новым для российского общества является вопрос о защите права на судебное разбирательство в разумный срок посредством компенсации морального вреда. Предпринятые меры его урегулирования современным российским законодательством вызывают необходимость теоретического осмысления и научного обоснования возможности взыскания морального вреда в случае выявления нарушения разумных сроков судопроизводства.

В связи со сказанным актуальность исследования такого способа защиты, как компенсация морального вреда, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.

Большую актуальность имеет также правильное решение таких вопросов, как:

  • соотношение морального вреда с другими видами вреда;

  • применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда;

  • допустимость перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачета таких требований;

  • право третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего;

  • особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства;

  • взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др.

^ Состояние научной разработанности темы

В настоящее время отсутствует комплексное научное исследование института компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, хотя его отдельным аспектам, начиная с дореволюционного российского права до современной отечественной юриспруденции, уделялось определенное внимание.

Так, в дореволюционный период вопросы компенсации морального вреда были предметом научного анализа С. А. Беляцкина, Г. Л. Вербловского, П. Н. Гуссаковского, А. С. Кривцова, А. Менгера, Л. И. Петражского, Г. Ф. Шершеневича и других ученых.

В годы советской власти этот институт являлся предметом научных исследований М. М Агаркова, А. М. Беляковой, С. Н. Братуся, Б. Лапицкого, Н. С. Малеина, Г. К. Матвеева, Е. А. Флейшиц, М Я. Шиминовой и других ученых-юристов.

С начала 90-х г. прошлого столетия и до настоящего времени отдельные аспекты исследуемого гражданско-правового института рассматривались в работах Г. Г, Горшенкова, Е. А. Михно, В. С. Романова, К. Б. Ярошенко и других авторов. Глубокий анализ морального вреда и его компенсации проведен в трудах Д. И. Гущина, С. В. Потапенко, А. М. Эрделевского.

Однако указанные теоретические исследования, посвященные проблемам терминологии и юридической употребительной лексики, практическим проблемам определения размера компенсации морального вреда, рассматривают, в основном, общие вопросы морального вреда. Более того, в названных трудах изучение института компенсации морального вреда основано на его анализе как формы гражданско-правовой ответственности, а не как способа зашиты гражданских прав.

Перечисленные труды ведущих отечественных ученых-правоведов, содержащие анализ проблем института морального вреда и его компенсации, составили теоретическую основу исследования в настоящей дипломной работе.

^ Объектом исследования в ВКР являются правоотношения по защите личных неимущественных прав и нематериальных благ путем компенсации морального вреда.

В качестве предмета исследования выступает совокупность норм гражданского права, определяющих содержание и особенности компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав; тенденции и перспективы развития законодательства в исследуемой области в современный период; актуальные проблемы применения соответствующего законодательства.

Цель ВКР

Актуальность темы и недостаточный уровень ее научной разработанности предопределяют цели исследования, которые заключаются в комплексном анализе правовой природы, сущности и содержания института морального вреда и его компенсации как способа защиты гражданских прав; развитии научных основ и обосновании конкретных путей совершенствования правового регулирования и практики применения норм, регулирующих данный гражданско-правовой институт.

Для этого определены следующие исследовательские задачи:

  • Раскрытие специфики нематериальных благ как объекта гражданских правоотношений и предпосылки компенсации морального вреда.

  • Рассмотрение вопроса гражданско-правовой защиты нематериальных благ, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, посредством компенсации морального вреда.

  • Выяснение сущности морального вреда с целью формулирования его понятия, а также правовой характеристики составляющих морального вреда с позиций современного законодательства.

  • Осуществление историко-правового анализа становления и развития института морального вреда в Российском праве (в праве дореволюционной России, СССР и Российской Федерации).

  • Анализ действующего российского законодательства, научных исследований для определения понятия способа защиты гражданских прав, а также места компенсации морального вреда в системе способов защиты гражданских прав.

  • Исследование основания, условий и общих принципов определения размера компенсации морального вреда как способа зашиты граждански прав.

  • Изучение критериев определения размера компенсации морального вреда.

  • Разработка и обоснование предложений по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего вопросы защиты деловой репутации юридического лица путем компенсации морального вреда.

  • Исследование компенсации морального вреда как способа защиты права на свободу и личную неприкосновенность.

^ Методологическая и эмпирическая основы исследования

В ВКР применены системный, аналитический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический методы правовых исследований, осуществлено изучение социально-правовых явлений в их диалектическом развитии.

При подготовке работы изучались и критически оценивались нормы российского законодательства, а также обобщалась судебно-арбитражная практика, практика Европейского Суда по правам человека, Верховного Суда Российской Федерации и некоторых городских окружных судов.

Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее гражданское законодательство.

^ Научная новизна работы выражается, прежде всего, в системно-комплексном подходе к рассмотрению теоретических и практических вопросов, связанных с компенсацией морального вреда как способа защиты гражданских прав. Новизна работы видится также в том, что в ней обобщены и критически проанализированы мнения и идеи исследователей по теоретическим вопросам института морального вреда. А также дан правовой комментарий к некоторым судебным процессам по делам компенсации морального вреда.

^ Теоретическая и практическая значимость исследования

В работе рассмотрен ряд важнейших концептуальных положений, которые как в отдельности, так и в своей совокупности в комплексном плане раскрывают теоретические и правоприменительные основы правового содержания компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.

В ВКР сформулированы выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства и судебной практики, которые могут содействовать дальнейшему научному осмыслению категорий «моральный вред», «неимущественный вред», «способ защиты гражданских прав и нематериальных благ», «компенсация морального вреда», «честь», «достоинство», «деловая репутация», «иной неимущественный вред». Также сформулированы выводы и рекомендации по повышению эффективности защиты гражданских прав путем компенсации неимущественного (морального) вреда. Приведенная теоретическая разработка отдельных проблем компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав отвечает запросам правоприменительной практики, а изложенные в работе выводы могут использоваться при разрешении конкретных судебных споров.

^ Структура и объем ВКР обусловлены объектом, предметом, целью и задачами исследования и включают в себя введение, 6 глав, заключение, список используемой литературы. Объем исследования соответствует предъявляемым требованиям.


Приложение 3


Оформление списка нормативных актов


  1. При ссылке на нормативный акт должно быть указано полное название акта, дата его принятия, номер, а также официальный источник опубликования.


Например:

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 23, ст. 1239);

Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 35, ст. 4135);

Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2263 (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, № 52, ст. 5069).

  1. Нормативные акты располагаются в следующей последовательности:

Конституция Российской Федерации;

законы Российской Федерации;

указы Президента Российской Федерации;

акты Правительства Российской Федерации;

акты министерств и ведомств;

решения иных государственных органов и органов местного самоуправления;

постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

  1. Нормативные акты иностранных государств и международно-правовые нормативные акты (конвенции и др.) располагаются отдельно в следующей последовательности:

законы;

подзаконные нормативные акты;

международные соглашения.


Приложение 4


Оформление ссылок на нормативные акты


1. При первом упоминании об акте (кроме Конституции РФ) следует в тексте или сноске указать его полное наименование, кем и когда принят; в сноске обязательно дать источник.

Пример № 1. В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 1996 г. № 125 –ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»1.

___________________

1 Собрание законодательства Российской Федерации, № 35, ст. 4135.


Пример № 2. В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 1996 г. № 125 –ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»1.

_____________________

1 См. ст. 5–7 указанного закона (Собрание законодательства Российской Федерации, № 35, ст. 4135).


2. При дальнейшем упоминании того же акта можно использовать его сокращенное название.


Например: в соответствии с Федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

Или дату.

Например: в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ.


Однако обязательно следует назвать статью или пункты нормативного акта, имеющие отношение к вопросу.

  1. Наименование источников и некоторые из принятых сокращений:

–  Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации – ^ Ведомости СНД и ВС РФ (сокращение «ВВС» не допускается), год, номер, статья;

–  Собрание законодательства Российской Федерации – СЗ РФ, год, номер, статья;

–  Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации – САПиП РФ (сокращение «СА РФ» не допускается), год, номер, статья;

–  Собрание постановлений Правительства Российской Федерации – ^ СП РФ, год, номер, статья;

–  Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации – БНА РФ, год, номер, страница.


Приложение 5


Оформление списка использованной юридической практики.


  1. Если при написании ВКР использованы материалы практики (судебной, в том числе судебно-арбитражной, нотариальной и т.д.), то в составленном списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а за ними – неопубликованные.

Например:

а) Дело по иску Пасхалова Г.К. к Ленинградскому объединенному авиаотряду о выдаче дубликата трудовой книжки с изъятием из нее порочащих его записей (Бюллетень Верховного Суда РФ, 193, № 1) (опубликованный акт);

б) Дело № 2/194 … из архива Хамовнического межмуниципального суда г. Москвы; Дело № 3/056 … из архива Арбитражного суда г. Москвы (неопубликованные акты).

2. Если при написании ВКР использовалась также и газетная информация, то после списка использованной юридической практики следует указать:

Материалы периодической печати: «Известия» за 2000 г., № 32.


Приложение 6


Оформление списка использованной литературы


  1. В списке литературы называются как те источники, на которые студент ссылается в ВКР, так и все иные, изученные им в связи с ее подготовкой.

  2. Научные работы, книги, статьи, рецензии и т.д. в списке литературы располагаются в алфавитном порядке.

Например:

Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности. М., «Госюриздат», 1952.

Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., «Юрид. лит.», 1979.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., «Статут», 1997.

Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву. М., «Прогресс», 1978.

Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., «Юрид. лит.», 1973.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейной) / Под ред. О.Н. Садикова. М., «Юридическая фирма «Контракт» и Издательский дом «Инфра-М», 1997.

Суханов Е.А. Российский закон о собственности. М., «БЕК», 1993.

Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., «Оссоциация «Гуманитарное знание», 1993.


Приложение 7


Оформление ссылок на литературные источники


  1. В тексте ВКР при упоминании какого-либо автора надо указать сначала его инициалы, затем фамилию.

Например, как подчеркивает В.И. Петров; по мнению В.Н. Иванова; следует согласиться с В.С. Сергеевым и т.д.

В сноске (ссылке), наоборот, сначала указываются фамилия, затем инициалы автора:

Петров В.И., Иванов В.Н., Сергеев В.В.; и т. д.

2. При использовании научной работы (книги, статьи) в первый раз в сноске даются все выходные данные о ней (фамилия и инициалы автора, название, место издания, издательство, год, страница).

Например: по мнению А.С. Комарова, в гражданском праве стран континентальной системы понятие договора не только теоретически, но и по существу опирается на понятие обязательства1.

__________________

1 Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., «Юрид. лит.», 1991. С. 13

При последующем упоминании того же произведения в сноске достаточно написать:

__________________

Комаров А.С. Указ. соч. С. 57.

  1. При использовании статьи в сноске указываются фамилия и инициалы автора, название, журнал, год, номер, страница (на которой находится соответствующий текст).

Например: Суханов Е.А. Система юридических лиц // Советское государство и право, 1991, № 11, с. 10.

  1. При использовании коллективных работ приводится название работы и инициалы ее ответственного редактора.

Например: Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., «Статут», 1998. С. 51.

  1. Некоторые из принятых сокращений:

    • с. – страница (не «стр.»);

    • «Юрид. лит.» –издательство «Юридическая литература»;

    • М., СПб. – г. Москва, г. Санкт-Петербург;

    • «Вестник МГУ» - журнал «Вестник Московского Университета», сер.11, «Право».




Скачать 215,54 Kb.
Дата конвертации24.10.2013
Размер215,54 Kb.
ТипМетодические указания
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы