«Образ Емельяна Пугачёва в произведениях А. С. Пушкина «История Пугачёва» icon

«Образ Емельяна Пугачёва в произведениях А. С. Пушкина «История Пугачёва»



Смотрите также:
ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧЕРЕЖДЕНИЕ
ГБОУ ГИМНАЗИЯ 1503.



Исследовательская работа по литературе
Тема: «Образ Емельяна Пугачёва в произведениях А.С. Пушкина «История Пугачёва», «Капитанская Дочка» и статье М.А. Цветаевой «Пушкин и Пугачёв»


Выполнила
Ученица 8 класса
Холмова Светлана

Руководитель
Пантелеева Светлана Ивановна


Москва
2013



План:

Вступление

1.1. История создания «Истории Пугачёва»

1.2. Предыстория бунта. Яицкие казаки.

1.3. Описания Пугачёва в произведении.

1.4. История восстания.

1.5. Анализ образа.

2.1. Противоречия образа в романе «Капитанская Дочка»

3.1. Образ Емельяна Пугачёва в статье Марины Цветаевой.

Заключение


Цели:

  • Исследовать образ Емельяна Пугачёва в «Истории Пугачёва», романе «Капитанская дочка» и статье Марины Цветаевой.

  • Сопоставить образы Пугачёва в историческом и литературном произведении А.С. Пушкина, а так же в статье М.А. Цветаевой.

  • Показать значение личности в истории России.



Вступление

2012 год в России был объявлен годом истории. Моя тема для работы по литературе продиктована этим. Мне хотелось передать всю глубину образа Пугачева, не вымышленного героя, а реального человека, жившего в России в восемнадцатом веке. Нам он известен по роману А.С. Пушкина «Капитанская дочка», но я рассматривала ещё и «Историю Пугачёва», автором которой является Пушкин, а так же статью Марины Цветаевой о работах Александра Сергеевича Пушкина. Таким образом, моей целью стало сравнить описания одного человека в историческом и литературном произведении. Показать его в конкретный исторический период времени – во время восстания против угнетения народа, а значит в период общественного кризиса. Я рассмотрела влияние этого человека на людей и историю России. И значение его невозможно оценить, не рассмотрев все аспекты этой личности.


1.1.Подобно Николаю Михайловичу Карамзину, А. С. Пушкин задумал написать исторический труд, «Историю Пугачёва» (или «Историю Пугачёвщины», как она названа поэтом в одном месте). Начало его работы над нейотносится к январю 1833 года. Для этой работы Пушкину было необходимо ознакомиться с подлинными документами.

7 февраля 1833 года Александр Сергеевич Пушкин обратился с письмом к военному министру А.И. Чернышёву, прося последнего разрешить ему заняться материалами из архива Генерального Штаба, касающимися генералиссимусаА.В. Суворова-Рымникского, для написания его биографии. Разрешение на занятия было получено. Пушкин получил доступ к «донесениям графа Суворова» и другим материалам.
8 марта 1833 года Пушкину были предоставлены нужные документы о событиях бунта, а 25 марта он уже приступил к написанию «Истории Пугачева»; 22 мая уже закончена первая черновая редакция всего труда.

Работа продолжалась очень интенсивно и далее, дополнялась новыми материалами, исправлялась и перерабатывалась в течение всего 1833 и начале1834 года. В процессе работы Пушкин обращался с письмами к очевидцам событий и счел совершенно необходимым посетить места событий. Он посещает Нижний Новгород, Казань, Симбирск, Оренбург, Уральск, опрашивает старожилов, вносит рассказы в дорожную записную книжку и работает в провинциальных архивах.

По приезде 1 октября в Болдино Пушкин приводит в порядок собранные материалы. 2 ноября помечен новый текст предисловия к историческому труду, и этой датой определяется окончание всей работы над «Историей Пугачёва»


«Сей исторический отрывок составлял часть труда, мною оставленного. В нем собрано все, что было обнародовано правительством касательно Пугачева, и то, что показалось мне достоверным в иностранных писателях, говоривших о нем. Также имел я случай пользоваться некоторыми рукописями, преданиями и свидетельством живых.

Дело о Пугачеве, доныне не распечатанное, находилось в государственном санкт-петербургском архиве вместе с другими важными бумагами, некогда тайнами государственными, ныне превращенными в исторические материалы. Государь император по своем восшествии на престол приказал привести их в порядок. Сии сокровища вынесены были из подвалов, где несколько наводнений посетило их и едва не уничтожило.

Будущий историк, коему позволено будет распечатать дело о Пугачеве,

легко исправит и дополнит мой труд - конечно несовершенный, но

добросовестный. Историческая страница, на которой встречаются имена

Екатерины, Румянцова, двух Паниных, Суворова, Бибикова, Михельсона, Вольтера и Державина, не должна быть затеряна для потомства».
А.С.Пушкин, 2 ноября 1833 года. Село Болдино.


С кого же началось известное нам восстание? Справедливо замечу, что не с Емельяна Пугачева, а с Яицких казаков.

1.2.Река Яик выходи из Уральских гор и течет к югу вдоль их цепи, до того места, где некогда положено было основание Оренбургу и где теперь находится Орская крепость; тут, разделив каменистый хребет их, поворачивает на запад и, протекши более двух тысяч пятисот верст, впадает в Каспийское море. На этой реке, в пятнадцатом столетии поселились казаки. Живя набегами, окруженные неприязненными племенами, казаки чувствовалинеобходимость в сильном покровительстве и в царствование Михаила Федоровичапослали от себя в Москву просить государя, чтоб он принял их под своювысокую руку. Царь, зная о важности этого поселения, отдал казакам реку от истока до устья.


Яицкие казаки послушно несли службы по наряду московского приказа, число их увеличивалось, но они сохраняли собственный образ управления. Петр Великий принял первые меры для введения яицких казаков в общую систему государственного управления. В 1720 году яицкое войско отдано было в ведомство Военной коллегии. Казаки возмутились, сожгли свой городок с намерением бежать в киргизские степи, но были жестоко усмирены полковником Захаровым. Сделана была им перепись, определена служба и назначено жалованье. Государь сам назначил войскового атамана.

С самого 1762 года Яицкие казаки начали жаловатьсяна различные притеснения, ими претерпеваемые от членов канцелярии,учрежденной в войске правительством: на удержание определенного жалованья,самовольные налоги и нарушение старинных прав и обычаев рыбной ловли.Чиновники, посылаемые к ним для рассмотрения их жалоб, не могли или нехотели их удовлетворить, а письма казаков к императрице перехватывались.Казаки волновались и наконец, в1771 году, мятеж обнаружился во всей своей силе.


Тамошние начальники прибегнули к строжайшим мерам для прекращения мятежа; но наказания уже не могли смирить ожесточенных.Между тем генерал-майор Фрейман послан был из Москвы для их усмирения, с одною ротой и сартиллерией. Мятежники, в числе трех тысяч, выехали против него; оба войскасошлись в семидесяти верстах от города. 3 и 4 июня произошли жаркиесражения. Фрейман картечью открыл себе дорогу. Мятежники прискакали в своидома, забрали жен и детей и стали переправляться через реку Чаган, намереваясь бежать к Каспийскому морю. Фрейман, вслед за ними вступивший вгород, успел удержать народ угрозами и увещаниями. За ушедшими была послана погоня, и почти все были переловлены.Прежнее казацкое правление было уничтожено, а начальство поручено яицкому коменданту, подполковнику Симонову.Зачинщики бунта наказаны были кнутом;около ста сорока человек сослано в Сибирь. Сии строгие инеобходимые меры восстановили наружный порядок; но спокойствие былоненадежно. Казаки были разделены на две стороны: согласнуюи несогласную. Происходили тайные собрания. Все предвещало новый мятеж. Недоставалопредводителя. Предводитель сыскался.


1.3.В смутное сие время по казацким дворам шатался неизвестный бродяга, нанимаясь в работники то к одному хозяину, то к другому и принимаясь за всякие ремесла. Он отличался дерзостью речей, поносил начальство и подговаривал казаков бежать в области турецкого султана. Сей бродяга был Емельян Пугачев, донской казак и раскольник, пришедший с ложным письменным видом из-за польской границы, с намерением поселиться на реке Иргизе посреди тамошних раскольников. Вот строки описания Пугачёва: «Безграмотный самозванец, объявивший себя государем». А вот описание его внешности: «Незнакомец был росту среднего, широкоплеч и худощав. Черная борода его начинала седеть. Он был в верблюжьемармяке, в голубой калмыцкой шапке и вооружен винтовкою.»

Грабежи, казни, осквернения церквей – вот лишь немногие из вещей, совершавшихся войском Пугачёва. Но он не был самовластен. Яицкие казаки, зачинщики бунта, управляли действиями прошлеца, не имевшего другого достоинства, кроме некоторых военных познаний и необыкновенной дерзости. Он ничего не предпринимал без их согласия; они же часто действовали без его ведома, а иногда и вопреки его воле. Они оказывали ему наружное почтение, при народе ходили за ним без шапок и били ему челом; но наедине обходились с ним как с товарищем и вместе пьянствовали, сидя при нем в шапках и в одних рубахах и распевая бурлацкие песни. Пугачев скучал их опекою. Во время осады Оренбурга он любил являться в окрестные селения и хвастаться молодечеством. Однажды прискакал он, пьяный, потеряв шапку и шатаясь на седле, - и едва не попался в плен. Казаки спасли его и утащили, подхватив его лошадь под уздцы.

Всё это-образ Пугачёва, характеристики, напрямую данные Пушкиным, но ведь характер проявляется и в действиях, а потому история всего восстания не менее важна для нас.


1.4.В 1773 году Пугачёв был пойман, как один из бунтовщиков и доставлен в Казань. Яицкие бунтовщики встречались в то время очень часто, а потому казанское начальство необратило большого внимания на присланного преступника. Он содержался в тюрьме не строже прочих невольников. Между тем сообщники Пугачёва не дремали. Однажды он под стражею двух гарнизонных солдат ходил по городу для собирания милостыни. У Замочной Решетки (так называлась одна из главных казанскихулиц) стояла готовая тройка. Пугачев, подошёл к ней, вдруг оттолкнул одного

из солдат, его сопровождавших, а другой помог колоднику сесть в кибитку и вместе с ним ускакал из города. Некоторые казаки в то время говорили о побеге в Турцию, но Яицкие заговорщики слишком привязаны были к своим родным берегам. Они, вместо побега, положили быть новому мятежу. Самозванство показалось им надежною пружиною. Для сего нужен был только прошлец, дерзкий и решительный, еще неизвестный народу. Выбор их пал на Пугачева. Им нетрудно было его уговорить. Они немедленно начали собирать себе сообщников.

Многие присоединялись к армии Пугачёва, а он тем временем начал захватывать крепости.

Императрица с беспокойством обратилавнимание на возникающее бедствие. Тогдашние обстоятельства сильноблагоприятствовали беспорядкам. Войска отовсюду были отвлечены в Турцию и вволнующуюся Польшу. Строгие меры, принятые по всей России для прекращениянедавно свирепствовавшей чумы, производили в черни общее негодование. Рекрутский набор усиливал затруднения. Пугачев усиливался: прошло две недели со дня, как явился он под Яицким городком с горстью бунтовщиков, и уж он имел до трех тысяч пехоты и конницы и более двадцати пушек. Семь крепостей были им взяты или сдались ему, и все, не желавшие подчиняться новому государю были убиты. Тем не менее, войско

его с часу на час умножалось неимоверно. Он решился пользоваться счастьем и 3 октября, ночью, под Сакмарским городком перешел реку через мост и потянулся к Оренбургу.

Взять Оренбург у Пугачёва не получается и тогда он направляет часть войск к крепостям, находящимся рядом с Оренбургом. Другая часть продолжает осаждать крепость. В это время Пугачёв начинает терпеть поражения. Два раза он был разбит, понёс огромные потери, и ему пришлось оставить осаду Оренбурга.
Но, не смотря на поражение, мятежники возобновляют свои походы, и новые люди примыкают к отрядам Пугачева. Его планы о взятии крепостей то увенчивались успехом, то провалом. Несколько раз его отряды разбивал умелый военачальник Михельсон, но мятежник всякий раз в рекордные сроки (меньше, чем за неделю) успевал набирать себе в отряды тысячи людей.
Далее Пугачев направился в Казань. Ему удалось захватить и поджечь город, но утром следующего дня, после трех сражений он был разгромлен отрядами Михельсона, шедшего по пятам за разбойником.
Пугачев отступил, но вместе с тем по всей стране бунт усиливался, как никогда раньше. Со дня на день все больше людей становилось на сторону мятежников. Пугачев направлял свои войска в сторону Пензы, Саратова и Царицина. Все это время ему неотступно противостояли люди, поддерживавшие императрицу.

И в это время главной проблемой Пугачева явилось то, что в открытом сражении, происходящем не у стен крепости, отряды казаков, калмыков и гарнизонных солдат бросались в рассыпную и возможности их удержать не было. Именно это и стало причиной поражения войск Пугачева в битве с Михельсоном, которая, фактически, и решила дальнейшую судьбу мятежника. Битва была проиграна, а Пугачев был вынужден несколько дней скитаться по степи, после чего казаки предали его и отдали на суд императрице. Он был допрошен и казнён.


1.5.Каким же мы видим Пугачева в этом историческом произведении? Убийца, зверь, преступник. По его приказам сотни людей были казнены, многие зверски растерзаны. Описание убийства людей, не присягнувших Пугачёву: «Билову отсекли голову. С Елагина, человека тучного, содрали кожу; злодеи вынули из него сало и мазали им свои раны. Жену его изрубили». Но при этом иногда он не думал и о своих людях: «В случае ж поражения намеревался он бежать, оставя свою сволочь на произвол судьбы». Много раз, при осаде крепостей и городов Пугачев говорил: «Не стану тратить людей, а выморю город мором». Так же он был безграмотен и необучен военному делу, иногда, будучи очень самоуверенным, полагался больше на удачу: «Пугачев знал о приближении войск и мало о том заботился. Он надеялся на измену рядовых и на оплошность начальников. "Попадутся сами нам в руки", - отвечал он своим сообщникам, когда настойчиво звали они его навстречу приближающихся отрядов». Ни одно из описаний не говорит в пользу Пугачёва, но внимательно вчитавшись, мы замечаем моменты, которыми Александр Сергеевич не мог пренебречь. Это те моменты, в которых Пугачёв проявляет человечность и милосердие. Он вешает капитана по жалобе крепостной девки, приказывал хоронить тела повешенных им людей, ласково принял и пожаловал в полковники пастора, который был уверен, что его ждёт смерть, вспомнив, что тот однажды дал ему милостыню.


Таким образом, мы видим, что Пугачев для А.С.Пушкина имел противоречивые черты. В историческом произведении он не мог показать Пугачева положительным, потому что тот был разбойником, поднявшем восстание против власти. Поэтому у него возник замысел о написании романа «Капитанская дочка», в котором перед нами Пугачев – человек, с его положительными и отрицательными чертами.


2.1.Именно эти противоречия, сочетающиеся Пугачёве, интересуют меня в романе.

Положительное

Отрицательное

Сначала я буду рассматривать речь героя, так как она является отражением его мыслей.

«В огород летал, конопли клевал; швырнула бабушка камушком - да мимо. Молчи, дядя, будет дождик, будут и грибки; а будут грибки, будет и кузов. А теперь заткни топор за спину: лесничий ходит».


То, что Пугачёв умеет употреблять и понимать такую иносказательную речь определённо говорит в его пользу.


«Унять старую ведьму!»

«Ничего, старуха, я и сам пойду погляжу»


Такое обращение к людям не вызывало во мне уважения к Пугачёву, и даже то, что он выдаёт себя за царя не даёт ему права так обращаться к людям.

Следующим этапом в сравнении будут поступки Емельяна Пугачёва.

  • Сохранил жизнь Гринёву

  • Подарил ему коня и полушубок

  • Спас Марию Ивановну из плена Швабрина

  • 2 раза приглашал Гринёва за свой стол

  • Обеспечил Петру и Марии безопасный проезд через города, в которых жили последователи Пугачёва


Все эти поступки располагают нас к Пугачёву, помогают нам понять его. Ещё и то, что все эти поступки он совершает во благо главного героя, Гринёва, от лица которого ведётся рассказ, а потому все действия разбойника мы рассматриваем с личностной точки зрения, верим автору и идём за его мнением.

  • Убил мать и отца Марии Ивановны, а с ними и всех неприсягнувших жителей крепости, которых Гринёв знал и с которыми дружил.


Это, наверное, единственный поступок, показанный Пушкиным, в котором мы видим жестокость Пугачёва,

Авторские характеристики

  • «Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское»

  • «Сметливость его и тонкость чутья меня изумили»




  • Должно быть, или волк или человек.




Такие небольшие описания автора говорят нам о его отношении к герою и мы замечаем, что большинство ярких эпитетов всё же показывают Пугачёва положительным.



На таблице наглядно видно то, что в Капитанской Дочке А.С. Пушкин склоняется в сторону человечности Пугачёва.


3.1.Далее я перешла к анализу статьи Марины Цветаевой «Пушкин и Пугачёв».


На поэтических вечерах она рассказывала, что с четырёх лет – с того самого дня, как она впервые увидела памятник А.С. Пушкину – полюбила его, а вместе с ним и его творчество. Марина Цветаева в своей статье, рассматривая два образа Пугачёва в «Капитанской дочке» и «Истории Пугачёва», сильно преувеличивает. Так в первой части, посвященной роману, Пугачёв предстаёт перед нами как сплошная благодетель. Цветаева очарована им и показывает читателю, как много Пугачёв сделал для Гринёва. «Чара», как она это называет, не может оставить нас равнодушными к нему. Это конечно же так, но она совсем забывает о его безжалостных убийствах. Во второй же части, об историческом произведении, ничего кроме зверства в описании Цветаевой мы не видим. У Пушкина же всё по-другому, более гармонично. Всё то, что в Истории Пугачёва мы нашли положительного – повешение капитана по жалобе крепостной девки, принятие и жалование в полковники пастора, однажды оказавшего Пугачёву помощь - поэт включает и в Капитанскую дочку. И не просто включает, а берёт за основу сюжета.


Так же очень интересными для меня, как для исследователя стали параллели, проведённые Цветаевой между Пугачёвым и Гринёвым, героями произведения, и живыми людьми, А.С.Пушкиным и Николаем I.


Самозванец – врага – за правду – отпустил.
Самодержец – поэта – за правду – приковал.

Благодаря таким сопоставлениям мы можем говорить, что Александр Сергеевич в художественном произведении использует и автобиографический элемент.

Но в своей статье Цветаева говорит, что не понимает Пушкина, ведь тот сначала написал «Историю», и только потом приступил к роману. Она не понимает, как мог он, узнав о всех совершённых убийствах, захотеть показать Емельяна с хорошей стороны. Я же отвечу здесь словами Цветаевой: «Мы часто привязываемся за наше собственное добро к человеку». Так и Пушкин, разглядев другого Пугачёва, написав о нём, полюбил его, а потому и описал так.


Заключение:

Таким образом, проведя исследование образа Пугачева можно сделать вывод, что Пугачев, как личность, весьма неоднозначен, но, безусловно, неординарен. С одной стороны это злодей, принесший много горя, сеявший смерть, разруху, что происходит при любых военных действиях. С другой же стороны он человек, со своими слабостями и страстями, но все это может покрыться одним – целью, ради которой он идет на великие преступления, обрекая себя тем самым на страдания моральные, нравственные и физические. Цель же была с первого взгляда благая – освободить народ от рабства. Но истинная подоплека – возвышение самого себя, а значит, гордыня была выше, чем благополучие других. Именно поэтому как бы Пушкин и Цветаева не симпатизировали силе и мощи Пугачева, я все же, предпочитаю держаться другой точки зрения. Любое насилие, а тем более в таких масштабах, приносящее так много горя, не может оправдать человека тщеславного и не вполне честного перед собой, людьми и Богом.


Список литературы:

  • Виноградов В.В. Стиль Пушкина. М., 1954.

  • Беркова П.Н. Пушкин и Екатерина. – Ученые Записки ЛГУ. Серия Филологических Наук. Изд-во ЛГУ, 1955.

  • Томашевский Б.В. Пушкин. Книга вторая. Материалы монографии. 1827. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1961.

  • Шкловский В. Повести о прозе. т. П, М., Худ. Лит., 1966.

  • Слонимский А. Мастерство Пушкина. М., 1967.

  • Бонди С.М. Рождение реализма в творчестве Пушкина. – В кН. О Пушкине. М.,1978.

  • Непомнящий В. Поэзия и судьба: Статьи и Заметки о Пушкине. – М.: Сов. Писатель.,1983.

  • Воспоминания о Марине Цветаевой. М., 1992.

  • Швейцер В. Быт и бытие Марины Цветаевой. М., 1992.

  • Цветаева М.И. Собрание сочинений: В 7т. М., 1994-1995.

  • Саакянц А. Марина Цветаева. Жизнь и творчество. М., 1997




Скачать 143,46 Kb.
Дата конвертации25.10.2013
Размер143,46 Kb.
ТипИсследовательская работа
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы