Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 12 ноября 2012 года icon

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 12 ноября 2012 года



Смотрите также:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   21
^

YTPO.Ru; 09.11.2012, Накопительную пенсию отправляют на покой

Пенсионные фонды выразили протест государственной стратегии развития пенсионной системы


Развернувшаяся дискуссия о накопительной части пенсии набирает обороты. Согласно официальным данным, на сегодняшний день в программе приняли участие несколько миллионов человек. Тем не менее восторг программа вызывает далеко не у всех. Как сообщает РБК, негосударственные пенсионные фонды (ПНФ) выразили свое недовольство тем, как функционирует выработанная правительством стратегия развития пенсионной системы страны, рассчитанная до 2030 года. Часть этой стратегии как раз касается снижения накопительной части, точнее - ее снижения с 6% до 2%.

Ранее в Госдуму РФ были внесены поправки, которые подразумевают под собой перевод этой разницы в 4% уже с 1 января будущего года. После этого Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) направила письмо президенту страны Владимиру Путину, в котором говорилось, что Минэкономразвития и Министерство финансов выступают категорически против такого развития событий. В НАПФ охарактеризовали появление в пенсионной системе обязательного накопительного компонента как главное достижение прошедшей реформы. Эксперты также отметили, что, несмотря на демографические проблемы в России, систему с распределительным и накопительным способами формирования пенсии необходимо оставить.

В ^ НАПФ выразили опасения, что внесенные в Госдуму поправки о снижении накопительной части пенсии не смогут решить проблемы дефицита ПФР. «При этом следует ожидать увеличения страховых обязательств ПФР перед будущими пенсионерами, для исполнения которых средств не хватит в связи с сокращением плательщиков взносов, что потребует новых вливаний в пенсионную систему из федерального бюджета», - говорится в их письме президенту. Эксперты, помимо прочего, уверены, что все это приведет еще и к фискальной нагрузке на работодателей.

В настоящее время ^ НПФ являются «стабилизирующим элементом экономики», отметила глава НПФ Сбербанка и действующий член НАПФ Галина Морозова. Она напомнила, что сбербанковский НПФ не обращался за помощью к государству во время финансового кризиса в 2008 г., а в 2009 г. доходность данного фонда смогла превысить отметку в 40%. «Это особенность НПФ, которая заключается в том, что фонды работают на перспективу 30, 40, 50 лет. Пожалуй, только НПФ могут аккумулировать у себя «длинные» деньги, так необходимые государству», заключила эксперт.

По данным организации, на сегодняшний день в программах добровольного пенсионного обеспечения НПФ участвуют более семи миллионов человек. Еще свыше полутора миллионов получают дополнительную пенсию, это около 15% - 20% от государственной.
^

АЭИ ПРАЙМ; 09.11.2012, Накопительная часть пенсии: казнить или миловать?

В ближайшее время правительству РФ предстоит решить судьбу накопительной компоненты пенсий. Одна часть экспертного сообщества убеждена в том, что накопительный элемент неэффективен и подлежит реформированию, а другая полагает, что уничтожение накопительной части подорвет доверие россиян к государственной пенсионной политике


^ СТРАХОВОЙ МАНЕВР

В правительстве завершается обсуждение стратегии развития пенсионной системы, которая будет представлена 15 ноября. Самые ожесточенные споры идут в части накопительного элемента пенсии, его эффективности и целесообразности.

Предложения Минтруда по накопительной части пенсии сводятся к тому, чтобы предпринять страховой маневр: оптимизировать тариф страховых взносов на накопительную составляющую пенсионной системы (временное снижение до 2-4%).

Сейчас этот тариф составляет 6%. Кроме того, обсуждается вариант о предоставлении застрахованным лицам права самостоятельного выбора – остаться ли в государственной пенсионной системе солидарного характера или нет.

Законопроект, сокращающий отчисления в накопительную часть пенсии, уже находится в Государственной Думе.

CONTRA

Ранее на встрече с региональным активом партии «Единая Россия» председатель правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что накопительный элемент нынешней пенсионной системы себя не оправдал и нуждается в изменении. По его словам, ее конструкция и то, к каким результатам она приводит, не позволяет никому практически, даже самым явным приверженцам действующей модели, сказать, что она высокоэффективна.

Медведев говорил, что специально настаивал на том, чтобы решения по реформированию пенсионной системы были приняты «не в тиши кабинетов - правительство поговорило, подготовило концепцию и внесло президенту, договорились, приняли решение и вперед, - а все-таки, чтобы этот вопрос обсуждался всем обществом, всеми, кто заинтересован».

«Переход от распределительной (солидарной) пенсионной системы к накопительной порождает эффект «двойного бремени», когда одновременно нужно накапливать пенсии нынешним работающим и выплачивать пенсии нынешним пенсионерам», - сказала, выступая 8 ноября в эфире радиостанции «Финам.FM», депутат Думы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева

По ее словам, этот процесс носит длительный характер, в российских условиях он займет около 50 лет, достигнув пика в 2024 году. В результате реформы 2001 года относительный размер пенсии снизился, выросли тарифы страховых взносов, и возник дефицит Пенсионного фонда РФ.

«При этом в настоящий момент накопительные пенсии стремительно обесцениваются, и среднегодовая доходность пенсионных накоплений в зависимости от того, где они находятся, составляет 6,5-7,5% с 2004 до 2011 года включительно», - указала Дмитриева.

PRO

В настоящий момент реальная доходность накопительной части пенсии отрицательна, признал в эфире радиостанции « Финам FM» лидер движения «Гражданская лига» Дмитрий Некрасов. По его мнению, причиной низкой доходности является узкий круг активов, в которые возможны инвестиции.

«При стратегиях инвестирования с большей свободой действий можно было бы получить гораздо более высокую доходность», - сказал он. - В Швеции к примеру работает такая модель: гражданин начинает трудовой стаж и 100% его накоплений инвестируется в акции или другие рискованные активы. При этом доля рискованных активов снижается с ростом трудового стажа».

По его словам, сопутствующие накопительной компоненте проблемы, в том числе и проблема двойного бремени возникают потому, что в России очень неравномерная половозрастная структура населения.

«Численность поколения 50-х гораздо выше численности поколения 90-х, - указал он. - Если раньше небольшое поколение 40-х выходило на пенсию, а большое поколение «нулевых» входило в трудоспособный возраст - ситуация балансировалась».

Сейчас, по его словам, количество пенсионеров превышает количество работающих, и к 2030 году эта проблема только усугубится.

Сегодня разумнее накапливать, чтобы потом были средства для сглаживания демографического эффекта, отметил Некрасов. «В условиях скачущей продолжительности жизни, разбалансированной демократической структуры принцип солидарности поколения работать не может», - уверен он.

Экс-министр финансов РФ, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин выступил с критикой инициативы по сокращению отчислений в накопительную часть пенсии. По его словам, если подобное произойдет, то в скором времени накопительная часть практически исчезнет. Уменьшение накопительной части на 4% подорвет возможность выплаты достойных пенсий в будущем, считает Кудрин.

^ Накопительная часть пенсий должна была компенсировать уменьшающиеся в связи с демографической ситуацией возможности государства собирать налоги для выплаты будущих пенсий, подчеркнул экс-министр финансов. Обещания правительства и «Единой России» накапливать пенсионные права и ежегодно индексировать их в размере выше инфляции останутся на бумаге, сказал Кудрин.

По прогнозу экс-главы Минфина, предложенная система станет генерировать растущий долг государства, источников погашения которого будет постоянно не хватать.

По мнению президента Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева, решение о ликвидации накопительной системы означает, что пенсионные накопления граждан не идут на какие-то текущие социальные расходы, они идут на пополнение Резервного фонда, который инвестируется в гораздо менее доходные документы, чем пенсионные накопления.

«Мы знаем, что он инвестируется в зарубежные ценные бумаги, в том числе бумаги американского казначейства, под очень низкие процентные ставки. Сейчас они ниже американской инфляции», - считает эксперт.




страница9/21
Дата конвертации12.11.2013
Размер1,67 Mb.
ТипДокументы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   21
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы