М. В. Авраменко эколого-биологическая характеристика видов рода icon

М. В. Авраменко эколого-биологическая характеристика видов рода



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8



Доля этих металлургических отходов благополучно утилизируется, а остальная, внушительная, часть складируется в золошламонакопителе (ЗШН) и площадках временного хранения отходов.

К наименее утилизируемой группе отходов минерального состава относятся дисперсные отходы, уловленные в системах очистки аспирационных и технологических выбросов в виде пыли или шлама, удаляемые гидротранспортом в ЗШН. По своему составу эти отходы представляют собой мелкофракционные остатки минерального сырья и продуктов его переработки. Последствия складирования отходов данного вида в накопителях определяются потерей ценных компонентов и загрязнением окружающей природной среды. [2]

Состав шлама намытого на пляже ЗШН (таблица 2) формируется, в основном, компонентами шламовых стоков коксохимического, доменного, сталеплавильного производств, обслуживания технологического оборудования цехов, очистки ливневых и производственных стоков, систем пылегазоочистки.


Таблица 2. Количество отходов, подлежащих размещению на ЗШН в 2012 г.

Наименование отхода

Класс опасности

Масса, т

Шлам бассейна ливневых стоков

4

428,056

Шлам железосодержащий от газоочистки

4

22288,438

Шлам нейтрализации кислых стоков

4

451,260

Шлам минеральный от газоочистки доменных печей

4

32316,250

Шлам химводоочистки

4

591,901

Солевой шлам водоподготовки

4

12,322

Шлам золошлаковый

5

14258,130

ИТОГО

70345,357


В намытом шламе основным компонентом металлургического сырья является железо общее, которое представлено преимущественно фазами магнетита Fe304, гематита a-Fe203 и моносиликата железа FeSi03.

При этом по своему составу шламы, накапливаемые на картах намыва ЗШН шламовых вод предприятия по своим полезным составляющим близки к железным рудам, имеющим промышленное значение. [2]

Необходимым условием успешной утилизации шламов является правильная их подготовка. Основные процессы, предшествующие использованию шламов – сгущение, фильтрование, термическая сушка. [1]

Для утилизации шлама из карты намыва ЗШН возможно использование фракционного разделения его компонентов с получением фракции обогащенной железом более 50 мас.%, пригодной для использования в качестве металлургического сырья, и нерудной части шлама, представленной кварцполевошпатовым продуктом, являющимся качественным сырьем для производства бетона. Достигаемый технологический результат обеспечивается путем классификационного разделения компонентов шлама по классам крупности и использованием сухой магнитной сепарации. [2]

Особенностью техногенного массива производства является его полиэлементный состав с высоким содержанием тяжелых металлов: Сu (0,0006÷0,085%), Zn (0,0008÷2,57%), Pb (0,0018÷0,14%), Cr (0,00008÷1,81%), Ni (0,006÷0,064%), что также является основной проблемой утилизации шлама c территории ЗШН.

Вследствие поступления металлов техногенным путем в миграционный поток происходит формирование лито- и гидрогеохимических аномалий различной контрастности. Это приводит к изменению качественных характеристик средообразующих компонентов промышленных и сопредельных с ними ландшафтов.[2]

Учитывая негативное влияние компонентов отходов данного вида на окружающую природную среду, ограниченные возможности по расширению объемов накопителей, а также истощение источников минерального сырья, актуальными являются задачи разработки новых решений по определению возможности и обоснованию целесообразности вовлечения таких отходов в ресурсный цикл и совершенствования методов оценки потенциальной опасности их складирования.


Литература

  1. Алехин А.А., Тарабрина Л. А., Сукинова Н.В. Опыт утилизации металлургических шламов//Сталь.-2000.-№12.

  2. Фоменко А.И. Научное обоснование технологий утилизации дисперсных твердых отходов производств промышленного комплекса: автореферат диссертации. - Спб. 2006.

  3. Ярошенко Ю.Г Использование вторичных ресурсов черной металлургии: проблемы и решения.// «Металлургическая теплотехника». Выпуск 3 (18), 2011.



^ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК

«БРЯНСКИЙ ЛЕС»

И. В. Москаленко

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Брянский государственный университет

имени академика И. Г. Петровского, г. Брянск, Россия, moskalenkigor@yandex.ru


Актуальность исследований. Биологическое разнообразие является главным природным и генетическим ресурсом России и всей планеты, обеспечивающим возможность устойчивого развития. Биологическое разнообразие имеет ключевое экологическое, социальное, экономическое и эстетическое значение и его сохранение является экологической проблемой современности [1-2].

Цель исследования – разработкапрограмм, направленных на сохранение биоразнообразия территории Брянской области, сохранение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, основанных на прогрессивных технологиях в области размножения растений и животных.

^ Объектом исследований является Государственный природный биосферный заповедник «Брянский лес». Дата образования – 14 июля 1987 г.Площадь – 12187 га.Местонахождение: Суземский и Трубчевский районы. Адрес: 242180, Брянская область, Суземский район, ст. Нерусса.Международное: ядро (основная зона) биосферного резервата «Неруссо-Деснянское Полесье» [3].

Ландшафтына территории заповедника представлены фрагменты трех ландшафтов: пой­менного, террасного и моренно-зандрового. 1. Пойменныйландшафтзаповедника приуро­чен к пойме р.Неруссы (левый приток р. Десны), а также к долинам малых рек и ручьев: Солька, Земля, Дяблик, Скутянка и др. Это динамичные природные комплексы, для которых характерно периодическое затопление паводковыми водами, обогащение почв наилком, быстрые изменения береговых участков, рождение и старение водо­емов. Из-за недоступности этих мест в пойменном ландшафте сохранились старые дубравы, ясенники и черноольшаники. 2. Террасный ландшафт заповедника приуро­чен к широким надпойменным террасам долин Десны и Неруссы. Террасный ландшафт генети­чески связан с древними поймами этих рек, ко­торые формировали свои долины в четвертичном периоде. Для ландшафта характерны песчаные и супесчаные плоские равнины, иногда наруша­емые грядами и неглубокими понижениями. В растительном покрове преобладают сосновые леса на песчаных и сосново-дубовые леса на су­песчаных почвах, а в понижениях - сфагновые болота.3. Моренно-зандровый ландшафтзаповедника приурочен к водораздельным равнинам. Лан­дшафт связан с водно-ледниковыми наносами четвертичного периода, для которых характерны песчаные и песчано-суглинистые мореные отло­жения. В рельефе это волнисто-западинные пес­чаные равнины и пологие песчано-суглинистые возвышенности [3].

Речная сеть заповедника «Брян­ский лес» и его охранной зоны принадлежит бас­сейну р. Десны (левый приток р. Днепра).

В пределах заповедника и его охранной зоны р. Нерусса представлена нижним отрезком своего течения (147 - 169 км от истока), протяженностью около 22 км. Ширина русла колеблется от 15 до 45 м, глубина - 1,5 - 2,0 м (на ямах - 3-6 м). Скорость течения в половодье достигает 1,8 м/с, в межень - 0,4 м/с.Нерусса имеет широкую пойму (до 5 км), пок­рытую лиственными лесами и заболоченными черноольшаниками.

Ледостав на реке обычно происходит в первую декаду декабря, а вскрытие и ледоход - в третью декаду марта. В зависимости от погодных условий года эти сроки меняются [1].

Растительность заповедника включает типичные и редкие растительные сообщества области. Лесная растительность занимает около 80% территории заповедника. Это сосновые, дубовые, еловые, березовые, осиновые, липовые и ясеневые леса, а так же их варианты.Сосновые леса занимают 31% территории заповедника. Места произрастания сосняков - песчаные надпойменные террасы и зандры. Преобладают сосняки зеленомошные, в составе которых обычны береза бородавчатая, рябина, вереск, черника, брусника и др. На супесчаных почвах сосняки сменяются дубово-сосновыми сообществами с лещиной и богатым травостоем из ландыша майского, вейника тростниковидного, герани кроваво-красной и др.Еловые леса - 3% территории заповедника. Ельники встречаются в долинах малых рек и на плакорах. Ель обычна в примеси древостоев и в подросте сосняков зеленомошных. В елово-сосновых сообществах отмечены редкие таежные виды: гудайера ползучая и линнея северная; а в ельнике сфагновом - тайник сердцевидный. Вместе с ду­бом ель формирует редкие елово-широколиственные леса, почти исчезнувшие в регионе из-за рубок и насаждений лесных монокультур.Дубовые и ясеневые леса - 6% территории заповедника. Основные массивы дубрав сосредо­точены в пойме р. Неруссы. Небольшими выделами дубравы встречаются в других ландшафтах запо­ведника. В составе дубовых сообществ обычны липа, лещина, свидина ярко-красная, сныть, осо­ка волосистая, копытень европейский, лук медве­жий и др. Дубовые и ясеневые леса заповедника относятся к редким природным сообществам и представляют зональный тип растительности, почти исчезнувший в регионе из-за рубок и на­саждений лесных монокультур.Березовые и осиновые леса - 40% террито­рии заповедника. Они представляют начальные стадии развития растительных сообществ от за­растания вырубок до естественных лесов.Болотная растительность занимает 18% тер­ритории заповедника. Преобладают низинные болота - черноольховые, травяные и травяно-гипновые (68% от площади болот); обычны пере­ходные болота - травяно-сфагновые и древесно-сфагновые (30%) и редко встречаются верховые болота - сосново-сфагновые (2%).Луговая растительность занимает в заповед­нике небольшую площадь (1,5% территории). Это зарастающие сенокосы пойм и суходолов. В луговых сообществах произрастают редкие виды: ирис сибирский, кокушник комарниковый, шпаж­ник черепитчатый и др.Водная растительность занимает в заповедни­ке незначительную площадь (0,5% территории). Это сообщества кубышки желтой, кувшинки чисто-белой, рдестов и рясок, которые произрастают в русле и старицах Неруссы, а также в поймах ма­лых рек, часто запруженных бобрами [3].

^ Предметом исследований является изучение состояния редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных

Методы исследований– изучение и анализ накопленного объема фактического материала по вопросам исследования, обследование территорий маршрутным методом, регистрация редких и исчезающих видов, закладка пробных площадей и определение плотности популяций редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, изучение их биологии и экологии. В частности изучение ритмов роста и развития (фенологии) для определения сроков цветения и плодоношения растений с целью разработки программ природоохранного направления, включающих размножение видов, и восстановление их популяций.

^ Результаты исследований – В результате проведенных исследований определена чёткость функционирования объекта исследований. В заповеднике ис­следования по программе «Летопись природы» проводятся с 1988 г. Они включают: инвентари­зацию биологического разнообразия природы заповедника, слежение за численностью редких и фоновых видов животных, наблюдение за со­стоянием популяций редких видов растений и динамикой растительных сообществ, наблюде­ние за погодными, гидрологическими, фенологи­ческими и антропологическими факторами, воз­действующими на природные комплексы запо­ведника. Ежегодным итогом этих работ являются книги «Летопись природы», экземпляры которых хранятся в заповеднике и в Министерстве при­родных ресурсов Российской Федерации.

Важным направлением научных исследований заповедника являются темы, связанные с разра­боткой мер по сохранению редких и исчезающих видов растений и животных. Практическим внед­рением результатов этих исследований служит издание 2-х томов Красной книги Брянской об­ласти [2-3], выполненные заповедником.Заповедник подготовил более 10 проектов новых заказников и памятников природы, по ко­торым были приняты соответствующие решения областных и районных органов государственной власти. Так возникли на прилегающей к заповеднику территории заказники и памятники природы «Болото Рыжуха», «Колодезь», «Будимирская Пойма» и др., которые в дальнейшем стали буферными зонами биосферного резервата «Неруссо-Деснянское Полесье». В научно-исследовательской деятельности за­поведник сотрудничает с Московским государс­твенным университетом им. М.В. Ломоносова, Институтом зоологии им. Шмальгаузена НАН Ук­раины, Зоологическим музеем МГУ, Московским зоопарком, Брянским государственным универ­ситетом и др. научными учреждениями. На базе заповедника проходят производственные прак­тики студентов и ведутся аспирантские работы Брянского и Пущинского государственных уни­верситетов, а также других ВУЗов России [3].На территории запо­ведника запрещены все виды хозяйственной де­ятельности, в том числе рубка леса, поиск и до­быча полезных ископаемых, мелиорация, охота, рыбная ловля, сбор грибов и ягод, а также сво­бодное посещение территории. Это необходимо для того, чтобы природа существовала здесь без вмешательства человека. Запрет свободного посещения заповедника необходим для сохранения дикой природы. Для смягчения влияния хозяйственной де­ятельности на заповедник вокруг его территории организована охранная зона. Ее режим менее строг, чем в заповеднике. Здесь разрешен люби­тельский лов рыбы, сбор грибов и ягод, познава­тельный туризм. Однако на территории охранной зоны запрещены наиболее разрушительные виды природопользования: сплошные рубки леса, охо­та, мелиорация и др. Охрана заповедника и других подконтроль­ных ему территорий осуществляется государс­твенными инспекторами [2-5].Эколого - просветительская деятельность входит в число основных задач, возложенных на заповедник. Возложена эта задача на отдел экологического просвещения, который является структурным подразделением заповедника. Сотрудники отде­ла ведут работу со всеми группами населения, но, прежде всего, с посетителями визит-центра. Визит-центр занимает часть администра­тивного здания заповедника и располагается на двух этажах. Здесь проводятся лекции, семинары, конференции, круглые сто­лы для школьников, студентов, учителей, на­учных сотрудников. На втором этаже - демонстрационный зал, где гости могут увидеть слайд и видеофильмы о природе Неруссо-Деснянского Полесья, услышать рассказы о жизни растений и животных [3]. На основании исследований подтверждено, что территория заповедника является местом произрастания 6 видов растений, включенных в Красную книгу России и Брянской области, а также - 56 видов растений, включенных в Красную книгу Брянской области. На территории заповедника зарегистрировано 22 вида животных, внесенных в Красную книгу России и Брянской области и 34 вида животных, внесенных в Красную книгу Брянской области.

Заключение. Исследования, направленные на восстановление популяций хозяйственно ценных видов, занесенных в Красную книгу Брянской области, моделирование оптимальных условий для содержания особей и разработку методов их массового размножения с последующим внедрением особей в природные условия целесообразно продолжить.


Литература

  1. Тишков А.А. Сохранение биологического разнообразия в России / А.А. Тишков // Россия в окружающем мире. – М.: МОДУС-К· ЭТЕРНА, 2006. - С.82-124.

2.Евстегнеев О.И. Красная книга Брянской области. Растения. Грибы /О.И. Евстегнеев, Ю.П. Федотов, Н.Н. Панасенко и др. – Брянск,2004. – 272 с.

3.Евстигнеев О.И., Федотова Ю.П., Кайгородова Е.Ю. Природа Неруссо-Деснянского Полесья. Брянская область. Редкие растения. Библ. 49, илл.223, 159 с. Брянск Издательство «Десна» 2000.

4.Закон Брянской области от 30.12.2005 n 121-з (ред. от 13.06.2007) "Об особо охраняемых природных территориях в брянской области"

5.Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации Центральный Федеральный округ: Брянская область (под ред. Н.Г. Рыбальского, Е.Д. Самотесова и А.Г. Митюкова. – М.: НИА – Природа, 2007. – 1144с.


^ Утилизация нефтесодержащих отходов путем брикетирования

А. Ф. Муллажанова, Л. А. Насырова, А. М. Шаимова

Уфимский государственный нефтяной технический университет,

г. Уфа, Россия, azaliya_89@mail.ru


В настоящее время особенно актуальным является вопрос об утилизации накопленных отходов, среди которых одно из ключевых мест занимают нефтесодержащие отходы. Это обусловлено не только их количеством, но и возможностью рационального использования в качестве вторичного сырья.

Нефтесодержащие отходы включают топливные, маслосодержащие отходы и смазочно-охлаждающие жидкости, нефтешламы и осадки, а также отходы нефтехимических производств (табл. 1) [1].


Таблица 1 - Классификация нефтесодержащих отходов

Нефтесодержащие отходы

Топливные

Нефтешламы и осадки

Маслосодержащие и СОЖ

Нефтехимические

________________

- Производство сульфонатных присадок;

- Очистка нефтеродуктов от ароматических углеводородов;

- Переработка нефти, каменноугольных и сланцевых смол, торфа.

- Транспортировка и утечка нефтепродуктов (бензин, лигроин, керосин);

- Эксплуатация машин и механизмов;

- Транспортные аварии;

- Очистка емкостей для хранения нефтепродуктов.

- Буровые шламы;

- Разливы нефти на нефтеперерабатывающих предприятиях;

- Прорывы магистраль-ных нефтепроодов;

- Донные осадки соо-ружений механической очистки сточных вод;

- Продукты зачистки резервуаров и трубопроводов;

- и т.д.

- Отработанные масла, консистентные смазки и СОЖ.


Значительную часть нефтесодержащих отходов составляют нефтешламы, проблемы образования, утилизации и переработки которых возникают в процессе добычи нефти, сбора и подготовки скважинной продукции, транспортировке товарной нефти по магистральным трубопроводам, и ее переработке на нефтеперерабатывающих предприятиях [2].

Количество нефтешламов постоянно растет: на 1 тыс. т сырой нефти образуется 1-5 т нефтешламов [3], ежегодно в России образуется около 7-ми млн.т нефтесодержащих отходов – веществ 2-го и 3-го класса опасности. Всего их накоплено порядка 100 млн.т.

Нефтяные шламы нефтегазодобывающих предприятий и магистрального транспорта формируется в результате сброса в специальные амбары стойких эмульсий, отходов, образующихся в процессе подготовки нефти, продуктов зачистки резервуаров и трубопроводов (табл 2).


ТАБЛИЦА 2 - Классификация нефтешламов

Состав, %

Нефтешлам

Замазуче-нный грунт

Дон-ный шлам

Продук-ты за-чистки резервуа-ров

Водонефтяная эмульсия

Ловуше-чная нефть

Буро-вые шламы

Амбарны верх-ний слой

Механиче-ские примеси

50-90

15-50

5-10

1,5-15

0.05-0.5

11-25

0,5-1,5

Нефть и неф-тепродукты,

в том числе:

Асфальтены

Смолы

Парафины



До 10

---

---

---



10-30


6,5

18

2,5



50-70


42

20

5,6



30-80


5-10

10-20

3-9



70-90


4-15

10-45

2-10



4-17


---


---



90-95


9,5

3

1,5-5

Вода

До 20

До 60

25-40

До 70

До 15

75-90

1,5-5


Из данной таблицы 2 мы видим, что состав и свойства разных типов нефтешламов отличаются друг от друга и нуждаются в различных технологических приемах их переработки и утилизации, в зависимости от их физико-механических характеристик.

Применяемые методы очистки нефтешламов различные по своей экономической и экологической эффективности. Чаще всего используются методы обезвреживания: сжигание, фильтрование и отстаивание.

Существует несколько способов избавления от твердых отходов. Самый радикальный из них – не допускать образования отходов, выходящих за рамки применяемых технологий. Однако такой способ может быть использован лишь в перспективе. К тому же он не решает проблему отходов конечной продукции.

Самый простой способ избавиться от отходов – их захоронение или складирование на полигонах (свалках). Это наиболее распространенный метод, используемый повсеместно, так как является относительно недорогим и не требующим особых технологических решений. Но такой способ расточителен – теряются ресурсы, содержащиеся в отходах, и засоряется земля, зачастую плодородная, расположенная вокруг крупных городов. Кроме того, не учитывается пролонгированное действие от «свалочного» эффекта. Еще в течение как минимум пятидесяти лет после полного заполнения эти захоронения будут неблагоприятно воздействовать на окружающую среду и здоровье людей.

Существование уже заполненных нефтешламовых амбаров требует значительных затрат для уменьшения экологического ущерба и является фактором, сдерживающим добычу нефти. Поэтому в нефтяной промышленности особенно остро стоит вопрос о ликвидации нефтяных шламов, накопленных на нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятиях с начала их эксплуатации [4].

Анализ существующей проблемы показал, что нефтесодержащие отходы представляют собой экологически агрессивные образования, техногенное обезвреживание которых до настоящего времени не получило комплексного решения. Утилитарный подход (сжигание, биоразложение, захоронение) предполагает одновременно физическое уничтожение полезного продукта, содержащегося в нефтегазопромышленных отходах в виде органических и неорганических составляющих. При этом возникают невозвратные потери уже добытого минерального сырья, а сами процессы экологического обезвреживания отходов зачастую не являются завершенными, они лишь частично снижают экологическую нагрузку на технологический процесс или территорию нефтедобычи (например, хранение углеводородных отходов в открытых или закрытых земляных сооружениях, сжигание в топках или на факелах, разбавление и т.п.). Такой подход к решению утилизационных проблем нефтепромышленных отходов нельзя признать экологически корректным, но в большинстве случаев это расточительство объясняется отсутствием окупаемых технологий с безотходно завершенным циклом преобразования некондиционных и опасных для природной среды нефтезагрязненных образований в технологически полезный и экологически безопасный продукт [5].

Наличие особых свойств вторичных материальных ресурсов как товара предопределяет специфический подход к решению возникающих проблем. Вторичные материальные ресурсы – такие как нефтешлам - становятся объектом коммерческого оборота с момента появления – образования. На начальных этапах отходы являются объектом оказания услуги по их вывозу с мест накопления. На последующих этапах они уже переходят в категорию объекта купли-продажи на рынке. Специфика определения объемов спроса и предложения, расчета цены, необходимость поддержки со стороны государства и возможность прямого воздействия населения на эти факторы – все это должно быть связано в единую систему. Поэтому и принятие любых решений должно быть оценено с точки зрения всех аспектов воздействия и интересов всех участников процесса движения отходов.

Нефтесодержащие отходы могут быть использованы как альтернативные источники топлива, что позволяет снизить добычу нефти и природного газа. В частности, переработка нефтешлама является на данный момент важной технологией, позволяющей замедлить темпы роста добычи нефти, запасы которой конечны [6].

Прямое, без предварительной подготовки к сжиганию, использование твердых горючих отходов не целесообразно. Эффективная утилизация горючих материалов обеспечивается созданием окускования искусственных структурированных комплексов – блоков, брикетов, гранул, пеллет для последующего сжигания в промышленных топочных устройствах и установках для получения тепловой энергии

Проведенный анализ литературы показывает, что разработка состава для топливного брикета является приоритетной задачей на сегодняшний момент, и актуальность выявленной проблемы заключается в утилизации имеющихся отходов, что обусловлено не только их количеством, но и возможностью рационального использования в качестве вторичного сырья.

Идея разработки метода брикетирования вторичных материальных ресурсов базируется на стыке путей решения двух взаимосвязанных между собой проблем - предотвращения негативного воздействия отходов на окружающую среду и сырьевого обеспечения отраслей экономики вторичным сырьем (ресурсосбережения).

На кафедре «Прикладной экологии» УГНТУ авторами ведется разработка альтернативного вида топлива путем брикетирования отходов на базе местного сырья с высокими эксплуатационными свойствами. Наиболее апробированной в лабораторных промышленных условиях является технология изготовления брикетов из твердых органосодержащих отходов с активным связующим. Однако, в настоящее время единого научно обоснованного подхода к выбору эффективного связующего и технологического регламента производства брикетов не имеется, поэтому разработка технологии производства вторичного топлива весьма актуальна и имеет большую практическую перспективу для решения топливной проблемы в перспективе и для утилизации накопленных отходов.


Литература

  1. Утилизация и обезвреживание нефтесодержащих отходов / Минигазимов Н. С., Расветалов В. А., Зайнуллин Х. Н.; Науч.-исслед. ин-т безопасности жизнедеятельности Респ. Башкортостан., - Уфа «Экология», – 1999 г., 299 с.

  2. Байков И.Р., Смородов Е.А., Ахмадуллиин К.Р. Методы анализа надежности и эффективности систем добычи и транспорта углеводородного сырья. – М.: ООО «Недра Бизнесцентр», 2003. - 275 с.

  3. Магид А.Б. Технология переработки нефтешламов с получением товарных продуктов // Докл. отраслевого совета по экологии (г.Москва, 5 июня 2003г.). Уфа: Изд-во ГУП ИНХП, 2003. - с. 169-172.

  4. Методы утилизации нефтесодержащих отходов / Цгоев Т.Ф. //Труды молодых ученых, - 2003, № 3, стр 3-7.

  5. Крестовских Т.С / Комплексная оценка эффективности инновационных проектов переработки нефтесодержащих отходов // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования

Сыктывкарского государственного университета, - 2011, №4, стр13-15.

  1. Хайдаров Ф.Р. Нефтешламы. Методы переработки и утилизации. Уфа: Монография, 2003. 74 с.



^ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ СТЕРЛИТАМАКСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА

Р. Р. Мусалимов1, И. М. Гатин2

Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы

15558bac@mail.ru, 2gatinim@mail.ru


Природные процессы, как правило, имеют постепенный характер изменений, кроме случаев катастрофических ситуаций. Лесная растительность и лесообразующие виды древесных растений обычно произрастают в относительно стабильных условиях, но неизбежность индустриализации и урбанизации подводит их к черте критических экологических условий. Способность естественного возобновления лесов при этом оценивается как возможность дальнейшего развития – адаптацию, имеющего определенные границы.

Процессы естественного возобновления и роста древостоя являются главным фактором нормального функционирования лесонасаждений, нарушение влечет к преобразованию всего биоценоза. Одним из наиболее серьезных последствий техногенного загрязнения является деградация ранее сложившихся лесонасаждений.

^ Цель работы – установить в количественном и качественном плане состояние подроста в зеленой зоне Стерлитамакского промышленного центра (СПЦ) и оценить влияние на него факторов техногенного загрязнения.

Задачи: охарактеризовать природные условия; оценить степень воздействия техногенного фактора; дать краткое описание основного лесонасаждения; определить относительное жизненное состояние, семеношение и естественное возобновление.

^ Объекты исследования: одновозрастные культуры лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), березы повислой (Betula pendula Roth.) и тополя бальзамического (Populus balsamifera L.).

Методы исследований: выбор участков, закладка и описание пробных площадей проводилась с учетом стандартных, известных и общепринятых методических подходов (Сукачев, 1966). В культурах древесных растений определялось относительное жизненное состояние (Алексеев, 1990). Семеношение древесных растений оценивалось по шкале Крафта в баллах, от 0 до 5, где 0 баллов – отсутствие плодоношения, а 5 баллов – максимальный уровень плодоношения (Сукачев, 1966).

^ Результату исследований и их анализ. г. Стерлитамак находится в европейской части России (в пределах Восточно-Европейской равнины), южнее географического центра РБ, в 121 км от Уфы. К востоку от города (примерно в 50 км) находятся Уральские горы и практически рядом протекает р. Белая.

Ближайшие крупные населенные пункты: г.Ишимбай (21 км к юго-востоку), г.Салават (26 км к югу). Стерлитамак – крупнейший из центров Южно-Башкортостанской полицентрической агломерации (другие её центры – Ишимбай и Салават) с мощным производственным потенциалом и населением около 700 тыс. человек.

Среднегодовая температура воздуха 4,0 °C, относительная влажность воздуха 72,0 %, средняя скорость ветра 3,5 м/с. Господствующие ветра южного и юго-западных румбов.

Почвы типичные черноземы, в комплексе с выщелоченными и карбонатными черноземами.

По анализу данных Госдоклада о состоянии окружающей среды РБ за 2005-2010 гг. наибольшее загрязнение (смешанное нефтехимическое, полиметаллическое и др.) характерно для воздуха – 52%, для воды и почвы – 38 и 10 %, соответственно.





Рис.1. Доля (%) загрязнения биосферы и источники загрязнения окружающей среды

(тыс. тонн).


Таблица 1 - Краткая лесотаксационная характеристика насаждений

Видовое название

состав

Кол-во шт/га

Dсрсм

Hсрм

Сомкнутость крон %

Проективное покрытие, %

ОЖС

%

Плодоно-шение

Зона промышленного загрязнения – Северная часть Стерлитамака

Лиственица Сукачева

10Л

320

38

19

55

60

75

0-1

Береза

повислая

10Б

640

23,5

18

45

45

65

0-1

Сосна обыкновенная

10С

560

50,8

18

55

90

60

0-1

Тополь бальзамический

6Т3Вш1Л

240

50

16

35

15

35

0

Зона относительного контроля – Южная часть Стерлитамака

Лиственица Сукачева

9Л1С

325

44,2

22

70

15

85

2

Береза повислая

8Б2Вш

280

49,8

22

45

15

73

1

Сосна обыкновенная

9С1кл

240

76

24

65

35

70

1

Тополь бальзамический

7Т3Ив

213

71,9

25

65

50

78

1


Основным признаком антропогенной трансформации лесных фитоценозов является изменение в нижних ярусах, а критерием устойчивости лесной экосистемы является состояние ее возобновления. Потенциальным эдификатором в составе подпологового возобновления рассматриваемых лесных экосистем в дальнейшем может быть клен ясенелистный, особенно в зоне промышленного загрязнения. Потому что в результате антропогенных воздействий подрост основных лесообразователей фактически отсутствует.

Такая ситуация могла бы сложиться только в результате пагубного загрязнения в зоне концентрации промышленных предприятий, но более реальным выглядит угнетающее влияние густоты насаждений (таблица 1). Зависимость относительного улучшения качества среды СПЦ прослеживается в сравнении лесотаксационных характеристик зон загрязнения.

Анализируя данные по составу подпологового подроста объектов исследования необходимо отметить полное доминирование во всех зонах клена ясенелистного, независимо от условий загрязнения. В зоне относительного контроля в конкурентную борьбу с ним вступает вяз шершавый. Участие вяза шершавого, в составе подпологового возобновления основных лесообразователей, увеличивается по мере удаления от источников промышленного и транспортного загрязнения. Динамика участия других видов лесообразователей не выделяется яркой зависимостью от условий загрязнения, можно лишь отметить тот факт, что в контроле в составе крупного и мелкого подроста увеличивается роль липы мелколистной, а в составе мелкого подроста сосняка и тополевника отмечается дуб черешчатый и клен остролистный. В составе подлеска во всех зонах доминирует черемуха обыкновенная, лишь в сосняке – рябина обыкновенная.

В СПЦ на открытых участках характерно естественное возобновление только для сосны обыкновенной и березы повислой. Возобновление лиственницы Сукачева и тополя бальзамического не отмечено.

Таким образом, древесная растительность, обеспечивающая поглощение экотоксикантов, рассматривается как наиболее эффективный способ обеспечения экологической безопасности. Биосферный средостабилизирующий эффект древесных насаждений в наибольшей степени будет проявляться только в случае создания многовидовых искусственных лесных фитоценозов, с комплексным учетом экологических факторов.





страница7/8
Дата конвертации02.12.2013
Размер1,89 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы