Современное общество: взгляд изнутри материалы II международной научно-практической конференции 17-18 апреля 2012 года г. Санкт-Петербург icon

Современное общество: взгляд изнутри материалы II международной научно-практической конференции 17-18 апреля 2012 года г. Санкт-Петербург



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8

^ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОБОДОЙ ДОГОВОРА

В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Е. О. Утина

Самарский государственный экономический университет,

г. Самара, Россия, lenautina@gmail.com.


Предпринимательская деятельность очень важна для развития современного общества. На сегодняшний день в условиях относительной финансовой нестабильности предпринимательство занимает достаточно обширный сектор экономики, насыщает рынок дополнительными товарами и услугами.

Предпринимательские договоры – неотъемлемая часть предпринимательства, это соглашения, с помощью которых участники данного вида деятельности опосредуют свои права и обязанности и защищают себя от неблагоприятных последствий.

Известно, что в более раннее время на Руси и в России действовали в разных редакциях кодексы чести для купцов и предпринимателей. Принципы, на которых базировались данные нормативные акты, - это честность, добросовестность, вежливость, справедливость, доверие. Эти принципы нашли своё отражение и в современном гражданском праве, например, принцип свободы договора, сформулированный статьёй 421 Гражданского кодекса РФ[1] (далее – ГК РФ), согласно которому стороны свободны вступать в договор и определять его условия.

Но на практике нередко происходит злоупотребление принципом свободы договора, т.е. приходится задумываться о том, является ли данный принцип основополагающим, незыблемым для предпринимательских договоров.

Свобода договора основана на идее об относительной независимости и самостоятельности каждого субъекта права. Эта идея базируется на предположении, что контрагенты в добровольном порядке вступают в обязательство и несут по нему ответственность. При этом стороны договора обязательно должны учитывать интересы друг друга при его заключении и исполнении [4].

Признаками свободы договора являются: свобода в выборе контрагента; юридическое равенство сторон; самостоятельность сторон при определении вида договора; право контрагентов решать необходимо им заключать договор, или нет; определение условий договора по взаимному согласию сторон.

Специфика злоупотребления свободой договора заключается в том, что многие формы злоупотребления прямо запрещены законом, например: продавцу (исполнителю) запрещается навязывать потребителю дополнительные товары (работы, услуги), а также включать в договор условия, ущемляющие законные интересы потребителя; хозяйствующим субъектам запрещается заключать соглашения, направленные на ограничение или устранение конкуренции на товарном рынке. Несоблюдение указанных запретов является основанием для привлечения субъекта, допустившего злоупотребление, к гражданской, административной и даже уголовной ответственности. В отличие от злоупотребления субъективным гражданским правом, которое относят к особому типу правонарушений, злоупотребление свободой договора в большинстве случаев является правонарушением безусловным (обычным) и влечет применение соответствующих мер гражданско-правовой ответственности. В целом злоупотребление свободой договора можно определить как умышленное несоблюдение контрагентом предусмотренных законом ограничений договорной свободы, повлекшее причинение вреда (ущерба) третьим лицам или государству [5].

Специфичной чертой злоупотребления свободой договора является то, что конкретное условие напрямую может не противоречить закону, но на практике, при реализации такого договора происходит ущемление прав контрагента.

Одной из форм злоупотребления свободой договора является навязывание одной из сторон условий, потенциально невыгодных для другой стороны.

Например, навязывание несправедливых условий договора может иметь место как в отношениях между продавцом и потребителем, так и в отношениях между двумя хозяйствующими субъектами, один из которых занимает доминирующее положение на товарном рынке. В первом случае такие условия договора признаются ничтожными (п. 1 ст. 16 Закона о защите потребителей [3]), во втором - по требованию антимонопольного органа договор может быть изменен или расторгнут судом (пп. 6 п. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции [2]). Сложно объяснить, чем обусловлен различный подход законодателя к определению правовых последствий одного и того же типа злоупотребления свободой договора, тем более что в общих положениях ГК РФ предпочтение отдается такому способу защиты, как изменение или расторжение договора по иску более слабого контрагента (ст. 428) [5].

В качестве подобного примера приведём дело, по результатам которого ФАС Московского округа оштрафовал ОАО «Московскую объединённую электросетевую компанию» за навязывание невыгодных условий договора театру «Ленком». Имело место нарушение антимонопольного законодательства при заключении договора. Причиной стал договор о техническом присоединении, заключённый с театром «Ленком». Рассмотрев договор «Ленкома» с ОАО «МОЭСК», в антимонопольной службе пришли к выводу, что он дважды учитывает расходы энергокомпании на выполнение работ, необходимых для выполнения техприсоединения.

В настоящее время популярными становятся договоры на оплату услуг связи, сети Интернет и кабельного телевидения. Данные виды услуг пользуются большим спросом.

Условие договора об оказании услуг сотовой радиотелефонной связи о том, что при его расторжении стоимость приобретенных, но не активированных карт оплаты (пополнения лицевого счета) абоненту не возвращается, ущемляет предусмотренные законом права заказчика услуги [6].

Подобных случаев злоупотребления свободой договора достаточно много. В ГК РФ, пожалуй, единственным средством защиты от злоупотребления свободой договора со стороны экономически более сильного контрагента служит норма ст. 428 о договоре присоединения.

Возвращаясь, к кодексам чести предпринимателей, хотелось бы отметить, что нынешнее гражданское законодательство основано именно на таких принципах как принципы чести, справедливости, порядочности, добросовестности.

Несомненно, предпринимательская деятельность направлена, прежде всего, на получение прибыли, но это вовсе не означает, что стремиться к выгоде нужно, обманывая своего контрагента. Конечно, в силу объективных причин стороны не всегда имеют возможность согласовать все условия договора. Очень жаль, что в современном обществе в договорных правоотношениях прослеживается тенденция злоупотребления свободой договора. По нашему мнению, даже самое прогрессивное законодательство никогда не заменит негласный кодекс чести, ведь ответственность, доверие и добропорядочность – лучшие правовые нормы.


Литература

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

  2. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

  3. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

  4. Козлова М. Ю. Действие свободы договора в отношении субъектов естественной монополии. 2007 // СПС Консультант Плюс: Версия Проф.

  5. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Правоведение. 2010. № 1. С. 190.

  6. Кратенко М. В. Несправедливые условия в договорах с потребителями: понятие, виды, способы судебной защиты // СПС Консультант Плюс: Версия Проф.



Секция 3. Социология


^ НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА

В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ

О. Н. Верховцева

УлГТУ Ульяновск Россия olik_tlt@mail.ru


Язык человеческого общения очень многогранен и разносторонен. В нем существуют и слова, которые относятся к ненормативной лексике. Однако решение о критерии не нормативности неоднозначно. Всегда ли бранная лексика является отклонением от нормы? Необходимо помнить о степени не нормативности, о ситуации и о том, где данная лексика применяется. Исходя из этих критериев, можно отнести употребление бранной лексики к первичному отклонению (остроумное и уместное употребление), вторичному отклонению (неуместное употребление) и норма. Молодежь можно выделить, как социальную группу, которая гораздо чаще употребляет данную лексику. В данной группе ненормативная лексика является нормой.

Исследовательская проблема: узнать, как молодежь понимает ненормативную лексику и выяснить отношение к данному аспекту.

Цель работы: определить факторы влияния на употребление ненормативной лексики в молодежной среде.

Было проведено исследование, целью которого было изучение отношения молодежи к ненормативной лексике. В данном социологическом опросе опрашивались студенты 3 курса экономико-математического факультета УлГТУ. Исследование было проведено в виде опроса свободной формы. Студентам было предложено дать определение ненормативной лексики и показать её достоинства и недостатки. Данные были получены по определенной группе и не претендуют на универсальность.

Полученные результаты:

1. Данное социологическое исследование показало двоякое отношение сегодняшней молодежи к нецензурной лексике.

2. Интересна также обратная связь - не всем нравится, когда брань употребляется по отношению к ним.

3. Большое количество считает ненормативную лексику неприемлемой.

4. Большинство считают недостатком – негативное отношение и грубость, которое несет ненормативная лексика.

5. Среди достоинств выделяют то, что ненормативная лексика помогает пережить стресс и агрессию.

Рассмотрим, как понимает современная молодежь ненормативную лексику. 50 % респондентов высказались, что это неприемлемая лексика, находящаяся за пределами нормы. Примерно 25% определили понятие как часть нецензурных, бранных слов. 15 % опрашиваемых ответили, что это грубая форма общения и способ выразить свои мысли, убедить оппонента в правоте. Примерно 10 % сказали, что ненормативная лексика – это унижающие слова, не официальная часть русского языка, показатель отсутствия литературной речи, красноречивые слова, основная часть русского языка. Данные представлены в диаграмме на Рис. 1.

Рис. 1 Ненормативная лексика для молодёжи

(количество респондентов)


Нам удалось также выделить достоинства и недостатки ненормативной лексики. Рассмотрим достоинства (Рис. 2). Большинство выделили такие положительные черты как: средство разрядки или средство снятия стресса, способ утвердиться в обществе, точность выражения своих позиций и мыслей, построение новых речевых конструкций, способ утвердиться в обществе. Меньше количество респондентов выделили следующие критерии: показатель красоты и глубины языка, защита от угроз, способ нагнать страх на противника, неотъемлемая часть языка, отсутствие необходимости напрягать память.




К
Рис. 2 Достоинства ненормативной лексики
роме этого, у ненормативной лексики есть и недостатки (Рис. 3). Большинство опрашиваемых указали такие критерии: вызывает деградацию общества, негативное отношение, грубая форма, портит язык и ведет к конфликту. Остальные назвали такие особенности: вызывает привыкание, не подходит девушкам, не понятен для иностранцев, легко доступен, занижает самооценку, проникает в СМИ, снижает авторитет человека.





Рис. 3 Недостатки ненормативной лексики

Бранные слова прочно укрепились в лексике молодежи. Ненормативная лексика в основном употребляется из-за неграмотности и отрицательного примера. В современном обществе ненормативная лексика становится нормой. Отрицательный пример можно получить в окружении старших родственников. Кроме того, люди не могут контролировать свои эмоции, что приводит к употреблению данной лексики. Так же влияет тенденция делать все быстрее и проще. Мат имеет свои функции: оскорбить, унизить; сигнализировать о принадлежности говорящего к «своим»; продемонстрировать собеседнику свою реакцию; показать, каким свободным, раскованным, «крутым» является говорящий; сделать речь более эмоциональной; разрядить своё психологическое напряжение. К сожалению, сегодня молодежь считает, что ненормативная лексика является частью русского языка.

Итак, выделим основные факторы, влияющие на употребление ненормативной лексики:

1


. Негативное влияние на состояние речевой культуры молодежи осуществляет прогрессирующее снижение качества печатной продукции, а также отсутствие цензуры на телевидении.

2. Воспитание в неблагонадежной семье. В процессе формирования личности семья играет ведущую роль. Ребенок копирует и отражает особенности жизни окружающих взрослых людей.

3. Еще одним источником распространения ненормативной лексики в определенной степени является окружающий коллектив.

4. Экстремальные условия или ситуации.

Данную проблему надо решать. Необходимо создать общественного мнения, используя газеты, телевидение, различную агитацию. Необходимо сделать так, чтобы употребление ненормативной лексики перестало быть модным. Нужно ввести санкций. Обращение внимания на внутренний мир человека может быть результативным. Население нужно обучать культуре общения, приобщать к классической литературе и искусству. Все это способствуют снижению употребления ненормативной лексики.


^ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ

ПРИ СЕМЕЙНЫХ КОНФЛИКТАХ

(НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА)

А. П. Жбратова

Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток,

Россия, ocean_dreamer@mail.ru


Необходимость правового обеспечения социальной помощи при семейных конфликтах обусловлена тем, что до сих пор не существует правовых документов, содержащих общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение при оказании помощи данной группе.

Под правовым обеспечением социальной помощи мы понимаем совокупность нормативно-правовых актов, определяющих создание и функционирование структур социальной помощи, определяющих порядок ее оказания.

Отношения в семье носят лично-доверительный характер, строятся на основе любви и взаимопонимания и определяются главным образом морально-этическими и нравственными правилами. В силу этого применение норм права к семейным отношениям существенно ограничивается. Закон, вторгаясь в семейные отношения, ограничивается установлением таких норм, которые способствуют укреплению семьи, и старается предоставить возможность участникам семейных отношений самим определять содержание своих правоотношений с помощью различных соглашений (брачных договоров, соглашений об уплате алиментов и т. д.).

В случае семейного конфликта основными документами, регулирующими семейные отношения, являются Конституция РФ (1993 г.) и Семейный кодекс (1995 г.). В Конституции указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. То есть, члены семьи не имеют право принуждать друг друга к чему либо, оскорблять друг друга, ограничивать права друг друга и так далее.

Семейный кодекс устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками. Семейным кодексом устанавливаются такие обязательства супругов, как свобода в выборе рода занятий, профессии, места жительства, вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно; супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. То есть, супруги обязаны решать семейные конфликты самостоятельно (либо с привлечение специалистов) т.к. в семье должна быть гармония. Если один из членов семьи не заинтересован в решении конфликта, такая семья, скорее всего, распадется. Таким образом, семейный кодекс практически не регламентирует действия семьи в ситуации семейного конфликта. Можно сделать вывод о практическом отсутствии правового обеспечения, с точки зрения регулирования семейных конфликтов.

В то же время, существуют нормативно-правовые акты, регулирующие причинную составляющую семейных конфликтов, а именно, устраняющие социально-экономические и социально-бытовые причины семейных конфликтов. Это такие законы как Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Данные законы определяют размеры и случаи выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, различные виды государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Этим же целям служит Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», в котором установлены виды социальных страховых рисков и страховое обеспечение по каждому из видов. Это могут быть: оплата расходов, связанных с предоставлением необходимой медицинской помощи; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пособие по временной нетрудоспособности; пособие в связи с трудовым увечьем; пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; пособие по безработице; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; пособие на санаторно-курортное лечение; социальное пособие на погребение; оплата путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей. К этой же группе законов можно отнести и Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в российской федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ и Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» устанавливает основы правового регулирования в области социального обслуживания населения в РФ. Социальное обслуживание представляет собой деятельность социальных служб по социальной поддержке, оказанию социально-бытовых, социально-медицинских, психолого-педагогических, социально-правовых услуг и материальной помощи, проведению социальной адаптации и реабилитации граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Так, на федеральном уровне существующие нормативно-правовые документы не регулируют решение семейных конфликтов напрямую. Рассмотрим как обстоит дело на муниципальном уровне.

В городе Владивостоке существуют принятые постановления, регулирующие социально-экономическую составляющую конфликтов. Среди них можно назвать: муниципальный правовой акт города Владивостока «О муниципальных стипендиях детям-инвалидам», решения Думы г. Владивостока «Об утверждении порядка предоставления дополнительного ежемесячного социального пособия и размера дополнительного ежемесячного социального пособия города Владивостока» и «Об утверждении Положений, устанавливающих размеры, порядки назначения выплат и порядка оказания помощи в натуральном виде, предусмотренных муниципальным правовым актом города Владивостока» от 09.10.2007 №95-МПА. Данные акты регулируют муниципальные пособия неполным семьям с детьми до 3-х лет, семьям с детьми инвалидами, семьям с 5-ю и более детьми; единовременные компенсационная выплата, при рождении 2-х и более детей (независимо от среднедушевого дохода), стипендии детям-инвалидам из семей, состоящих на учете в уполномоченном органе администрации города Владивостока по вопросам исполнения программ по поддержке населения и др. пособия.

Во Владивостоке действуют и различные социальные программы, направленные на помощь семьям. Например, программа под названием "Дополнительные меры социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в городе Владивостоке" на 2011 год направлена на: оказание материальной поддержки дачникам; оказание материальной поддержки семьям, в которых дети идут в первый класс общеобразовательных учреждений; оказание материальной поддержки выпускникам 11-х классов общеобразовательных учреждений и т.п. Такая же программа рассчитана и на 2012 год.

Также действует программа "Обеспечение жильем молодых семей в городе Владивостоке на 2009-2012 годы". Суть программы заключена в получении семьями сумм на погашение первоначального взноса за жилье — от 500 тысяч до 1 млн. рублей в зависимости от состава семьи. Чем больше состав семьи, тем больше субсидия. Минусом программы является то, что в нее довольно трудно попасть. За время существования программы различные суммы получили 76 семей. Список из 33 семей уже сформирован на 2012 г.

Муниципальная долгосрочная целевая программа "Строительство малобюджетного жилья для обеспечения жилыми помещениями малоимущих граждан города Владивостока, нуждающихся в улучшении жилищных условий" рассчитана на 2010-2013 годы и должна обеспечить жилыми помещениями малоимущих граждан, проживающих на территории города Владивостока, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий. Ожидается улучшение в 2012-2013 годах жилищных условий не менее 140 малоимущих семей, проживающих на территории Владивостокского городского округа, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе по годам: в 2012 году - 80 квартир и в 2013 году - 60 квартир.

Таким образом, нормативно-правовые акты муниципального уровня, действующие в городе Владивостоке, напрямую не регулируют оказание социальной помощи при семейных конфликтах, а воздействуют лишь на социально-экономические причины противоречий.

Итак, мы видим практическое отсутствие правового обеспечение социальной помощи при семейных конфликтах при всех причинах, кроме экономической. Однако, часто конфликт вызван не одной проблемой, поэтому разрешение конфликта при устранении материальных проблем происходит далеко не всегда. Как на федеральном, так и на муниципальном уровнях необходимо создание правовой базы, регулирующей весь процесс оказания помощи семье, находящейся в ситуации конфликта. Отсутствие данной базы делает помощь нестабильной, более зависящей от субъективных факторов, лишает членов семьи уверенности в своих правах, делает их положение более нестабильным и пр.


^ Репродуктивное здоровье молодежи

как конструктивный фактор развития современного общества

Т. П. Иванова, Я. Ю. Афонина

Филиал РГСУ в г.Руза, РФ,

kaf_management_ruza@mail.ru

T1928374651@yandex.ru


Молодежь, представляющая собой социальную ценность особого рода, в современном мире является главным фактором не только экономических, но и социальных перемен. В документах ООН отмечается, что по мере роста численности молодежи, она становится наиболее мощным фактором в формировании общества. Предполагается, что к концу следующего столетия лица в возрасте до 30 лет будут составлять почти 60% населения земного шара, а люди до 25 лет — около 50%, а это значит, что молодежь – это сила, которая будет определять политические, экономические и социальные структуры общества. Молодежь — это наиболее физически здоровая часть населения, жизненная сила общества, источник энергии, нерастраченных интеллектуальных и требующих выхода физических сил, за счет которых жизнь общества может быть оживлена и омоложена. Кроме того, молодежь – мощный костяк, формирующий полноценную ячейку общества – институт семьи и оказывающий огромное влияние на его развитие, трансформацию.

Состояние полного физического, умственного и социального благополучия при отсутствии заболеваний совокупности органов и систем организма, обеспечивающих функцию воспроизводства (деторождения) на всех этапах жизни – репродуктивное здоровье молодежи - является основой формирования семьи. Одной из основных детерминант социального благополучия является уровень развития социальной структуры и отношений, которые складываются в процессе общения в сфере семьи, быта и социокультурных ценностей.

Падение уровня жизни, особенно в 90-е годы, трансляция западных ценностей – индивидуализма и стремления к материальному процветанию, тревожные факты экономической и сексуальной эксплуатации (вследствие определенных традиций в некоторых странах особо уязвимой группой оказываются девушки, которых насильственно отдают замуж, заставляют добывать деньги проституцией), пропаганды культа насилия в средствах массовой информации, преступность и наркомания и т.д. – все эти факторы являются актуальными деструктивными составляющими современного российского общества, которые трансформируют ценностные ориентации молодежи, связанные с самоутверждением личности, удовлетворением физиологических потребностей, потребности в родительстве, в любви, общении, в возможности чувствовать относительную стабильность и защищенность. Вследствие этого происходит и трансформация института семьи, регулирующего рождаемость, социализацию и защиту детей.

Согласно данным Росстата один миллион 789 тысяч младенцев родилось в 2011 году в России. Это всего на 1,6 процента, или на 27,9 тысячи больше, чем годом раньше. Следует отметить, эффективность государственного подхода к семейной политике в России основанный, прежде всего, на первой интерпретации кризиса в рождаемости, основной фокус которого базируется на частичной компенсации затрат на детей и, начиная с 2007 года, материальное стимулирование рождения второго ребенка. Но и смертность тоже подросла на 0,7 процента, или на 20,5 тысячи человек. Таким образом, население России уменьшилось на 241,4 тысячи.

Но это лишь одно из средств поверхностного решения проблемы репродуктивного здоровья молодежи, а, следовательно, и одно из путей «здорового общества». Эта мысль подтверждается результатами социально-демографического обследования, проведенного Независимым институтом социальной политики («Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе»): более высокие доходы, действительно, повышают склонность к деторождению, что свидетельствует об определенном потенциале роста рождаемости в результате предложенных государством мер. Но согласно данным, не менее важную роль играют социокультурные факторы, иногда никак не связанные с ростом экономического благополучия населения: это начавшаяся трансформация семейных отношений, уровень образования, установки и ценности, религиозные традиции и пр. Поэтому государство должно прикладывать больше усилий к семейной молодежной политике, позволяющей учесть репродуктивные модели поведения и женщин, и мужчин с разным образовательным уровнем, трудовым и доходным статусом, ослаблению конфликта между женской занятостью и материнством (функционирование института государства – нормы (трудовое законодательство) и ценности). Кроме того, не только государство, в частности, государственная политика, но и каждый человек, и общество в целом должны создавать условия изменения системы ценностных ориентаций, господствующей в современной России среди молодежи в сфере семейно-брачных отношений. Изучая различные аспекты, детерминирующие репродуктивное поведение молодежи, особо следует отметить значимые факторы, как влияние старшего поколения на формирование ценностных установок в отношении репродуктивного поведения и здоровья и внутрисемейная коммуникация, оказывающая влияние на принятие решения о создании семьи и формировании установки на планирование детей.


^ ЦЕННОСТЬ ЗДОРОВЬЯ

В ОЦЕНКЕ ОБЩЕЙ УДОВЛЕТВОРЁННОСТИ

Н. А. Политова

СГУ им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия

WiseDecision@inbox.ru


Понятие «здоровье», развиваясь в социологической науке, прошло несколько этапов. Так, с давних времён принято толковать данное понятие как отсутствие болезни. Здоровым считали человека, у которого нет признаков заболевания.

На втором этапе под «здоровьем» понимали «состояние (естественное) организма, при котором функции его органов и систем уравновешены с внешней средой и отсутствуют какие-либо болезненные изменения» [1, с. 356]. Однако, следует учитывать, что здоровье зависит не только от качества окружающей среды, но также от условий труда, обучения и быта, от привычек и поведения людей, материальной обеспеченности, уровня развития здравоохранения и многих других факторов.

На основе этого с 1940 г. здоровье определяется не просто как отсутствие болезней, а как «состояние физического, психического и социального благополучия». Однако, при оценке физического здоровье и уровня благополучия одну из ведущих ролей будет играть когнитивный аспект, то есть то, как люди сами себя воспринимают и оценивают. Но так как проблемы со здоровьем объективно мешают в повседневной жизни, очевидно, что здоровье является фактором общей удовлетворенности.

Так, согласно результатам авторского исследования, посвященного проблеме ощущения счастья жителей г. Энгельса, здоровье является наиважнейшей ценностью для большинства горожан. При рассмотрении рейтинга ценностей различных поколений было выявлено, что на 1 место здоровье поставили 41,4% опрошенных, на 2 и 3 места – 22% и 13,6% соответственно. На последнем, двенадцатом месте, данная ценность находится только у 1% опрошенных.

Являясь основной ценностью для респондентов, номинальное состояние здоровья не всегда соответствует желаемому. Так, абсолютно не удовлетворены состоянием своего здоровья 8,7% опрошенных. 8,2% отметили, что частично довольны своим здоровьем. Затрудняются в оценке собственного состояния 31,8% участников исследования, а большинство респондентов (36,4%) скорее удовлетворены, чем неудовлетворенны общим состоянием организма. Лишь здоровье 14,9% участников опроса полностью удовлетворяет их ожидания.

Но, несмотря на то, что большинство участников опроса довольны состоянием собственного здоровья, 73% респондентов среди жизненных потребностей, необходимых в настоящее время, выделяют именно здоровье, что говорит о необходимости улучшения состояния личного организма при общей удовлетворенности.

Причем, среди мужчин здоровье как насущную потребность выделили 66%, а среди женщин 79% опрошенных. Что касается удовлетворенности общим состоянием организма, то 61% мужчин довольны им и только 43% женщин удовлетворены своим здоровьем.

В качестве планов на ближайшие пять лет 52% респондентов выделили поправку собственного здоровья. Среди мужчин такую цель преследуют 46%, среди женщин 57%, что свидетельствует о большей обеспокоенности собственным здоровьем именно женщин.

Что касается возрастного распределения, то здоровье как потребность свойственна представителям всех поколений. Так выделили здоровье как необходимость на сегодняшний день 77% горожан в возрасте 14-23 лет, 71% 24-30-летних. Здоровье является необходимостью для 69% 31-40 летних, для 85% жителей в возрасте 41-55 лет и для 72% респондентов старше 56 лет.

Абсолютно удовлетворены состоянием своего здоровья 42% горожан в возрасте 14-23 лет, 8% - 24-30-летних и 12% 31-40-летних. Доля участников опроса, полностью довольных общим состоянием своего организма, среди 41-55-летних и старше 56 лет составляет 10% и 7% соответственно. Хотят улучшить свое здоровье 35% 14-23-летних, 29% 24-30-летних, 42% 31-40-летних, 72% 41-55-летних и 69% горожан старше 56-летнего возраста. Таким образом, молодежь более удовлетворена состоянием организма, чем представители среднего и старшего поколений, что является естественным в связи с увеличением количества недугов с изменением возраста.

Вместе с этим, была выявлена прямая корреляционная зависимость удовлетворенности здоровьем от материального благосостояния горожан. Среди респондентов, у которых не хватает денег на продукты питания, 66,7% абсолютно не удовлетворены состоянием своего здоровья. Среди тех, у кого не хватает денег на одежду, 15,4% опрошенных абсолютно не удовлетворены своим здоровьем; скорее удовлетворены, чем неудовлетворенны и полностью удовлетворены им 30,8% и 3,8% участников опроса соответственно. Среди граждан, для которых покупка вещей длительного пользования затруднительна, абсолютно недовольны состоянием своего здоровья и скорее неудовлетворенны им, чем удовлетворены 12,7% и 7,9% респондентов соответственно; скорее удовлетворены, чем неудовлетворенны и полностью удовлетворены состоянием своего организма 35,5% и 6,3% опрошенных соответственно. Среди жителей, материальное положение которых не позволяет приобретать им крупные покупки, абсолютно не довольны состоянием здоровья 2,6% участников исследования, скорее неудовлетворенны, чем удовлетворены 11,5% опрошенных; скорее удовлетворены, чем неудовлетворенны 41% и абсолютно удовлетворены своим здоровьем 20,5% респондентов. Среди горожан, у которых отсутствуют материальные трудности, 4,5% абсолютно неудовлетворенны состоянием своего здоровья, 31,8% скорее удовлетворены, чем неудовлетворенны и 36,4% принявших участие в исследовании полностью удовлетворены им. Таким образом, чем выше материальное положение, тем выше степень удовлетворенности собственным состоянием здоровья. Материальное благосостояние позволяет приобретать качественные и «экологически здоровые» продукты питания, дает возможность разнообразить активный отдых и в случае болезни купить необходимые медикаменты, получить качественное, высококвалифицированное медицинское обслуживание.

Причем, отсутствие постоянной стабильной работы может стать причиной внутреннего дисбаланса. Среди респондентов, имеющих постоянную работу, 14,3% неудовлетворенны состоянием своего здоровья, а 51,7% опрошенных довольны им. Среди незанятых 31,5% горожан недовольны состоянием личного организма, и 42,8% участников исследования удовлетворены им.

Что касается семейного положения, то среди разведенных и вдовцов вообще нет абсолютно удовлетворенных состоянием здоровья в отличие от холостяков и супругов. Это неудивительно, ведь разрыв отношений или потеря супруга – психологическое потрясение, нарушающее привычный образ жизни и подрывающее психическое и физическое здоровье.

Сравнение удовлетворенности респондентов состоянием здоровья с удовлетворенностью карьерой, образованием, семейными взаимоотношениями, жилищными условиями и доходом, показало, что чем выше удовлетворенность одними факторами, тем благоприятнее оценивается и состояние здоровья. Из этого следует, что существует взаимосвязь между удовлетворенностью жизнью в целом и здоровьем. Однако, некоторые исследователи настаивают на том, что эта связь ложная, она зависит от соотношения каждого из этих компонентов с нейротизмом [2, с. 272]: счастливые люди менее невротичны, невротики менее удовлетворены своим здоровьем.

Это подтверждает взаимосвязь ощущения счастья и степени удовлетворенности состоянием здоровья. Так, среди очень счастливых абсолютно неудовлетворенны состоянием здоровья 6,1% респондентов, скорее удовлетворены, чем неудовлетворенны 33,3% и полностью удовлетворены 24,2% опрошенных. Среди скорее счастливых, чем несчастливых 7,2% принявших участие в исследовании абсолютно неудовлетворенны состоянием здоровья, скорее не удовлетворены, чем удовлетворены 11,2%, скорее удовлетворены, чем неудовлетворенны 43,2% и полностью удовлетворены 13,6% опрошенных. Среди скорее несчастливых, чем счастливых абсолютно неудовлетворенны состоянием здоровья 22,2%, скорее удовлетворены, чем неудовлетворенны 22,2% и абсолютно удовлетворены им 11,1%. Среди очень несчастливых 100% принявших участие в опросе абсолютно неудовлетворенны состоянием здоровья. Следовательно, роль ощущения счастья в оценке здоровья обусловлена такими когнитивными процессами, как представлениями о жизни и самом себе.

Таким образом, на оценку здоровья влияет характер человека, его восприятие самого себя и окружающего мира, а также здоровье важно для благополучия людей и прогнозирует их счастье или удовлетворенность.


Литература

  1. Большая медицинская энциклопедия (БМЭ). - Т. 8.

  2. Аргайл М. Психология счастья. - СПб, 2003.






страница3/8
Дата конвертации08.12.2013
Размер1,99 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы