Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы по уголовному праву (Особенная часть) на 2012-2013 учебный год для студентов ивво (III семестр) icon

Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы по уголовному праву (Особенная часть) на 2012-2013 учебный год для студентов ивво (III семестр)



Смотрите также:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ


ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»




Кафедра уголовного и


уголовно-исполнительного права


Методические указания по курсовому проектированию



для выполнения курсовой работы по

уголовному праву (Особенная часть)


на 2012-2013 учебный год

для студентов ИВВО (III семестр)


САРАТОВ – 2012




Методические рекомендации для выполнения курсовой работы по уголовному праву для студентов ИВВО выполнены на основании учебного плана и в соответствии с Государственным образовательным стандартом по специальности 03050165 – «Юриспруденция».


Методические рекомендации обсуждены и утверждены на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права 20 марта 2012 года протокол № 13.


Заведующий кафедрой уголовного и

уголовно-исполнительного права,

профессор Б.Т. Разгильдиев


^ ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ


Представляя собой научное поисковое исследование, курсовая работа предполагает разработку новых положений, выводов и рекомендаций в рамках соответствующей темы исследования. По курсу уголовного права (Особенная часть) студентам заочной формы обучения предоставляется одна из наиболее актуальных тем исследования. Осмыслив тему курсовой работы, студент определяет приоритетные аспекты научного исследования и приступает к его проведению.

Курсовая работа должна выполняться самостоятельно, носить творческий характер, отражать единую научную идею, отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала, демонстрировать умение студента критически анализировать рабочие материалы, способности работать с нормативно-правовыми актами, правильно оформляться.

Основу курсовой работы должны составлять характеризующиеся научной новизной положения, выводы и рекомендации, послужившие результатом решения поставленных задач по соответствующей проблемы уголовного права. Особое внимание стоит уделить предложениям по оптимизации действующего законодательства и практики его применения.

Студент несет ответственность за достоверность представленных в курсовой работе данных. Заимствованные материалы или отдельные результаты исследований должны сопровождаться ссылкой на соответствующего автора и источник. Для подтверждения собственных доводов ссылкой на авторитетный источник или для критического разбора того или иного научного произведения следует приводить цитаты.

В структуру курсовой работы следует включить следующие разделы: введение; основной текст, с разбивкой на параграфы; практическая часть, заключение; приложения; список использованной литературы и источников.

Во введении раскрываются: актуальность темы, цель и задачи, объект и предмет исследования; степень освещения темы в литературе с указанием основных научных источников; положения, выносимые на публичную защиту; практическая и теоретическая значимость, новизна курсовой работы.

Основной текст курсовой работы рекомендуется распределять по параграфам. В параграфах должны отражаться решения поставленных в курсовой работе творческих задач. Содержание параграфов должно отвечать их названиям, включать сравнительный анализ, постановку научных проблем и обоснованные предложения по их решению. В конце каждого параграфа подводятся итоги и делаются выводы. Рекомендуется, чтобы параграфы соответствовали друг другу по объему.

Практическая часть включает в себя решение двух предложенных задач (казусов).

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, делаются выводы и предложения автора.

Приложения включают проекты нормативно-правовых документов, статистические и социологические анализы и обзоры, подготовленные автором, схемы, таблицы и т.д. Каждое приложение нумеруется и содержит один информационный массив.

Список литературы и источников включает все информационные источники, использованные автором в рукописи курсовой работы. Не следует включать в библиографический список те работы, на которые нет ссылок в тексте курсовой работы, и которые фактически не были использованы.

Первый (титульный) лист курсовой работы отражает следующие реквизиты: полное наименование министерства, вуза, название подразделения (институт, факультет, кафедра), в котором выполнена работа, название темы, фамилия, имя, отчество автора, фамилия, инициалы и ученая степень (звание) научного руководителя, наименование места и год выполнения.

На втором листе курсовой работы помещено оглавление. Оно включает все разделы работы (введение, параграфы, заключение, приложения, список использованной литературы и источников) с указанием страницы начала каждого раздела.

Оптимальный объем курсовой работы студента должен составить 15-25 страниц машинописного текста без приложений.

Курсовая работа оформляется на стандартных листах бумаги А4. Выполняется курсовая работа в редакторе Word шрифтом Times New Roman 14 п.т. через 1,5 интервал. При этом соблюдаются следующие размеры полей: верхнее, нижнее, правое - 2 см, левое – 3 см.

В курсовой работе используется сплошная нумерация страниц. Каждый структурный элемент курсовой работы начинается с новой страницы.

Курсовая работа выполняется строго по вариантам. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы А-3 выполняют работу по первому варианту; И-Н - по второму; О-У - по третьему; Ф-Я - по четвертому.




^ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»


Кафедра – уголовного и уголовно-исполнительного права


Учебная дисциплина – Уголовное право (ч. Особенная)


^ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

(Курсовая работа)


Выполнил: студент (ка)

2 курса 3 группы

ИВВО

Иванов К.С.


Научный руководитель:

______________________

______________________


^ САРАТОВ – 2011

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ

Преступления против жизни и здоровья человека

Тема: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Примерный план

Введение

Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

^ Глава 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

2.1.Объективные признаки состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

2.2.Характеристика субъективных признаков, предусмотренных ст. 111 УК РФ

2.3.Общая характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Заключение

Список использованной литературы


^ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 // СЗ РФ.- 2008. - № 30 (с изм. и доп. на 30.12.2008), ст. 1113.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 24 (с изм. и доп. на 01.03.2012г.), ст. 2146.

  3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. // Система Гарант.

  4. Закон РФ от 9 июня 1993г. «О донорстве крови и ее компонентов» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №28. Ст.1064.

  5. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. 2007. №35. Ст.4308.

  6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008, 5 сентября.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийствах (ст.105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. №2.

  8. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью (правовые вопросы судебно-медицинской практики). М., 1998.

  9. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента. Саратов. 2004.

  10. Бородин В.С. Преступления против жизни. М., 1999.

  11. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов,1999.

  12. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

  13. Поликарпова И.В. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблемы уголовной политики и квалификации. М., 2009.


^ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Изучение преступлений против жизни и здоровья человека необходимо начинать с определения общего понятия преступления против личности, а также классификации составов преступлений против личности на основе их видовых составов. При изучении состава убийства нужно знать понятие убийства, его признаки, а также вопросы квалификации и отграничения данного состава от смежных составов преступлений. При этом необходимо руководствоваться положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 29 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийствах (ст.105 УК РФ)». При изучении других преступлений посягающих на жизнь человека (ст.106-110 УК РФ) необходимо особое внимание уделить как объективным, так и субъективным признакам данных составов преступлений.

При изучении составов преступлений, предусмотренных ст.111-124 УК необходимо иметь четкое представление о понятии «телесное повреждение», знать перечень критериев, используемых для разграничения тяжкого, среднего и легкого вреда здоровья. Рассмотрение состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью должно начинаться с рассмотрения исторического аспекта развития уголовной ответственности за данное деяние. Особое внимание необходимо уделить объективным и субъективным признакам данного состава преступления, руководствуясь при этом положением Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При рассмотрении состава, характеризующегося наличием причинения смерти потерпевшего в результате причинения тяжкого вреда здоровью человека (ч.4 ст.111 УК) следует уяснить, по каким признакам рассматриваемый состав отличается от умышленного убийства (ст.105 УК) и причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК). При изучении других составов преступлений, посягающих на здоровье человека, также необходимо хорошо ориентироваться в объективных и субъективных признаках этих составов преступлений.


^ ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

12 июня 2011г. Савушкин в ходе уличной драки убил Авдеева. Сразу же после убийства Савушкин с целью скрыть данное преступление расчленил труп Авдеева, отвез части тела за город, где сжег их.

^ Квалифицируйте действия Савушкина?


Задача № 2.

Иванов поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на улице приставал к гражданам, при этом избил руками и ногами незнакомого Петрова, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища.

Квалифицируйте действия Иванова?


^ ВАРИАНТ ВТОРОЙ

Преступления против собственности

Тема: Разбой

Примерный план

Введение

Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за разбой

^ Глава 2. Уголовно-правовая характеристика разбоя

2.1.Объективные признаки состава разбоя

2.2.Характеристика субъективных признаков, предусмотренных ст. 162 УК РФ

2.3.Общая характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств разбоя

Заключение

Список использованной литературы


^ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 // СЗ РФ.- 2008. - № 30 (с изм. и доп. на 30.12.2008), ст. 1113.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 24 (с изм. и доп. на 01.03.2012г.), ст. 2146.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003.№2. С.2-6.
^

Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.


  1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

  2. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.

  3. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

  4. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности: учеб. пособие. Волгоград, 1999.

  5. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

  6. Тенчов Э.С. Размеры и виды хищений социалистического имущества. Иваново, 1983.



^

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ


Уголовно-правовая охрана собственности осуществляется нормами гл. 21 УК РФ. Их содержание требует тщательного изучения. Для этого, кроме уяснения нормативного материала, следует детально ознакомиться с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся данной темы.

Важно уяснить понятие и общую характеристику преступлений против собственности, их систему и виды. Особого внимания заслуживает понятие хищения и его признаки, законодательно закрепленные в п.1 Примечания к ст. 158 УК РФ, особенности предмета хищения, его формы и виды. Уяснение данных вопросов будет способствовать правильной уголовно-правовой оценке содеянного и «чистоте» квалификации преступлений. Необходимо отчетливо представлять содержание родового, видового и непосредственного объектов рассматриваемых преступлений, что позволит разграничить хищение как преступление против собственности и хищения, предусмотренные гл. 24 и 25 УК РФ.

Требует обоснования помещение в гл. 21 УК РФ состава преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» (ст. 166 УК РФ).

Следует обратить внимание на специфику некорыстных посягательств против собственности и их юридический анализ.


^ ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

Борисов с целью получения страхового возмещения решил инсценировать кражу своего автомобиля. С просьбой оказать содействие в осуществлении задуманного он обратился к Казакову и Сидорову, пообещав за это определенное вознаграждение. Борисов передал им ключ зажигания и показал место стоянки. При попытки завести машину Казаков и Сидоров были задержаны работниками полиции.

^ Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц?


Задача № 2.

Находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, Капцова попросила сидящего рядом с ней Дмитриева присмотреть за ее вещами, пока она будет брать билет на поезд. Тот согласился, но когда Капцова вернулась с билетом, на месте не было ни вещей, ни Дмитриева.

Квалифицируйте содеянное Дмитриевым?


^ ВАРИАНТ ТРЕТИЙ

Преступления против общественной безопасности.

Тема: Террористический акт.

Примерный план

Введение

^ Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за терроризм

Глава 2. Юридические признаки террористического акта (ст. 205 УК).

2.1. Общее понятие терроризма

2.2. Объективные признаки террористического акта

2.3. Субъективные признаки террористического акта

2.4.Характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков террористического акта

Заключение

Список использованной литературы


^ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 // СЗ РФ.- 2008. - № 30 (с изм. и доп. на 30.12.2008), ст. 1113.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 24 (с изм. и доп. на 01.03.2012г.), ст. 2146.

  3. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2010г. №436 «О безопасности» // Система Гарант.

  4. Федеральный закон от 9 декабря 2010г. №352 «О внесении изменений в УК РФ» // Система Гарант.

  5. Федеральный закон РФ от 3 ноября 2009г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Система Гарант.

  6. Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010г. №398 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Система Гарант.

  7. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (Утверждена Президентом Российской Федерации Д. Медведевым 5 октября 2009 года) // Система Гарант.

  8. Федеральный закон от 6.03.2006 г. «О противодействии терроризму» № 35-ФЗ. (с изменениями от. 8 ноября 2011 г) // Система Гарант.

  9. Федеральный закон «Об оружии» от 13 ноября 1996 г., (в ред. от 6 декабря 2011г) // Система Гарант.

  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» ((ред. от 06.02.2007) // Система Гарант.

  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» (в ред. от 06.02.2007г) // Система Гарант.

  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Система Гарант.

  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Система Гарант.

  15. Бытко Ю.И. Преступления против общественной безопасности: Лекция. Саратов, 2002.

  16. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971г.

  17. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризма: уголовно-правовое исследование. М., 2000.

  18. Куц М.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974.

  19. Тихий Б.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков, 1976.
^

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ


При изучении данной группы преступлений особое внимание необходимо уделить общественной опасности данных составов преступлений, а также объекту преступного посягательства, руководствуясь при этом соответствующей нормативной базой.

Рассмотрение состава – террористический акт, необходимо начать с уяснения самого понятия «терроризм» руководствуясь при этом положениями Федеральный закон от 6.03.2006 г. «О противодействии терроризму» № 35-ФЗ. При анализе объективных и субъективных признаков данного состава преступления, особое внимание необходимо обратить на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».


^ ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

Шепелев и Павлов совершили следующие действия. В конце 2010г. виновные договорились совместно совершить ограбление таксиста. Угрожая таксисту избиением, они завладели 2000тыс. рублей.

Через несколько дней Шепелев и Павлов, угрожая перочинными ножам, завладели шапкой и курткой Иванова. В последующем они совершили еще два таких же посягательства с целью завладения имуществом граждан.

^ Квалифицируйте содеянное указанных в задаче лиц?


Задача № 2.

Власов, будучи в нетрезвом состоянии, гулял по улице Московской г.Саратова. Один из прохожих нечаянно толкнул Власова. Последний в ответ набросился на прохожего, избивал его руками и ногами, а затем имевшимся у него перочинным ножом нанес два удара в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте описанное деяние.


^ ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств

Тема: Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Примерный план

Введение

^ Глава 1. Развитие российского законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

^ Глава 2. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

2.1. Объективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

2.2. Субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

2.3. Характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков

нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Заключение

Список использованной литературы


^ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 // СЗ РФ.- 2008. - № 30 (с изм. и доп. на 30.12.2008), ст. 1113.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 24 (с изм. и доп. на 01.03.2012г.), ст. 2146.

  3. Федеральный закон от 20 июля 1995г. «О федеральном железнодорожном транспорте» (с изменениями от 10 января 2003 г.) // Система Гарант.

  4. Федеральный закон от 10 декабря 1995г. «О безопасности дорожного движения» (с измен от 19 июля 2011 г.) // Система Гарант.

  5. Правила дорожного движения (на 2012 г.) // система Гарант.

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 9 декабря 2008г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Система Гарант.

  7. Алексеев Б.А., Колпаков М.И. Безопасность дорожного движения автомобильного транспорта. / Б.А. Алексеев, М.И. Колпаков. - М.: Юрид. лит. 1972.

  8. Алексеев Н.С. Рецензия на работу Б.А. Куринова «Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения на автотранспорте / Н.С. Алексеев // Правоведение, 1958, № 2.

  9. Анализ обеспечения дорожной безопасности во Франции // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 2.

  10. Бондарчик Л.С. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений /Л.С. Бондарчик. – М.: МГУ, 2006.

  11. Данилов Е.П. Автомобильные дела: Административные. Уголовные. Гражданские. Экспертиза / Е.П. Данилов. – М.: Альт., 2000.

  12. Жулев В.И., Гирько С.И. Уголовная ответственность за ДТП / В.И. Жулев, С.И. Гирько // Юридический Консультант, 1997, № 7.

  13. Якубенко Н.В. Дорожно-транспортные преступления: сущность, квалификация, ответственность. / Н.В. Якубенко. – Тюмень: ТюмГУ, 2001.


^ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для лучшего уяснения этой темы надо ознакомиться с системой транспортных преступлений по УК РСФСР 1960г. Они были расположены в главе «Иные государственные преступления» (ст. 84-86 УК), в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» (ст. 129 УК), в главе «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» (ст. 211, 211.2, 211.3, 212, 213, 213.2 УК). В действующем Уголовном кодексе они расположены в главе «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта».

Значительную сложность при изучении транспортных преступлений представляет анализ объекта, объективной и субъективной сторон этих посягательств, поскольку в литературе высказаны различные мнения по этим вопросам. Нет единства и в определении субъекта преступлений, предусмотренных ст. 263, 266, 268 и 269 УК РФ. Представляет определенную сложность установление субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 266 УК РФ.


^ ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

Машинист товарного поезда Васин, несмотря на предупредительный знак о сокращении скорости до 40 км/ч, движение не стал замедлять. Недалеко от поворота он резко затормозил. Хвостовая часть поезда надавила на впереди идущие вагоны, один вагон был разбит, а остальные сошли с рельсов. Железной дороге был причинен крупный ущерб.

Дайте юридическую оценку действиям Васина.


Задача № 2.

Работник ГИБДД 20 мая 2007 года задержал на выезде из Энгельса мотоциклиста Дерябина. Следствием установлено, что мотоцикл был угнан Дерябиным, и на одном из перекрестков города он сбил пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью. С места происшествия, Дерябин скрылся, помощи потерпевшему не оказал

Квалифицируйте действия Дерябина.

Изменится ли квалификация, если Дерябину исполнилось 15 лет?









Скачать 172,31 Kb.
Дата конвертации06.01.2013
Размер172,31 Kb.
ТипМетодические указания
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы