Внимание!!! внимание!!! внимание!!! icon

Внимание!!! внимание!!! внимание!!!



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7

Двухуровневый диплом


(«Газета» 08.10.2007)

^ ОЛЬГА ПАВЛИКОВА, АНАСТАСИЯ НОВИКОВА

Материал опубликован в "Газете" №187 от 2007-10-08г.

С 1 сентября 2009 года все российские государственные вузы перейдут на двухступенчатую систему образования: бакалавриат и магистратуру. В пятницу депутаты Госдумы одобрили во втором чтении проект закона о многоуровневом высшем образовании.

Согласно новому варианту этого документа, годовая отсрочка от армии предоставляется тем, кто закончил бакалавриат, но еще не поступил в магистратуру, а также на год отодвигаются сроки вступления закона в силу.

Серьезные перемены в системе высшего образования связаны с вхождением России в Болонский процесс. Теперь молодые россияне, как и их европейские сверстники, будут учиться по системе «четыре плюс два» - в четырехлетнем бакалавриате и еще два года в магистратуре. Зато в итоге полученный ими диплом будет котироваться на Западе. Если реформа вступит в силу в 2009 году, как и намечено, то первые дипломы бакалавра общеевропейского образца российские выпускники получат уже через шесть лет. Но чтобы продолжить учебу и перейти на вторую ступень высшего образования, бакалавру придется еще раз сдать вступительные экзамены - уже в магистратуру. Даже если он остается в стенах своей же альма-матер.

Исключение сделано лишь для тех специальностей, где дать весь объем необходимых знаний за четыре года бакалавриата просто невозможно. «Получить диплом о высшем образовании любого уровня студент, как и сегодня, сможет бесплатно. При этом нет ограничений по возрасту. Если человек, окончив бакалавриат, решит несколько лет поработать, он всегда сможет получить степень магистра на конкурсной основе и за бюджетный счет», - сообщил корреспонденту «Газеты» председатель комитета Госдумы по образованию и науке Николай Булаев (фракция "Единая Россия"), назначенный 6 октября на должность руководителя Рособразования. По его словам, бесплатно получить степень магистра или бакалавра не сможет лишь тот, кто уже имеет диплом специалиста. Николай Булаев не стал скрывать, что бюджетных мест в магистратуре будет меньше, чем в бакалавриате. Точная квота будет устанавливаться в зависимости от потребностей экономики.

Во время второго чтения законопроекта депутаты дали поблажку студентам призывного возраста: отсрочку от армии они получат не только во время обучения в вузе, но и при поступлении в магистратуру. «Мы заложили год на поступление на следующий уровень обучения. Из-за того, что где-то экзамены в сентябре, а где-то в марте, абитуриент страдать не должен», - подчеркнул Булаев.

^ Цена процесса

Для полноценного вступления в Болонский процесс России необходимо перейти на двухуровневую систему образования и принять госстандарты образования нового поколения. «Введение магистратуры предполагает переход вузов на более качественные программы, - заявил корреспонденту «Газеты» статс-секретарь - замминистра образования и науки Юрий Сентюрин. - Они будут написаны в соответствии с единым федеральным госстандартом». Реформа образования потребует расходов. Как сообщил корреспонденту «Газеты» проректор по учебной работе Московского института стали и сплавов (МИСИС) Виктор Соловьев, чтобы перевести 40% студентов этого вуза на бакалавриат и магистратуру, ушло 40 млн рублей, и это только на учебно-методическое обеспечение института. «За эти деньги мы разработали систему обучения, новые тесты и купили мультимедийные технологии, - рассказал он. - Но еще большие деньги пойдут на техническое обеспечение вуза. Ведь обучение на диплом магистра предъявляет к высшей школе и более серьезные требования». Соловьев заметил, что необходимые средства институт получил при помощи государственного гранта, выданного на инновационные технологии. Переделать же систему образования многим даже государственным вузам, по мнению проректора Московского института стали и сплавов, окажется не по силам. «Только 20% вузов смогут получить госаккредитацию на выдачу диплома магистра. И уже сейчас понятно, что последние два года обучения будут стоить вдвое дороже тех же двух лет в бакалавриате», - заметил он. В еще худшем положении, по его мнению, окажутся региональные вузы. Они будут давать дипломы магистра, но без вложения дополнительных средств на усовершенствование технологического оснащения университетов уровень образования не улучшится.

По прогнозу Виктора Соловьева, через два года в МИСИСе год обучения в бакалавриате будет стоить 60 тысяч рублей, а в магистратуре - не менее 100 тысяч рублей, что составляет около $4 тысяч.

Отечественным студентам еще повезло. По ту сторону Атлантического океана, например в Гарварде, год обучения в магистратуре стоит почти в шесть раз дороже, чем в России, - $25 тысяч. Английские студенты выкладывают от 12 до 25 тысяч фунтов стерлингов за год в Оксфорде. В Кембридже один год в бакалавриате стоит около $20 тысяч.

^ За и против

В Министерстве образования призывают не слушать пессимистичные прогнозы и утверждают, что переход на двухуровневую систему высшего образования не ударит ни по бюджету, ни по карману самих студентов. «Закон предусматривает переходный период. Первые магистры «нового образца» появятся только через шесть лет после вступления закона в силу, то есть в 2015 году. За это время вузы без проблем подготовятся в штатном режиме, - отметил в интервью «Газете» Юрий Сентюрин. - Число бюджетных мест в магистратуре по закону сохранится прежним - 170 человек на 10 тысяч населения, а стоимость обучения не подорожает».

Зампред комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин (фракция КПРФ) голосовал против этого документа, потому что считает, что студентам не пойдет на пользу то, что диплом о начальном, но все же высшем образовании можно будет получить за четыре года обучения. По его мнению, это ухудшит и без того невысокий уровень знаний вузовских выпускников. Он считает, что введение двухступенчатого высшего образования ущемит права не только вузов, но и самих студентов. «Я даже предлагал ввести поправку, которая позволила бы студенту переходить на следующую ступень высшего образования, не сдавая вступительных экзаменов, конечно, если он не покидает родной вуз», - отметил Смолин. Переход на двухуровневую систему образования грозит России очередной волной оттока специалистов за границу. «Если диплом будет такого же уровня, как на Западе, а зарплата в четыре раза ниже, то выпускники элитных российских вузов будут стремиться на работу за границу», - заявил депутат. Тем не менее законопроект поддержали 323 депутата, а против проголосовали 88.

^ Как реформа образования шагает по стране

Первым шагом реформы образования было введение единого государственного экзамена (ЕГЭ). Закон окончательно принят в феврале 2007 года. Российские школьники в обязательном порядке будут сдавать ЕГЭ с 2009 года. Закон обязывает вузы принимать результаты единого госэкзамена в качестве вступительного испытания.

6 июля 2007 года Госдума одобрила в третьем, окончательном чтении закон об обязательном 11-летнем школьном образовании. Он вступил в силу 1 сентября 2007 года. С этого учебного года школьники обязаны пройти все три ступени среднего образования. В законе оговаривается, что лица, находящиеся в местах лишения свободы, могут получить среднее общее образование до 30 лет. Обязательная 11-летка призвана повысить уровень образования. Правда, Болонское соглашение требует от стран-участниц обязательное 12-летнее школьное образование.

5 октября Госдума приняла во втором чтении законопроект, устанавливающий двухуровневую систему высшего образования. Если закон будет окончательно принят, он должен будет вступить в силу с 1 сентября 2009 года. Он делит высшее образование на два уровня - четырехлетний бакалавриат и двухлетнюю магистратуру. Принятие закона приблизит Россию еще на один шаг к вступлению в Болонский процесс.

11 сентября Госдума приняла в первом чтении проект закона о федеральном государственном образовательном стандарте, подготовленный Министерством образования и науки. Если закон будет окончательно одобрен в нынешнем виде, то с 1 июля 2008 года в стране будет действовать единый федеральный стандарт, которому будут подчиняться все образовательные учреждения. Сейчас действует трехкомпонентный госстандарт: федеральный, региональный и стандарты самих образовательных учреждений. Введение единого образовательного стандарта обеспечивает России полноценное вступление в Болонский процесс.

Опрос: когда российский диплом на самом деле станет конвертируемым в Европе?

^ АНДРЕЙ ФУРСЕНКО, министр образования и науки России

К 2010 году этап вхождения в Болонской процесс должен быть завершен. Думаю, что это крайний срок, к которому все его участники должны добиться конвертации своих дипломов (естественно, это будут дипломы тех вузов, которые станут выполнять условия, сформулированные в Болонском процессе).

Не думаю, что после 2010 года могут возникнуть проблемы отсутствия признания наших дипломов. Однако другие и гораздо более серьезные трудности вполне могут возникнуть: это качество образования и соответствие квалификационных требований, предъявляемых бизнесом тому, что может обеспечить высшая школа (и не только в России). Правда, эти проблемы будут носить гораздо более общий характер.

^ ВИКТОР САДОВНИЧИЙ, академик РАН, ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Во-первых, дипломы ведущих российских университетов и сейчас конвертируемы. То есть либо после небольшой формальности, либо без нее, но они признаются. Это дипломы тех университетов, где есть качественное обучение (но таковых, правда, немного).

А во-вторых, я хотел бы предупредить напрасные ожидания. Мы считаем, что как только Россия вступит в Болонский процесс, то все наши дипломы и станут в Европе конвертируемыми. Но это не так, потому что страны, подписавшие Болонскую декларацию, прежде всего заботятся о качестве образования. А если мы будем предлагать наши дипломы, у которых в большинстве случаев невысокое качество, то, я уверен, для их признания будет поставлен заслон.

Поэтому главной задачей сейчас и является повышение качества образования. А о неких ложных ожиданиях лучше сказать заранее, чем уже постфактум жаловаться: вот, нас снова не признают…

^ АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ, член комитета Госдумы по образованию и науке (фракция КПРФ)

Я думаю, что какие-то дипломы и сейчас конвертируемы - скажем, выпускников мехмата или физфака МГУ. А что касается дипломов многих других наших вузов, я боюсь, это произойдет не очень скоро. Я не уверен, поможет ли нам даже это вхождение в Болонский процесс. Конечно, шансы есть, но они, как говорят, 50 на 50. И причина этого абсолютно ясна: наше высшее образование, к сожалению, лучше не становится.

Если в Европе не будут смотреть на качество нашего высшего образования, то дипломы будут конвертируемы, а уж если будут, то, естественно, нет. Да, в Европейский cоюз входят разные страны, но я же сейчас не имею в виду, условно говоря, Румынию или Болгарию. Мы говорим о тех европейских странах, в которых научно-технический прогресс, к сожалению, намного опережает нашу российскую жизнь.

ВАСИЛИЙ ШАНДЫБИН, заведующий сектором Аграрной партии по рабочему и профсоюзному движению

Вот в советское время были такие вузы, как Московский физико-технический институт, МГУ имени Ломоносова, МВТУ имени Баумана и другие, которые очень котировались за границей. А сегодня у нас очень много платного образования. Люди поступают учиться за деньги, и дипломы им даются просто.

И очень уж у нас сейчас взяточничество крупное, особенно в высших учебных заведениях. Многие студенты на учебу не ходят, а кладут в зачетку деньги. И в зависимости от того, сколько они положили - тысячу рублей или больше, им оценки и ставят. Из-за этого наши дипломы в Европе могут и не признавать, да и правильно сделают, что не признают.


^ Катастрофа или панацея


(«Ведомости» 08.10.2007)

Сергей Гуриев

Пятого октября депутаты Госдумы приняли во втором чтении законопроект о переходе на двухуровневую систему высшего образования «бакалавр — магистр». В принципе, ничего неожиданного не произошло — речь идет о выполнении подписанных много лет назад международных обязательств России по участию в Болонском процессе. Болонский процесс — это объединение более 50 стран (в том числе почти всех европейских), пытающихся создать единое образовательное пространство, которое могло бы конкурировать с североамериканским.

Не катастрофа…

Это событие вызвало и эйфорию сторонников Болонского процесса, и бурю критики со стороны его противников. Аргументы противников двухуровневой системы образования можно разделить на четыре группы.

— Во-первых, очень часто высказывается опасение, что введение двухуровневой системы приведет к разрушению традиционной советской модели, которая отлично себя зарекомендовала.

— Во-вторых, что это скрытый способ сократить бюджетное финансирование высшего образования (за магистратуру государство платить, вообще говоря, не обязано).

— В-третьих, что российский рынок труда не готов рассматривать бакалавров как людей с законченным высшим образованием.

— В-четвертых, если эксперимент удастся и российские дипломы будут признаваться на Западе, то это приведет к утечке мозгов и деградации российских науки и образования.

Рассмотрим эти аргументы по порядку.

1. Первый аргумент является самым серьезным. Действительно, дипломы ведущих советских — в первую очередь технических — вузов признавались на Западе и без всякой Болонской системы. Интересно, впрочем, что во многих из этих вузов образование было построено практически по двухуровневому принципу. Особенно заметно это в структуре образования в МФТИ. Знаменитая система Физтеха как раз и заключалась в том, что сначала все студенты (независимо от факультетов) изучали практически одну и ту же программу, а лишь на старших курсах расходились по базовым кафедрам в исследовательских институтах. Именно так и работает система «бакалавр — магистр» в американских исследовательских университетах, которую пытается воспроизвести Болонский процесс. Не случайно, что образование в Физтехе продолжалось шесть лет и что Физтех перешел на систему «бакалавр — магистр» (4 + 2) много лет назад — не дожидаясь федеральных законов.

Впрочем, главный аргумент в пользу Болонского процесса заключается даже не в том, что он апеллирует к лучшим традициям советского образования, а в том, что он лучше приспособлен к реалиям современного мира — быстрее меняющегося, менее предсказуемого. В этом мире люди не выбирают профессию раз и навсегда, а должны быть готовы к тому, что им придется переучиваться несколько раз. Поэтому не имеет смысла заставлять 17-летнего подростка выбирать себе узкую специальность и изучать ее в течение пяти лет — и больше никогда не учиться. Гораздо разумнее дать ему широкое образование, которое позволит ему получить навыки, необходимые для получения более специального образования в дальнейшем. Он должен уметь анализировать информацию, учиться формулировать и отстаивать свои аргументы, уметь ставить задачу и проводить независимую исследовательскую работу. Он не должен заучивать тексты и формулы, а должен знать, где можно найти нужную ему информацию и как вывести эти формулы. С другой стороны, магистратура — это специализированное образование для более зрелых людей, которые уже лучше знают, чего хотят. Поэтому абсолютно необходимо давать студентам возможность менять специальность (и даже вуз!) при переходе из бакалавриата в магистратуру; тем более полезно до поступления в магистратуру получить опыт работы, чтобы лучше понять свои карьерные предпочтения.

2. Второй аргумент не выдерживает критики. В последние несколько лет бюджет высшего образования в России растет на десятки процентов в год в реальном выражении (в расчете на студента). Количество бюджетных мест намного выше, чем обусловленная в законе норма в 170 студентов на 10 000 граждан. Трехлетний бюджет предусматривает продолжение роста бюджетных расходов в расчете на студента. Поэтому введение двухуровневой системы приведет лишь к более эффективному перераспределению растущих бюджетных расходов. Действительно, по определению магистратура — это сознательный выбор взрослого человека, который знает, чего он хочет в жизни и какую именно выгоду он получит от обучения в магистратуре. Поэтому в платной магистратуре ничего страшного нет — особенно если в России наконец заработает в полной мере система студенческого кредита (пока она работает в «экспериментальном» режиме). Бюджетные деньги надо скорее тратить на бакалавриат, на студенческие стипендии, на мобильность студентов и преподавателей, на поддержку исследований и субсидирование ставки процента по образовательному кредиту.

3. Третий аргумент тоже не вполне корректен. Российский рынок труда действительно рассматривает большинство бакалавров как недоучек (впрочем, есть несколько хороших бакалаврских программ, выпускники которых котируются выше специалистов и магистров). Это объясняется в первую очередь тем, что государство продолжает спонсировать огромное количество мест в пятилетних и шестилетних программах. При этом все — и работодатели, и студенты, и государство — продолжают делать вид, что студенты интенсивно учатся все пять или шесть лет (и живут на стипендию), а не начинают работать уже на третьем курсе. Тот факт, что большинство студентов работают еще до окончания четвертого курса, означает, что рынок труда достаточно быстро привыкнет к тому, что четырехлетнего высшего образования достаточно и нет смысла заставлять студента числиться в вузе еще два года. Это особенно верно, если студент работает не по специальности (а это так для большинства российских студентов). В конце концов, в США выпускники бакалавриата находят хорошую работу без всякой магистратуры и работодатели не жалуются на недостаток навыков.

4. Четвертый аргумент вообще звучит странно. Если российское образование настолько плохо, что наши студенты никому не нужны, то не надо этим гордиться. Наоборот, необходимо принимать срочные меры. Если нам удастся добиться реальной признаваемости дипломов, то уедут не все, а многие даже вернутся. Кроме того, удастся привлечь и иностранных студентов, что крайне важно в свете предстоящего в ближайшие годы резкого сокращения населения в студенческом возрасте.

но и не панацея

Но и сторонники Болонского процесса зря считают, что принятие закона о двухуровневой системе автоматически сделает российское высшее образование конкурентоспособным. Это всего лишь формальное изменение. Для успешной конкуренции на глобальном рынке образования — в том числе и за лучших российских студентов и профессоров — необходимо улучшить содержание и качество обучения. Здесь потребуются серьезные изменения в структуре управления вузами, повышение финансирования, создание инфраструктуры высшего образования (система независимой оценки качества, поддержка мобильности преподавателей и студентов, полноценная система студенческих кредитов) и многие другие усилия.

^ И что тогда?

На самом деле принятие двухуровневой системы образования — это шаг в правильном направлении. Он автоматически приведет к необходимости внедрения независимой системы оценки при поступлении в магистратуру (наподобие американских GRE и GMAT), что, в свою очередь, создаст механизм оценки качества обучения в магистратуре. Он даст вузам инструмент для двусторонних студенческих обменов и заставит их конкурировать на европейском рынке. Он даст российским вузам больше возможностей для создания новых программ — как бакалаврских широкого профиля, так и специализированных магистерских. Но вот наполнение этих программ качественным содержанием — это дело самих вузов, и усилий депутатов здесь, к сожалению, недостаточно .

Автор — ректор Российской экономической школы, доктор экономических наук


От 65 и старше


(«Газета» 08.10.2007)

^ ПОЛИНА ХИМШИАШВИЛИ

К 2050 году в Европе будет проживать 450 млн человек - на 10 млн меньше, чем сейчас. Уменьшится и общая доля европейцев: уже сейчас они составляют только 7% от 6,428 млрд землян. Для сравнения: в Китае и Индии проживает 37,4% населения планеты. Эти данные приведены в ежегодном отчете Eurostat - главного статистического управления Евросоюза.

Будущее сокращение числа европейцев с нынешних 460 млн человек уже привычно объясняется низким уровнем рождаемости и стремительным старением населения Европы. Сегодня детское население (до 14 лет) примерно равно численности группы от 65 и старше и составляет 16% от общего количества жителей Европы. Прогнозируется дальнейшее увеличение группы от 65 лет и сокращение группы до 14 лет.

К 2050 году 30% европейцев будут старше 65 лет, а среднее соотношение работающих европейцев и пенсионеров составит 50 на 50%.

Eurostat предсказывает и увеличение средней продолжительности жизни. Уже сегодня рождающимся младенцам мужского пола обещают в среднем 75 лет жизни, а девочкам - 81 год. По данным статистики, среди всех европейцев сейчас дольше всех живут исландские мужчины (79 лет) и испанские женщины (почти 84 года).

Самой возрастной страной является Италия, 14% населения которой старше 65 лет. Моложе всех - Ирландия, где молодых людей 20,7% от общего числа граждан.

Среди положительных тенденций - сохранение уровня рождаемости: на одну жительницу Европы приходится в среднем 1,5 ребенка. Увеличился процент детей, рождающихся вне брака. Если до 1995 года внебрачным был каждый пятый ребенок, то сейчас - уже каждый третий.

В среднем женщины в Европе рожают в 29,5 года, а вступают в брак в 28 лет.

В 2004 году в Европе заключалось чуть меньше пяти браков и фиксировались два развода на 1 тысячу человек. Чаще всего разводятся жители Бельгии, Чехии, Эстонии и Литвы: в этих странах на 10 браков приходится примерно 6 разводов.

Продолжают уважать семейные ценности в Греции, Испании, Кипре и Мальте. Рекордные показатели зафиксированы в Италии и Ирландии: 0,8 развода на 1 тысячу человек. Италия лидирует и по продолжительности брака перед разводом - 16 лет.

На сохранение численности европейцев влияет миграция. В 2004 году специалисты Eurostat насчитали в Европе 1,85 млн мигрантов. Две трети из них находились в Испании и Италии. В Испании в 2004 году зарегистрировали 610 тысяч, в Италии - 558 тысяч мигрантов. Германия лидирует по числу поданных заявлений на получение гражданства - 154 тысячи. Франция - по числу выданных паспортов: в 2004 году французами стали 168 тысяч человек.






^ ПРЕЗИДЕНТ. ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПАРЛАМЕНТ





Юбиляр оперся на силовиков


(«Независимая газета» 08.10.2007)

Виктор Литовкин, Александра Самарина

55-й день рождения президент решил отметить в Кремле – в кругу постоянных членов Совета безопасности РФ и руководства Министерства обороны. В числе приглашенных оказались не только высшие начальники российской армии, но также и руководители родов и видов вооруженных сил, военных округов и флотов.

Владимир Путин объяснил такое решение тем, что это последний день рождения, который он может отпраздновать в ранге главы государства, к тому же дата – символическая и почти круглая. «Хочется провести это событие в кругу близких друзей», – сказал президент.

Теперь не надо гадать, кто входит в число этих друзей.

Среди постоянных членов Совета безопасности премьер-министр правительства Виктор Зубков, его первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев, глава кремлевской администрации Сергей Собянин, руководитель ФСБ Николай Патрушев, министр внутренних дел Рашид Нургалиев, министр обороны Анатолий Сердюков, глава СВР, теперь это Михаил Фрадков, спикер Совета Федерации Сергей Миронов, председатель Государственной Думы Борис Грызлов и министр иностранных дел Сергей Лавров.

А из Министерства обороны кроме самого министра на празднование дня рождения президента должны были бы пригласить, в частности, первого заместителя министра начальника Генштаба Вооруженных сил России генерала армии Юрия Балуевского, первого заместителя министра генерал-полковника Александра Колмакова, статс-секретаря заместителя министра обороны генерала армии Николая Панкова, начальника вооружения ВС РФ заместителя министра генерала армии Николая Макарова, начальника Тыла ВС РФ заместителя министра генерала армии Владимира Исакова, заместителя министра начальника Службы экономики и финансов МО РФ Любовь Куделину...

Кроме того, в числе приглашенных еще шесть командующих военными округами, четыре командующих флотами и один командующий Каспийской флотилией. Список, конечно, длинный – всех не перечислишь. Список гостей показателен именно этим перечислением. Речь явно идет не о семейном празднике. Нынешний юбилей президента, как и ряд его недавних шагов, имеет несколько целей. Прежде всего стране продемонстрировали – кто является истинными друзьями Владимира Путина. Его лучшим другом оказалась армия. Что, видимо, никого не удивило. Этот праздник – громадное «спасибо» тем, на кого глава государства делал ставку, находясь на посту президента. Еще важнее демонстрация другого рода: политэлите показано, на кого он будет опираться, когда после выборов оставит свой пост.

Заручиться признательностью силовиков Путину необходимо. Возможно, он уходит ненадолго. Приглашенные это понимают. Многие из них обязаны своим возвышением именно президенту. Он их выбрал из десятка претендентов, назначив на высокие должности. Вчера эти люди произносили здравицу в день рождения и клялись президенту в преданности. И эта признательность лучше всяких подношений стала для юбиляра самым большим подарком. Между тем как человек взрослый, много видевший и знающий, он понимает, что, если не вернется на самый главный пост во власти, эти слова могут оказаться пустым звуком. Так что вчерашнее событие в Кремле стало незримым пактом взаимной верности. С ограниченным сроком годности.


^ Владимир Путин обнародовал

повестку дня рождения

на саммите ЕврАзЭС


(«Коммерсант» 06.10.2007)


В субботу президент России Владимир Путин в канун своего дня рождения после саммитов СНГ, Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и Организации договора о коллективной безопасности сделал подарки Михаилу Фрадкову, объявив о его назначении директором СВР, и бывшему генсеку ЕврАзЭС Григорию Рапоте, назначив его своим полпредом в Южный федеральный округ. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ поинтересовался у президента, можно ли считать 7 октября днем рождения верховного главнокомандующего, и получил исчерпывающий, как всегда, ответ.

Субботнее утро в Душанбе началось у журналистов с мучительного выяснения подробностей капризного поведения президента Грузии Михаила Саакашвили на саммите СНГ.

Дело в том, что на выходе из зала, где подписывались основные документы, президент Грузии рассказал журналистам, что не подписал ни одного из них. Президент Грузии не скрывал удовлетворения проделанной работой. Наверное, он полагал, что убил по крайней мере двух зайцев: и на саммит приехал, и избавился от упреков оппозиции в том, что ездит на эти саммиты.

В субботу утром об этом событии со ссылкой на Михаила Саакашвили сообщили уже все мировые информагентства.

Между тем понять, действительно ли Михаил Саакашвили что-то не подписал, в пятницу вечером, когда состоялось неподписание, было решительно невозможно. Я, например, в тот момент, когда главы государств ставили свои подписи под документами, был в зале, но никак не мог разобраться, что именно они делают: здесь была чудовищная суматоха, над столами летали какие-то папки, президенты вскакивали с мест, подходили друг к другу, насчет чего-то шептались, жестикулировали самым отчаянным образом...

При этом я точно видел, что президент Грузии что-то все-таки подписывал из ходивших по рукам документов. То есть нельзя было сказать, что он совсем уж ничего не подписал.

На этом и постарались сделать ударный акцент в российской делегации и в секретариате СНГ. Появились сообщения о том, что президент Грузии ввел в заблуждение мировую общественность и что на самом деле он, как и все, был активным подписантом соглашений. То есть президента Грузии постарались сделать активным участником круговой поруки. Его, как подельника, замазывали кровью или, вернее, чернилами. "Нет, братец кролик, ты наш,- словно говорили ему,- лидеры СНГ бывшими не бывают..."

Только в субботу вечером я своими глазами увидел список документов из секретариата СНГ, составленный как зарплатная ведомость, и в ней галочками были помечены подписи лидеров стран СНГ под документами саммита. Михаил Саакашвили подписал соглашение о председателе исполнительного комитета СНГ, об исполнительном секретаре СНГ, о поддержке кандидатуры Нурсултана Назарбаева на пост главы ОБСЕ и о награждении президента Казахстана почетным знаком СНГ (в этих поступках сквозила, видимо, не столько любовь лично к Нурсултану Назарбаеву, сколько к его нефти и газу).

Ни под одним из существенных документов, и прежде всего под концепцией СНГ, господин Саакашвили не подписался. Список всех остальных проигнорированных президентом Грузии документов члены российской делегации цитировали с особо мстительным удовлетворением. В нем были: соглашение "О мерах по борьбе с преступностью", "О борьбе с незаконным оборотом наркотических средств", "О борьбе с терроризмом", "О борьбе с хищением культурных ценностей" и, наконец, соглашение "О подготовке к празднованию 65-й годовщины победы советского народа в Великой Отечественной войне".

После беглого зачитывания этого списка господин Саакашвили выглядел и в самом деле не очень убедительно и во внезапно свалившихся на резиденцию таджикского президента сумерках (это произошло, казалось, прямо во время перечисления документов), и правда, казался пособником преступников, наркоманов, террористов и расхитителей культурных ценностей. Более того, подпись, которую он все-таки поставил под тремя документами, должна была теперь неминуемо скомпрометировать эти документы. Так что весь этот утренний гангстер-рэп с круговой порукой был, похоже, и ни к чему.

Впрочем, господина Саакашвили нельзя было расспросить о подробностях его тем не менее вполне героического поведения на саммите в окружении уже даже не вероятных, а вполне реальных противников, какими ему, без сомнения, кажутся коллеги по СНГ, и прежде всего Россия. Он был уже на митинге в грузинском городе Зугдиди. А в Душанбе в субботу без него и без президента Туркмении, который тоже не подписал концепцию СНГ (Туркмения является ассоциированным членом этой организации и не должна этого делать) прошли еще два саммита: ЕврАзЭС и ОДКБ.

На заседании в узком составе ЕврАзЭС лидеры должны были рассматривать концепцию Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии. Этот союз, оставшийся лидерам трех стран после того, как из Единого экономического пространства нашла в себе мужество выйти после того, как несколько лет морочила коллегам голову, Украина, президенты России, Белоруссии и Казахстана намерены создать к 2011 году. Причем по замыслу организаторов это будет не самостоятельная структура (появление еще одной такой структуры на пространстве бывшего СССР выглядело бы уже просто насмешкой над здравым смыслом), а некое подразделение в рамках ЕврАзЭС - на случай, по официальной версии, если потом кто-нибудь из членов ЕврАзЭС решит присоединиться к Таможенному союзу.

Заседание в узком составе продолжалось очень долго. О сути переговоров журналистов не информировали. Позже мне стало известно, что в первые 40 минут между собой не могли договориться, прежде всего, три участника Таможенного союза. Проектом предусматривается появление наднационального органа, который, кстати, в свое время больше всего смутил Украину. Президент Белоруссии Александр Лукашенко задавал наводящие вопросы, которые, казалось, совершенно уже обессмысливают происходящее. Потом появились наводящие вопросы и у остальных собеседников.

Все это закончилось, как говорится, так же внезапно, как и началось. Господину Лукашенко вдруг надоело, видимо, подзуживать коллег, и он замолчал, как будто даже вовсе потеряв интерес к разговору. Это позволило договориться по всем интересующим участников дискуссии проблемам, и было даже подписано соглашение "О формировании правовой базы Таможенного союза". Правда, при наличии таких переговорщиков, как Александр Лукашенко, Таможенный союз ждет, не исключено, судьба единого экономического пространства.

Правда, российские переговорщики так, разумеется, не считают. В правовую базу Таможенного союза автоматически войдут многие документы, несколько лет готовившиеся для единого экономического пространства, и это соображение позволило помощнику президента России Сергею Приходько с радостью, показавшейся мне на первый взгляд беспричинной, сообщить мне, что эти документы "не пропали же все-таки!". Вице-премьер Сергей Нарышкин и вовсе считает происшедшее событием историческим и уже недооцененным соотечественниками. Впрочем, для того, чтобы оценить его по достоинству, у соотечественников было к этому времени не больше часа.

После заседания в узком составе главы государств ЕврАзЭС пошли фотографироваться. Впереди шли Владимир Путин, Эмомали Рахмон и Курманбек Бакиев. Александр Лукашенко, отставший на десяток метров, что-то втолковывал смирившемуся с этим обстоятельством генсеку ЕврАзЭС Григорию Рапоте. Остальных участников фэмили-фото не было даже в пределах видимости, хотя погода была ясной и солнечной.

Оказавшись на лужайке и увидев на ней подиум, главы государств поднялись на него. Они взошли на него как на эшафот, так как понимали, что кажутся теперь сиротами на этом подиуме, который зиял пустыми местами, как рваными ранами. При взгляде на фотографию, сделанную в этот момент, у меня с языка точно сорвалась бы пара многозначительных обобщений.

Сотрудники службы протокола таджикского президента рассматривали дело своих рук с каким-то священным трепетом. Они могли бы подойти к мающимся на подиуме главам государств и попросить их постоять кружком на травке в ожидании коллег. Они могли еще что-нибудь придумать. Но казалось, ужас парализовал волю этих людей.

По-моему, больнее, чем всем остальным, смотреть на этот хаос было главе протокола российского президента Игорю Щеголеву. Такого протокольного ада в его идеальном хозяйстве быть не могло даже теоретически, и я уже видел эти его широко закрытые глаза... Но тут наконец-то подошла еще одна группа отдыхающих от слишком узкого состава в еще более узком: президенты Нурсултан Назарбаев, Владимир Воронин, Роберт Кочарян и Ислам Каримов. Своими телами они закрыли бреши в будущих фотоснимках.

После фотографирования все эти люди пошли на заседание в расширенном составе по довольно узкой дорожке. За ними рванула большая группа сопровождающих из числа наиболее приближенных к таджикскому президенту государственных деятелей этой страны.

Тут он повернулся к ним и громко сказал на хорошем русском:

- Нас еще фотографируют! Исчезните! Быстро исчезли!

Сопровождавшие исчезли, по-моему, еще даже быстрее, чем он хотел.

Владимир Путин, шедший рядом, смеялся. Эта сцена ему, видимо, очень понравилась. Наверное, он мечтательно представлял себя на месте Эмомали Рахмона, а своих министров и сотрудников своей администрации - на месте таджикских чиновников, поспешивших, казалось, раствориться в воздухе, подрагивающем то ли от жары, то ли от случившегося тут.

Оставшиеся на дорожке громко говорили друг с другом. Было хорошо слышно, как господин Воронин рассуждает о том, где можно было бы оборудовать постоянную столицу ЕврАзЭС. Ему нравился Ростов-на-Дону, где он недавно побывал на скачках.

- А что,- говорил он Нурсултану Назарбаеву,- хороший город. Рыба есть... Девушки красивые... Вы же на скачках были? Девушек видели?

Господин Назарбаев настаивал на том, что видел на скачках лошадей.

Между тем из источников в российской делегации мне было известно, что, скорее всего, местом, где ежегодно будут проходить форумы ЕврАзЭС, станет самарская резиденция российского президента "Волжский утес". Впрочем, окончательно место не выбрано.

Расширенное заседание ЕврАзЭС было, наоборот, очень коротким. Вел его господин Путин. Он сидел во главе длинного овального стола. Напротив него метрах в 25 сидел президент Белоруссии Александр Лукашенко. Господин Путин обращал на коллегу особо пристальное внимание.

- Соглашение "О формировании правовой базы Таможенного союза"... - говорил президент России.- Прошу проголосовать за этот пункт.

Слышать такие слова от спикера заседания было довольно странно. Президент России не просил проголосовать за или против. Он настаивал, чтобы коллеги проголосовали именно за этот пункт. Это можно было расценить как давление на остальных президентов.

И уж точно Владимир Путин давил на Александра Лукашенко. Тот все время о чем-то разговаривал с помощниками. Это не устраивало господина Путина.

- Александр Григорьевич, по поводу Таможенного союза есть возражения? - спрашивал он с крайне тщательно сдерживаемой усмешкой.

- У меня?! - недоумевал президент с той стороны стола.- Нет и не было!

- Принять к сведению концепцию формирования общего энергетического рынка... (Эта концепция была разработана Белоруссией, забракована на узком составе Россией и отдана в доработку опять Белоруссии, в воспитательных, видимо, целях.- А. К.) ... Прошу проголосовать за этот пункт... Теперь принимаем пункт о бюджетном послании... Александр Григорьевич, вы как?.. Спасибо. О генеральном секретаре ЕврАзЭС (на этот пост вместо Григория Рапоты был утвержден бывший посол Казахстана в России, аким Северо-Казахстанской области Таир Мансуров.- А. К.). Александр Григорьевич?

- Да! - кричал с той стороны стола господин Лукашенко, по крайней мере обескураженный таким вниманием.

А господин Путин уже не мог остановиться. Он как адвокат, произносивший заключительную речь в защиту клиента и избравший объектом своего красноречия одного из сидящих в зале присяжных, уже давно вспотевшего и раскрасневшегося от такого преувеличенного внимания к его скромной персоне, постоянно обращался к президенту Белоруссии:

- Местом проведения следующего саммита предлагается Москва,- говорил президент России.- Александр Григорьевич, в Москве будем собираться?

Тут господин Путин допустил ошибку. Саммит ЕврАзЭС пройдет в Москве в мае-июне следующего года, об этом несколько минут назад сказал на тот момент еще генсек организации господин Рапота. Получилось, что господин Путин намерен собраться вместе с коллегами в Москве после президентских выборов в России. В каком же, интересно, качестве? Очевидно, что у него получилось: в том же самом. Оставалось только понять, какую именно ошибку допустил Владимир Путин: оговорился или проговорился? Это, впрочем, похоже, проверяется только экспериментальным путем.

- Коне-е-е-чно! - радостно воскликнул господин Лукашенко, над которым, как известно, не каплет.

После короткого обеда, на который у участников саммитов еще остались силы, прошло заседание Организации договора о коллективной безопасности, на которое никаких сил не осталось не только у них, но и у журналистов. Владимир Путин в очередной раз подтвердил, что Россия будет продавать странам ОДКБ свое оружие по внутрироссийским ценам (и опять не сказал, когда). Все пункты соглашений были приняты без обсуждений.

Беспощадной критике после этого саммита было подвергнуто соображение о том, что меморандум о налаживании отношений между ОДКБ и Шанхайской организацией сотрудничества является попыткой создания достойной альтернативы НАТО. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, обескураженный сверхвниманием к этому меморандуму, сказал журналистам перед двусторонней встречей президента Молдавии Владимира Воронина и Владимира Путина, что такой меморандум - всего-навсего жест протокольной вежливости, без которого никак нельзя обойтись, и что таких меморандумов рассылается по миру полным-полно чуть не каждый день. Журналисты с облегчением поверили господину Лаврову.

Президент Молдавии вышел со встречи с Владимиром Путиным более чем удовлетворенным жизнью. Я при полном отсутствии корыстного интереса спросил его, когда наконец молдавские вина будут опять продаваться в России.

- Так ведь технология,- объяснил он.- Покупаем акцизные марки, наклеиваем на бутылки, везем...

- То есть проблемы теперь только технические? - уточнил я.

- Технические,- не очень уверенно подтвердил господин Воронин.

Похоже, чтобы они действительно были только техническими, а не творческими, ему еще придется над чем-то поработать.

Его спросили, какие молдавские вина он рекомендует, и он сказал, что красные. Я поинтересовался, какой коньяк.

- Коньяк? - задумался он.- Не хочу обижать ваш Роспотребнадзор, но он тут письменно выдал нам причину, по которой наш коньяк не может продаваться в России: "Коньяк с устаревшим сроком хранения"!

После этого рассказа шансы на появление молдавского вина и коньяка в российских магазинах к Новому году, как пообещал было молдавский президент, сразу, по-моему, существенно уменьшились.

Владимир Воронин рассказал, кроме того, что уже подарил Владимиру Путину на день рождения огромную бутылку шампанского - высотой, как я понял, больше метра, с изображением на этикетке непосредственно Владимира Путина.

- А коньяк вы не дарили? - спросил я.

- Его лучше вместе дегустировать,- сказал он.

- Вместе с шампанским?

- Вместе с юбиляром,- поправил господин Воронин, который к этому времени уже, видимо, знал, что президент России не останется на утро 7 октября в Душанбе с коллегами в день своего рождения, а улетит в Москву поздним вечером 6 октября.

Сам Владимир Путин после общения с Владимиром Ворониным пообщался и с журналистами. Господин Путин кратенько подвел итоги всех трех саммитов, и один оказался плодотворнее другого. А потом я спросил его, в связи с новым назначением директора Службы внешней разведки Сергея Лебедева (он будет теперь работать исполнительным секретарем СНГ), кто теперь возглавит эту службу. Кроме того, мне была небезразлична судьба бывшего генсека ЕврАзЭС Григория Рапоты.

Господин Путин сначала внес ясность во второй вопрос. Господин Рапота займет должность полпреда президента России в Южном федеральном округе (таким образом попутно рассеиваются слухи о скором упразднении этого института как такового).

Немного позже я спросил у Григория Рапоты, как он относится к этому назначению.

- Это надо осмыслить,- произнес он.- А что, уже подписано?

- Да президент только что сказал,- рассказал я ему.

- А,- кивнул он,- тогда ладно...

- Северному Кавказу наконец-то повезло! - прокомментировал стоявший рядом посол России в Таджикистане Рамазан Абдулатипов.

- А до сих пор не очень, значит, везло? - переспросил его кто-то.

Господин Абдулатипов, кажется, расстроился, что взялся тут что-то комментировать.

Между тем Владимир Путин добавил, что считает возможным подписать указ об этом назначении, и кивком дал понять, что ответил на вопрос. Я был вынужден повторить вопрос об освободившемся кресле директора СВР.

- Что же касается того человека, который займет место директора Службы внешней разведки, то он вам всем хорошо известен.

Я думал, господин Путин на этом и остановится. Я бы не удивился. И никто бы не удивился.

- Это Фрадков Михаил Ефимович,- закончил президент.

Эта была эффектная концовка. Владимир Путин и сам это понимал. Именно поэтому он посчитал свою миссию выполненной и буквально рванулся к выходу из помещения. Так скрывается за кулисами актер после удавшегося монолога, не дожидаясь грома аплодисментов.

Но на этот раз президент был остановлен вопросом о том, как он собирается праздновать свой день рождения. Господин Путин без особой радости вернулся, мизансцена была несколько смазана, но он хотел ответить на этот вопрос, у него это стояло в плане. И он сообщил, что будет праздновать эту "почти круглую дату" в кругу близких ему людей: членов Совета Безопасности и руководства вооруженных сил.

Все, таким образом, положено на алтарь служения Отечеству и партии "Единая Россия", даже праздник, который у многих людей считается семейным.

- То есть это будет день рождения верховного главнокомандующего? - уточнил я у президента, когда он проходил мимо.

- Да. Именно так,- ответил Владимир Путин.

В его голосе не было вызова.





страница3/7
Дата конвертации07.02.2013
Размер1,17 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы