Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 5 декабря 2012 года icon

Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 5 декабря 2012 года



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
^

РИА Новости; 04.12.2012, Медведев: кабмин несколько лет назад ошибся в расчетах по пенсиям

Правительство РФ несколько лет назад допустило ошибку в расчетах при разработке пенсионной системы, включающей накопительную составляющую, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании с представителями РСПП


Реформа, основной целью которой был постепенный переход от распределительной пенсионной системы к распределительно-накопительной, была запущена в 2002 году в соответствии с федеральным законом от 15 декабря 2001 года. Идеологом реформы был Михаил Зурабов, возглавлявший тогда Пенсионный фонд России. Его проект поддерживала Валентина Матвиенко, занимавшая должность вице-премьера РФ по социальным вопросам. В итоге правительство, которое в те годы возглавлял Михаил Касьянов, одобрило проект Зурабова.

«Если говорить о самой системе пенсионирования, то вы знаете, здесь произошла ошибка, и ее нужно просто признать, признать правительству, признать тем, кто когда-то занимался этой проблемой, работая в правительстве. Потому что мы исходили из того, что к 2023 году те люди, которые будут выходить на пенсию, они будут получать накопительную пенсию больше, чем пенсия из распределительной части. Не получилось», — сказал Медведев.

По словам Медведева, ошибки были допущены, в частности, при определении стимулов перехода на накопительную часть. «В результате разница будет в пользу распределительной системы. Ну а что это за накопительная система тогда? Зачем она нужна?» — сказал премьер-министр.

Медведев отметил, что накопительная система не создавала ресурсов «длинных денег», которые могли бы быть инвестированы в развитие экономики.

«Я думаю, что вы тоже понимаете, что та система, которая формировалась, сколько бы мы ни делали заклинаний в пользу длинных денег, она не работает. Из этой копилки, будем говорить предельно прямо и откровенно, Минфин ни рубля никому не дал. И дело не в том, что Минфин плохой, а просто потому, что эта система не создавала тех самых ресурсов, которые необходимы, например, для инфраструктурных проектов», — сказал Медведев.

По его словам, предложения по изменениям в пенсионной системе, которые сейчас сделаны, не ухудшат ситуацию ни для бизнеса, ни для граждан.

Вице-премьер РФ Ольга Голодец в конце ноября сообщала, что окончательный вариант стратегии пенсионного развития РФ согласовывается с министерствами и ведомствами и должен быть внесен в правительство в срок до 15 декабря.

Вопрос о пенсионной реформе в ходе встречи поднял глава РСПП Александр Шохин. По его словам, представители бизнеса направляли в правительство предложения по изменениям в пенсионной системе, однако они не были учтены.

«Тот вариант, который правительство внесло в Государственную Думу и который принят, с одной стороны, не основывался на результатах обсуждения, а, с другой стороны, расходится с нашими представлениями, в частности, о судьбе накопительной пенсионной системы и о перспективах нагрузки на бизнес»,- сказал Шохин.

По его словам, необходимо определиться о судьбе страховых платежей, которые являются частью фискальной нагрузки.
^

Коммерсантъ – Online; 04.12.2012, Дмитрий Медведев: «Это что за накопительная система?»

Дмитрий Медведев заявил об ошибке, допущенной при подсчете накопительной части пенсии в ходе разработки пенсионной реформы. Тем не менее премьер не считает необходимым отменять накопительную часть пенсии, ее планируется оптимизировать «способами максимально эффективными и безубыточными для бизнеса»


«Если говорить о самой системе пенсионирования, то вы знаете, здесь произошла ошибка, и ее нужно просто признать, признать правительству, признать тем, кто когда-то занимался этой проблемой, работая в правительстве. Потому что мы исходили из того, что к 2023 году те люди, которые будут выходить на пенсию, они будут получать накопительную пенсию больше, чем пенсия из распределительной части. Не получилось», — сказал господин Медведев на встрече с представителями Российского союза промышленников и предпринимателей. Пенсионная реформа, напомним, предполагает перенос двух третей накопительной части пенсии (то есть 4% фонда оплаты труда из 6%, направляемых на накопления) в страховую часть в среднесрочной перспективе. Далее работнику предложат выбор — остаться в распределительной или накопительной системе.

Правительство не собирается отменять накопительную систему, «она вполне рациональная часть целой системы». Планируется лишь оптимизировать ее «способами максимально эффективными и безубыточными для бизнеса». «Мы открыты к обсуждению этой проблемы в целом и с представителями бизнес-сообщества, тем более что у нас этот год применительно к накопительной части пенсии остается», — добавил премьер.

— Вы согласны с оценкой премьера, что была допущена ошибка именно при самых начальных расчетах?

Бывший премьер-министр Михаил Касьянов: «Нет, не согласен. Проблема в том, что ошибка в другом месте. Система, которая формировалась, разрабатывалась и была внедрена в 2002 году, в мою бытность главой правительства, разрабатывалась для политического и социально-экономического курса, нацеленного на построение в России демократического общества с конкурентной диверсифицированной, подчеркиваю, экономикой. Но с 2005 года, как мы знаем, в стране проводится принципиально иной политический курс. Все программы диверсификации выброшены. Основной моделью развития являются нефть и газ». Читайте подробнее

Как реформируют пенсионную систему

Обсуждение стратегии долгосрочного развития пенсионной системы до 2030 года обсуждается уже в течение двух лет. Тем временем главный вопрос, что именно надо делать будущему пенсионеру, чтобы под старость лет не остаться без средств к существованию, новая стратегия оставляет без ответа. Новой пенсионной формулы в ней просто нет. Предложенная Минтрудом мантра 40-20-40-20 воспринимается экспертами как скрытое повышением пенсионного возраста. Так стоит ли менять правила игры, установленные всего десять лет назад, и какая нужда заставляет это делать именно сейчас. Подробнее читайте статью «Старикам везде у нас подсчет»

Что ожидает «молчунов»?

23 ноября Госдума утвердила формулу компромисса по пенсионной реформе. С 2013 года отчисления в накопительную часть пенсии «молчунов», продолжающих молчать, сократятся с 6% до 2%, остальное с 2014 года уйдет в солидарную часть пенсий. Читайте подробнее

Вам какая пенсия нужна?

Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко: «Ждать от государства справедливой пенсии не приходится. 70% от утраченного заработка, как в развитых странах, было бы нормально. 40% от утраченного заработка — небольшие деньги, но все же сносные. Но эта реформа на меня распространяться не будет. Она войдет в силу только через 30 лет. Конечно, она имеет право на существование, но ее нужно доводить до ума. Я бы сократил период выплачивания страховых взносов с 40 до 30 лет, убрал бы обязательный накопительный элемент, перенеся его в добровольное пенсионное страхование». Другие комментарии читайте здесь

Как выглядит идеальный пенсионер будущего?

Иван Кузнецов, заместитель руководителя отдела финансов «Ъ»: «Это женщина. Начав работать в 20 лет, она думать не желает о накопительном компоненте, и работодатели отчисляют 26% от ее зарплаты в распределительную систему, что позволяет «балансировать обязательства пенсионной системы с ее текущими доходами». Пенсионерка будущего устраивается работать упаковщицей цемента, и ее работодатель начинает делать отчисления в ПФР по повышенному тарифу — за вредность».
^

Коммерсантъ-FM; 04.12.2012, «В выигрыше от накопительной части пенсии только финансовые посредники»

Правительство ошиблось с пенсиями. Премьер-министр Дмитрий Медведев признал, что при формировании пенсионной системы несколько лет назад кабинет министров допустил ошибку. Зампред комитета по бюджету и налогам Госдумы Оксана Дмитриева и профессор Высшей школы экономики Александр Починок обсудили ситуацию с ведущей Ксенией Турковой


Не следовало делить пенсию на распределительную и накопительную части, признал Медведев. По словам премьера, чиновники рассчитывали, что к 2023 году пенсионеры смогут получать накопительную пенсию больше, чем выплаты из распределительной части. Однако эта система показала нежизнеспособность. Теперь премьер предлагает если не отказаться от накопительной части, то хотя бы максимально ее оптимизировать.

— Первый вопрос у меня к госпоже Дмитриевой. Как вы оцениваете заявление Медведева по поводу этой ошибки?

О.Д.: Я считаю, что в данной ситуации Медведев совершенно прав, что он констатировал концептуальную ошибку реформы, которая затевалась в 2001 году и вступила в силу в 2002-м. Одним из авторов был Александр Починок, мой оппонент.

— Мы у него как раз сейчас и спросим. Господин Починок, а вы согласны с тем, что это была ошибка?

А.П.: Конечно, нет. Накопительная часть создала ровно столько обязательств, сколько было получено денег. А вот распределительная часть создала обязательств гораздо больше, чем денег поступило в систему перед большим количеством людей. Именно поэтому и пришлось добавлять огромные средства федерального бюджета.

— Вы считаете, что ничего делать не надо с этой накопительной частью?

А.П.: Нет, как раз делать надо. Если вы хотите, чтобы работала накопительная система, вы должны изменить правила игры и ввести систему страхования такую же, как для банков, она там сработала. Вы должны предложить нормальные механизмы инвестирования. Не требовать, чтобы пенсионные фонды каждый год показывали доходность, хотя должны быть длинные деньги. Вы должны разработать механизмы инвестирования этих же самых длинных денег. В общем, сделать массу вещей, которую нужно было завершить еще почти десять лет назад. И тогда механизм будет работать.

— Я правильно вас понимаю, что отказываться не надо?

А.П.: Да, конечно, не надо. Я прошу прощения, вьетнамцы тоже, из анекдота которые, не настоящие, настоящие-то они молодцы, они закапывали картошку и на следующий день выкапывали, потому что есть очень хочется. Любые инвестиции должны пройти весь цикл. Сейчас мы говорим: «Вот, в 2023 году ничего не получится». Давайте подождем 2023-го. На самом деле, еще раз подчеркиваю, больше обязательств, чем приходит денег в накопительную систему, все равно не возникает, разбалансировать нельзя.

— Госпожа Дмитриева, вы что можете возразить на это?

О.Д.: Во-первых, возражаю не я, а возражают сами результаты. За восемь лет инвестирования доходность по пенсионным накоплениям составила 6,5%, при том, что инфляция — свыше 10%, а темпы роста экономики, то есть номинального ВВП, — 20%. При этом индексация по страховому пенсионному капиталу, которая соответствовала росту экономики, хотя была даже несколько меньше, составила 15%. Это говорит, что деньги в накопительной системе обесценились не только по отношению к росту экономики и средней заработной платы, но и обесценились еще по отношению к инфляции.

— По вашему мнению, надо отказываться или нет?

О.Д.: Безусловно. Потому что, во-первых, факты есть. Можно было говорить такие слова, которые примерно такого же содержания, как Александр Починок сейчас, десять лет назад. Он, в принципе, повторяет все то же самое. Но уже десять лет-то показали, что эта система неэффективна.

— А почему только десять лет спустя признали эту ошибку? Не много ли времени прошло?

О.Д.: Я считаю, что много. Потому что я была категорически против этой системы с самого начала и доказывала неэффективность накопительной системы тоже с самого начала.

Поэтому это действительно ошибка, и чем дольше она продлевается, чем дольше не отменяется накопительный элемент или хотя бы не переводится в добровольность его выбора, тем больше обесценивание средств с одной стороны для будущих пенсионеров, тем больше отнимается средств от выплаты текущих пенсий, и тем больше дефицит пенсионного фонда, который покрывается из федерального бюджета.

Поэтому в выигрыше только финансовые посредники, которые каждый год имеют, сейчас уже 581 млрд. Поэтому, конечно, они будут доказывать, что нужно продлить все удовольствие до 2023 года, чтобы они каждый год имели в своем распоряжении по триллиону.




страница4/16
Дата конвертации30.04.2013
Размер1,28 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы