Постановлени е icon

Постановлени е



Смотрите также:

Дело № 1-5/16643/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Вятские Поляны 14 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области Минина В. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянской межрайонной прокуратуры Нестерова В. П.,

подсудимого Малушкина А.А.,

защитника Муратова П. А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 015177

при секретаре Мингажевой Е.Г.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

МАЛУШКИНА А.А. (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:


Малушкин А.А. умышленно причинил Н. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2011 года около 19 часов 30 минут Малушкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания магазина «Сказка», расположенного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина д. № 14, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее незнакомым несовершеннолетним Н., ХХХ года рождения. В ходе ссоры Малушкин А.А. 25.12.2011 года около 19 часов 30 минут в вышеуказанном месте на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел вплотную к Н. и умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Н. один удар головой в область виска с правой стороны, после чего тут же нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти слева. От всех нанесенных ударов Н. испытал сильную физическую боль.

Действиями Малушкина А.А. потерпевшему Н. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой скуловой области, не повлекшие за собой вреда здоровью, а так же перелом угла нижней челюсти слева, причинивший средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Малушкин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Малушкиным А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, заслушав мнение защитника, законного представителя потерпевшего, с учетом мнения потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Малушкина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего Н. поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Малушкина А. А. прекратить в связи с примирением и возмещением причиненного им вреда. Указал, что Малушкин А. А. передал ему в счет возмещения причиненного вреда деньги в сумме 15 000 руб. Малушкин А. А. неоднократно приносил ему свои извинения, он извинения принял, простил его, претензий не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н. поддержал ходатайство своего сына Н. Пояснил, что подсудимый Малушкин А. А. действительно принес его сыну извинения, также передал его сыну деньги в сумме 15 000 руб. в возмещение причиненного вреда. Они с сыном считают это достаточным. Больше ничего от Малушкина А. А. им не нужно. Считает, что тем самым Малушкин А. А. полностью загладил причиненный его сыну вред. Также просит уголовное дело в отношении Малушкина А. А. прекратить в связи с примирением и возмещением причиненного им вреда, не желают ломать его судьбу, претензий к нему они не имеют.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н. пояснил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно.

Установлено, что Малушкин А. А. характеризуется исключительно с положительной стороны, в случае прекращения производства по делу имеет намерение поступить на военную службу по контракту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего Н., законного представителя потерпевшего Н., выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд учитывает их мнение и считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Малушкин А. А. впервые привлекается к уголовной ответственности в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, подсудимым передана потерпевшему денежная сумма в размере 15 000 руб. в возмещение причиненного вреда, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего и его законного представителя, чем загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, потерпевший и его законный представитель его извинения приняли, указали, что простили подсудимого, считают для себя это достаточным, больше ничего от Малушкина А. А. им не нужно.

Суд признает за потерпевшим право принимать заглаживание причиненного вреда в том виде, в котором считает необходимым сам.

Суд расценивает данные обстоятельства как заглаживание со стороны подсудимого причиненного вреда потерпевшему в полном объеме.

Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, оно согласовано с законным представителем.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ Малушкину А. А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Малушкин А. А. не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
^

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд


П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении МАЛУШКИНА А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением.


Меру процессуального принуждения оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья - В. А. Минина


Постановление вступило в силу 27.02.2012 г.



Скачать 49,97 Kb.
Дата конвертации26.07.2013
Размер49,97 Kb.
ТипДокументы
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы