![]() Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики Программа дисциплины Институциональная экономика для направления 080100.62 "Экономика" подготовки бакалавра Область применения и нормативные ссылки Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные требования к знаниям и умениям студента и определяет содержание и виды учебных занятий и отчетности.
Программа разработана в соответствии с:
Целями освоения дисциплины [Институциональная экономика] являются [подготовка выпускников к организационно-управленческой, информационно- аналитической, предпринимательской и научно-исследовательской деятельности в качестве исполнителей или руководителей младшего уровня, а также к продолжению обучения в магистратуре и аспирантуре]. ^ В результате освоения дисциплины студент должен:
В результате освоения дисциплины студент осваивает следующие компетенции:
^ Настоящая дисциплина относится к базовому блоку гуманитарного и социально –экономического цикла дисциплин, обеспечивающих базовую подготовку бакалавра для направления 080100.62 «Экономика». Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах: «Правоведение и правовая среда бизнеса», «Экономическая теория и институциональная экономка» (в части микро- и макроэкономики), «Основы менеджмента», «Теория организации и оргповедение», «Разработка и принятие управленческих решений»,«Социология», «Политология». Для освоения учебной дисциплины, студенты должны владеть следующими знаниями и компетенциями: в части общекультурной компетенции :
в части профессиональных компетенций (ПК) по организационно-управленческой деятельности
ПК по информационно-аналитической деятельности
ПК по предпринимательской деятельности
Основные положения дисциплины должны быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин:
Формы контроля: обязательный текущщий контроль – в форме контрольной работы зачета на коллоквиуме; дополнительные (накопительные бонусы) за самостоятельную работу - домашние задания, работа на семинарах; форма итоговой аттестации курса - экзамен. Критерии оценки работы на семинарах (лекциях): достаточный уровень владения терминологией и знаниями лекционного курса для свободного обсуждения некоторых проблем институционального развития государства, общества, организации; демонстрация понимания и интерпретация институциональных процессов, происходящих в социально- экономической сфере; умение структурировать проблемное пространство, делать выводы и предлагать соответствующие решения, осуществлять верификацию и структуризацию информации, получаемой из разных источников и критически оценивать информацию, принимая конструктивные решения на основе анализа информации; критически оценивает достигнутые в личной практической работе результаты. Готовность к тактичному взаимодействию с другими студентами, рефлексивной деятельности, проявление самостоятельности в ситуации выбора и умение аргументировано доказывать справедливость ( объективность) высказываемой личностной позиции или суждения по теме курса. ^ верные ответы на тестовые задания в объеме не менее 25% от общего количества заданий являются необходимым уровнем знаний для получения положительной оценки; задания контрольной работы в части институционального проектирования оцениваются на положительную оценку при условии демонстрации теоретических знаний в контексте проекта и их грамотного изложения, раскрытия проблемной зоны, логичности и связанности проектируемых этапов и четкой формулировки выводов по результатам проекта. ^ : оценивание является совокупным состоит из оценки представления темы, презентации и ответов на вопросы. Оценка представления
Презентация основных результатов работы по проекту в Power Point
Ответы на вопросы
^ Курс состоит из двух больших частей: институты-правила и институты-контракты. Первая тема является вводной и как таковая не входит ни в одну из частей. ^ Теоретические особенности институциональной экономики: расширение предметной области экономической теории; модификация базовых допущений, образующих метод исследования. Основные допущения неоклассической теории: допущения жесткого ядра неоклассической теории; допущения защитного пояса неоклассической теории. Классификация школ институциональной теории. Нео- или новая институциональная экономическая теория: допущения, общие для неоинституциональной теории; значения термина «институт» в неоинституциональной теории; основные предметные области и направления в рамках неоинституциональной теории; классификация основных предметных областей и соответствующих им направлений. Направления институциональной экономики, не входящие в магистральное направление экономической теории; традиционный институционализм (основные методологические особенности); эволюционная теория (основные методологические особенности); посткейнсианство (основные методологические особенности); экономика соглашений (основные методологические особенности; семь подсистем общества; три типа соотношения подсистем. Литература: Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000. Лекции 1-2. Розмаинский И. В., Холодилин К. А. История экономического анализа на Западе. Текст лекций. СПб., СПб ФГУ-ВШЭ. 2000 (http://ie.boom.ru/History1.htm), темы 5, 6 и 8. Скоробогатов А. С. Макроэкономическая роль институтов: от онтологической неопределенности к концепции делового цикла // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 3 (№2), 2005, сс. 83-95 (http://institutional.narod.ru/journal3.2.pdf). Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Уроки организации бизнеса. Под ред. Демина А. А., Катькало В. С. СПб.: Лениздат, 1994. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. Введение и глава 1. Дополнительная литература: Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. Лекции 1-2. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Ермак, 2003, сс. 75-85. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. 2001, Т. 2, №1 (http://www.ecsoc.msses.ru/). Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999. Глава 1. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2000, глава 1. ^ . Институты-правила Тема 2. Институты-правила: понятие, значение и видыПонятие и значение институтов-правил: важнейшие виды игровых результатов (равновесие по Парето, равновесие доминирующих стратегий, равновесие Нэша, отсутствие равновесия Нэша); достижение равновесия по Парето в повторяющихся играх; достижение равновесия Нэша посредством смешанных стратегий; выбор одного из равновесий Нэша посредством эволюционно-стабильных стратегий; координационные, мотивационные и распределительные эффекты институтов-правил. Виды и соотношения институтов-правил: неформальные правила (значение, происхождение, применение и действенность); значение и иерархическая типология формальных правил; основные типы соотношения неформальных и формальных правил. Литература: Вэриан Х. Мироэкономика. Промежуточный уровень. М.: Юнити, 1997, глава 27. Норт Д. С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: НАЧАЛА, 1997, главы 1-2 и 5-6. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000, лекция 6. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999, глава 4. Дополнительная литература: Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1999, т. 2, Приложение 11А. 50 лекций по микроэкономике. СПб.: Экономическая школа, 2000, т. 2, Математическое приложение IX. ^ Институциональное понимание экономической роли государства: дилемма, развивать или не развивать способность к насилию; теория государства Д. Норта; Модель Финдли-Уилсона; (контрактное государство, государство как максимизатор монопольной ренты); модель оседлого бандита МакГира-Олсона. Издержки получения информации и легитимность использования насилия. Внутренняя политическая конкуренция, перераспределительные функции государства и поиск ренты. Литература: Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000, лекции 21. ^ Основы институционального подхода к анализу роли государства // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Часть 3. Государство в современной России. Нуреев Р. М. (ред.) М. 2003, глава 14. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999, глава 14. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2000, глава 10. Норт Д. С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: НАЧАЛА, 1997, глава 6. Дополнительная литература: Вэриан Х. Мироэкономика. Промежуточный уровень. М.: Юнити, 1997, глава 23. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1999, т. 2, глава 10.6. Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999, лекции 12-13. 50 лекций по микроэкономике. СПб.: Экономическая школа, 2000, т. 2, лекция 26.4. Тема 4. Экономическая теория прав собственности Трактовка прав собственности в рамках континентальной и англо-саксонской систем права. Различия: по источникам формальных правил; по значению правоприменительной практики; по трактовке права собственности. Спецификация прав собственности по классификации А. Оноре. Экономическое обоснование прав собственности: неопределенность во взаимоотношениях между людьми как причина недоиспользования ресурса; неэффективная система стимулов как причина сверхиспользования ресурса. Сравнительная эффективность различных правовых режимов: общая собственность; коммунальная собственность (недоиспользование ресурса в рамках коммунальной собственности; сверхиспользование ресурса в рамках коммунальной собственности; эффективное использование ресурса в рамках коммунальной собственности); государственная собственность; частная собственность. Литература: Мюллер Д. Теория общественного выбора // Панорама экономической мысли. Гринэуэй Д., Блини М., Стюарт И. (ред.) СПб. 2002, т. 1, глава 12.2-12.3. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000, лекции 3.2., 8. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999, глава 9. Дополнительная литература: Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990, глава 3. Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999, приложение к лекции 9. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2000, глава 4. 50 лекций по микроэкономике. СПб.: Экономическая школа, 2000, т. 2, Лекция 45. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2000, главы 1-3. Тема 5. Теорема Коуза Формулировки и объяснение. Значение эффекта богатства. Примеры-доказательства теоремы: пример первый: курящий и некурящий; пример второй: земледелец и скотовод; пример третий: рыбное хозяйство и металлургический завод. Литература: Вэриан Х. Мироэкономика. Промежуточный уровень. М.: Юнити, 1997, глава 31. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000, лекция 9. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999, глава 10. Дополнительная литература: Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1999, т. 2, глава 17. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990, глава 4. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999, главы 2 и 9. Норт Д. С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: НАЧАЛА, 1997. Глава 2. 50 лекций по микроэкономике. СПб.: Экономическая школа, 2000, т. 2, Лекция 45. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2000, главы 1-3. Часть II. Институты-контракты Тема 6. Теория агентских отношений: предконтрактный оппортунизм Общая схема теории агентских отношений. Ex ante агентские отношения: неблагоприятный отбор. Модель рынка подержанных автомобилей. Примеры неблагоприятного отбора: на рынке труда; на рынке страховых услуг; на рынке кредитов. Способы решения проблемы неблагоприятного отбора: сигнализирование; просвечивание. Литература: ^ Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999, т. 1, глава 5. Акерлоф, Дж. А. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // Thesis, 1994, вып. 5, сс. 91-104 (http://www.hse.ru/science/igiti/thesis5/5_1_4Akerl.pdf). 50 лекций по микроэкономике. СПб.: Экономическая школа, 2000, т. 2, лекция 49. Дополнительная литература: Вэриан Х. Мироэкономика. Промежуточный уровень. М.: Юнити, 1997, глава 35. Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999, приложение 1-3 к лекции 7. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000, лекция 15. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999, глава 11.2. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996, глава 2 (1.2.) и приложение к главе. Тема 7. Теория агентских отношений: постконтрактный оппортунизм Отношение к риску как характеристика принципала и агента: рисконейтрал, рискофоб, рискофил. Моральный риск в различных областях экономической жизни: в области страхования; моральный риск на финансовых рынках; в антициклической политике государства; в трудовых отношениях. Моделирование оптимального контракта: оптимальный контракт при наблюдаемости и ненаблюдаемости усилий агента; модель Шапиро-Стиглица. Литература: ^ Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999, т. 1, главы 6-8. 50 лекций по микроэкономике. СПб.: Экономическая школа, 2000, т. 2, математическое приложение XIV. Дополнительная литература: Вэриан Х. Мироэкономика. Промежуточный уровень. М.: Юнити, 1997, глава 35. Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999, лекции 7 и приложение 5 к лекции. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000, лекция 17. Розмаинский И. В. «Гипотеза финансовой нестабильности» Мински: теория делового цикла XXI века. http://ie.boom.ru/Rozmainsky/fragilation.htm Скоробогатов А. С. Макроэкономическая роль институтов: от онтологической неопределенности к концепции делового цикла // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Вып. 2 (№ 3), с. 93. http://institutional.narod.ru/journal3.2.pdf Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999, глава 11.1. ^ Понятие и виды трансакций: переговорная трансакция, управленческая трансакция, рационирующая трансакция; товарные и институциональные трансакции. Понятие и значение трансакционных издержек: издержки использования рыночного механизма; издержки, связанные с заключением сделок; издержки по управлению экономической системой; аналог трения в механических системах; издержки функционирования институциональной структуры. Трансакционные издержки как источник ограничений рыночного механизма. Классификации трансакционных издержек: перечень Т. Эггертссона; классификация П. Милгрома и Дж. Роббертса; классификация О. Уильямсона. Условия существования трансакционных издержек в трансакционной теории организаций. Количественная оценка трансакционных издержек. Литература: ^ Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999. Глава 2. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996, 1.1-1.4, 1.7. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999. Главы 5-8. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2000, 1.4. Дополнительная литература: Норт Д. С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: НАЧАЛА, 1997. Глава 4. Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. Лекция 4. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000. Лекция 10. Скоробогатов А. С. Неоинституциональный подход к исследованию денежных суррогатов в России // Вестник СПбГУ, сер. 5 (Экон.), 1998, Вып. 4 (№ 26), С. 116-120 (http://ie.boom.ru/Scorobogatov/Neomoney.htm). ^ Поведенческие предпосылки ex post теории контрактов. Формы рациональности и следования личным интересам: классификация подходов к контрактации по комбинациям форм рациональности и следования личным интересам; форма рациональности и значение анализа контрактных альтернатив; форма следования личным интересам и значение анализа контрактных альтернатив. Управление контрактными отношениями. Сравнительные параметры трансакций и их значение для теории контрактов: специфичность активов; первичная неопределенность; частота трансакций. Юридическая классификация контрактов Я. Макнейла: классический контракт, неоклассический контракт, отношенческий контракт. Эффективная организация трансакций в зависимости от их параметров: рыночная организация, трехсторонняя организация, двусторонняя организация, объединенная организация; схема организации и соответствующего ей контракта при различных уровнях частоты и специализированности трансакций. Литература: ^ Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999. Глава 5. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. Главы 2-3. Дополнительная литература: Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. Лекция 5. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000. Лекция 18. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999. Глава 13. ^ Для проведения занятий со студентами используются:
На семинарах работа студентов осуществляется в малых группах. ^ Примерные темы эссе:
Примерные варианты тестовых заданий на контрольной и экзамене 1. Согласно неоклассической теории, экономический смысл существования государства д) связан с наличием провалов рынка; е) определяется необходимостью проведения антициклической политики; ж) сводится к спецификации прав собственности; з) заключается в долгосрочном планировании развития национальной экономики. 2. Ключевой характеристикой агента, способного обеспечивать спецификацию прав собственности, является м) сравнительное преимущество в осуществлении насилия; н) сравнительное преимущество в сборе и обработке информации; о) власть определять повестку дня; п) ориентация на максимизацию общественного благосостояния. 3. В модели Финдли-Уилсона к признакам контрактного государства не относится н) максимизация совокупного выпуска; о) равенство доходов и расходов; п) количество труда государственных служащих, уравнивающее предельные выгоды и предельные из-держки правителя; р) уровень налога, при котором равенство доходов и расходов сопровождается максимизацией сово-купного выпуска. 4. «Война всех против всех» при наличии государства может быть результатом такого ограничения правителя как о) внутренняя политическая конкуренция; п) издержки сбора информации о налоговой базе; р) издержки сбора информации о правонарушениях; с) оппортунизм подданных в лице государственных служащих. 5. Система общего права характеризуется з) восприятием прецедентов как не имеющих значения для последующих решений судов по сходных вопросам; и) дедуктивным выведением новых формальных правил из старых; к) требованием к решениям судов об их максимально точном соответствии существующим формаль-ным правилам; л) трактовкой прав собственности как непрерывно формирующегося пучка правомочий. 6. Трагедия общей собственности не предполагает, что ж) в режиме свободного доступа имеет место расхождение между частными и социальными издержка-ми; з) спецификация прав собственности способствует эффективному размещению ресурсов; и) при свободном доступе отсутствует точка оптимального использования ресурса для отдельного ин-дивида; к) режим свободного доступа приводит к перерасходу ресурсов. 7. Что не относится к преимуществам или недостаткам режима общей собственности ж) агентская проблема; з) низкие издержки защиты прав собственности; и) зацикливание голосования; й) использование неявного знания. 8. Согласно трансакционной теории организаций, к условиям существования трансакционных издержек не относится и) оппортунизм; к) ограниченная рациональность; л) неоднородность институциональной среды; м) специфичность активов. 9. Значения полезности безрискового и случайного богатства равны у я) рискофоба; а) рисконейтрала; б) рискофила; в) всех трех. 10. На стадии заключения контракта асимметричность информации проявляется в в) скрытых действиях; г) скрытой информации; д) предконтрактном оппортунизме; е) неблагоприятном отборе. ^
Формы контроля: обязательный текущий контроль – в форме двух контрольных работ; дополнительные (накопительные бонусы) за самостоятельную работу - домашние задания и работу на семинарах (аудиторную); форма итоговой аттестации курса - экзамен. На семинарских занятиях оценивается работа студентов, согласно критериям, описанным в п.5.1. данной программы. Оценки за работу на семинарских занятиях выставляются в рабочую ведомость. Результирующая оценка по 10-ти балльной шкале за работу на семинарских занятиях определяется перед итоговым контролем - Оаудиторная. Самостоятельная работа студентов оценивается по критериям «демонстрации теоретических знаний в контексте задания, грамотного изложения, раскрытия проблемной зоны, логичности и четкой формулировки выводов по заданию, в случае однозначного ответа – по критерию «правильности».Оценка за самостоятельную работу студента выставляется в рабочую ведомость. Результирующая оценка по 10-ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед итоговым контролем – Осам. работа. Результирующая оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему контролю следующим образом: Отекущий = 0,5·Ок/р1 + 0,5·Оэссе ; Результирующая оценка за итоговый контроль в форме экзамена выставляется по следующей формуле, где Оэкзамен – оценка за работу непосредственно на экзамене: Онакопленная = 0,6·Отекущий + 0,2·Осам. работа + 0,2·Оаудиторная Оитоговый = 0,4·Оэкзамен + 0,6 Онакопленная Экзамен проводится в письменной форме. Экзаменационное задание должно состоять из 60 тест-заданий. На пересдаче студенту не предоставляется возможность получить дополнительный балл для компенсации оценки за текущий контроль. Способ округления оценок всех видов контроля – арифметический В диплом ставится оценка за итоговый контроль, которая является результирующей оценкой по учебной дисциплине. ^ Скоробогатов А. С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб: СПб ф ГУ ВШЭ, 2006. Скоробогатов А. С. Лекции и задачи по теории контрактов. СПб: СПб ф ГУ ВШЭ, 2006. ^ Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000. Олейник А. Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2005. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. ^ Акерлоф, Дж. А. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // Thesis, 1994, вып. 5, сс. 91-104 (http://www.hse.ru/science/igiti/thesis5/5_1_4Akerl.pdf). Вэриан Х. Мироэкономика. Промежуточный уровень. М.: Юнити, 1997. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1999. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Ермак, 2003. Мюллер Д. Теория общественного выбора // Панорама экономической мысли. Гринэуэй Д., Блини М., Стюарт И. (ред.) СПб. 2002, т. 1. Норт Д. С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: НАЧАЛА, 1997. 50 лекций по микроэкономике. СПб.: Экономическая школа, 2000, т. 2. Розмаинский И. В., Холодилин К. А. История экономического анализа на Западе. Текст лекций. СПб., СПб ФГУ-ВШЭ. 2000 (http://ie.boom.ru/History1.htm). Розмаинский И. В., Малкина М. Ю. Основы институционального подхода к анализу роли государства // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Скоробогатов А. С. Макроэкономическая роль институтов: от онтологической неопределенности к концепции делового цикла // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 3 (№2), 2005, сс. 83-95 (http://institutional.narod.ru/journal3.2.pdf). Скоробогатов А. С. Неоинституциональный подход к исследованию денежных суррогатов в России // Вестник СПбГУ, сер. 5 (Экон.), 1998, Вып. 4 (№ 26), С. 116-120 (http://ie.boom.ru/Scorobogatov/Neomoney.htm). Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. 2001, Т. 2, №1 (http://www.ecsoc.msses.ru/). Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Уроки организации бизнеса. Под ред. Демина А. А., Катькало В. С. СПб.: Лениздат, 1994. 11Материально-техническое обеспечение дисциплиныПри проведении лекционных занятий преподавателем и презентации студентами результатов работы над проектом используется компьютер и мультимедийный проектор. При использовании на занятиях групповой работы используется раздаточный материал.
|