Внимание!!! внимание!!! внимание!!! icon

Внимание!!! внимание!!! внимание!!!



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7

Забой, запой, сорок дней


(«Огонек» №17/07)

^ Наталья Радулова

Перед сороковинами по 110 погибшим на шахте «Ульяновская» Ростехнадзор обнародовал результаты своего расследования: виновато руководство компании, снизившее чувствитель­ность датчиков метана. Уклад жизни родных и коллег погибших, ставший обычным после трагедии, это известие не изменило

Найти центр в Новокузнец­ке невозможно. Ты идешь и идешь по нескончаемой индустриальной окраине и ждешь, что вот скоро, за поворо­том появится широкая площадь, фонтаны, клумбы с цветами и ярко-синее небо. Но за поворо­том обнаруживаются все те же разбитые тротуары, пятиэтажки с самопальными сарайчиками и сгорбленные подростки, бездвижно сидящие на серых дет­ских качелях-жирафиках. Гово­рят, что причина этой серости — плохая экология. Любая, самая яркая вывеска через полчаса по­крывается слоем пыли. Поэтому и огромный щит на улице Киро­ва не цепляет взгляд. «Мы с вами в трудную минуту. Телефон та­кой-то. Новокузнецкая похорон­ная служба». Не выбивается эта блекло-страшная реклама из об­щего пейзажа. Кажется, что вре­мя здесь даже не шелохнется, как занавески на окнах.

Бабушки на скамеечках даже не утруждают себя беседами. А зачем, если все уже сто раз говорено. «Ты в магазин?» — «Нет».— «И я не в магазин».— Посидят, как сфинксы, помол­чат — так, глядишь, и день про­шел. Разговорить их трудно. «Что? Сорок дней скоро, как на «Ульянке» шахтеры погибли?.. Да, почитай сорок уже, ага. Чело­веческий фактор. Накрутили там чего-то с приборами. Беда... Не слышали про погоду-то? Циклон какой-то, говорят, идет».

Родственники погибших шахтеров с журналистами об­щаться тоже не хотят. Когда все только случилось, они сами рва­лись к камерам, торопились вы­сказаться, выкричаться, звали к себе домой, трясущимися рука­ми высыпали на столы семей­ные фотографии и спрашивали, спрашивали неизвестно кого: «Как? Как такое могло произой­ти?» И давно спящая массовка, совершенно посторонние люди, вдруг воспряли, метались от дома к дому, покупали гвоздики, чтоб по-человечески проводить в последний путь, звонили в приемную «Южкузбассугля» — компании, владеющей «Улья­новской». Предлагали помощь: «Возьмите нас на шахту. Мы бу­дем разгребать, мы поможем, мы их найдем!» Жены выжив­ших, которые тоже хотели бе­жать, спасать, цеплялись за них: «Не пущу!» — и соседи, слыша это, вместе с ними выли в голос. «Та первая неделя была как одна длинная, нескончаемая ночь, — говорит Ирина Кучерен­ко, первый заместитель генди­ректора компании «Южкузбасс-уголь» (ЮКУ) по соцвопросам. — У нас все здание пропита­лось запахом валокордина. Мы общались с каждой семьей, а их около трехсот: родители, дети от первого брака, второго, направ­ляли к ним психологов — своих, от МЧС, от других психологиче­ских служб города. Доктора ра­ботали и на территории шахт, и в центрах соцзащиты, если кто из мужчин стеснялся обращать­ся за помощью прямо на рабо­те. Попутно открыли благотво­рительный счет, готовили доку­менты к выплатам компенса­ций». Родственники тогда ак­тивно во всем участвовали, они говорили, просили, требовали. Кто-то хотел машину «форд» и квартиру в Москве, а кто-то ти­хо объяснял: «Муж обещал сы­ну велосипед купить, как снег сойдет. И не успел».

Помимо этого маленького детского велосипеда, который отвез вдове сам генеральный директор, компания в принципе старалась сделать все возмож­ное. Решили квартирный воп­рос тех пострадавших, кто сво­его жилья не имел. Вдове Вяче­слава Некрасова — переводчика, который в тот день оказался в шахте вместе с британским ау­дитором Робертсоном, выдели­ли еще одну дополнительную квартиру: ведь 27-летняя женщина осталась одна с пятью детьми. Именно им сейчас очень помогают сочувствую­щие со всего мира — переводы идут из Америки, из Германии и конечно же из Британии. Сама же угольная компания всем де­тям погибших будет ежемесяч­но выплачивать пособие в де­вять тысяч рублей. Точнее, де­вять тысяч три рубля. Такая вот строгая сумма.

Родственники идут в компа­нию с просьбами. Помогите по­ступить в институт. Помогите найти работу, устроить ребенка в детский сад, а маму в больницу. Попросите военкомат об отсроч­ке от армии. Хотя один сын по­гибшего шахтера, Хайретдинов Рустам, наоборот поступил: умо­лял написать ходатайство, чтобы отправили служить в морскую пехоту. Рустам всегда мечтал стать морпехом, но подозревал, что шансы у него минимальные. Сейчас, возможно, парню пой­дут навстречу. А вот другая семья просила ЮКУ отправить официальное письмо не куда-нибудь, а в театральный инсти­тут: «Ребенок уже три года по­ступить пытается, а его не берут, говорят, что таланта нет». От та­кой просьбы все руководство компании пока пребывает в не­котором замешательстве. Если и писать ходатайство, то какое: «Возьмите мальчика в актеры, потому что у него отец погиб»? Еще один юноша, Максим Староватов, попросил перевести его с технологического факультета на экономический: «Мама не хо­чет, чтобы я потом на шахту по­пал работать». Сошлись на том, что пусть Максим пока закончит первый курс, а там видно будет. «Возможно, боль утихнет, — го­ворит Ирина Кучеренко, — страх со временем пройдет».

Возможно, пройдет. Даже почти наверняка. Уже сразу после «черной недели» между неко­торыми родственниками нача­лись разборки. Внучка Настя отозвала в сторонку членов ко­миссии и потребовала: «Не да­вайте бабке ничего, обойдется. Отдайте все деньги мне». Объя­вились давно потерянные братья и сестры погибших, требовали благ. Женщина одна в компанию приходила выяснять отношения: «Мой отец тоже когда-то погиб на производстве, помни­те? Инфаркт у него был. Почему мне квартиру не дали?» В парик­махерской клиентка, которой де­лали «химию», громогласно со­крушалась: «Ну и чего я своего на «Ульяновскую» работать не отправила? Была бы сейчас бога­той вдовой, без этого алкоголи­ка». На немой вопрос окружаю­щих пояснила: «Бьет он меня. Вот пусть бы и его прибило уже наконец».

Но постепенно все стихло. С выплатами разобрались. Ко­миссию провели. Благотвори­тельный счет через сорок дней после трагедии закрывают. Взбу­дораженный было город успока­ивается, впадает в привычное забытье. Даже новость о том, что автоматика, показывающая уровень метана на шахте, была намеренно выведена из строя (так сказал глава Ростехнадзора Пуликовский), подтвердил гу­бернатор Кемеровской области Тулеев, а ЮКУ против результа­тов расследования возражать не стала, никого особо не возмуща­ет. «Да знали мы все, — спокойно говорят люди. — План нужен, деньги нужны. А шахтерская профессия — это всегда риск. Ничего не поделаешь». В ЮКУ боялись, что после такой аварии, а тем более после обнародова­ния ее причин, работники нач­нут массово увольняться. Но за­явление об уходе написало не больше десятка шахтеров. И примерно столько же попро­силось на работу: «У вас хоро­шая социальная защита».

Родственники погибших от­ключают телефоны и не показываются на улице. Психологи утверждают, что это нормально. После шока всегда следует фаза отрицания горя. Потому и хо­чется закрыть глаза, завесить зеркала темной тканью, отвер­нуться от фотографии отца на стене, притвориться, что ничего не случилось. Иначе нервная си­стема не выдержит. И город ве­дет себя так же. Прячется в при­вычную затхлую атмосферу бес­просветности. Вот только похо­же, что фаза отрицания — это нормальное для Новокузнецка состояние. «Забой и запой» — так они уже много лет характе­ризуют свою жизнь.

Нет тут синего неба. Сколь­ко ни ищи его между фанерны­ми ларьками, кафе «Чебуреч­ная» и домов, увешанных объя­влениями «Выкуплю вашу квартиру, выплачу все долги». Бесполезно спрашивать дорогу у семейных парочек, сидящих на бревнышках, передающих друг другу двухлитровую бу­тылку пива и приглядывающих за копошащимся в песке ребен­ком. Где оно, это облако-рай, знают сейчас, наверное, только те 110 человек.


^ ШЕЯ СТАЛА ТОНЬШЕ, ЗАТО ДЛИННЕЕ

ВЛАСТЬ СЧИТАЕТ, ЧТО БЕДНЫХ В РОССИИ ВСЕ МЕНЬШЕ. САМИ БЕДНЫЕ ДУМАЮТ ИНАЧЕ


(«Труд» 24.04.2007)

Александр Проценко

Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ), созданный в 1990 году для государственных (!) нужд, объявил, что в стране опять снизилась доля бедноты: с 18,9 процента в первом квартале 2006 года до 16,3 процента в первом квартале 2007 года. А министр Герман Греф тут же заявил, что к 2010 году количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума уменьшится до 10,7 процента. Цифры оптимистичные и жизнеутверждающие. Но пробовал ли кто-то из сотрудников ВЦУЖ, не говоря о министре Грефе, прожить хотя бы месяц на нынешний российский минимум - 3 713 рублей?



Удивительно, но облеченные властью люди вполне серьезно считают именно эту цифру "пороговой", ниже которой наступает состояние бедности. А все, что выше - норма, плавно переходящая в "зажиточность". Хотя сами россияне совсем иначе оценивают уровень материального благополучия: социологические опросы стабильно показывают, что бедными себя считают 30-35 процентов населения страны.

Заметим, что в Европе, к которой причисляет себя Россия (и которую мы давно догнали по уровню цен), порог бедности определяется иначе - не "сумма прописью", а 60 процентов от средней зарплаты по стране. В результате даже в беднейших государствах Евросоюза - Польше и Литве с их среднемесячным заработком в 460-500 долларов - уровень бедности начинается с месячного дохода ниже 274 долларов. Если бы Россия пользовалась критериями ЕС, то при средней зарплате в 10 190 рублей официальная нищета (и право на помощь государства!) должны были наступить с ежемесячного дохода ниже 6 тысяч рублей.

Но у нас даже официальный МРОТ (минимальный размер оплаты труда) только с 1 сентября достигнет 2300 рублей. Заметьте: речь идет не о милостыне, не о пособии, а о заработной плате, которую официально и безнаказанно платят почти 6 миллионам россиян. Причем немалая часть этих людей - бюджетники, то есть такую зарплату им платит государство.

Кстати, в основополагающем документе ООН, где Россия занимает почетное место члена Совета Безопасности, в ст. 7 Пакта об экономических, социальных и культурных правах человека говорится, что труд людей должен обеспечивать "удовлетворительное существование для них самих и их семей, а также "достаточное питание, одежду и жилище... непрерывное улучшение условий жизни семьи". Интересно, как это можно осуществить на 2300 (а сегодня даже на 1400) руб. в месяц?

Правда, так платят не всем. Например, в энергетической монополии (контрольный пакет акций которой принадлежит государству) на прошлой неделе были подготовлены решения о тройном повышении зарплат примерно четверти персонала центрального аппарата, в основном менеджерам среднего звена. Как сообщает деловая пресса, это делается "для того, чтобы ценные сотрудники не разбежались по разным компаниям до завершения реформирования" (в 2008 году холдинг будет ликвидирован). Разработана и компенсационная программа, по которой при увольнении примерно 200-250 сотрудников получат "золотые парашюты" - от 360 тыс. долларов и выше.

Дело, однако, не в заработках менеджмента, хотя здесь мы уже шагаем впереди планеты всей ("Труд" недавно рассказывал о результатах международного исследования, согласно которому Россия вошла в тройку стран с наивысшим уровнем оплаты труда начальников среднего звена). Беда в абсолютно неравномерном делении фонда зарплаты между "верхами" и "низами", в результате чего в 2006 году доходы 10 процентов самых богатых россиян были в 25,3 раза выше доходов 10 процентов самых бедных. Причем разрыв постоянно растет: в 2004 году этот "децильный коэффициент" составлял лишь 24,9 раз.

И ведь не скажешь, что у работодателей не хватает денег на достойную оплату труда рабочих и служащих. В опубликованном в журнале Forbes комментарии к очередному списку 100 богатейших российских бизнесменов отмечено: за последний год их совокупный капитал вырос с 248 до 347 млрд. долларов, наша "золотая сотня" стала богаче на 36 процентов (общероссийский ВВП прирос лишь на 6,7 процента). Это большой и заслуженный успех отечественного бизнеса: предприятия работали лучше, прибыли получено больше, акции на фондовом рынке подорожали и т.д. Но делиться доходами с персоналом магнаты почему-то не спешат, хотя даже государство считает, что жить в России уже стало лучше, жить стало веселее...

Кстати, на прошлой неделе партия власти "Единая Россия" обнародовала финансовый отчет за минувший год, из которого следует, что ее партийный бюджет составил 1 400 млн. рублей. Это уровень крупнейших западных партий - типа германской ХДС. Но в отличие от немцев, у которых парламентские партии финансируются в основном из госказны, у нашей "Единой России" госдотация составила лишь 113 млн. руб. и еще 60 млн. руб. - членские взносы. Остальную сумму дали "спонсорские пожертвования" от российского бизнеса ("ЛУКОЙЛ", "Русал", "Мечел", "Новатэк" и т.д.) и частных лиц.

Похоже, наш бизнес знает, с кем делиться выгоднее...

^ ПРИ КАКОМ ДОХОДЕ ЧЕЛОВЕК ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ БЕДНЫМ?

Елена Драпеко, актриса, депутат Госдумы:

- Думаю, к бедным можно отнести всех, кто получает меньше десяти тысяч рублей. В последнее время многое делается, чтобы повысить доходы россиян, но этих мер явно недостаточно. Потому, что те прибавки, которые получают бюджетники или пенсионеры, тут же съедаются ростом цен.

^ Михаил Делягин, экономист:

- Есть три социологических критерия. Первый - это нищета. В эту категорию входят люди, которым не хватает денег на покупку еды. Доля таких людей в последнее время уменьшилась с 17 до 13 процентов. Вторая категория - люди, которым хватает на еду, но не хватает на одежду. Таких у нас - 38 процентов. И третья категория - которым хватает денег на еду и одежду, но не хватает на покупку бытовой техники - их 36 процентов. Значит, бедных в России на самом деле 87 процентов. С течением времени общее число бедных практически не меняется, однако стоит отметить, что вторая категория постепенно увеличивается.

К официальным отчетам нужно относиться с долей осторожности. У нас есть такая замечательная вещь, когда в статистику доходов включают средства, которые россияне получают от продажи валюты. Грубо говоря, лежало у вас пятьсот долларов под подушкой, вы их продали, когда курс стал падать. А статистка включает эти деньги в доходы. В течение последних семи лет россияне сбросили около 30 миллиардов долларов. Можете считать, что доходы населения завышены на эту сумму.

^ Вилен Иванов, социолог, советник РАН:

- Самым точным критерием определения бедности я считаю отношение доходов к уровню прожиточного минимума. Если доходы ниже - значит человек относится к категории бедных. Единственное, что можно сказать однозначно: в стране постоянно увеличивается число очень богатых людей. А вот ощущения, что уменьшается число бедных, лично у меня нет.


^ Пороки бедности

Всемирный банк озаботился повышением

эффективности адресных социальных программ


(«Российская газета» 24.04.2007)

Татьяна Конищева

Сегодня начинает двухдневную работу Конференция по проблемам социальной защиты населения. Планируется, что Всемирный банк представит свои предложения по проведению нескольких пилотных проектов, связанных с повышением эффективности адресных социальных программ. В связи с этим отметим, что Всемирный банк в течение 2006-2007 годов совместно с институтом города, независимым институтом социальной политики, а также The Urban Institute (США) подготовил исследование "Повышение эффективности программ адресной социальной помощи и содействие занятости в целях борьбы с бедностью" в рамках совместного проекта "Оказание консультационной и методологической помощи, направленной на улучшение качества системы измерения, мониторинга и анализа бедности в России". Исследование было проведено в пяти регионах России: Карачаево-Черкесии, Калмыкии, Татарстане, Тверской и Томской областях.

Так, гласят данные Росстата за четвертый квартал 2005 года, к категории бедных, получающих пособия на детей, относились 47 процентов получателей. Хуже дело обстоит с жилищными субсидиями. Их смогло получить лишь 35 процентов из бедных слоев населения. Остальные пособия приходились на более обеспеченных граждан. В то время как в странах ОЭСР процент получателей льгот, не относящихся к категории бедных, был в два раза ниже, чем в России.

Особенность нашей страны заключается в том, что бедные получают официально несколько больше, нежели более богатые категории граждан. Последние также имеют некоторую официальную зарплату, которая, с одной стороны, не идет ни в какое сравнение с их истинными доходами. А с другой - позволяет им претендовать на получение адресных программ. Поэтому вывод напрашивается однозначный: российские программы социальной поддержки населения практически не работают.

Для реализации социальных реформ в России необходимо учесть и еще одну немаловажную проблему. Речь идет о региональном неравенстве, которое стало более заметным после наступившего в 1999 году экономического подъема. Сегодня группа самых богатых регионов заметно отличается от самых бедных по уровню развития. И последние не могут оказывать помощь бедным слоям населения в той же мере, как это делается в богатых регионах.

В частности, в предыдущем докладе ВБ по оценке бедности в региональном аспекте отмечается, что стратегия снижения бедности в России должна стимулировать экономический рост в регионах со средним уровнем бедности, где проживает большинство населения. Помимо этого, федеральная политика должна переориентировать регионы на то, чтобы они сами принимали меры по борьбе с бедностью. Сделать это возможно, так как региональные власти имеют право взимать местные налоги. А значит, и инвестировать в местную инфраструктуру, субсидировать предприятия, оказывать влияние на бизнес-климат, принимать законы о местных трансфертах, дополнять федеральные трансферты, и, соответственно, предоставлять субсидии домохозяйствам.

Имеющиеся сегодня региональные различия видятся экспертам ВБ экстремальными, если измерять их с помощью ВРП (валового регионального продукта). В частности, отмечается в докладе "По оценке бедности - региональный аспект", если бы регионы России были самостоятельными государствами, то они бы заняли с 32-го по 119-е места среди 173 стран.

Отметим, что посткризисное восстановление экономики (1999-2002) было повсеместным и положительно сказалось как на самых богатых, так и на самых бедных регионах. Реальный ВРП на душу населения вырос с 1999 по 2002 годы во всех регионах, за исключением Камчатской области. Таким образом, можно смело утверждать, что различия между российскими регионами не усиливались в период с 1999 по 2002 годы. А вот в последующие годы вновь стал наблюдаться перекос в региональных различиях отнюдь не в пользу бедных. Что, на наш взгляд, привело к снижению адресной помощи незащищенным слоям населения и, в первую очередь, в бедных регионах. В результате, по самым скромным оценкам, бедные в России недополучают порядка 50 миллиардов рублей ежегодно.


^ Двери, распахнутые настежь


(«Московская правда» 24.04.2007)


Наталия ПОКРОВСКАЯ

Приветливое «здравствуйте!» слышит в свой адрес каждый, переступивший порог московской специальной (коррекционной) школы-интерната № 8. Поднимаясь по лестнице, только и успеваю кивать в ответ пролетающим мимо улыбчивым мальчишкам и девчонкам. Понятно, что в этом теплом и уютном доме, благодаря стараниям работающих здесь взрослых, ребятам хорошо. Но все-таки не настолько, чтобы не мечтали о своем, настоящем доме, имя которому Семья.

От открытия уполномоченной службы по патронату директора этой школы-интерната, заслуженного учителя РФ Вадима Меньшова отговаривали многие: мол, дети-то у вас с отставанием в развитии, кто таких захочет взять в семью? Стремление скептиков «забраковать» воспитанников лишь раззадорило сотрудников интерната, и по сей день уверенных, что их ребята не меньше других имеют право на любовь, родительскую ласку и жизнь не в казенных стенах госучреждения.

Уже в первый год работы службы по патронату 14 московских семей распахнули свои двери для ребят из этой школы. Это была первая большая победа над стереотипами, отпугивающими непосвященных. Между тем специалисты утверждают: так называемое отставание в развитии нередко говорит о том, что с ребенком просто-напросто никто никогда не занимался, или ему поставили диагноз «олигофрения» во время тестирования в школе только потому, что он смутился и неуверенно отвечал на вопросы.

- Конечно, у детей с нормой интеллекта больше шансов найти замещающую семью, - говорит руководитель уполномоченной службы по патронатному воспитанию школы-интерната № 8 Татьяна Евдокимова. - Но нашим ребятам не меньше, а может быть, и больше, чем остальным, нужна та возможность подготовиться ко взрослой жизни, которую реально дети-сироты могут получить, лишь проживая в семейных, домашних условиях.

По мнению научного консультанта службы, кандидата психологических наук, заведующей лабораторией психолого-социальных проблем профилактики безнадзорности и сиротства Московского городского психолого-педагогического университета Вероники Ослон, семейное воспитание дает ребенку уникальный опыт близких, эмоционально теплых, безопасных отношений, опыт безусловного принятия его любящими людьми. Контакт ребенка с матерью и отцом позволяет стать активным в познании мира, себя и других людей. Он может спокойно идти по дороге жизни, быть открытым для нового опыта и людей, если твердо знает, что, обернувшись, увидит улыбающиеся лица родителей или тех, кто ему их заменил. А что может дать сироте госучреждение, в котором он воспитывается? Неплохие бытовые условия, воспитателя, честно выполняющего профессиональный долг, группу таких же, как и он, сирот. Здесь не нужно ни о чем заботиться: за тебя все сделает персонал. Долгое время дети, особенно те, кто с раннего детства живет в детском доме, думают, что хлеб - нерукотворное изделие и существует всегда в виде разрезанных кусков, что одежда «сама появляется на складе», что нет ничего, что принадлежит лично ему. И его собственных усилий для того, чтобы это все получить или беречь, не требуется. Воспитатель приходит на смену и уходит после нее, он может уволиться и вообще бесследно уйти из жизни ребенка. Какой вывод делает ребенок? В мире нет ни одного надежного человека, к которому можно привязаться и которого можно любить.

Найти «нужного» человека для воспитанников сиротского учреждения непросто - прежде всего потому, что сотрудники службы строго придерживаются правила: подобрать семью, которая бы по всем параметрам подходила тому или иному ребенку, а не наоборот.

- К сожалению, далеко не все взрослые, приходящие к нам, понимают, что патронат - это прежде всего профессиональное воспитание, а не замена других форм семейного устройства, - комментирует Т. Евдокимова. - Мотивацией для взятия ребенка на патронатное воспитание должно быть желание помочь ему адаптироваться в обществе, научить его нехитрым бытовым навыкам, подготовить к взрослой жизни.

Потому подготовка будущих патронатных воспитателей проходит здесь весьма серьезно. Собеседования, затем семь занятий с психологами службы. За это время сотрудники определяют, какой из воспитанников школы подошел бы по характеру, темпераменту тому или иному взрослому. Одновременно, естественно, ведется подготовительная работа и с детьми. Восьмое занятие - определяющее, совместное. На нем потенциальные патронатные воспитатели знакомятся с ребятами. После знакомства, проходящего в игровой форме, взрослые и дети делятся с сотрудниками службы впечатлениями. Интересно, что очень часто мнения детей совпадают с симпатиями взрослых: ребенок «выбирает» себе как раз того, которому он приглянулся. После общения в стенах школы-интерната и нескольких индивидуальных занятий подготовленный патронатный воспитатель получает возможность брать подопечного в семью на выходные и праздничные дни. А уж потом, если такое кратковременное общение покажет, что отношения между взрослым и ребенком складываются удачно, заключается договор о долгосрочном патронате.

Живя в семье патронатного воспитателя, ребенок учится в школе по месту жительства, прикрепляется к районной детской поликлинике, но юридически остается воспитанником детского дома, сохраняет все полагающиеся ему по закону льготы. Патронатный воспитатель получает трудовой стаж, пособие на питание ребенка (3450 рублей), заработную плату (3800 рублей), совместно с сотрудниками детского дома решает проблемы воспитания ребенка. Уполномоченная служба учреждения проводит ежегодное обследование ребенка, по мере необходимости предоставляет медицинскую, психологическую, юридическую помощь, обеспечивает отдых детей в зимние и летние каникулы.

Сегодня уже 24 воспитанника 8-й школы-интерната находятся на патронатном воспитании. Однако, как показала практика, некоторые взрослые, поначалу изъявившие желание взять ребенка в семью на длительное время, «остывают» и продолжают общаться с подопечными лишь в выходные и праздничные дни.

- К сожалению, часто люди рисуют себе воображаемую картинку того, как будут складываться у них отношения с детьми, - говорит Татьяна Евдокимова. - Но реальность не всегда соответствует их ожиданиям. Мы честно предупреждаем взрослых, что наши дети, попав в семью, могут выдать самую непредсказуемую реакцию. Для них каждый шаг - открытие. Если ребенок рос в детском доме, то он не знает, что такое, например, газовая плита. Не говоря уже о том, что постоянная жизнь в коллективе приучает детей быть жесткими, агрессивно завоевывать свое место. Понятно, что в коллективе драчунам и хулиганам воспитатели уделяют повышенное внимание. Отсюда и стереотип: «Хочешь обратить на себя внимание - сделай что-то плохое». Не все взявшие ребенка на патронат понимают, что изменить взгляд таких детей на мир могут только время и терпение.

По оценке специалистов, процесс включения воспитанников сиротских учреждений в семейные условия требует немалых усилий. Это как брак. Сходятся люди со своими историями жизни, привычками, непонятными и нередко непредсказуемыми друг для друга реакциями, способами выражения чувств... В процессе совместной жизни принимающая семья переживает разные периоды в отношениях. Как показывают результаты исследований, наивысший уровень принятия родителями приемных детей и собственной способности к их воспитанию наблюдается в 6, 24, 48 и 60 месяцев приема. Особенно сложен в этом отношении подростковый возраст. Непросто он проходит и с родными детьми. Однако, сталкиваясь с трудностями в поведении приемного ребенка, родители начинают видеть в этом проявление плохой наследственности либо просто не готовы принять ребенка таким, каков он есть, со всеми его проблемами, невозможностью по тем или иным причинам соответствовать ожиданиям и надеждам приемных воспитателей. Многим взрослым хочется, чтобы именно их воспитанник стал отличником, хорошо учился. Но не всем ребятам из этой школы-интерната легко дается обучение. Причина - не только некоторое «отставание в развитии», но и простое неумение заниматься самостоятельно. Понять это вовремя и помочь ребенку - задача взрослого, взявшего его на патронат.

Справиться с неизбежными кризисами в патронатных семьях помогают сотрудники службы, постоянно держащие, как говорится, руку на пульсе. По словам Т. Евдокимовой, нередко работать со взрослыми значительно сложнее, нежели с детьми.

- Если что-то складывается не так, как хотелось бы взрослому, то обычно все шишки валятся на ребенка, - рассказывает она. - При этом далеко не все патронатные воспитатели готовы воспринимать критику в свой адрес. Научиться быть родителями вообще не так-то просто. А с нашими ребятами - тем более. Ведь у взрослых есть мотивация, оправдывающая те или иные неудачи: «Он не такой, как все, он - неправильный...» Но в этом нет вины ребенка! И успех в создании близких, доверительных отношений всегда зависит в первую очередь от готовности взрослого человека работать на результат.

Но зато, когда мудрость, любовь и терпение побеждают, удивлять патронатных воспитателей начинают отогретые, поверившие в свою судьбу дети. По словам директора школы-интерната № 8 Вадима Меньшова, многие ребята, живущие в патронатных семьях, довольно успешно учатся в обычных школах и даже в гимназиях. И никакие диагнозы им в этом не помеха!

...Двери этой школы-интерната всегда распахнуты настежь. А с созданием каждой новой патронатной семьи здесь становится все меньше и меньше детей, считающих, что в мире нет ни одного надежного человека, к которому можно привязаться и которого можно любить.





^ ПРЕЗИДЕНТ. ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПАРЛАМЕНТ





Гейтс держал оборону в Кремле

Владимир Путин поговорил с министром

обороны США о системах ПРО

(«Российская газета» 24.04.2007)

^ ВЛАДИМИР КУЗЬМИН

Вчера в Кремле был дан старт новому политическому сезону в российско-американских отношениях - президент Владимир Путин принял министра обороны США Роберта Гейтса.


Встреча с главой военного ведомства Соединенных Штатов - первый контакт российского лидера с американскими чиновниками в этом году. "Госпожа Райс (госсекретарь США. - Прим. "РГ") должна вскоре приехать, затем у нас с президентом состоится встреча в рамках саммита "восьмерки" в Германии, запланированы и другие встречи, в том числе в рамках Совета Россия - НАТО, - сказал Путин. - Знаю, что у вас и в Москве очень насыщенная повестка дня". При этом глава государства наглядно показал, насколько хороший у него уровень контактов с американским лидером - он предложил Гейтсу передать от его имени наилучшие пожелания Джорджу Бушу в ходе телефонного разговора двух президентов, который был запланирован на этот же день.

"Я разговаривал с президентом Бушем вчера утром перед отъездом сюда, он попросил передать свои наилучшие пожелания, но я не предполагал, что вы так быстро сможете сообщить ему, как у меня здесь дела", - ответил на это Гейтс. Министр обороны США высказался за то, что такие отношения надо развивать и дальше, основываясь на принципах равенства и взаимного уважения.

"Встречи - это показатель того, какое внимание мы уделяем российско-американским отношениям", - подчеркнул он.

Формально Владимир Путин и Роберт Гейтс уже успели однажды переговорить. Правда, на недавней международной конференции по безопасности, прошедшей в Мюнхене, разговор получился "при свидетелях".

В ходе своего выступления Владимир Путин несколько раз прямо обращался к сидевшему в зале шефу Пентагона. В частности, публично попросил его подтвердить, что Вашингтон будет соблюдать договоренности с Москвой в сфере сокращения стратегических ядерных потенциалов.

Тогда же российский лидер поставил перед Гейтсом вопрос о размещении системы ПРО в Восточной Европе. И именно эта тема оказалась в центре внимания во время визита министра обороны США в Москву - и в ходе разговора с российским лидером, и во время встречи с министром обороны России Анатолием Сердюковым.

Как заявил после встречи в Кремле заместитель главы МИД России Сергей Кисляк, диалог на тему ПРО нельзя считать закрытым - он продолжится. "С американской стороны подтверждена готовность продолжить диалог по этим вопросам с учетом того, что легитимные озабоченности должны приниматься в расчет. Разговор будет продолжен на уровне специалистов, - сказал он. - Надеемся, что этот разговор придаст больше ясности по этой проблеме".

По словам Кисляка, разговор получился серьезным и принципиальным. Помимо проблемы ПРО обсуждался весь спектр российско-американских отношений, и, что особенно важно, стороны сошлись во мнении, что сотрудничество Москвы и Вашингтона способно содействовать решению многих мировых проблем.

Однако Гейтсу сразу дали понять - для расширения и укрепления партнерства надо учитывать интересы России. Если верить Кисляку, то американская делегация с пониманием отнеслась к позиции Кремля.





страница3/7
Дата конвертации24.10.2013
Размер1,49 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы