Внимание!!! внимание!!! внимание!!! icon

Внимание!!! внимание!!! внимание!!!



Смотрите также:
1   2   3   4   5   6   7

^ Лидеры и аутсайдеры

В таблице показан абсолютный прирост средней зарплаты по основным отраслям нашей экономики с 2000 года по февраль 2007-го. При этом отрасли выстроены в порядке возрастания величины оплаты труда в 2000 году. Закономерность очевидна: лидеры растут быстрее аутсайдеров. А кто же лидеры?

Финансовый сектор, качество услуг которого, кстати, всеми участниками рынка оценивается как неудовлетворительное. Особенно это относится к банковскому сектору, который так и не смог обеспечить нормальное кредитование реального сектора экономики и в то же время допустил уже критическую, по сути дела, для его устойчивости сумму невозвратов потребительских кредитов. Вывод: в этом секторе достигнутая оплата труда явно не подкреплена соответствующей эффективностью работы.

Добыча полезных ископаемых, где зарплата увеличилась почти в 4 раза, а индекс производства (по данным Росстата) вырос менее чем на 40%. Уж больно это смахивает на временщичество. Тем более что прирост утвержденных и готовых к разработке месторождений экспортных полезных ископаемых, как правило, далеко не поспевает даже за небольшими темпами роста добычи. А что будет, если еще и цены на нефть упадут всерьез и надолго? Тогда и выяснится, что оплата труда в добывающей промышленности явно завышена в ущерб перспективам этого сектора экономики.

Металлургия, химия, целлюлозно-бумажная промышленность, полиграфия – отрасли, опережающее развитие которых свидетельствует об улучшении качества экономического роста. Однако индексы производства за 2000–2006 годы здесь еще меньше, чем в добывающей отрасли. А зарплата увеличилась в 4–5 раз. Все тот же неутешительный вывод – переоценка стоимости труда.

Транспорт и связь. Грузооборот железных дорог вырос менее чем на 40%, а пассажирооборот и вовсе практически не изменился. А рост зарплаты – на порядок больше. Связь же продемонстрировала очевидный прогресс: телефонизация, сотовая связь. Здесь быстрый рост оплаты труда вполне обоснован.

Интересен феномен государственного управления. Зарплата здесь выросла более чем в 5 раз. Но берется ли кто-нибудь настаивать, что эффективность госаппарата увеличилась в сопоставимой степени? Конечно, нет. Наоборот: попытка с помощью административной реформы сдвинуть что-либо с мертвой точки с треском провалилась – теперь это признают даже те, кто данную реформу придумал. Вывод: явная переплата по сравнению с выполняемой работой.

Строительство. Здесь некоторая логика роста зарплаты (в 4 раза) есть ввиду увеличения объема выполненных работ чуть ли не в 2 раза. Зато сектор «Операции с недвижимостью, аренда» демонстрирует явно спекулятивный рост – 5,4 раза, что напрямую связано с ростом цен на этом рынке.

А теперь – аутсайдеры.

Сельское хозяйство: объем производства вырос в номинальных ценах почти в 2 раза, занятость уменьшилась также почти в 2 раза, а зарплата увеличилась без малого в 5 раз. Почти однозначно можно сказать, что этот рост обоснован. Более того, учитывая явную паразитарность больших зарплат в большинстве отраслей-лидеров, можно утверждать, что аграриям сильно недоплачивают за их труд. Причины? Традиционный для всей российской истории ценовой диспаритет между продукцией промышленности и сельского хозяйства, грабительская система оптовых закупок и пр.

Текстильная и швейная промышленность: производство стагнирует, а зарплата, пусть и небольшая, растет. Чуть получше, но принципиально так же обстоит дело в производстве кожи и обуви. Вывод: здесь также можно констатировать переоценку труда.

Любопытна ситуация в торговле: рост занятости – более чем на 30%, объем товарооборота вырос на 70%, а зарплата – в 5,6 раза, но она все равно в 2–3 раза ниже, чем в отраслях-лидерах. Видимо, в этой отрасли, бурно развивающейся за счет вброса на внутренний рынок денег из самых богатых зарплатами секторов, как раз можно говорить об оптимальном соотношении между трудом и его оплатой.


^ Куда бюджетнику податься

А что происходит с бюджетной сферой? Сейчас идет интенсивная дискуссия с упором на то, что зарплата учителей и медицинских работников, даже несмотря на последние повышения за счет приоритетных национальных проектов, крайне мала. Статистика это неопровержимо доказывает. Но каким образом эту зарплату повышать? Можно, конечно, как предлагают многочисленные популисты, разгоряченные приближающимися выборами, просто радикально увеличить ее разовым решением.

Однако такое вроде бы примитивное решение на самом деле требует очень серьезных изменений – в частности, в налоговой системе: ведь только четверть из 15 млн. бюджетников работают в учреждениях федерального подчинения. Остальные находятся на коште регионов, из которых лишь 20 самостоятельно сводят концы с концами, и муниципалитетов, из которых разве что считанные проценты не нуждаются во внешней финансовой помощи. Готовы ли популисты предложить тонкие, сбалансированные решения, которые позволили бы большинству местных бюджетов иметь достаточную налоговую базу для выполнения своих функций? Боюсь, что нет.

Но у этой проблемы есть и другой аспект. Нынешний кадровый состав занятых в бюджетной сфере уже не соответствует тем вызовам, перед которыми ставит здравоохранение и образование наше тяжело больное (во всех смыслах) общество. Нарушилась преемственность поколений: из-за низких зарплат и непрестижности труда в эти отрасли почти не идут молодые специалисты. В результате образовался своеобразный «возрастной тромб», когда быстро растет доля учителей, вузовских преподавателей, врачей, обслуживающего персонала предпенсионного и пенсионного возраста. При всем уважении к этим людям, самоотверженно работающим за мизерную зарплату, совершенно очевидно, что нужного качества услуг, соответствующего реалиям XXI века, от них ждать не приходится.

Так, например, согласно данным международного обследования PISA (Programme for International Student Assessment), наши школьники в 2005 году даже по математике, где мы считались традиционно сильными, заняли 29-е место, по естественным наукам – 24-е, по грамотности чтения – 32-е. По сравнению с прошлым исследованием (2000 год) показатели снизились.

Если говорить о здравоохранении, то сравнение России и Великобритании (стран, где преобладает бюджетная медицина) показывает, что показатель смертности от заболеваний, которые в принципе излечимы (показатель устранимой смертности), в двух странах в 1965 году был примерно одинаковым. А в конце 90-х годов устранимая смертность в России была уже почти в три раза выше, чем в Великобритании. Да, сказывается и острая нехватка финансирования, износ материальной базы здравоохранения. Но даже те небольшие деньги, которые идут сейчас в эту сферу, используются неэффективно.

Проведенный Всемирной организацией здравоохранения анализ показал, что Россия существенно отстает от развитых стран мира по объему финансирования, но гораздо больше – по конечным показателям результативности деятельности системы здравоохранения. К числу таковых относятся: 1) показатели здоровья населения, на которые реально влияет отрасль; 2) рациональность структуры оказания медицинской помощи и способность системы адекватно реагировать на потребности населения – обеспечивать достижение современных стандартов оказания медицинской помощи, приемлемые сроки ожидания плановой помощи и пр.; 3) справедливость распределения средств (уровень социальной защиты наиболее нуждающейся части населения). По первой группе показателей Россия занимает 127-е место, а по интегральной оценке системы здравоохранения – 130-е место, существенно уступая большинству восточноевропейских и некоторым латиноамериканским странам со сходным уровнем экономического развития. При этом по показателю расходов на душу населения мы занимаем 75-е место (А.Г. Вишневский, Я.И. Кузьминов, В.И. Шевский, И.М. Шейман, С.В. Шишкин, Л.И. Якобсон, Е.Г. Ясин. «Российское здравоохранение: как выйти из кризиса». ГУ–ВШЭ, 2006).

Таким образом, в отношении заработной платы в бюджетной сфере можно сделать следующий вывод: налицо явная недоплата, но ее устранение может дать общественный эффект, только если будут внедрены новые экономические механизмы и ликвидирован упомянутый выше «возрастной тромб».

Подводя общий итог положению с заработной платой в российской экономике, можно констатировать: те диспропорции, которые образовались в кризисные 90-е годы, за последнее время не только не ликвидированы, но и еще более усугубились. Отдельные положительные тенденции – в частности, в связи, строительстве и торговле – являются исключениями, которые не определяют общую ситуацию.


^ Задачи для государства

Почему такая безрадостная картина стала возможной?

Прежде всего потому, что экономика России так и не претерпела структурной перестройки – не очистилась от неконкурентоспособных предприятий и сконцентрированных на них миллионах рабочих мест. По официальным данным за 2005 год, у нас из общего числа зарегистрированных организаций 36,4% были убыточными. Да и среди остальных 73,6%, я думаю, достаточно много потенциальных банкротов, особенно после вступления России в ВТО.

Необходимо стремиться к тому, чтобы максимально возможное число людей были заняты на эффективных рабочих местах. Только тогда мы получим искомый макроэкономический баланс между заработной платой и конкурентоспособностью.

Возникает естественный вопрос: если закрыть треть экономики, то куда деться высвобожденным миллионам людей? А вот тут свою роль должно сыграть государство.

Во-первых, необходимо будет использовать на полную мощность ресурсы сотен центров занятости. Их задачей станет профориентация, подбор вакансий, переобучение, а не только выплата пособия по безработице. К сожалению, такому развороту может воспрепятствовать недавняя передача этих центров из федерального в региональное ведение. Тем самым ставится под сомнение возможность проведения общероссийской политики на рынке труда, и в частности создания стимулов и механизмов для межрегиональной мобильности рабочей силы.

Во-вторых, давно пора перейти от слов к делу и сформировать систему непрерывного образования, которая позволит поддерживать конкурентоспособность работника, опираясь на его накопленный опыт и независимо от наступления предпенсионного и пенсионного возраста. Эта система должна состоять из разных элементов – от возможности бесплатного получения второго высшего образования до краткосрочных курсов повышения квалификации и овладения новейшими технологиями.

В-третьих, аховое положение с рабочей силой в России во многом связано с ее концентрацией на крупных, еще советских предприятиях, обреченных на проигрыш в соревновании за внутренний и тем более мировой рынок. Классический пример – АвтоВАЗ. В то же время доля малого бизнеса в производстве ВВП не превышает 12%, тогда как в среднем по странам ЕС этот показатель составляет более 50%, а в некоторых странах достигает 70%. Да и доля занятых в малом бизнесе в общем количестве работающего населения России пока что остается незначительной – не более 25% (в странах ЕС – до 80%).

И последнее. Для того чтобы решить сформулированные выше три задачи, нужно квалифицированное государство, которое на данный момент у нас отсутствует.

На примерах монетизации, административной реформы, а также тяжело больной пенсионной реформы видно, что при принятии принципиальных решений (по крайней мере в социальной сфере) власть не хочет и не умеет собрать и проанализировать исчерпывающую информацию о накопившихся проблемах, принять адекватные меры для их преодоления, организовать мониторинг, на основе которого вносятся необходимые коррективы. Социальные реформы у нас либо вообще не проводятся (хотя они давно назрели), либо из общего контекста выхватывается далеко не самый важный фрагмент, работа с которым с упорством, достойным лучшего применения, изображается в виде адекватного ответа на стоящие перед Россией вызовы. Характерный пример – приоритетные национальные проекты, реальная эффективность которых крайне низка, но зато какая PR-кампания!

Но появление другого по своим качествам государства – это тема для отдельной статьи. В данном же случае становится понятным значение ближайших нескольких лет, когда вольно или невольно начнется новый политический цикл. Не упустить бы шанс – другой возможности нам история, боюсь, уже не предоставит.


Абсолютный прирост средней зарплаты по основным отраслям экономики РФ с 2000 года по февраль 2007 года

Отрасль

Средняя зарплата в руб., 2000

Средняя зарплата в руб., февраль 2007

Прирост зарплаты в руб.

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

985,1

4772

3787

Текстильное и швейное производство

1214,8

5315

4100

Образование

1240,2

7717

6477

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

1333,3

9013

7680

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

1347,8

6073

4725

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

1584,5

8885

7300

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

2456,7

13256

10799

Строительство

2639,8

10818

8178

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение

2712,1

14 257

11 545

Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность

2736,6

12 600

9863

Химическое производство

2754,6

13 352

10 597

Транспорт и связь

3220,2

14 218

10 998

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий

3854,9

13 453

9598

Финансовая деятельность

52 32,2

32 905

27 673

Добыча полезных ископаемых

5940,2

23 264

17 324






ПРИЛОЖЕНИЕ





^ Невидимые знаки Путина

Какие награды скрывает ВВП?


(«Московский Комсомолец» 24.04.2007)

Виктория ПРИХОДЬКО

Хотя наш президент готовится сдать пост, ответ на вопрос: “Кто вы, мистер Путин?” — получен еще не в полной мере. Одна из загадок ВВП — какие у него есть награды? На президентском лацкане мы их не замечали (за исключением одного случая), но это еще ничего не значит.

Каков наградной “арсенал” Владимира Владимировича — постарался выяснить “МК”.


Песочное” поощрение

Говорят, чекист “бывшим” не бывает. В том, что касается наградного списка, — это уж точно. Как удалось выяснить “МК”, перечень наград даже “очень бывшего” (то есть уволившегося 10 и более лет назад) сотрудника “органов” — штука засекреченная. Сами знать о наградах они, конечно, знают, но вот на публику эту информацию выносить не полагается. И не только по соображениям секретности.

“У нас вообще не принято рассказывать о своих наградах на каждом углу, и даже своим, — поделился с корреспондентом “МК” бывший контрразведчик, ровесник ВВП. — Мы ж все-таки бойцы невидимого фронта. И награды у нас “невидимые”.

“Невидимые” — в данном случае означает скорее символические. То есть за добытые секретные сведения или раскрытую операцию противника сотрудника могли поощрить... фотоаппаратом. Или за особо выдающиеся заслуги — именным пистолетом. Но сведения даже о таких условных наградах, а тем более о том, за что их дали, — тоже закрыты. Медали и ордена в общепринятом понимании чекисты вообще получали редко — только за участие в боевых операциях.

Хоть список “чекистских” наград Путина не предназначен для публики, с учетом наградных традиций в системе госбезопасности можно наверняка утверждать, что, раз он прослужил в “органах” 15 лет, у него имеется по крайней мере одна ведомственная “песочная” награда. Медали “За безупречную службу” в КГБ вручали по выслуге в 10, 15 и 20 лет — при условии, что за это время не было проколов, конечно. А “песочными” такие медали в шутку прозвали сами чекисты: мол, к моменту их получения из сотрудника уже песок сыплется.

А вот еще одна награда, полученная Путиным во время службы, в феврале 1988 года, известна. Это бронзовая медаль “За выдающиеся заслуги перед Национальной народной армией ГДР”. Правда, бывший шеф восточногерманской разведки Маркус Вольф говорил, что ее вручали чуть не каждой примерной секретарше. Сам ВВП в книге “От первого лица...” подтвердил такую “популярность” медали, но считает, что “ничего обидного в этом нет”. Для него это означает, что грубых нарушений он не допускал — чем же плохо? Из той же серии — золотая булавка “Знак Общества германо-советской дружбы”, которую Путин получил тогда же.

А вот из “открытых” советских наград более позднего, “питерского”, периода у президента есть орден “Знак Почета”. Его ВВП получил в бытность первым вице-премьером питерского правительства.

Согласно статуту (то есть положению об ордене) “Знак” предназначен для “награждения за высокие достижения в производстве, научно-исследовательской, государственной, социально-культурной, спортивной и иной общественно полезной деятельности, а также за проявления гражданской доблести”.


^ Звезды не с неба

Став президентом, Путин уже не получал госнаград: по закону их может вручать только он сам, и, согласитесь, выглядело бы странно, если бы Владимир Владимирович вешал “планочки” самому себе.
     Зато за заслуги его поощряет общество — неправительственными наградами. Правда, счет им никто не ведет. По крайней мере в пресс-службе президента такой список обнаружить не удалось, а в Управлении по госнаградам Администрации Президента РФ наотрез отказались говорить о чем-либо вообще — не то что о медалях.

Тем не менее “МК” удалось выяснить: у Путина есть несколько общественных наград “высшей категории”. Эти знаки никаких привилегий Путину не дают. Их “бонус” — только в почетности. Впрочем, и та порой сомнительна: общественными орденами и звездами награждали как ВВП, так и, например, директоров малоизвестных заводов. Видимо, поэтому лично президент за наградой ни разу не являлся.

Но некое моральное удовлетворение Владимир Владимирович может получить, например, от обладания звездой ордена Петра Великого первой степени (2001 год), которую глава государства получил за “значительный личный вклад в дело укрепления российской государственности”. Кстати, такая же звезда, но второй степени есть у патриарха Алексия II. Эту общественную награду дают за “высокие достижения, направленные на укрепление государства”. Учреждена она Общероссийской общественной организацией “Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка”, в состав которой входит свыше 40 губернаторов и депутаты Госдумы.

Вместе с патриархом ВВП в 2004-м стал и одним из первых кавалеров ордена “Золотая Звезда за верность России” — это еще один высший неправительственный знак, который обычно вручают “за выдающиеся заслуги в деле возрождения и процветания России” представители ветеранских организаций. Например, Алексию II такую звезду вручал экс-глава ФСБ Николай Ковалев.

В том же году Путин получил знак ордена святого Александра Невского “За труды и Отечество”. Постановление о награждении подписано главой Экспертно-редакционного совета награды Юрием Лужковым. Другими лауреатами этого знака являются ученый Жорес Алферов, художник Илья Глазунов, артист Геннадий Хазанов и глава МЧС Сергей Шойгу.

Есть у президента и единственная в России национальная народная награда — орден “Звезда Созидания” (2002 год), которую учредил Независимый объединенный попечительский совет — решение о присуждении награды, как там объясняют, принимает народ — в форме опроса. Подобным орденом также обладают артисты Иосиф Кобзон и Мстислав Ростропович, но чаще всего его вручают бизнесменам.


^ Если цепь — так золотая!

Внушительный урожай наград принесли ВВП зарубежные державы. Например, он — единственный иностранец, удостоенный высшей степени французской награды — Большого креста ордена Почетного легиона.

Вообще, при награждении высоких правителей у иностранцев мелочиться не принято. Скажем, недавним “приобретением” Путина — орденом имени короля Абдель Азиза — в Саудовской Аравии принято отмечать исключительно глав государств. Особую “ценность” ордену придает цепь из трех видов золота, на которой он висит.

В списке дорогих (если не по стоимости, то по значению) иностранных знаков отличия ВВП — болгарский орден святого царя Бориса (2003 год), вьетнамский орден Хо Ши Мина, греческая золотая медаль “За заслуги” (обе получены в 2001 году) и почетный крест “Комбатан волонтэр”, который Путину вручила Ассоциация ветеранов французского Сопротивления в честь 60-летия высадки союзников в Нормандии в 2004 году. Именно этот крест ВВП демонстрировал однажды публике на лацкане.

От ближайших же соседей президент получил орден “За возрождение Украины”, которым также награждали Нурсултана Назарбаева и Александра Лукашенко. Правда, последняя награда не относится к государственным — она учреждена и вручается Украинским фондом научно-экономического и юридического сотрудничества.

..Когда Владимир Владимирович перестанет быть главой страны, госнаграду ему сможет вручить “сменщик”. Интересно, согласится ли на это ВВП после того, как его больше не будет сдерживать президентский статус?


^ ОТ ЦАРЕЙ ДО ЕЛЬЦИНА: “ОЖЕРЕЛЬЕ НИЛА” ПРОТИВ “ЩИТА СВОБОДЫ”


При самодержцах ордена вручали за деньги

При отечественных самодержцах мало было просто быть представленным к награде, чтобы ее получить. Как рассказал “МК” доктор исторических наук Сергей Девятов, награжденный мог заиметь знак, только заплатив определенную сумму, то есть выкупив его. Зато дворяне побогаче могли делать на Монетном дворе спецзаказ: украсить получаемый орден бриллиантами, например. Но в пределах геральдической традиции. А еще ордена давали личное или потомственное дворянство — опять-таки при условии их выкупа. Таким образом дворянином стал отец Ленина.


^ Ленина наградили в гробу

Известно, что при жизни вождя революции награждали орденом Труда Хорезмской народной социалистической республики. Правда, он на момент награждения был тяжело болен и вряд ли даже узнал об этом.

А на следующий день после смерти Ильича в Горки приехал его соратник — завделами Совнаркома Николай Горбунов: собирать Ленина в последний путь. Видимо, в порыве чувств он снял свой орден Красного Знамени и возложил его на грудь вождя. Эта награда так и оставалась там до 1938 года (по другим источникам — до 1943 года). Еще один такой орден возложили вместе с венком на похоронах Ленина курсанты Академии высшего командного состава Красной Армии.


      Хрущев радовал медалями насекомых

Был в советское время анекдот: стоят на трибуне Хрущев, Жуков и Кожедуб. Прилетает рой пчел, и все садятся на грудь Хрущева.

— Почему все пчелы сели на мою грудь, а на вашу ни одной? — спрашивает генсек.

— Потому что наши звезды настоящие, а у вас липовые.

Не удивительно, что качество наград Никиты Сергеевича вызывало сомнение. Скажем, звание Героя Соцтруда ему присвоили “в связи с 60-летием со дня рождения”, а звезду Героя Советского Союза вручили к 70-му юбилею. Естественно, в обоих случаях к наградам прилагались и прочие подвиги, вроде “выдающихся заслуг” перед компартией или “развития братской дружбы народов СССР”, ну и успехов в “проведении ленинской миролюбивой политики”.

Зато Хрущев взял количеством: семь орденов Ленина, высшие, первые степени орденов Кутузова и Отечественной войны, ордена Суворова 1-й и 2-й степени, орден Трудового Красного Знамени. И до кучи — три золотых медали “Серп и Молот” и “Золотая звезда”.

Кстати, за ту самую “дружбу народов”, но уже иностранных, Хрущев обзавелся высшим орденом Эфиопии и египетской наградой с очень красивым названием — орден “Ожерелье Нила”.

Впрочем, хоть в достоинствах Хрущева и сомневались его современники, зато кое-кто считает, что он и сегодня заслуживает знаков отличия. Так, буквально в прошлом году указом президента Ингушетии Мурата Зязикова первый секретарь ЦК КПСС был посмертно награжден орденом республики “За заслуги в восстановлении исторической справедливости в отношении репрессированных народов и восстановлении прав и свобод ингушского народа”.

В Ингушетии даже столичную улицу недавно назвали именем бывшего советского лидера...


      Обвешанный генсек

Ни один из властителей СССР и современной России по количеству наград, естественно, не идет ни в какое сравнение с Леонидом Брежневым. Помимо знаменитых “пяти звездочек” (четыре — Героя Союза и одна — Героя Соцтруда) у Леонида Ильича было восемь орденов Ленина, шесть орденов чуть попроще и целых 17 медалей. А уж при перечислении иностранных наград можно попросту сбиться со счета — их у бывшего генсека ЦК КПСС набралось аж 80 штук!

 Кстати, молва гласит, что когда после смерти Брежнева переданные в орденскую кладовую Президиума Верховного Совета награды описали, оказалось, что среди них — лишняя 21 звезда Героя СССР и 13 — Героя Соцтруда. Якобы под разные костюмы у Леонида Ильича были сделаны “дублирующие” наборы регалий...


      Горбачева поощрили за сбор урожая

Михаил Горбачев вошел в историю нашей страны не только как первый президент в истории государства, но и как один из самых молодых обладателей ордена Трудового Красного Знамени. С 13 лет на Ставрополье он начал управлять комбайном. А в 17 получил награду за успехи в уборке урожая.

 А за коммунистическую карьеру Михаил Сергеевич заработал три ордена Ленина, орден Октябрьской Революции и орден “Знак Почета”. Зарубежных же регалий у Горбачева — больше 20.


     “Алтын Кыран” Ельцина

В марте 1994-го президент Ельцин подписал указ “О госнаградах Российской Федерации”. Этот момент и принято считать точкой отсчета для формирования нынешней наградной системы. Этим же указом высшими знаками отличия страны были признаны орден Святого апостола Андрея Первозванного, орден “За заслуги перед Отечеством”, ордена Жукова, Мужества, “За военные заслуги”, Почета и Дружбы.
     Сам Б.Н. за время правления высших отечественных наград не получал. Высшую — первую — степень им же самим учрежденного ордена “За заслуги перед Отечеством” Б.Н. вручили уже после того, как он покинул свой пост.

Зато к моменту президентства у Ельцина уже было два ордена Трудового Красного Знамени, орден Ленина, орден “Знак Почета”. И даже Медаль демократии, учрежденная Международной ассоциацией политконсультантов.

Как и Путина, его чаще баловали заморскими знаками отличия. Например, ЮНЕСКО вручило Ельцину “Королевский орден мира и справедливости”, а американцы наградили медалями “Щит Свободы” и “За самоотверженность и отвагу”. Есть даже орден Доброй Надежды из ЮАР.

“За кордоном” Ельцин раздобыл и “религиозные” награды, например, получил палестинский орден “Вифлеем 2000”. А благодаря Иерусалимскому православному патриархату стал рыцарем Цепи ордена Гроба Господня.

Привозил экс-президент “гостинцы” от ближайших соседей. Так, в 2000 году Латвия присвоила ему орден “Три звезды” — за “признание независимости Латвии и борьбу с советским режимом”. Забрать орден под такую формулировочку экс-президент долго не решался.

Зато гораздо более дипломатично выглядела причина присуждения Ельцину высшей госнаграды Белоруссии — ордена Франциска Скорины. Александр Лукашенко вручал ее в белорусском посольстве в Москве за “большой личный вклад” Б.Н. “в укрепление и развитие белорусско-российского сотрудничества”. За добрососедские отношения Ельцин получил также казахский орден “Алтын кыран”, то есть “Золотой орел”.
    

Ельцин ушел навсегда


(«Ведомости» 24.04.2007)

^ ВАЛЕРИЙ ПАНЮШКИН, ТАТЬЯНА ЛЫСОВА


Первый президент России Борис Ельцин скончался вчера от остановки сердца в Москве, в Центральной клинической больнице. Он добровольно отдал власть в стране Владимиру Путину семь лет назад и с тех пор не критиковал преемника.

Как заявил журналистам руководитель Медицинского центра Управления делами президента Сергей Миронов, смерть наступила в 15.45 от сердечно-сосудистой полиорганной недостаточности. В первых сообщениях информационных агентств причиной смерти была названа “внезапная остановка сердца”. У 76-летнего Ельцина проблемы с сердцем начались еще в середине 90-х гг. В 1996 г. он перенес серьезную операцию аортокоронарного шунтирования. Но внезапную кончину “ничто не предвещало”, сказал вчера в эфире радиостанции “Эхо Москвы” проводивший ту операцию хирург Ринат Акчурин. “Борис Николаевич чувствовал себя сравнительно неплохо, хотя сердечная недостаточность потихоньку прогрессировала”, — заметил он. Последний раз об обращении Ельцина за медицинской помощью стало известно в сентябре прошлого года: ему сделали операцию из-за перелома бедра.

“Мои друзья, дорогие мои, сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как президент России” — такими словами началось новогоднее телеобращение президента России Бориса Ельцина 31 декабря 1999 г. Оператор Андрей Макаров рассказал “Ведомостям”, что накануне ночью его срочно вызвали в Кремль, хотя новогоднее обращение уже было снято. Первым все понял осветитель из съемочной группы. Он сел в президентское кресло, чтобы проверить свет, рассказывает Макаров, и увидел в телесуфлере текст со словами “Я ухожу в отставку”. Появившаяся через несколько часов дочь президента Татьяна Дьяченко попросила, чтобы освещение не было таким праздничным. “Понимаете, папа уходит”, — сказала она. Сам Ельцин был спокоен и приветлив. Правда, когда он стал читать обращение, его голос задрожал, и Макаров думал, что президент вот-вот заплачет. “Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми умными, сильными, энергичными людьми. А мы, те, кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти”. Также Ельцин попросил у людей прощения за несбывшиеся мечты и неоправдавшиеся надежды. Дочитав последнюю фразу, он еще несколько минут сидел неподвижно и по лицу его лились слезы, вспоминает оператор. А вот жена экс-президента Наина Иосифовна в недавнем интервью журналу Hello назвала этот день “самым счастливым в своей жизни”.

Оставив руководство страной Владимиру Путину, Ельцин самым решительным образом устранился от политики и участия в общественной жизни. Встретить его можно было разве что на крупных теннисных соревнованиях. С прессой он тоже практически не общался. Поэтому короткое интервью, которое Борис Ельцин дал газете “Московские новости” в сентябре 2004 г., воспринималось как политическое заявление экс-президента. Правда, Евгений Киселев, бывший тогда главным редактором “Московских новостей”, рассказал “Ведомостям”, что интервью как такового не было. Этот текст прислал Валентин Юмашев в ответ на просьбу газеты получить комментарии Ельцина о последствиях бесланской трагедии и о возможной отмене губернаторских выборов. В нем содержались непривычно резкие заявления. “Мы не позволим себе отказаться от буквы, а главное — от духа той Конституции, которую приняла вся страна на всенародном референдуме в 1993 г. Хотя бы только потому, что удушение свобод, свертывание демократических прав — это и есть в том числе победа террористов”, — говорилось в интервью от имени Ельцина. Правда, в начале этого же текста он напомнил, что, уйдя из публичной политики, не собирается “давать политические комментарии и обсуждать действия тех, кто пришел после меня”.

Он почти не отступил от этого правила даже в интервью журналу “Итоги”, данном накануне 75-летия. “Я рад, что не ошибся, остановив свой выбор на Владимире Путине”, — говорилось в этом интервью. А на вопрос журнала по поводу нынешней политики России Ельцин ответил: “Замечания всегда есть, было бы странно, если бы их не оказалось. Но главное — это стратегический курс, его я поддерживаю, считаю правильным”. (Об эпохе Ельцина читайте на стр. А5.)





страница6/7
Дата конвертации24.10.2013
Размер1,49 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы