Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по уголовно-исполнительному праву студентами заочной формы обучения icon

Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по уголовно-исполнительному праву студентами заочной формы обучения



Смотрите также:


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»




МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ




по выполнению контрольной работы

по уголовно-исполнительному праву

студентами заочной формы обучения

2012–2013 учебный год (VIII семестр)


Составитель –


ст. преподаватель,

кандидат юридических наук

Насиров Н.И.


^ Саратов – 2012


Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» для студентов заочной формы обучения подготовлены на основании учебного плана и в соответствии с Государственным образовательным стандартом по направлению подготовки 03050165 – Юриспруденция.


Методические рекомендации обсуждены и утверждены на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права 31 января 2012 года протокол № 10.


Заведующий кафедрой уголовного

и уголовно-исполнительного

права, профессор Б.Т. Разгильдиев
^

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ


Контрольная работа по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» как форма контроля знаний студентов заочной формы обучения призвана выявить их умение видеть теоретико-прикладную проблему уголовно-исполнительного права в предложенных для рассмотрения теоретических вопросах и практических казусах, найти и обосновать пути ее решения. Для этого необходимо критически осмыслить пробельность уголовно-исполнительного законодательства России, противоречивость отдельных его норм, изучить рекомендуемую учебную и монографическую литературу, а также опубликованную правоприменительную практику.

Контрольная работа состоит из двух частей: теоретической и практической. Ответ на теоретический вопрос и решение казусов необходимо начинать с четкого формулирования проблемы. Затем важно показать существо данной проблемы и предложить пути ее решения. Условие казусов переписывать не рекомендуется, достаточно указания на их порядковый номер.

Титульный (первый) лист контрольной работы должен отражать следующие реквизиты: полное наименование министерства, вуза, подразделения (институт/факультет, кафедра), номер варианта, фамилию, имя, отчество автора, место и год выполнения. На второй странице работы размещается оглавление, на последней библиографический список, дата выполнения и подпись.

Оптимальный объем контрольной работы 8–10 страниц машинописного текста на стандартных листах бумаги А4 (редактор Word, шрифт Times New Roman 14, интервал 1,5; размеры полей: верхнее, нижнее 2 см, левое 3 см, правое 1 см); нумерация страниц сплошная.

Контрольная работа выполняется строго по вариантам. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы ^ А – З, выполняют работу по первому варианту; на И – О — по второму варианту; на П – Х — по третьему варианту; на Ч– Я –– по четвертому варианту. Работы, представленные без учета данной рекомендации, к рецензированию не принимаются.

^

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


(КО ВСЕМ ВАРИАНТАМ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ)


  1. Конституция Российской Федерации «принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.» (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ; от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; 2008. 31 дек.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. на 1 марта 2012 г. № 26-ФЗ) //  Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954; 2012. №10, ст. 1166.

  3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (на 1 марта 2012 г. № 26-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 2, ст. 198; 2012. №10, ст. 1166.

Основная литература

  1. Анисимков В.А., Рыбак М.С.  Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права: учебное пособие. Саратов, 1998.

  2. Конегер П.Е., Рыбак М.С.  Уголовно-исполнительное право: курс лекции / П.Е Конегер. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.

  3. Насиров Н.И. Правовое регулирование сроков в уголовно-исполнительном законодательстве России в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы // под ред. М.С. Рыбака. Саратов: ГОУ ВПО «СГАП», 2011.

  4. Насиров Н.И. Уголовно-исполнительное законодательство России: понятие, цели, задачи, принципы: учебное пособие. Саратов: ФГБОУ ВПО «СГЮА», 2011.

  5. Сизый А.Ф.  Уголовно-исполнительное право России: учебник для юридических вузов / под ред. В.П. Малкова. Чебоксары: Салика, 2006.

  6. Постатейный учебный комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: учебное пособие // под общ.ред. А.Я. Гришко; науч. ред. С.Я.Лебедев. М.: Илекса, 2006.

  7. Уголовно-исполнительное право / отв. ред. А.С. Михлин. М.: Высшее образование, 2006.

  8. Уголовно-исполнительное право: учебник для юридических вузов / под ред. В.И. Селиверстова. 6-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2007.

  9. Уголовно-исполнительное право / под ред. В.М. Анисимкова, В.И. Селиверстова. Ростов н/Д: Феникс, 2008.

  10. Уголовно-исполнительное право: курс лекции / под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. М.: Эксмо, 2010.
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ
^

Теоретическое задание


Понятие, предмет и метод уголовно-исполнительного права.
Практическое задание

Задача 1

Администрация исправительной колонии наложила дисциплинарное взыскание на осужденного Сидорова, за то, что ему во время свидания был передан, минуя цензуру пакет с письмом. Как выяснилось, в письме находились рисунки его маленькой дочери.

^ Правомерны ли действия начальника исправительного учреждения?

Дайте правовую оценку решению начальника исправительного учреждения.

Задача 2

Петров по приговору суда был лишен звания Народного артиста России.

На какой государственный орган возложена обязанность исполнения наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

Что является основанием к исполнению приговора?
Библиографический список




  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. на 1 марта 2012 г. № 26-ФЗ) //  Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954; 2012. №10, ст. 1166.

  2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (на 1 марта 2012 г. № 26-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 2, ст. 198; 2012. №10, ст. 1166.

  3. Конегер П.Е.  Сущность и проблемы правоприменения мер дисциплинарного воздействия на лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы / Под ред. В.А. Анисимкова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.

  4. Насиров Н.И. Уголовно-исполнительное законодательство России: понятие, цели, задачи, принципы: учебное пособие. Саратов: ФГБОУ ВПО «СГЮА», 2011.

  5. Рыбак М.С.  Воспитательная работа как средство ресоциализации осужденных в исправительных учреждениях: учебно-методическое пособие. Саратов: СГАП, 1998.

^ ВАРИАНТ ВТОРОЙ

Теоретическое задание

Виды уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.

Практическое задание

Задача 1

Осужденный С. при исполнении наказания в виде обязательных работ за совершение хулиганских действий был в административном порядке арестован на 15 суток, а после отбытия взыскания по неуважительной причине отсутствовал на работе в течение 10 дней.

^ Подлежит ли включению в срок отбывания наказания время нахождения под арестом за административный проступок?

Какие меры следует принять к осужденному С. в связи с совершением им прогула?


Задача 2

Организация, в которой работал осужденный М., по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, исходя из производственной необходимости, перевела его на другую работу. При этом не было учтено мнение осужденного М.

Вправе ли осужденный М. отказаться от новой работы?


Библиографический список

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. на 1 марта 2012 г. № 26-ФЗ) //  Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954; 2012. №10, ст. 1166.

  2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (на 1 марта 2012 г. № 26-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 2, ст. 198; 2012. №10, ст. 1166.

  3. Приказ Минюста РФ от 11.10.2010 №258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // Российская газета. №243. окт., 2010г.

  4. Бородина А.А. Реализация принципов уголовно-исполнительного законодательства при применении наказания в виде обязательных работ / А.А. Бородина // Человек: преступление и наказание. 2009. № 2.

  5. Калинина О.М. Ограничение свободы: проблемы реализации // Российский юридический журнал. 2012. №1.

  6. Конегер П.Е.  Сущность и проблемы правоприменения мер дисциплинарного воздействия на лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы / Под ред. В.А. Анисимкова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.

  7. ^ Сизая Е.А. Принципы исполнения уголовных наказаний: теоретико-методологические основы, реализация, эффективность // под ред. В.П. Малкова, М.А. Криллова. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2009.

  8. ^ Смирнова И.Н. Методологические, организационные и правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: автореф. дис. …докт. юрид. наук. Псков, 2010.
^

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ


Теоретическое задание

Правовой статус осужденных.

Практическое задание

Задача 1

Гражданин Д., находился в фактических брачных отношениях с гражданкой О. Незадолго до регистрации брака гражданин Д. совершил преступление и был осужден к 3 годам лишения свободы. Позже стало известно, что гражданка О. была в состоянии беременности. Поскольку их брак официально не был зарегистрирован, они обратились к начальнику колонии с просьбой разрешить зарегистрировать их брак.

^ Как должен поступить начальник колонии?


Задача 2

Учитывая возросшее число случаев изготовления браги и связанный с этим рост злостных нарушений порядка отбывания наказания осужденными, начальник колонии издал приказ, согласно которому в магазине учреждения запрещалась продажа сахара, конфет, варенья и других подобных изделий, а также подлежали изъятию указанные продукты, поступившие осужденным в посылках и передачах.

^ Дайте оценку указанному правоприменительному акту и его законности?


Библиографический список

  1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (на 1 марта 2012 г. № 26-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 2, ст. 198; 2012. №10, ст. 1166.

  2. Губарев Н. В. Реализация прав осужденных к лишению свободы в процессе отбывания наказания в исправительных колониях в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

  3. Калинина О.М. Ограничение свободы: проблемы реализации  Российский юридический журнал. 2012. №1. Селивёрстов В.И., Филимонов О.В. Правовое положение осужденных. Лекция М., 1997.

  4. Насиров Н.И.  К вопросу о конституционных правах осужденных к лишению свободы: Избирательные процессы в современной России: теория и практика: сборник научных трудов (Всероссийская научно-практическая конференция, Саратов, 23-24 октября 2007 г.) / ГОУ ВПО «Саратовская государственная академии права». Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академии права», 2008.

  5. Насиров Н.И. Правовое регулирование сроков в уголовно-исполнительном законодательстве России в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы // под ред. М.С. Рыбака. Саратов: ГОУ ВПО «СГАП», 2011.

  6. Насиров Н.И. Уголовно-исполнительное законодательство России: понятие, цели, задачи, принципы: учебное пособие. Саратов: ФГБОУ ВПО «СГЮА», 2011.

  7. Насиров Н.И.  Свидания осужденных к лишению свободы с родственниками и иными лицами // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 4.

  8. Насиров Н.И.  Получение осужденными к лишению свободы юридической помощи // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2 (43).

  9. Насиров Н.И.  Сохранение и развитие социально-полезных связей осужденных к лишению свободы с внешним миром как важный фактор их ресоциализации // Право. Законодательство. Личность. 2011. № 1 (11).

  10. Ноянова О.Е. Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве: афтореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2000.

  11. Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации: автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 2001.

^ ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ

Теоретическое задание

Меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы.

Практическое задание

Задача 1

Гражданин Украины С., был осужден за совершение преступления к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строго режима. Отбывать наказание он был направлен в исправительную колонию находящуюся в Саратовской области. Прибыв в исправительную колонию, он обратился к начальнику колонии с просьбой о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в Украину.

^ Какое решение должен принять начальник колонии?

Подготовьте ответ начальника колонии осужденному С.?


Задача 2

Водворенный в ШИЗО осуждённый Сидоров обратился к начальнику колонии с вопросом о предоставлении ему свидания с его адвокатам, т.к. он нуждается в юридической помощи. Начальник колонии в просьбе отказал, сославшись на ч. 1 ст. 118 УИК РФ.

^ Основана ли на Законе просьба Сидорова?

Дайте правовую оценку решению начальника исправительного учреждения?

Библиографический список

  1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (на 1 марта 2012 г. № 26-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 2, ст. 198; 2012. №10, ст. 1166.

  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 2, ст.160.

  3. Конегер П.Е.  Сущность и проблемы правоприменения мер дисциплинарного воздействия на лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы / Под ред. В.А. Анисимкова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.

  4. Насиров Н.И.  Меры поощрения и взыскания, применяемые к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы: учебное пособие/
    Н.И. Насиров. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010.

  5. Насиров Н.И. Правовое регулирование сроков в уголовно-исполнительном законодательстве России в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы // под ред. М.С. Рыбака. Саратов: ГОУ ВПО «СГАП», 2011.

  6. Насиров Н.И. Уголовно-исполнительное законодательство России: понятие, цели, задачи, принципы: учебное пособие. Саратов: ФГБОУ ВПО «СГЮА», 2011.

  7. Насиров Н.И.  Свидания осужденных к лишению свободы с родственниками и иными лицами // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 4.

  8. Насиров Н.И.  Понятие и значение «поощрения» и «взыскания», применяемых к осужденным к лишению свободы // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: сборник научных трудов. Саратов: Сателлит. 2010.

  9. Насиров Н.И.  Сохранение и развитие социально-полезных связей осужденных к лишению свободы с внешним миром как важный фактор их ресоциализации // Право. Законодательство. Личность. 2011. № 1 (11).

  10. Сизый А.Ф.  Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики): автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 1995.






Скачать 116,69 Kb.
Дата конвертации24.10.2013
Размер116,69 Kb.
ТипМетодические рекомендации
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы