Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (специальность 030501. 65 Юриспруденция)
Смотрите также:
- Учебно-методический комплекс для студентов очной, заочной формы обучения (специальность 030501
- Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (специальность 030501
- Учебно-методический комплекс по спецкурсу для студентов заочной формы обучения по специальности
- Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (специальность 030501
- Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (специальность 030501
- Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения специальность 030501
- Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (специальность 030501
Тема 1 «Понятие, система, задачи и принципы уголовного права Российской Федерации». При изучении данной темы студент должен уяснить теоретическое понятие уголовного права как отрасли национального права, представляющего собой совокупность юридических норм о преступлении и наказании.При ответе на второй вопрос рекомендуется определить предмет уголовного права и его специфические черты. Выявить социальное содержание институтов и норм уголовного права. Рассматривая метод уголовного права как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования, нужно обратить внимание на специфику методов правового регулирования в зависимости от типа уголовно-правового отношения (применение санкции, освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение иных мер уголовно-правового характера, установление уголовно-правового запрета, наделение граждан правами на активную борьбу с общественными деяниями). Изучая задачи уголовного права (третий вопрос) целесообразно определить роль уголовной политики как формы реализации задач уголовного права, проанализировать поощрительную задачу (функцию) и дискуссии относительно ее существования в уголовном праве. Необходимо показать соотношение уголовного права со смежными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, административным). Отвечая на четвертый вопрос, нужно дать определение принципов уголовного права и показать их роль в реализации задач уголовного права. УК РФ впервые на законодательном уровне закрепил следующие принципы: принцип законности (ст. 3 УК), принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК), принцип равенства граждан перед законом и судом, принцип вины (ст. 5 УК), принцип справедливости (ст. 6 УК), принцип гуманизма (ст. 7 УК). Рассматривая в пятом вопросе источники уголовного права, следует определить роль международно-правовых актов как источников уголовного права, проблемы судебного прецедента как источника уголовного права России. ^ При рассмотрении данной темы целесообразно ознакомиться не только с соответствующими положениями УК РФ, но и с законодательством из области конституционного и уголовно-процессуального права. Целесообразно также изучить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». В целом необходимо уяснить, что уголовный закон – это нормативно-правовой акт высшего законодательного органа власти, содержащий юридические нормы, определяющие общие положения об уголовной ответственности, преступности деяний, видах наказания за эти деяния и об условиях освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основной источник уголовного законодательства РФ – Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, соответственно структура уголовного закона одинакова со структурой УК РФ, то есть состоит из Общей и Особенной частей. Уяснение вопроса о структуре уголовно-правовой нормы и структуре статьи уголовного закона предполагает выработку четкого представления о составных элементах нормы и статьи, умение показать эти элементы в тексте уголовного закона и охарактеризовать их. Обычно, правовые нормы отраслей российского законодательства состоят из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако уголовно-правовые нормы Общей части УК РФ такого четкого разделения не имеют. Нормы Особенной части УК РФ состоят из диспозиции и санкции. Отвечая на третий вопрос, следует знать, что толкование уголовного закона – это пояснение содержания уголовного закона для его правильного применения. Толкование уголовного закона подразделяется на виды: легальное, судебное, научное (доктринальное) толкование (по объекту, осуществляющему толкование); грамматическое систематическое, историческое толкование (по приемам толкования); буквальное, ограничительное, распространительное толкование (по объему). Толкование уголовного закона является одним из важнейших вопросов настоящей темы, поскольку оно по сути своей образует одну из центральных составляющих в каждодневной деятельности юриста, работающего в уголовно-правовой области. Вопрос о действии уголовного закона во времени (четвертый вопрос) предполагает изучение таких вопросов, как время совершения преступления, вступление уголовного закона в силу и утрата им таковой, обратная сила уголовного закона. Что касается обратной силы уголовного закона, то здесь помощь изучающему уголовное право окажет опубликованная судебная практика конца 1990-х гг. и последующих годов. Для изучения этого вопроса следует обратиться к содержанию Федерального закона от 25 мая 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания Российской Федерации». Ст. ст. 11-13 УК РФ определяют правила действия уголовного закона в пространстве (пятый вопрос). УК РФ действует на всей территории Российской Федерации. Следует уяснить содержание понятия территории РФ, в частности, таких понятий, как: континентальный шельф, исключительная экономическая зона и других. В этих целях следует обратиться к следующим законодательным актам: Закону Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации», Воздушному кодексу Российской Федерации от 19 марта 1997 г., Федеральному закону Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации, Федеральному закону Российской Федерации от 17 декабря 1998 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации». Действия уголовного закона по кругу лиц распространяется на три категории – граждане РФ, лица без гражданства (апатриды) и иностранные граждане. Вопрос о действии уголовного закона в пространстве представляет известную сложность, поскольку его изучение требует не только обращения к отечественному уголовному законодательству, но и часто к международно-правовым документам и зарубежному уголовному законодательству. ^ Изучение темы о понятии, содержании и реализации уголовной ответственности следует начать с ознакомления с положениями ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст. 8, ч. 3 ст. 31, ст.75-78 УК РФ. Далее студент должен усвоить понятие уголовной ответственности, содержание этого понятия, а также то обстоятельство, что уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности. Особо следует остановиться на вопросе о соотношении уголовной ответственности и уголовного правоотношения. Необходимо иметь в виду, что хотя понятие уголовной ответственности широко используется в законодательстве, его законодательное определение отсутствует. Более того, в юридической литературе не сложилось единого мнения по вопросу о содержании уголовной ответственности. В этой связи студент вправе выбрать любую наиболее близкую ему позицию, но он должен уметь ее аргументировать. Исходя из понятия уголовной ответственности, можно выделить два ее вида: с назначением наказания и без назначения наказания. Первый вид уголовной ответственности будет заключаться, во-первых, в отрицательной оценке деяния и личности виновного, данной судом от имени государства и, во-вторых, в назначении виновному наказания, заключающемуся в лишении или ограничении прав и свобод виновного. Второй вид уголовной ответственности будет состоять лишь в отрицательной оценке и тех правоограничениях, которые могут применяться к виновному до приговора суда. В юридической литературе отсутствует единая точка зрения и по вопросу о моменте возникновения уголовной ответственности. Изучая вопрос о моменте прекращения уголовной ответственности, студенту следует обратиться к другим разделам УК РФ, поскольку основания прекращения уголовной ответственности весьма разнообразны. В порядке их расположения в УК РФ следует выделить следующие основания прекращения уголовной ответственности: ст.75 – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; ст.76 – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; ст.84 – освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии; ст.86 – освобождение от уголовной ответственности после отбытия наказания и погашения или снятия судимости; ст.90 – освобождение от уголовной ответственности в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия. Помимо перечисленных оснований, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Статья 8 УК РФ дает законодательное определение основания уголовной ответственности. Это совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. В данной формулировке проявляется взаимосвязь между понятием преступления и понятием состава преступления. ^ Для изучения первого вопроса темы следует обратиться к ч. 1 ст. 14 УК РФ, в которой приведено законодательное определение преступления. Преступлением признается деяние, обладающее такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Намерения, цели, ради осуществления которых лицо не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают угрозы причинения общественно вредных последствий. При анализе общественной опасности (второй вопрос) как признака преступления нужно понимать содержание ее характеристик: качественной (характер) и количественной (степень). Малозначительность деяния требует изучения ч. 2 ст. 14 УК. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с признаками, описанными в законе, при отсутствии причинения охраняемым общественным отношениям существенного (т. е. характерного именно для уголовного закона) вреда или угрозы причинения такого вреда деяние не должно рассматриваться как преступление. Следует уяснить понятие объективного и субъективного критериев малозначительности деяния и правовые последствия признания деяния малозначительным. Необходимо обратить внимание на то, что трудности в разграничении преступлений и иных правонарушений возникают при наличии смежных правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Критерием разграничения подобных правонарушений является степень общественной опасности содеянного. При изучении третьего вопроса темы - категории преступлений и их уголовно-правовое значение – необходимо выделить критерии категоризации (размер максимального наказания в виде лишения свободы и форма вины) и уяснить практическое значение категоризации преступлений. Следует обратить внимание, что категория преступления определяется исходя не из фактически назначенного наказания, а из максимального наказания, предусмотренного за то или иное преступление в санкции статьи УК РФ. ^ При ответе на первый вопрос следует дать определение состава преступления. При этом нужно отметить, что закон не содержит законодательного определения понятия состава преступления, оно выработано наукой уголовного права на основе обобщения норм Общей и Особенной частей УК РФ. Отвечая на вопрос о значении состава преступления, нужно воспроизвести содержание ст. 8 УК РФ, в которой указывается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ. Следует иметь в виду, что по существу в ст. 8 УК речь идет о двух основаниях: фактическом – наличии общественно опасного деяния (акта человеческого поведения) и юридическом – наличии признаков состава преступления в совершенном общественно опасном поступке человека. Решающее значение при привлечении лица к уголовной ответственности имеет юридическое основание. Рекомендуется обратиться к содержанию ст. 14 УК РФ и сопоставить понятие преступления с общим понятием состава преступления, выработанным наукой уголовного права. Следует иметь в виду, что оба понятия тесно связаны между собой, так как отражают сущность одного и того же явления - преступления, но не являются тождественными. Преступление – это акт человеческого поведения, т.е. явление объективной действительности, а состав преступления - это юридическое понятие о нем как о преступлении. При ответе на третий вопрос следует подчеркнуть, что наука Уголовного права различает понятия «признак» и «элемент» состава Преступления. Нужно раскрыть эти понятия: элемент - это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по закону преступлением: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект; признак - это конкретная характеристика различных элементов состава преступления. В теории уголовного права признаки состава преступления делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам состава. Нужно назвать все признаки состава преступления. При ответе на данный вопрос следует также сказать, что все признаки состава преступления можно разделить по степени их обязательности на: обязательные и факультативные. Основными признаками состава признаются признаки, присущие всем без исключения конкретным составам преступлений. Они относятся ко всем четырем элементам состава преступления и всегда носят обязательный характер. Нужно перечислить указанные признаки. Факультативными признаками следует считать все другие, которые, в дополнение к основным признакам, дают дополнительную характеристику элементов состава преступления. Важно назвать эти признаки и указать, что они могут быть в определенных случаях обязательными, а в других – факультативными. При ответе на третий вопрос следует сказать о трояком значении дополнительных признаков, показать на примерах норм Особенной части УК РФ, когда они служат основанием уголовной ответственности, т.е. включены законом в конструкцию составов и потому обязательны для квалификации. При ответе на четвертый вопрос нужно сказать, что деление составов на виды основывается на трех критериях: 1) по степени общественной опасности; 2) по структуре; 3) по конструкции. Следует привести примеры всех видов составов из норм Особенной части УК. Особое внимание необходимо обратить на виды составов исходя из конструкции – формальные составы, материальные составы, составы реальной опасности и усеченные составы; сказать о юридическом значении такого деления. ^ Под объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством. Под общественными отношениями понимаются различные связи между людьми в процессе их совместной деятельности по поводу интересующих их предметов, явлений материального и нематериального мира, находящиеся под охраной правовых норм. Законодатель в ст. 2 УК РФ выделил наиболее значимые объекты: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность и т.д. Однако, круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом, не является постоянным и может изменяться в зависимости от политических, экономических, социальных и иных отношений. При ответе на первый вопрос следует уяснить, какие признаки характеризуют объект преступления (как элемент состава), а также какие из указанных признаков являются обязательными, а какие – факультативными. Раскрывая второй вопрос плана – о видах объектов преступления «по вертикали», нужно дать понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов, а также определить их соотношение друг с другом. Уясняя содержание видов непосредственных объектов («по горизонтали»), необходимо раскрыть понятия основного, дополнительного и факультативного объектов преступления, а также указать, чем они отличаются друг от друга и каково юридическое значение каждого. Предмет преступления (третий вопрос) является факультативным признаком состава преступления, который представляет материальную вещь объективного существующего мира, в связи и по поводу которой совершается преступление. Характеризуя предмет преступления, следует определить его соотношение с объектом, указать отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения, а также определить его уголовно-правовое значение. При ответе на четвертый вопрос необходимо раскрыть понятие потерпевшего, содержащееся в уголовно-процессуальном законодательстве, определить соотношение потерпевшего с объектом и предметом преступления, а также раскрыть его уголовно-правовое значение. ^ Объективная сторона преступления – это внешнее выражение преступления в реальной действительности. Объективная сторона является обязательной предпосылкой уголовной ответственности, а также служит основанием разграничения преступных деяний между собой и отграничивает преступления от других правонарушений. Для объективной стороны характерны такие признаки как преступное деяние (действие или бездействие), преступные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. К объективной стороне состава преступления относятся основные (необходимые) и факультативные признаки. Нужно уметь различать эти признаки. Основными называются признаки обязательные для всех составов преступлений, поэтому эти признаки называют еще обязательными. В материальных составах преступлений обязательными признаками объективной стороны являются общественно опасное деяние, вредные последствия и причинная связь между деянием и вредными последствиями. В преступлении с формальным составом объективная сторона в качестве обязательного признака включает только общественно опасное деяние. Различают две формы деяния: действие и бездействие. Действием называется активное поведение лица, а бездействием - пассивное его поведение, т.е. невыполнение лицом тех обязанностей, которые лежали на нем. Нужно усвоить признаки деяния: общественную опасность, противоправность, волевой характер, осознанность и тот факт, что деяние может представлять собой серию телодвижений лица и включать использование различных механизмов, сил природы, поведения животных и поведения других лиц. При установлении уголовно-правового бездействия обязательно выяснение тех обязанностей, которые лицо не выполнило. Нужно уяснить, невыполнение каких обязанностей означает уголовно-правовое бездействие. Причинная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасными последствиями - объективно существующая всеобщая связь, в результате которой одно явление (причина) при определенных условиях вызывает другое явление (следствие), то есть преступное деяние должно создавать реальные условия для наступления общественно опасных последствий и деяние является причиной наступления таких последствий. В науке уголовного права существует следующие виды теории причинных связей: теория адекватной причинности и теория необходимых условий. Следует уяснить три неотъемлемых признака, характеризующих причинную связь в преступлении. Причинная связь налицо при наличии следующих признаков: во-первых, недостаточно определения лишь вредного последствия, нужно в обязательном порядке установить общественно опасное деяние; во-вторых, необходимо, чтобы общественно опасное деяние было совершено раньше наступления вредного последствия (хронологический признак); и, в-третьих, вредные последствия должны с неизбежностью наступать от совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия). При рассмотрении этого признака нужно разобраться в необходимой и случайной причинных связях, понять их разное значение для установления причинной связи в преступлении. Факультативные признаки (четвертый вопрос) характерны не для всех составов преступлений, а лишь для некоторых. Но в тех составах преступлений, где дополнительные признаки предусмотрены в качестве конститутивного признака состава, они становятся обязательными признаками. Факультативный признак объективной стороны состава преступления может быть указан как квалифицирующий признак состава преступления. В этом случае факультативные признак также становится обязательным для квалифицированного состава преступления. Характеризуя способ, обстановку, орудия, средства, место и время совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны состава преступления, нужно понять их значение для квалификации преступления в качестве конститутивного или квалифицирующего признака состава преступления. Следует уяснить, что если данные дополнительные признаки состава преступления предусмотрены в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, то для такого состава преступления эти признаки становятся обязательными. Следовательно, если данный обязательный признак (способ, обстановка, орудия, средства, место или время совершения преступления) будет отсутствовать в совершенном деянии, то это, соответственно, означает отсутствие основного или квалифицированного состава преступления. Необходимо понять, как в таких случаях решается вопрос об ответственности лиц, совершивших деяние, в котором отсутствует обязательный признак основного либо квалифицированного состава преступления. Орудия и средства совершения преступления в ряде составов преступлений предусмотрены в качестве предмета преступления. Поэтому необходимо усвоить различие между предметом преступления как признаком объекта преступления и орудиями и средствами совершения преступления как признаками объективной стороны состава преступления. При этом нужно исходить из того положения, что предмет преступления является «объектом объекта преступления». Используя эту формулу, всегда можно будет установить в качестве какого признака, объекта или объективной стороны состава преступления, использовано то или иное понятие. Любое противоправное деяние влечет за собой наступление определенных последствий. Преступные последствия - это общественно-опасные и противоправные последствия, наступающие после совершения преступления, и причиняющие вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Нужно уяснить виды общественно опасных последствий, способы описания их в законе. Традиционно в уголовном праве выделяют два вида общественно опасных последствий: материальные и нематериальные. Следует уметь анализировать сущность вредного последствия, указанного в законе в виде оценочного признака состава преступления. ^ Изучая первый вопрос, нужно усвоить, что субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание преступления, она является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Юридическое значение субъективной стороны преступления состоит в следующем. Она, во-первых, как часть основания уголовной ответственности, отграничивает преступное поведение от непреступного, во-вторых, позволяет отграничивать друг от друга преступления, сходные по объективным признакам, в-третьих, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего. Под виной (второй вопрос) понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Различные, предусмотренные уголовным законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины: Умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Не может считаться преступлением деяние, которое совершено без вины (без умысла или неосторожности). При ответе на третий вопрос следует иметь в виду, что умысел – это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. По своему психологическому содержанию она подразделяется на два вида: прямой и косвенный (ч. 1 ст. 25 УК). Следует иметь в виду, что теории уголовного права и судебной практике известны и другие классификации умысла, кроме его деления на виды по психологическому содержанию. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на: внезапно возникший (он может быть простым и аффектированным) и заранее обдуманный. А в зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел делится на: определенный (конкретизированный), альтернативный и неопределенный (неконкретизированный). В соответствии со ст. 26 УК неосторожная форма вины (четвертый вопрос) подразделяется на легкомыслие и небрежность. В отличие от умысла при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение общественно опасных последствий. Наоборот, субъект относится к ним отрицательно, хотел бы не допустить их наступления. Изучая небрежность, необходимо иметь в виду, что она характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный ее признак – непредвидение лицом общественно опасных последствий – включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть фактически причиненные последствия, если бы проявил необходимую внимательность и предусмотрительность. Именно этот признак придает небрежности качество уголовно-правовой вины. Он устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного. При подготовке пятого вопроса нужно знать, что ст. 27 УК предусматривает возможность совершения преступлений с двумя формами вины. Такая возможность заложена в своеобразной конструкции некоторых составов преступлений: законодатель как бы соединяет в одном составе два самостоятельных преступления, из которых одно является умышленным, а другое – неосторожным. В УК РФ впервые включена норма о невиновном причинении вреда (шестой вопрос), предусматривающая две его разновидности. В ч. 1 ст. 28 УК закреплена ненаказуемость субъективного случая, или «казуса». В ч. 2 ст. 28 УК закреплена ранее не известная практике разновидность невиновного причинения вреда. Отвечая на седьмой вопрос, следует помнить, что мотив – обусловленные потребностями и интересами побуждения, которыми лицо руководствовалось при совершении преступления и цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которого лицо стремится при совершении преступления являются факультативными признаками состава преступления. Изучая восьмой вопрос, следует усвоить суть субъективной ошибки и ее влияние на решение вопроса об уголовной ответственности. Заблуждение лица относительно обстоятельств совершения деяния или относительно его юридической характеристики носит название субъективной ошибки, которая подразделяется на: юридическую и фактическую. Последняя (ошибка в объекте, в характере совершаемого деяния, относительно общественно опасных последствий, в развитии причинной связи либо в обстоятельствах, отягчающих ответственность) может существенным образом влиять на наказуемость деяния и его квалификацию. Поэтому необходимо тщательно разобраться в содержании и значении каждого вида фактической ошибки. ^ В ст. 19 УК РФ определено, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного в уголовном законе. С учетом данного определения можно выделить следующие признаки субъекта преступления: физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость. Раскрывая первый признак субъекта, необходимо подчеркнуть, что уголовной ответственности подлежат лишь физические лица как об этом прямо говорится в ст. 19 УК РФ. Следует знать, что лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими. Давая характеристику третьему признаку, следует иметь в виду, что в ч. 1 ст. 20 УК РФ предусматривается общее правило, согласно которому привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление возможно лишь по достижении им шестнадцатилетнего возраста. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие возраста 14 лет, подлежат уголовной ответственности за совершение указанных там преступлений. При ответе на второй вопрос следует помнить, что если субъект преступления помимо трех обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным. При изучении вопроса (третий вопрос) о невменяемости рекомендуется остановиться на характеристике юридического и медицинского критериев невменяемости. Также следует отметить, что невменяемость устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния. Лица, признанные невменяемыми, не подлежат уголовной ответственности, но им могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Студент должен уметь отграничивать невменяемость от ограниченной вменяемости (ст. ст. 21, 22 УК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, оно не подлежит уголовной ответственности (четвертый вопрос). В науке уголовного права несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту именуется «возрастной невменяемостью». Необходимо уточнить, что ограниченная вменяемость (ст. 22 УК РФ) представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев. Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления. ^ При изучении настоящей темы следует прежде всего усвоить сущность стадий совершения преступления, уяснить их виды и отличие от уголовно безразличных этапов возникновения преступного намерения (формирования замысла и обнаружения умысла). Необходимо обратить внимание на ограниченность стадий объективными и субъективными признаками, поскольку из этого следует, что при совершении не всех преступлений юридически возможно выделить стадии. Переходя непосредственно к вопросам, связанным с приготовлением, покушением и оконченным преступлением, нужно уяснить понятие каждой стадии, ее отличительные черты, уметь отграничить каждую стадию от предшествующей ей и следующей за ней. Особое внимание необходимо уделить вопросам о формах приготовления, видах покушения и моменте признания преступления оконченным в зависимости от конструкции его объективной стороны. Следует так же уяснить особенности юридической квалификации неоконченного преступления. При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления необходимо рассмотреть понятие, признаки и юридическое значение добровольного отказа, его отличие от деятельного раскаяния. ^ Изучая первый вопрос, надо уяснить, что соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К числу объективных относятся: а) участие в преступлении двух или более лиц, наделенных признаками субъекта преступления; б) совместность деятельности, определяемая объединением усилий лиц; в) направленность усилий на совершение одного и того же преступления. Субъективные признаки характеризуются умыслом, т.е.: а) осознанием, что преступление совершается совместно несколькими лицами; б) их действия носят согласованный характер. Примененное в законе терминологическое сочетание «умышленное» участие в совершении «умышленного преступления» исключает возможность отнесения к институту соучастия неосторожного сопричинения. При подготовке второго вопроса надо учесть, что соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция. Основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при преступном посягательстве одного лица – совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления. Только исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ. Уголовная ответственность иных соучастников - организаторов, подстрекателей и пособников наступает по совокупности статей: Особенной части, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 УК РФ. Рассматривая четвертый вопрос, следует обратиться к ст. 35 УК РФ, в которой раскрывается понятие эксцесса. Эксцесс (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. Под эксцессом исполнителя следует понимать выполнение исполнителем в ходе преступления таких действий, о которых другие соучастники не знали, то есть действия исполнителя не охватывались умыслом соучастников. Различают количественный и качественный виды эксцесса исполнителя. При ответе на пятый вопрос необходимо знать, что выделяется сложное соучастие и соисполнительство. В зависимости от момента заключения соглашения о совместной деятельности можно выделить соучастие: а) с предварительным сговором и б) без предварительного сговора (ст. 35 УК РФ). Следует отметить необходимость отграничения соучастия в форме пособничества от укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ). Студент должен уяснить и понятие прикосновенности к преступлению. В отличие от соучастия, прикосновенность к преступлению не обеспечивает совместность действий, не способствует достижению единого преступного результата. Уголовно наказуемым деянием, относящимся к прикосновенности к преступлению, является заранее не обещанное укрывательство (ст.316 УК). При изучении данного вопроса целесообразно ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».
|
