Практикум по уголовному праву особенная часть icon

Практикум по уголовному праву особенная часть



Смотрите также:
  1   2   3   4   5


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова,

Е.В. Ежова


ПРАКТИКУМ

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ


ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ


Учебное пособие

для студентов заочного отделения


УФА

РИЦ БашГУ

2013

УДК

ББК


Рецензенты:

кафедра уголовно правовых дисциплин

Уфимского филиала ФГБОУ ВПО

«Уральская государственная юридическая академия», г.Уфа


доктор юридических наук, профессор Шарапов Р.Д.,

кафедра правовой подготовки

сотрудников ОВД Тюменского института

повышения квалификации сотрудников МВД России, г.Тюмень


^ Сабиров Р.Д., Шарипкулова А.Ф., Ежова Е. В.

Практикум по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие для студентов заочного отделения. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. –81 с.

ISBN


Настоящее пособие включает основные темы, изучаемые в рамках Особенной части уголовного права, с учетом новейшего законодательства, современной научной и учебной литературы, материалов судебной практики. Содержит общие методические рекомендации, перечень вопросов по каждой теме, список нормативных актов и литературы, а также правовые ситуации (задачи).

Практикум предназначен для проведения практических занятий при изучении курса «Уголовное право. Особенная часть» студентами заочного отделения.

Практикум подготовлен в соответствии с Программой дисциплин по типовому учебному плану специальности 030501 «Юриспруденция», по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция».


УДК ББК


ISBN © Сабиров Р.Д.,

Шарипкулова А.Ф.,

Ежова Е. В.,

2013

© БашГУ, 2013

ПРЕДИСЛОВИЕ


Особенная часть уголовного права – самостоятельная учебная дисциплина. Ее предметом является, в первую очередь, система норм, в которых указывается, какие конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями. Другой важнейшей составляющей предмета является практика применения этих норм. Задача курса Особенной части уголовного права состоит не только в том, чтобы ознакомить студентов с соответствующим нормативным материалом, с основными теоретическими положениями и практикой применения норм Уголовного кодекса, но и в том, чтобы научить их процессу квалификации преступлений. Квалификация преступления заключается в установлении соответствия данного конкретного деяния, указанного в задаче, признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки определенного состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законом. Для привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания или иных мер уголовно-правового характера необходимо точно установить и доказать, какая конкретно уголовно-правовая норма была нарушена, какое преступление совершено, а это и есть квалификация преступления.

Студенту, изучающему Особенную часть уголовного права, следует помнить, что нормы этой части применяются только в неразрывной связи с нормами Общей части уголовного права. В связи с этим, прежде чем приступить к изучению Особенной части, необходимо повторить наиболее важные вопросы Общей части уголовного права, относящиеся к разделу учения о преступлении.

1. Предполагается, что фактические обстоятельства, приведенные в задаче, являются установленными, а лица, совершившие указанные в условиях задачи деяния,- вменяемыми и достигшими необходимого возраста уголовной ответственности, поэтому не следует выдвигать предположений, не вытекающих из условий задач.

  1. Решение задачи должно отражать мыслительную и поисковую деятельность студента по квалификации преступления, которая затем в виде ссылок, аргументов, мотивировок, доказательств и выводов получает свое закрепление в письменной форме.

2.1. Прежде всего, надо в обобщенной форме отметить наличие или отсутствие в деянии лица, указанного в условиях задачи, состава конкретного преступления.

2.2. При положительном ответе необходимо дать точную квалификацию деяния, указать пункт, часть, номер статьи УК РФ1, подлежащий применению. Наличие приготовления или покушения на преступление надо отразить путем дополнительной ссылки на ст. 30 УК РФ. Квалификацию надлежит давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если в содеянном содержится несколько составов преступлений.

Если в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР /действующих/ или РСФСР /РФ/ есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных деяний, то необходимо привести их, указать название, дату постановления и соответствующий пункт.

3.3. Предложенную квалификацию преступления следует подробно обосновать, т.е. дать развернутый юридический анализ состава преступления, изложенного в задаче, так как совершенное лицом деяние может быть признано преступлением только при наличии в нем всех признаков какого-либо конкретного состава, предусмотренного уголовным законом. Юридический анализ предполагает выделение юридически значимых конкретных признаков деяния, описанного в условиях задачи, их сопоставление с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установление тождества между этими признаками. Следует определить вид состава преступления по степени тяжести (основной, квалифицированный или особо квалифицированный), по структуре (простой или сложный, т.е. с двумя объектами, двумя или более действиями, а также с двумя формами вины) и по законодательной конструкции, т.е. по моменту окончания (материальный, формальный и усеченный).

Вид состава по степени тяжести определяется сразу же после квалификации деяния, описанного в условиях задачи, по какой-либо статье УК. Если состав простой, то необходимо это указать после определения вида состава по степени тяжести. Если состав сложный, то это обстоятельство указывается при анализе соответствующего элемента состава (т.е. объекта, объективной стороны или субъективной стороны преступления), подчеркивая связь сложного состава именно с данным его элементом.

При анализе признаков объективной стороны преступления студент должен определить вид состава по законодательной конструкции.

При совершении лицом (лицами) двух или более преступлений содеянное анализируется раздельно по составам преступлений. Если одно преступление совершено несколькими лицами, то анализ надо давать одновременно в отношении всех участников деяния, определить вид соучастников, форму соучастия, а также показать, как соучастие в исследуемом случае влияет на квалификацию преступления (ссылка на ст. 33 УК).

Усмотрев прикосновенность к преступлению, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи.

4. Анализ элементов состава преступления рекомендуется провести в следующей последовательности:

4.1. Характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой, видовой и непосредственный объекты; если преступление посягает на два и более объекта, то основной и дополнительный или факультативный объекты. Следует также выделить и предмет преступления, если он имеется. В случаях, когда преступление относится к так называемым беспредметным, в решении задачи это обстоятельство должно найти свое обоснование.

4.2. Анализ объективной стороны следует начинать с указания на то, в какой форме уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления, - путем действия или бездействия и в какой форме оно было совершено лицом, указанным в условиях задачи. После этого нужно раскрыть конкретное содержание совершенного лицом действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая тождество объективных признаков этого деяния объективным признакам состава, указанным в диспозиции статьи УК, по которой предложена квалификация.

Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.

Исходя из конструкции состава преступления, следует показать момент окончания этого преступления, в соответствии с чем определить, окончено ли данное преступление, с какого момента, или если не окончено, то почему, и определить его стадию. Анализируя материальный состав, необходимо назвать деяние (действие или бездействие), последствия и причинную связь, а при анализе формального состава определить само деяние. При наличии факультативных признаков объективной стороны (место, время, способ и т.д.) следует описать и определить их юридическое значение.

4.3. При описании субъекта преступления следует указать на его признаки - вменяемость и возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, а если субъект является специальным - указать на его дополнительные признаки.

4.4. Характеризуя субъективную сторону, надо назвать, какую форму и какой вид вины допускает закон при совершении данного преступления и, исходя из положений статей 25 и 26 УК и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи, доказать наличие у виновного именно такой формы и такого вида вины, раскрыть предметное содержание ее интеллектуального и волевого признаков в анализируемом преступном деянии.

4.5. Если закон, подлежащий применению, предусматривает квалифицирующие признаки, необходимо их подробно описать, после чего отметить, какие из них имеются в содеянном.

  1. Если анализируемое преступление имеет смежный состав, то следует отграничить их с приведением соответствующих аргументов.

  2. В необходимых случаях работа должна содержать отграничение рассматриваемого преступления от иных видов правонарушений.

5. После обстоятельного анализа всех признаков состава преступления делается окончательный вывод об обоснованности предложенной квалификации.

Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличия состава преступления, то такой вывод следует аргументировать.

Решение рекомендованных задач будет в значительной степени облегчено, если студенты изучат опубликованную судебную практику. Поэтому им рекомендуется ознакомиться с комментариями и обзорами судебной практики по отдельным категориям уголовных дел.

Они публикуются в комментариях судебной практики и в Бюллетенях Верховного Суда РФ (а раньше, кроме того: в Бюллетене и Вестнике Верховного Суда СССР).

В ходе решения той или иной задачи ее содержание, по усмотрению преподавателя или по инициативе студентов, может быть усложнено введением дополнительных или изменением уже имеющихся обстоятельств дела. В этом случае вполне допустим иной вариант решения.

Задачи в настоящем пособии (практикуме) представляют собой, в основном, подлинные случаи, рассмотренные Верховным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Республики Башкортостан и районными судами Республики Башкортостан. Содержание некоторых задач основано на материалах прокурорской и следственной практики, публикациях в периодической печати. Использована также учебная литература других юридических вузов страны.

Практические занятия будут интересными и эффективными только в том случае, если каждый студент подготовит решения в письменном виде. Письменные решения могут быть подробными или выполняются в тезисной форме, но в них обязательно следует указывать нормативные акты, по которым квалифицируется совершенное преступление, а также аргументы, положенные в обоснование предлагаемой квалификации. Следует иметь в виду, что названия законов, иных нормативных правовых актов и постановлений Пленума Верховного Суда РФ в Практикуме даны без указания изменений, внесенных в них после их принятия. Все документы следует использовать в их действующей редакции, если иное не вытекает из смысла задачи.

Без отработки каждой из тем практических занятий студент не может быть допущен к сдаче, как зачетов, так и экзаменов.

Образцы правильного применения уголовного законодательства студент найдет не только в журналах Верховных Судов, но и в сборниках, которые изданы в виде книг.

^ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ,

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЛИТЕРАТУРА

КО ВСЕМ ТЕМАМ1*


Нормативные акты и судебная практика

  1. Конституция РФ 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

  2. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. Принят 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.

  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.

  5. Бриллиантов А.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Верховного Суда РФ (СССР). - М.: Проспектъ, 2008.

  6. Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. /Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, З.И. Сагитдинова, А.Ф. Шарипкулова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2010-2011.

  7. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 - 1978 / Под ред. С.В. Бородина. - М: Юрид. лит., 1980.

  8. Документы СНГ по вопросам уголовного права, процесса и прокурорского надзора: Хрестоматия. /Сост. З.Д. Еникеев, Р.М. Шагеева. - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2008.

  9. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971 / Под ред.  Г.З. Анашкина. - М: Юрид. лит., 1973.

  10. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979 / Под ред. Е.А. Смоленцева. - М.: Известия, 1981.

  11. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1962-1972 / Под ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1974.

  12. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 / Под ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1981.

  13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации 1961-1996. - М.: Юрид. лит., 1997.

  14. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 5 –е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

  15. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам /Сост.  Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2011.

  16. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт Гарант, 2011.

  17. Судебная практика по уголовным делам. Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова - М.: Издательство Тихомиров М.Ю., 2011.

  18. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации. Вопросы квалификации (1997-2010). /Сост. Р.Д.Сабиров – Уфа.: РИО БашГУ, 2011.


Рекомендуемая литература

  1. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Монография.- М.: Волтерс Клувер, 2011.

  2. Жалинский А.Э. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: ЭКСМО, 2008.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2009.

  4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Т. Томин– М.: Юрайт, 2010.

  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: Юрайт, 2011.

  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский– М.: Городец, 2010.

  7. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. - М.: Юрайт, 2009.

  8. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. - М.: Юрлитинформ, 2004.

  9. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). / Под ред. М.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - Т. 3; 1978. -Т. 4; 1981.-Т. 5.

  10. Курс советского уголовного права (Часть Особенная) / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1970.-Т. 4; 1971. - Т. 5 и Т. 6.

  11. Курс уголовного права. В 5 т. Т.3, 4, 5 / Под ред.  Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2002.

  12. Международное уголовное право / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1995.

  13. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование - М.: Волтерс Клувер, 2005.

  14. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3-х т. Т. 2,3. Особенная часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

  15. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Т.2, 3, 4, 5. Особенная часть. /Под ред. А.Н. Коробеева. – СПб.: Юрид центр Пресс, 2008.

  16. Российское уголовное право. В 2-х т. Т.2. Особенная часть. /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2009.

  17. Уголовное право России. Особенная часть. 1и 2 полутом. Учебник для вузов / Под ред.  Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало, 2005.

  18. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд. - М.: Норма, 2008 .

  19. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.А. Лопашенко, А.В.Наумова, В.С.Комиссарова – М.: Эксмо, 2008.

  20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.–М.: Инфра-М Контракт, 2011.

  21. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным приложением материалов /Сост.  Г.А. Есаков - М.: ТК Велби; Проспект, 2006, 2007.


Перечень научной и учебной литературы можно найти

в следующих сборниках:

  1. Советское уголовное право: Библиография (1917-1960 г.г.) /Сост. Ф.М. Аскназий, Н.В. Маршалова; Отв. ред. И.И. Солодкин. - М.: Госюриздат, 1961.

  2. Советское уголовное право: Библиографический справочник (1961-1980 г.г.) /Сост. А.С. Горелик. - М.: Юрид. лит., 1983.

  3. Советское уголовное право: Библиографический справочник (1981- 1985 г.г.) /Сост. А.С. Горелик. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.

  4. Уголовное право: Библиографический справочник (1986-1995 г.г.) / Сост. А.С. Горелик. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.

  5. Уголовное право. Библиография (1985-2003 г.г.) / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2004.

  6. Уголовное право. Библиография (1997-2006 г.г.) / Составитель Р.Д. Сабиров. - Уфа: РИО БашГУ, 2008.

  7. Уголовное право. Библиография (1985-2006 г.г.) / Под. ред. А.Э. Жалинского. - М.: Изд. дом «Городец», 2007.

  8. Уголовное право России. Библиография (1997-2010 г.г.). Особенная часть /Сост. С.В. Маликов, А.И. Чучаев - М.: Проспект, 2011.



С последними новинками в области науки и практики уголовного права можно ознакомиться, обратившись к специализированным юридическим журналам: «Уголовное право», «Государство и право», «Правоведение», «Журнал российского права», «Российский юридический журнал», «Российская юстиция», «Законность», «Вестники» МГУ и ЛГУ (серия «Право») и т.д. и интернет-ресурсам:

- научная социальная сеть уголовно-правовой и криминологической направленности (www.crimpravo.ru);

- сайт Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции (www.sartraccc.ru);

- сайт Юридической научной библиотеки издательства Спарк»(www.lawlibrary.ru )


Тема 1. Преступления против жизни и здоровья


Вопросы для самоподготовки

  1. Понятие, система и виды преступлений против жизни по действующему уголовному законодательству.

  2. Понятие и виды убийства.

  3. Характеристика простого убийства (ч.1 ст.105 УК).

  4. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2. ст.105 УК).

  5. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст.106-108 УК).

  6. Причинение смерти по неосторожности. Отграничение причинения смерти по неосторожности от невиновного причинения смерти потерпевшему и от убийства.

  7. Доведение до самоубийства (ст.110 УК).

  8. Понятие «здоровье человека» как объект уголовно-правовой охраны.

  9. Система и виды преступлений против здоровья по действующему законодательству.

  10. Понятие «вред здоровью» и классификация преступлений, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести:

-причинение тяжкого вреда здоровью, его признаки (ст.111, 118 УК);

-причинение средней тяжести вреда здоровью, его признаки (ст.112 УК);

-причинение легкого вреда здоровью, его признаки (ст.115 УК);

-причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.113, 114 УК).

  1. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий. Отграничение побоев (ст.116 УК) от истязания (ст.117 УК).

  2. Преступления, сопряженные со специфическими способами причинения вреда здоровью:

-заражение венерической болезнью (ст.121 УК);

- заражение ВИЧ-инфекцией ( ст.122 УК).

  1. Иные виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека (ст.119; 120; ч.1 ст.122; 123; 124; 125 УК)


Нормативные акты и судебная практика

  1. Конституция РФ 1993 г.

  2. Уголовный Кодекс РФ. – Ст.105-125.

  3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2011. -№ 48.

  4. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// Собрание законодательства РФ. - 2007. - №35. - Ст. - 4308.

  5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2008. - 5 сентября.

  6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011г. "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи"// Российская газета. 2012.- 23 марта.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 11.


Рекомендуемая литература

  1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие. - М.: Зерцало, 2009.

  2. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

  3. Григонис Э.П., Леонтьев О.В. Ответственность за преступления, совершаемые медицинскими работниками. Учебное пособие. - М.: Издательство: СпецЛит, 2008.

  4. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - СПб., 2002.

  5. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

  6. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

  7. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

  8. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступного посягательства. Монография. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.


Задачи


№ 1

16-летняя Ковальчук, скрывая свою беременность, сразу же после родов, поместила ребенка в целлофановый пакет и бросила его в мусорный контейнер. Труп ребенка был найден утром дворником, который о «находке» сообщил в полицию. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ребенок родился мертвым.

^ Дайте правовую оценку действиям Ковальчук.


№ 2


17-летний Раков поздно вечером зашел в комнату матери и попросил деньги на приобретение кроссовок, указав, что старая обувь прохудилась, и ему стыдно выходить на улицу. Мать грубо отказала сыну. Из-за этого произошла ссора, в ходе которой мать и сын оскорбляли друг друга, после чего мать нанесла сыну два удара рукой по лицу. Как пояснил Раков на следствии, ему стало обидно за действия матери, и он, не помня себя, схватил ее двумя руками за шею, повалил на пол, и стал сдавливать. Увидев пену изо рта потерпевшей, испугался и отпустил ее. Смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии. Раков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ.

^ Согласны ли Вы с квалификацией?


№ 3

Прокопьев совместно с Богомоловым принимали участие в убийстве потерпевшего Нилова. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению последнего наносил потерпевшему удары ножом. Действия Прокопьева квалифицированы судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. Богомолов постановлением суда был освобожден от уголовной ответственности ввиду невменяемости с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

^ Вправе ли был суд инкриминировать Прокопьеву убийство, совершенное группой лиц?

№ 4


Пушкарев Н. и Пушкарева К. прожили в совместном браке 10 лет, в течение которых муж злоупотреблял алкогольными напитками, постоянно оскорблял и избивал жену и детей. 10 января 2010 года 15-летняя дочь Пушкаревых сообщила матери, что пять лет назад отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал ее. После этого Пушкарева К. взяла кухонный нож и нанесла спящему мужу 10 ударов в область головы и грудной клетки. От нанесенных повреждений Пушкарев Н. скончался. Пушкарева К. следователю пояснила, что не помнит, как наносила удары мужу, потому что была в состоянии сильного волнения.

^ Квалифицируйте действия Пушкаревой К.


№ 5

Климова Н. договорилась с Насоновым о том, что последний совершит убийство ее мужа – Климова В. При этом Насонов П. предложил обвиняемой лично присутствовать при совершении убийства, чтобы удостовериться в исполнении заказа. Климова Н. согласилась. После того, как Насонов начал наносить ее мужу удары по голове топором, Климова Н. почувствовала раскаяние и попросила Насонова не причинять смерть ее мужу. Однако от нанесенных повреждений потерпевший скончался.

^ Квалифицируйте деяния Климовой и Насонова.


№ 6


7-летняя Лена смотрела телевизор, раскачиваясь на складном стульчике, когда резко откинувшаяся спинка стула защемила шею девочки. Девочка впала в коматозное состояние. Врачи диагностировали серьезные повреждения в коре головного мозга и утешительных прогнозов на выздоровление не давали. Девочка была доставлена в больницу и подключена к аппарату жизнеобеспечения. Отец девочки Кириллов переселился в больницу, он часами сидел у ее кровати и верил, что девочка очнется. Через 8 месяцев безуспешной борьбы за жизнь девочки отец сломался. Как-то он сказал своему другу, что не может больше переносить страдания дочери. Через несколько дней в больнице выстрелом из пистолета Кириллов застрелил свою дочь.

^ Решите вопрос об ответственности Кириллова.


№ 7

Акимов проиграл в карты Зайцеву 20 тысяч рублей. С целью избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего. Во время очередного разговора, состоявшегося 5 февраля 2011 г., Акимов предложил потерпевшему вернуть карточный долг частями. Однако Зайцев отказался, требуя рассчитаться полностью и немедленно. Тогда Акимов дважды выстрелил из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического пистолета системы «Макарыч») в потерпевшего, чем причинил смерть последнему.

^ Решите вопрос об уголовной ответственности Акимова.


№ 8

Фельдшер «скорой помощи», доставивший пациента Абхазова в городскую больницу, настаивал на экстренной операции в связи с «подозрением на прободную язву, перитонит и непроходимость кишечника». Однако дежурный хирург Бочкало решил, что все не так плохо и пациент вполне может дождаться утра. Несколько часов больной провел в приемном отделении больницы и, не получив помощи, ушел домой. Через два часа Абхазов скончался от разлитого перитонита, вызвавшего интоксикацию организма. Как выяснилось впоследствии, хирург поставил пациенту диагноз «алкогольное отравление». Судебно-медицинская экспертиза в крови Абхазова алкоголя не обнаружила. Кроме того, она полностью подтвердила предварительный диагноз, поставленный фельдшером «скорой помощи».

^ Решите вопрос об ответственности хирурга.


№ 9

Копылов с приближением родов у Ивлевой, которая была от него беременна, пригласил акушерку Жучкову. Не желая платить алименты на содержание ребенка, Копылов договорился с Жучковой, что, если ребенок родится мертвым, она получит от него большую сумму денег. В процессе родов Жучкова умертвила ребенка, прежде чем он появился на свет. Матери было сообщено, что ребенок родился мертвым. Следствием было установлено, что Жучкова ранее по приговору суда за незаконное производство аборта была лишена права заниматься акушерской деятельностью

^ Дайте правовую оценку действиям виновных.


№ 10

Курочкина отдыхала на берегу озера со своими детьми – 12-летней Настей и 8-летним Николаем. Купаясь в воде, Николай попал в водоворот и начал тонуть. Ему на помощь поплыла его сестра Настя, однако она тоже начала тонуть. Курочкина находилась на берегу. Услышав крики детей о помощи и, видя, что их уже не спасти и, опасаясь за свою жизнь, она не предприняла попыток вытащить их из воды. Дети погибли.

^ Решите вопрос об уголовной ответственности Курочкиной.

№ 11

К врачу-гинекологу Чуриной обратилась ее знакомая Горова с просьбой сделать ей аборт. У Горовой не было направления женской консультации, отсутствовали справки об исследованиях, необходимые по инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чурина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Горовой, отправила последнюю домой.

^ Содержатся ли в действиях Чуриной признаки состава преступления?


№ 12

Головин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности учинил скандал с сожительницей Светловой. В ходе скандала Головин, взяв кухонный нож, подошел к Светловой и со словами «сейчас зарежу» приставил нож к телу последней. Светловой удалось вырваться и убежать из дома.

^ Признаки какого состава преступления содержатся в действиях виновного?


№ 13

12-летний мальчик Иван воспитывался в благополучной полной семье, жил в достатке. От мальчика держали в секрете, что он - приемный сын. Когда его сосед Борцов по «доброте душевной» открыл ему правду, Иван резко изменился, стал убегать из дома, замкнулся в себе, учеба в школе расстроилась. При этом сосед неоднократно говорил мальчику, что приемного сына родители никогда не смогут полюбить так, как любят своего родного младшего сына.

Однажды мама Ивана, заглянув в холодильник, обнаружила, что в трехлитровой банке поубавилось варенье, она позвала сына и потребовала, чтобы он сознался. Но тот молчал. Мама сказала: «если любишь варенье - ешь, но пока не опустошишь банку до дна, спать не ляжешь», а сама удалилась в спальню. Мальчик в эту же ночь пытался покончить жизнь самоубийством. К счастью, веревка, на которой он пытался повеситься, оборвалась.

^ Решите вопрос о виновности родителей и соседа мальчика.


№ 14

Истомин выплеснул из стакана горящий бензин в лицо Люсиной, от чего у нее возникли на шее рубцы отталкивающего вида. В результате двух косметических операций с пересадкой кожи эти рубцы были удалены.

^ Квалифицируйте действия Истомина?


№ 15

Соколов знал, что он единственный наследник своей престарелой жены. С целью ускорить получение в наследство жилого дома и автомобиля, Соколов в течение длительного времени вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. Под воздействием этих внушений Соколова повесилась.

^ Содержатся ли в действиях Соколова признаки какого-либо состава преступления?






страница1/5
Дата конвертации24.10.2013
Размер1,03 Mb.
ТипУчебное пособие
  1   2   3   4   5
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы