Автореферат диссертации на соискание ученой степени icon

Автореферат диссертации на соискание ученой степени



Смотрите также:
  1   2   3


На правах рукописи


ЛАВРИНОВА

Татьяна Сергеевна


ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ


Специальность 06.01.04. – агрохимия


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук


Москва 2013

Работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова Россельхозакадемии.


^ Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Афанасьев Рафаил Александрович


Официальные оппоненты: Шафран Станислав Аронович

доктор сельскохозяйственных наук,
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова,

заведующий лабораторией оценки

эффективности минеральных удобрений в

основных природно-климатических зонах страны


^ Верниченко Игорь Васильевич

доктор биологических наук, профессор, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, кафедра агрономической, биологической химии и радиологии, профессор

^ Ведущее учреждение: ФГБОУ ВПО Мичуринский государственный

аграрный университет


Защита диссертации состоится «25» апреля 2013 г. в 1400 часов

на заседании диссертационного совета Д 006.029.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова Россельхозакадемии: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, 31а.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова

Автореферат разослан «22» марта 2013 г.

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении диссертации на заседании диссертационного совета. Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные гербовой печатью учреждения, просим направлять по адресу: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 31а, учёному секретарю диссертационного совета.

Е-mail: dissovet_vniia@mail.ru





Ученый секретарь

диссертационного совета Никитина Любовь Васильевна


^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность исследований. Центральное Черноземье является одной из важнейших производящих сельскохозяйственных зон России, основными важнейшими задачами для нее остается повышение производства продовольственного зерна, в том числе яровой пшеницы, кормов и другой продукции при одновременном воспроизводстве плодородия почвы (Арзыбов, 2001). Пшеница как продовольственная культура возделывается в большинстве стран мира. Ценность ее заключается в высоком качестве пшеничного хлеба. По вкусу, питательности и переваримости он превосходит хлеб из муки всех других зерновых культур.

Современное сельскохозяйственное производство интенсивного направления предполагает использование минеральных удобрений, пестицидов, химических мелиорантов, микроэлементов с целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур. При интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы необходимо наиболее полно реализовать потенциальные возможности этой культуры в формировании высоких урожаев с хорошим качеством зерна. Для этого необходимо соблюдать следующие условия: стимулировать рост растений за счет внесения удобрений, применять регуляторы роста и средства защиты растений для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями (Ломако, 2003).

Наряду с увеличением продуктивности посевов не менее актуальной проблемой является качество пшеничного зерна, поскольку его повышение равнозначно дополнительному производству продукции. Сложившийся диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, резкое снижение обеспеченности материально – техническими ресурсами, падения плодородия почв и рост их деградации, сокращение применения удобрений и средств защиты растений привели к нарушению технологий возделывания, изменению структуры посевных площадей, снижению урожайности и валовых сборов, ухудшению качества зерна. Низкое содержание белка и клейковины в зерне пшеницы обусловлено уменьшением внесения азотных удобрений, слабой защитой растений от болезней и вредителей и т.д. (Тимергалиев, Хакимов, Глотова, 2010). Проблема качества зерна имеет и свой экономический аспект, так как зерно пшеницы дает повышенный выход муки и хлеба, что приводит к снижению расхода зерна.

Современные прогрессивные технологии возделывания сельско-хозяйственных культур должны обеспечивать получение высоких урожаев с хорошим качеством продукции при условии повышения плодородия почв или поддержания его на достигнутом уровне. Вместе с тем, в условиях северо-восточной части Центрального Черноземья недостаточно изученными остаются вопросы интегрированного применения агрохимических средств, направленные на интенсификацию технологий возделывания яровой пшеницы в этом регионе.


^ Цель исследований. Повышение эффективности применения азотных удобрений при выращивании яровой пшеницы на выщелоченном средне-гумусированном слабосмытом черноземе с использованием средств химической защиты растений.

^ Задачи исследований:

  1. Выявить влияние возрастающих доз азотного удобрения на урожайность яровой пшеницы.

  2. Установить эффективность дифференцированного применения азотного удобрения под яровую пшеницу с учетом агрохимических свойств почвы.

  3. Изучить биометрические показатели растений по фазам их развития в течение вегетационного периода.

  4. Выявить практическую применимость метода изолированных хлоропластов в полевых условиях.

  5. Определить структуру урожая, его качество и биохимический состав.

  6. Оценить влияние удобрений на фитосанитарное состояние агроценоза яровой пшеницы.

  7. Дать энергетическую и агроэкономическую оценку эффективности азотных удобрений, применяемых на посевах яровой пшеницы в комплексе с современными средствами защиты растений.

^ Научная новизна. В связи с тем, что в условиях северо-восточной части ЦЧЗ яровая пшеница возделывалась в основном как страховая культура, поскольку основные посевы зернового продовольствия представляет озимая пшеница, исследования по минеральному питанию яровой пшеницы проводились в крайне ограниченных масштабах. Нашими исследованиями выявлено, что основным фактором повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в условиях северо-восточной части ЦЧЗ служит интегрированное применение удобрений и современных пестицидов, что ранее не было в достаточной степени обосновано научными исследованиями.

Впервые для данного региона определена зависимость распространения различных видов сорных растений и болезней от доз азотных удобрений и погодных условий. Также впервые изучено влияние дифференцированного применения азотного удобрения на посевы яровой пшеницы, дана оценка применения метода изолированных хлоропластов для определения потребности яровой пшеницы в различных элементах питания.

^ Основные положения, выносимые на защиту:

- Влияние азотного удобрения на урожайность, структуру урожая и качество яровой пшеницы.

- Зависимость фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы от возрастающих доз азотного удобрения (на фоне РК).

- Формирование фотосинтетического аппарата яровой пшеницы в условиях интегрированного применения удобрений и пестицидов.

- Эффективность дифференцированного применения азотного удобрения (на фоне РК).

- Оценка метода диагностики минерального питания растений по реакции изолированных хлоропластов (реакция Хилла).

- Энергетическая и агроэкономическая эффективность применения азотного удобрения под яровую пшеницу.

^ Практическая значимость работы состоит в том, что проведенные исследования по применению возрастающих доз азотных удобрений под яровую пшеницу позволили получить в разные по агрометеорологическим условиям годы при оптимальных дозах (в среднем N120 кг/га д.в.) урожайность от 2,6 до 5,28 т/га зерна. Получаемая зерновая продукция по своему качеству пригодна для продовольственных целей. В связи с этим разработаны практические предложения, которые могут быть использованы при возделывании яровой пшеницы в северо-восточной части Центрального Черноземья.

^ Личный вклад автора. В основу работы положены собственные исследования автора за 2010-2012гг. Соискатель принимал непосредственное участие в разработке программы опытов, самостоятельно проводил наблюдения в полевых и лабораторных условиях, анализировал и обобщал экспери-ментальные данные.

^ Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения «Почвы в условиях природных и антропогенных стрессов» (Санкт-Петербург, 2011), 45-й международной конференции молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур» (Москва, ВНИИА, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Роль селекции в формировании агротехнологий для обеспечения стабильного производства зерна в условиях меняющегося климата» (Воронеж, НИИСХ, 2011), Международной научно - практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях изменяющегося климата» (Тамбов, НИИСХ, 2012), 46-й научной конференции молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей степеней доктора и кандидата наук «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Москва, ВНИИА, 2012). По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 1 работа в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ для публикации результатов исследований соискателями ученых степеней.

^ Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методического раздела, пяти глав экспериментальной части, выводов, предложений производству и приложений. Список литературы включает 255 наименований, в том числе 15 на иностранных языках. Материал диссертации изложен на 154 страницах машинописного текста, включает 37 таблиц и 25 рисунков в тексте и 8 приложений.


^ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Объекты, методы и условия проведения исследований

Изучение влияния возрастающих доз азотного удобрения на урожай-ность, качество и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы проводили в 2010-2012 гг. на опытном поле Среднерусского филиала Тамбовского НИИСХ в лаборатории защиты растений.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднегумусирован-ный слабосмытый, обладающий следующей агрохимической характеристикой (табл. 1).


Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка


№ п/п

Год отбора

Гумус, %

рНКСl

Hr, мг-экв. на 100 г почвы

Содержание, мг/кг почвы

NКорнф.

Р2О5

К2О

4+

3-

1

2009

6,3

5,0

5,85

113,3

46

97

7,9

3,9

2

2010

7,1

5,1

5,62

134,5

49

111

6,8

5,9

3

2011

5,9

4,8

7,31

119,7

43

68

3,4

4,1




Ср.

6,4

5,0

6,26

122,5

46

92

6,0

4,6


Схемы опытов:

Опыт I:

  • 1 – контроль -1 (без применения удобрений и пестицидов)

  • 2 – контроль -2 (без применения удобрений)

  • 3 – фон (Р60К60)

  • 4 – фон + N30

  • 5 - фон + N60

  • 6 - фон + N90

  • 7 - фон + N120

  • 8 - фон + N150

  • 9 - фон + N180

Повторность опыта: 5-кратная

Опыт II:

1 – контроль

2 – фиксированное внесение азотных удобрений (усредненной по делянкам опыта дозой)

3 – дифференцированное внесение азотных удобрений (с учетом обеспечен-ности почвы делянок опыта щелочногидролизуемым азотом)

Повторность вариантов: 10-кратная.

Размещение вариантов в опытах рендомизированное, площадь учетной делянки в 10 м2.

Удобрения вносили однократно перед посевом, кроме контрольного варианта – 1 и 2. Использовали комплекс удобрений в виде двойного суперфосфата, калийной соли, аммиачной селитры. Посев осуществляли по технологии, рекомендованной для возделывания яровой пшеницы сеялкой СКС – 6 – 10 в агрегате с трактором Т-16. В опытах высевали яровую пшеницу сорта Прохоровка, разновидность лютесценс. Норма высева семян 2,5 ц/га. Семенной материал обрабатывали протравителем Дивиденд Стар, 1л/т, а растения – в фазу кущения - начало трубкования смесью гербицидов Дианат + ТТ (0,15 л/га + 0,01 кг/га), в фазу колошения – фунгицидом Альто Супер 0,5 л/га. Растения во время вегетации обрабатывали с помощью ОПР – 10 (опрыскиватель пневматический ранцевый).

Учет болезней проводили в фазы: кущение – трубкование, флаговый лист, колошение, молочно-восковая спелость. Учет сорняков – перед обработкой, спустя 30 дней после обработки и перед уборкой. Учет урожая проводили путем сплошной уборки и обмолота каждой делянки комбайном «Хеги».

Годы исследований различались между собой по влагообеспеченности: сумма осадков в 2010 году была самой низкой (556 мм), а в 2011-2012 гг. – на уровне среднемноголетнего значения. Температурные данные в годы исследований за вегетационный период были выше среднемноголетних показателей. По значению гидротермических коэффициентов (ГТК по Селянинову) 2010 год следует отнести к наиболее засушливому, а 2011–2012 гг. – к достаточно увлажненным. Проведение исследований в годы с различными погодными условиями позволило дать более объективную оценку влияния азотных удобрений на возделывание яровой пшеницы в северо-восточной части ЦЧЗ.


^ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ


Влияние возрастающих доз азотного удобрения

на фотосинтетический аппарат яровой пшеницы

Основной показатель, характеризующий состояние посевов с точки зрения их фотосинтетической деятельности, - развитие площади листовой поверхности. Исследования показали, что в варианте опыта 1 без применения удобрений обработка пестицидами способствовала увеличению площади листьев по всем фазам развития растений (рис. 1).

В среднем за 3 года (2010 – 2012 гг.) за счет применения пестицидов площадь листьев яровой пшеницы увеличилась в 1,1-1,2 раза. Внесение только фосфорно-калийных удобрений (на фоне применения ХСЗР) повысило площадь листьев по сравнению с контролем-2 в среднем на 11%. Наибольшая площадь ассимиляционной поверхности листового аппарата яровой пшеницы отмечена при внесении повышенных доз азотного удобрения (на фоне РК). Внесение NРК совместно с применением пестицидов способствовали увеличению фото-синтетического потенциала посевов культуры и позволили сформировать высокий и устойчивый во времени фотосинтетический аппарат растений, что особенно характерно для вариантов с внесением повышенных доз азота.

В фазу молочно-восковой спелости зерна наибольшая площадь листьев отмечалась в варианте с N180Р60К60: в 2010 году – 53,8 тыс. м2/га, в 2011 – 26,2 тыс. м2/га, в 2012 – 47,1 тыс. м2/га. Теснота связи площади листовой поверхности с возрастанием доз азотного удобрения по годам исследований характеризовалась следующими коэффициентами корреляции, отражающими связь фактических данных с теоретически рассчитанными: 0,987, 0,981, 0,976, соответственно. При этом развитие листового аппарата в значительной мере зависело от условий увлажнения вегетационных периодов, особенно в наиболее засушливом 2010 г. (рис. 2). Коэффициент парной линейной корреляции между количеством осадков в апреле, мае и июне 2010 г. с измеренной в соответствующие фазы развития растений площадью листовой поверхности составил r = 0,99.



Рис. 1. Динамика площади листовой поверхности яровой пшеницы
в опыте № 1 (тыс. м2/га). Условные обозначения:
ряд 1 – контроль-1 (без применения удобрений и пестицидов),
ряд 2 – контроль-2 (без применения удобрений + пестициды).




Рис. 2. Зависимость площади листьев яровой пшеницы
в опыте №1 от количества осадков в период вегетации.
Условные обозначения: ряд 1 – осадки (мм), ряд 2 - площадь листьев (м2/га).

^ Диагностика минерального питания растений по фотохимической активности хлоропластов

Диагностика минерального питания растений яровой пшеницы ежегодно проводилась с использованием фотометрического прибора «Аквадонис». В этих целях разбавленные жидкостью суспензии хлоропластов, выделенных из листьев испытуемых растений варианта N60Р60К60 опыта №1 в фазу кущение-трубкование, помещали в кюветы прибора с добавлением в каждую кювету одного из 14 веществ с элементами питания растений, а также химически активного красителя, включая контрольную кювету. При кратком облучении суспензии световым потоком, хлоропласты, в зависимости от обеспеченности вегетирующих растений различными элементами питания или повышали фотосинтетическую активность с выделением в суспензию растворенного кислорода при исходном недостатке для испытуемых растений этих элементов (реакция Хилла), или не реагировали положительно на их внесение. По интенсивности обесцвечивания красителя кислородом фотометрически должна была диагностироваться обеспеченность яровой пшеницы теми или иными элементами питания. По результатам измерений прибора строился график обеспеченности элементами питания испытуемых растений, по которому определялся оптимум, недостаток или избыток по каждому из определяемых  элементов.

Исследованиями выявлено, что в разные дни одной и той же фенофазы растения испытывали то недостаток, то избыток какого-либо из определяемых элементов. В 2011 г. в варианте N60Р60К60 в фазу кущение – трубкование яровой пшеницы в первый день исследований был установлен недостаток калия, бора, железа и молибдена (рис. 3).





Рис. 3. Потребность яровой пшеницы в элементах питания
в варианте
N60Р60К60 в 2011 г. (фаза кущение – трубкование)


В последующие 2 дня наблюдался то избыток, то недостаток этих элементов. В 2011г. в течение двух последовательных дней в варианте N60Р60К60 сначала был зафиксирован недостаток кальция, магния, бора, цинка, марганца и железа, содержание остальных элементов находилось в оптимальном значении. Во второй день был обнаружен избыток азота, меди, цинка марганца, железа молибдена при недостатке фосфора и калия. Данные полученные в вегетационный период 2012 г. также свидетельствуют о том, что динамика последовательного измерения потребности растений в элементах питания нестабильна.

Для проверки стабильности работы самого прибора «Аквадонис» и методики диагностики минерального питания растений с его использованием в 2012 г. проведено тестовое испытание. Для этого в 14 кювет прибора поместили суспензии хлоропластов листьев растений, отобранных в двух вариантах полевого опыта №1 – на контроле-2 и варианта N180Р60К60. В обоих случаях в кюветы вводили только азотистое вещество. Испытания показали, что в контрольном варианте недостаток азота отмечен только в одной кювете, а в девяти кюветах – его избыток (рис. 4). В варианте N180Р60К60 избыток азота зафиксирован в пяти, а недостаток в девяти кюветах, и это притом, что растения данного варианта, по другим результатам исследования, не нуждались в дополнительном внесении азотных удобрений. В целом, тестирование показало, что данная методика диагностики минерального питания растений не дает устойчивых результатов и нуждается в доработке.




Рис. 4. Потребность яровой пшеницы в минеральном азоте в фазу кущение – трубкование (2012 г.)


^ Влияние азотных удобрений на засоренность посевов

яровой пшеницы

В период вегетации пшеницы (2010-2012 гг.) было выявлено, что азотные удобрения в целом способствовали увеличению засоренности опытного участка. В принципе, данный факт является общеизвестным и связан с тем, что элементы питания удобрений используются не только культурными растениями, но и сорными. Вопрос состоял в том, какие дозы азота вызывают большую или меньшую засоренность посевов яровой пшеницы в условиях северо-восточной части ЦЧЗ, включая влияние погодных условий. В наших опытах, преобладающими видами малолетних злаковых во все годы исследований являлись просо куриное (Echinochloa crusgalli) и щетинник зеленый (Setaria viridis). Из малолетних двудольных сорняков доминирующими оставались марь белая (Chenopodium album), щирица запрокинутая, чистец однолетний; из многолетних – осот полевой, вьюнок полевой и бодяк полевой. В засушливом 2010 г. (115 мм осадков за апрель - август) и сравнительно увлажненном 2012 г. (245 мм) в течение всей вегетации преобладали злаковые сорняки, в более влажном 2011 г. (266 мм) доминировали однолетние двудольные, в частности, марь белая. При этом наибольшая численность сорняков по всем вариантам опыта отмечена именно в 2011 году (рис. 5).



Рис. 5. Исходная (до обработки гербицидами) засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от влияния возрастающих доз азотного удобрения на фоне применения средств защиты растений.


Исходная засоренность посевов пшеницы в зависимости от внесения возрастающих доз азотного удобрения повышалась в направлении от контроля-2 до варианта N60Р60К60, а потом снижалась. Наибольшее количество (более 200 шт./м2) злаковых сорняков в 2010 г. было зафиксировано при внесении дозы N90Р60К60, а в 2011г. (27 шт./м2) и 2012 г. – (90 шт./м2) – при дозе N60Р60К60 (рис.6).

Засоренность посевов однолетними двудольными сорняками во все годы оценивалась как высокая, наибольшее количество которых было отмечено в 2011 г., где достигало 536 шт./м2 в варианте N30Р60К60. В 2010 г. и 2012 г. уровень засоренности был значительно ниже и во всех вариантах не превышал 100 шт./м2.



Рис. 6. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на засоренность посевов яровой пшеницы злаковыми сорняками.


Пик засоренности многолетними двудольными на пшенице был зафиксирован в 2010 году – 84 шт./м2 при внесении N90Р60К60.

Мероприятия по защите растений оказали существенное влияние на фитосанитарное состояние посевов. В зависимости от применения пестицидов количество сорняков и их биомасса значительно изменялись по вариантам опыта. На контроле-1 без гербицидов средняя численность сорняков в зависимости от года исследований изменялась в посевах пшеницы – от 61 до 133 шт./м2, а их биомасса – от 239 до 371,8 г/м2. Применение гербицидов сдерживало рост сорняков, и через 30 суток после обработки отмечалось снижение численности засоренности в опытных вариантах по отношению к контролю-1. В 2010 году количество сорняков уменьшилось на 61-80 %, в 2011 – 46,9-67,8 %, а в 2012 году – 49,2-55,7 %. Перед уборкой засоренность практически осталась на том же уровне.

По тенденциям, прослеживаемым в течение трех лет наблюдений, можно сделать вывод, что внесение азотного удобрения (на фоне РК) в средних дозах способствовало росту и развитию сорной растительности, а высокие дозы азота вследствие увеличения биомассы культурных растений задерживали развитие сорняков.


^ Влияние возрастающих доз азота на интенсивность поражения посевов яровой пшеницы грибными болезнями

Получение высокого и вместе с тем качественного урожая зерновых культур связано с их защитой от грибных заболеваний, среди которых особо вредоносны головневые, ржавчинные, корневые гнили и мучнистая роса.

Мучнистая роса (Erysiphe graminis f.sp.tritici) – грибковое заболевание растений, вызывается различными видами микроскопических грибов – наружных паразитов. Проявляется чаще на листьях в виде беловатого паутинистого налета, но может поражать все надземные части растений. В России заболевание распространено повсеместно, но особенно вредоносно на Северном Кавказе, в Поволжье, ЦЧР, Уральском и Волго-Вятском регионах.

В наших опытах интенсивность поражения яровой пшеницы мучнистой росой в течение вегетационного периода, в опыте с возрастающими дозами азота за три года исследований находилась в депрессивном состоянии (0,3-5,9%). При внесении возрастающих доз азотного удобрения интенсивность поражения культурных растений увеличивалась пропорционально возрастающим дозам азота и в варианте с N180Р60К60 в среднем составляла 1,6% по сравнению с 0,06 % на контроле -2 (табл. 2).

^ Пиренофороз / желтая пятнистость (Drechlera tritici-repentis). В последние годы из-за благоприятных для заражения погодных условий частота проявления этой болезни и величина наносимого ею ущерба значительно возросли. Интенсивность поражения яровой пшеницы сорт Прохоровка пиренофорозом (желтой пятнистостью) в контрольном варианте за 2010-2012гг. в течение вегетации стабильно повышалась до колошения-цветения (12,0%), в фазу молочной спелости произошло уменьшение поражения в 1,5 раза. Максимальное значение развития болезни в среднем за три года исследований, отмечено в контрольном варианте без применения пестицидов в фазу колошение-цветение (7,9%). Повышение доз азота на фоне РК и химических средств защиты растений (ХСЗР) увеличивало пораженность посева пшеницы пиренофорозом с 1,1% на контроле-2 до 4,1% в варианте с максимальной дозой азота.

Септориоз листьев (Septoria tritici) является одной из наиболее экономически значимых болезней зерновых культур во всем мире. Погодные условия вегетационных периодов 2010-2012 гг. сложились неоднозначно для развития возбудителя септориоза, так как распространение и развитие болезни зависит от увлажнения и обильных осадков, поэтому в 2011 и 2012 гг. теплая весна с затяжными дождями благоприятствовала развитию септориоза, в итоге интенсивность поражения возбудителем возрастала до конца вегетации по всем вариантам. Максимальной интенсивность поражения инфекцией - до 20,0% по всем фазам развития растений была отмечена в варианте без применения удобрений и средств защиты растений. Применение удобрений на фоне ХСЗР повышало пораженность посевов пшеницы с 5,5% на контроле-2 до 10,1% в варианте N180Р60К60.

Бурая ржавчина (Puccinia reconditе) среди большого числа заболеваний пшеницы является наиболее распространенной и вредоносной. В наших опытах формирование фитосанитарной ситуации относительно бурой листовой ржавчины в значительной степени зависело от погодных условий и обработки химическими средствами защиты растений. За годы исследований степень поражения посевов пшеницы бурой ржавчиной в фазу молочной спелости зерна была в целом незначительной, хотя без обработки фунгицидами она составила 10,6%. В вариантах с внесением удобрений на фоне пестицидной обработки этот показатель был незначителен. При этом в защищенных посевах при низких дозах азотного удобрения пораженности растений бурой ржавчиной практически не наблюдалось, однако в вариантах N90-180 заболеваемость их возросла до 0,15%.

^ Гельминтоспориозная корневая гниль (возбудитель Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem.) и фузариозная корневая гниль (возбудитель Fusarium culmorum) на зерновых злаках распространена во многих районах возделывания пшеницы. Характерные признаки болезни — поражение первичных и вторичных корней подземного междоузлия, эпикотиля и основания стебля, в результате чего наблюдаются гибель всходов, отмирание продуктивных стеблей и бело-колосость. Заболевание наиболее вредоносно в сухие годы, так как больные корни утрачивают способность поглощать воду и растения начинают испытывать дефицит влаги. Обработка семян протравителем Дивиденд Стар в варианте контроль-2 по сравнению с контролем-1 снизила поражение растений пшеницы корневыми гнилями в 3 раза. Применение возрастающих доз азота повысило заболеваемость пшеницы с 0,8% на контроле-2 до 2,1% в варианте N180Р60К60.


Таблица 2

Интенсивность поражения яровой пшеницы грибными заболеваниями в фазу молочной спелости зерна, % (2010-2012гг.)


Вариант

Корневая гниль

Бурая ржавчина

Септориоз

Желтая пятнистость

Мучнистая роса

Контроль-1

2,4

10,6

20,0

7,9

0,3

Контроль-2

0,8

0

5,5

1,1

0,06

Р60К60

0,8

0

6,0

1,6

0,2

N30Р60К60

1,0

0

7,3

1,6

0,2

N60Р60К60

1,1

0

7,2

1,5

0,3

N90Р60К60

1,2

0,04

7,9

2,3

0,3

N120Р60К60

1,6

0,05

8,5

2,4

0,9

N150Р60К60

1,6

0,15

8,9

2,7

1,2

N180Р60К60

2,1

0,15

10,1

4,1

1,6


В целом, поражение посевов яровой пшеницы патогенами варьировало в зависимости от доз азотных удобрений, обработки фунгицидами, а также от агрометеорологических условий. Одни фосфорно-калийные удобрения вызывали незначительное повышение заболеваемости яровой пшеницы мучнистой росой, желтой пятнистостью и септориозом. Более высокая устойчивость растений к болезням наблюдалась в агроценозах яровой пшеницы при внесении минеральных удобрений в умеренных дозах, т.е. в вариантах N30-90Р60К60 кг/га. Сильнее поражались растения при применении доз азотного удобрения в вариантах N120-180Р60К60.





страница1/3
Дата конвертации26.10.2013
Размер0,57 Mb.
ТипАвтореферат диссертации
  1   2   3
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы