Сирийский кризис: причины и перспективы icon

Сирийский кризис: причины и перспективы



Смотрите также:



Сирийский кризис: причины и перспективы


(Долгов Б.В.)


Сирийский кризис: развитие и перспективы

Кризис в Сирии остается одним из наиболее важных элементов политики на Ближнем Востоке, а также глобальных политических процессов. Здесь фокусируется внимание мировых держав – ведущих стран НАТО, России, Китая и региональных центров силы – Турции, Ирана, Израиля, монархий Персидского залива, а также соседних с Сирией арабских стран.

Сирийский кризис можно квалифицировать как часть «арабской весны», но очень специфическую. В Тунисе, Египте и Йемене причинами социального взрыва, каковым по сути являлась «арабская весна», были внутренние факторы, а именно, обострение социально-экономического кризиса, коррупция и непотизм правившей десятки лет властной элиты, отсутствие реальных демократических свобод. Что же касается Сирии, то здесь при наличии, хотя и в гораздо меньшей степени, внутренних проблем, главными причинами продолжающегося противостояния властей с оппозицией являются внешние факторы. То есть, поддержка оппозиции теми внешними силами, которые пытаются использовать «сирийскую весну» для реализации своих стратегических целей. Социально-экономическая ситуация в Сирии отличается в лучшую сторону по сравнению с Тунисом и Египтом, где имел место системный кризис. По данным МВФ на 2010 г. ВВП на душу населения в Сирии составляет $4.800, прирост ВВП – 2,3%. Уровень безработицы хотя достаточно высок – 20%, а среди молодежи - до30%. Тем не менее, он ниже, чем в Тунисе и Египте, где безработица среди молодых людей до 30 лет достигала 50%. В Египте к тому же, как подтвердил в своей пресс-коференции в Москве в июле 2012 г. посол Египта, 40% населения жила на менее, чем $2 в день. При этом можно отметить, что уровень безработицы в 24% в 2012 г. был отмечен в такой достаточно развитой стране-члене ЕС, как Испания. В Сирии к тому же гораздо ниже, чем в Тунисе и, особенно, в Египте процент безработных дипломированных специалистов. Достаточно высок образовательный уровень сирийского общества – процент грамотных среди лиц старше 15 лет достигает 86% (для мужчин) и 73,6% (для женщин). Продолжительность жизни составляет 70 лет. Инфляция колеблется в пределах 2%. Таким образом, ситуацию в Сирии нельзя определить как внутренний социально-экономический и политический кризис. Наряду с этим можно напомнить, что после прихода к власти в Сирии в 1970 г. левого крыла ПАСВ (Партии арабского социалистического возрождения) в соответствии с ее доктриной (Сирия была провозглашена «социалистическим народно-демократическим государством») проводились мероприятия, направленные на улучшение социально-экономической ситуации в стране. Так, например, было введено бесплатное образование и медицинское обслуживание, проведена аграрная реформа, в результате которой возрос материальный достаток, составлявших в тот период большинство населения, крестьян, был установлен достаточно приемлемый уровень цен на продукты питания и предметы первой необходимости. Один из членов ПАСВ, являющийся депутатом парламента, рассказывал автору этих строк, что он родился в бедной многодетной крестьянской семье. Только благодаря социально-экономическим реформам ПАСВ, изменившим жизнь в Сирии, он прошел путь от крестьянина до парламентария.

Вместе с тем, очевидно, что положение, при котором одна политическая или этно-конфессиональная группировка стоит у власти десятки лет и пользуется всеми властными привилегиями, естественно способствует развитию коррупции, непотизму, злоупотреблениям властных структур, а также отрыву и неспособности власть имущих видеть насущные интересы общества. В то же время нельзя согласиться с утверждениями некоторых экспертов о том, что в сирийском руководстве полностью доминируют представители алавитской общины. Это не так. Например, в офицерский корпус был открыт доступ всем конфессиям, ярким примером чему был министр обороны генерал Дауд Раджха (погибший в результате теракта 18.07.12 в Дамаске), являвшийся христианином. Второй пример – нынешний руководитель корпункта САНА (Сирийского агентства новостей) в Москве, являющийся курдом.

Необходимо признать, что в последние годы сирийское руководство пыталось решать назревающие в обществе проблемы. Речь идет о шагах по демократизации экономической и общестенно-политической жизни, предпринимавшихся руководством Башара Асада в начале 2000-х гг., и получивших название «сирийская весна». Тогда по инициативе молодого президента Б.Асада (род. в 1965 г.), избранного на высший государственный пост в 2000 г. после смерти его отца Хафеза Асада, была провозглашена политика «открытости и гласности», направленная на демократизацию политической жизни. Были предприняты также ряд мер по проведению рыночных реформ, которые дали импульс для оживления частного бизнеса в экономической и финансово-банковской сфере. В то же время стимулирование свободного рынка наряду с определенным положительным эффектом имело и свои негативные результаты. А именно, рост безработицы, повышение цен, расслоение общества, что вело к усилению социальной напряженности. На волне политики открытости в Сирии стали появляться независимые общественно-политические организации – форумы национального диалога. Всего в Сирии в начале 2000-х гг. было создано более 20 форумов, в которых участвовали сотни представителей сирийской интеллигенции, в основном творческой и гуманитарной. Такие руководители форумов, как Рияд Турк и Рияд Сейф, стоявшие на либерально-демократических позициях, пытались превратить их в политические партии. Участники форумов писали петиции и воззвания к властям с требованием дальнейшей демократизации, как например известная петиция 99, которые публиковались за пределами Сирии. Свои форумы создавали и общественно-политические деятели, исповедовавшие левые и социалистические идеи. Так например, Халиль Матук, разделявший позиции сирийских коммунистов, сформировал «Форум культуры и прав человека». В свою очередь представители курдской общины стали заявлять о необходимости предоставления им больших прав. Оживились также сирийские Братья-мусульмане, деятельность которых была запрещена после организации ими в 1982 г. в г. Хама вооруженного мятежа. В 2002 г. они провели свой съезд в Лондоне и опубликовали воззвание, призывающее к политической борьбе. В США бизнесмены сирийского происхождения Фарик Аль-Гадири и Абдель Азиз Муфлат пытались создать политическую оппозицию и противопоставить ее сирийским властям. Ими были созданы две политические партии – «Сирийская партия реформы» в 2003 г. и «Национально-демократическая партия возрождения» в 2005 г.(1). Однако все эти организации не пользовались какой-либо массовой поддержкой поскольку их идеологическая платформа – ни либерально-демократическая, ни левая, ни исламистская не имели значительного влияния в сирийском обществе. В независимых форумах началась также острая критика периода правления президента Хафеза Асада, что не приемлел Башар Асад. В ответ на петиции оппозиции он заявлял, что «Сирия пойдет по пути поэтапных реформ и демократизации, но не будет выполнять требования отдельных лиц, не представляющих мнение большинства народа». Таким образом «сирийская весна» начала 2000-х гг. не получила дальнейшего развития, чему способствовала к тому же позиция представителей «старой гвардии» сирийского правительства. Сирийское руководство опасалось также, что ускоренное проведение радикальных реформ может привести к дестабилизации режима и распаду Сирии, что к тому времени продемонстрировали на своем опыте СССР, Чехословакия и Югославия.

Протестные акции в Сирии, в известной мере стимулированные «арабской весной», начались в марте 2011 г. с демонстраций против произвола полиции в небольшом г. Дараа (50 тыс. жителей), расположенном на границе с Иорданией и Израилем. Они раcпространились на другие города, где манифестанты требовали улучшения условий жизни и социально-экономических реформ. Вскоре выступления протеста переросли в столкновения с силами правопорядка и призывам к свержению правящего режима. Президент Б. Асад объявил о предстоящем проведении реформ в социально-экономической и политической сфере. Затем в Дамаске и в ряде других крупных городов Сирии прошли митинги и демонстрации в поддержку руководства Асада. Однако антиправительственные манифестации и столкновения с полицией продолжались и принимали все более ожесточенный характер. Причем наиболее непримиримое противостояние с силами правопорядка происходило в тех городах, где изначально были представлены оппозиционные силы, прежде всего исламистские (такие города, как Хама, Хомс, Джиср аш-Шухур), которым активно оказывалась помощь из-за рубежа, в том числе в создании вооруженных антиправительственных группировок.

Рассматривая развитие сирийского кризиса с его начала в марте 2011 г. до второй половины 2012 г. необходимо отметить ряд тенденций. Во-первых, стремление руководства Б.Асада провести в кратчайшие сроки политические реформы, которые требовали от него в начале кризиса оппозиция и страны Запада. Во-вторых, с одной стороны активизацию вооруженных антиправительственных группировок на территории Сирии, и, с другой стороны, усиление поддержки большей частью населения президента Башара Асада. В-третьих, расширение вмешательства в сирийский кризис внешних акторов и разрастание внутрисирийского кризиса до масштаба регионального и даже глобального.

В Сирии в настоящее время реализуется предложенный руководством страны план демократизации общественно-политической жизни. В последние месяцы приняты новые законы о всеобщих выборах, о СМИ, о местном самоуправлении, о политических партиях. Идет активный процесс их создания. Так на середину 2012 г. официально зарегистрировано около 10 новых партий. Необходимо отметить, что в соответствии с действовавшей до марта 2012 г. конституцией в Сирии формально действовала многопартийная система, и в парламенте были представлены семь политических партий. Однако в соответствии со статьей 8 данной конституции руководящая роль принадлежала правящей ПАСВ. В соответствии с новым законом в Сирии в декабре 2011 г. прошли выборы в местные органы власти. Однако в связи с угрозой терроризма в них приняли участие, как подтвердили представители ПАСВ, лишь 42% избирателей. Тем не менее, местные органы власти были избраны и приступили к работе. Также на основе нового закона создаются новые СМИ наряду с уже действующими 20 телеканалами, 15 радиостанциями и 30 газетами. 26 февраля 2012 г. в Сирии прошел референдум по проекту новой Конституции, за одобрение которой высказались 89,4 % проголосовавших. В ней упразднена статья о руководящей роли партии ПАСВ, присутствовавшая в старой конституции, и имеются все элементы демократического государственно-политического устройства. 7 мая 2012 г. в Сирии прошли парламентские выборы на основе новой конституции. Их официальные результаты были объявлены 15 мая 2012 г. в связи с перевыборами, проходившими в пригороде Дамаска (Риф Дамаск) по причине некоторых нарушений, выявленных в ходе голосования. Выборы явились продолжением программы демократизации общественно-политической жизни, выдвинутой президентом Асадом. Это были первые выборы на многопартийной основе, в которых ПАСВ участвовала на равных правах с другими партиями. На 250 мест в парламенте (Народном совете) претендовали около 7 тысяч кандидатов. 127 мест в парламенте, согласно конституции, предназначено для представителей рабочих и крестьян. В выборах приняли участие 12 различных политических партий, в том числе новые, сформированные на основе закона о многопартийности, принятом в 2011 г. Наибольшей поддержкой избирателей пользовались ПАСВ и ее союзники-партии, входящие в коалицию «Народный фронт за национальное единство». Из 250 избранных депутатов 209 являются вновь избранными и среди них 30 женщин. Явка избирателей, несмотря на призыв зарубежной оппозиции к бойкоту выборов, составила 51,26% (2). На основе результатов парламентских выборов часть лидеров внутренней (патриотической) оппозиции вошла в состав нового сирийского правительства, сформированного в июне 2012 г. Так например, Кадри Джамиль, председатель Партии народная воля, отражающую левую идеологию, стал министром торговли.

Что касается сирийской оппозиции, то она делится на внутреннюю или патриотическую, как себя называют ее представители, готовую на диалог с властями, и внешнюю, провозглашающую свержение правящего режима своим главным лозунгом.. В настоящее время патриотическая оппозиция представлена целым рядом партий различного политического спектра Условно их можно разделить на демократически-либеральные, левые и отражающие интересы курдской общины. Наиболее влиятельной партией демократического направления является старейшая Национальная социальная партия (НСП), основанная в 1932 г. Как заявил Илия Саман, член политбюро НСП, ее программа более консервативна по сравнению с программой ПАСВ. Тем не менее, между двумя партиями нет принципиальных разногласий. По его мнению, главным дестабилизирующим фактором в Сирии является политика США, Франции и Англии, действующих в интересах Израиля, и имеющих целью разделить Сирию на пять государственных образований по религиозному и этническому признаку. Таким образом, по его мнению, можно будет признать и оправдать существование Израиля, как «еврейского государства», о чем заявляют его руководители. В то же время Саман, уроженец г. Хомса, признал, что в последнее время в Сирии проявляется опасная тенденция. А именно, возникновение очагов межконфессионального противостояния, что имеет место, в частности, в Хомсе между жителями алавитских и суннитских кварталов. Наряду с этим террористические группировки пытаются намеренно разжечь межконфессиональное противостояние, осуществляя убийства и похищения людей в суннитских районах, обвиняя в этом алавитов. Одним из представителей либеральной оппозиции является зарегистрированное в январе 2012 г. Светское демократическое социальное движение. Оно возглавляется Набилем Фейсалом, одним из светских сирийских интеллектуалов, писателем и переводчиком. Он - ярый противник исламского фундаментализма, сторонник либеральной демократии. Целью его движения, как заявил он в беседе с автором, является «превратить Сирию в ближневосточную Данию». Наиболее влиятельной составляющей левого направления патриотической оппозиции является Комитет по объединению сирийских коммунистов, недавно сменивший название на партию Народная воля. Ее возглавляет упоминавшийся выше Кадри Джамиль, видный сирийский экономист, профессор Дамасского университета. Он представлял оппозицию в комитете по созданию новой сирийской констиуции. Кадри Джамиль считает, что единственным путем выхода из кризиса является национальный диалог. При этом необходимо «очищение режима от тех, кто не заинтересован в проведении реформ, а также очищение оппозиции от деструктивных элементов» (беседа с автором 12.01.2012 г.). По его мнению, правящая партия ПАСВ при наличии у нее политической воли «способна адаптироваться к новым политическим условиям и сыграть позитивную роль в реформировании страны» (3). Значительной силой оппозиции в Сирии, с которой имеет контакты Народная воля, являются также «координационные комитеты». Это движение, представленное «Сирийским национальным координационным комитетом за демократические изменения», является одной из наиболее влиятельных сирийских оппозиционных группировок, действующих как внутри Сирии, так и имеющих представительства за рубежом. Оно включает в себя 13, в основном светских, демократически ориентированных политических партий, 3 курдских партии и независимых активистов. Ее возглавляют известные сирийские общественные деятели и правозащитники Хасан Абдель Азим и Исам Манаа. «Комитеты» представляют собой нечто вроде российских ревкомов, возникших после Февральской революции 1917. С одной стороны они организуют демонстрации с требованиями конкретных реформ для улучшения условий жизни, при этом иногда они вступают в столкновения с органами правопорядка. С другой стороны, выступают в качестве органов самообороны, зачастую имея оружие и защищая свои кварталы от нападений антиправительственных вооруженных группировок, в частности, от, так называемой, Свободной сирийской армии. В этой связи необходимо отметить, что если в начале протестных выступлений в Сирии часть населения, в том числе, интеллигенция, поддерживала протесты и требования скорейшей демократизации и смены режима, то по мере активизации террористических группировок и нарастания насилия большинство сирийцев в настоящее время поддерживает руководство страны и предложенные им реформы. Это подтверждают, например, социальные опросы, о результатах которых рассказывал 11.02. 2012 г. на канале Евроньюс Аммар Ваккаф, член одного из сирийских социальных форумов. Такую же позицию поддержки Б.Асада занимает сирийская христианская община, как подтвердила в беседе с автором Мариам Агнес, настоятельница католического монастыря Святого Джеймса, одного из самых крупных в Сирии. Христианская община Сирии, насчитывает свыше 2 млн. человек (население Сирии составляет 23 млн.).

Что касается внешней оппозиции, то она представлена рядом различных политических группировок. Наиболее известной является Сирийский национальный совет (СНС), базирующимся в Стамбуле и возглавляемый курдским активистом Абдель Басетом Сида, сменившем на этом посту Бургана Гальюна, сирийца французского происхождения. В СНС по различным данным вошли 140 представителей от внутрисирийской и зарубежной оппозиции (причем опубликованы фамилии только 70 из них). Необходимо отметить, что в оппозиции нет единства. Она не имеет какой-либо конкретной программы по выходу страны из кризиса и по дальнейшему экономическому, социальному и политическому развитию. Единственный конкретный лозунг, который на данный момент объединяет оппозицию – это свержение режима Башара Асада. Оппозиция состоит из различных по своим целям группировок. Наиболее структурированными и влиятельными являются Братья-мусульмане и суннитские организации, в том числе их радикальные течения, имеющие свои вооруженные отряды, осуществляющие террористические операции на территории Сирии. В рядах оппозиции присутствуют также курдские сепаратисты (большинство курдской общины, тем не менее, поддерживает руководство Сирии или занимает нейтральную позицию) и либерально-демократические диссиденнты, проживающие, как правило, в Европе и США. Таковым является Радван Заде, основатель Дамасского исследовательского центра по правам человека, базирующегося в США. Из Лондона ведет трансляцию оппозиционный сирийский телеканал Барада (название реки в Дамаске). Здесь же находится Сирийский центр мониторинга соблюдений прав человека, возглавляемый сирийским диссидентом-правозащитником Рами Абд ар-Рахманом. Причем, как утверждал Бассам Абу Абдалла, профессор политологии Дамасского университета и видный член партии ПАСВ, Рами Абд ар-Рахман в Лондоне не имеет ни оффиса, ни сотрудников. Каким образом он получает информацию о, якобы десятках мирных демонстрантов, гибнущих ежедневно в результате действий сирийской армии, неизвестно.

Учитывая масштабы и скоординированность террористических акций антиправительственных вооруженных группировок, действующих в Сирии, очевидно, что речь идет о спланированных и скорее всего руководимых из-за рубежа, диверсионно-террористических операциях. По разным источникам, на территории Сирии действуют несколько террористических групп, а именно, подразделения Аль-Каиды, различные исламистские группировки «Фатх аль-Ислам» (Победа ислама), «Джунуд аль-Ислам» (Солдаты ислама), «Фирак Алла» (Бригады Аллаха), военное крыло сирийских Братьев-мусульман «Ат-Талиа аль-мукатила» (Сражающийся авангард), а также криминальные банды. В некоторых СМИ, в т.ч. российских, появилась также информация о проникновении на территорию Сирии группы ливийских исламистских боевиков во главе с Бель Хаджем, одним из военных руководителей ливийских повстанцев, назначенным после падения режима Каддафи военным комендантом ливийской столицы г.Триполи (Бель Хадж в начале 2000-х гг. являлся «национальным эмиром» Ливийской исламской боевой группы, действовавшей в Ливии против режима Каддафи). По различным данным, тренировочные лагеря, готовящие боевиков для вооруженных группировок, расположены в Ливане и Турции. Их подготовкой и вооружением занимаются представители спецслужб стран НАТО, а также Турции и некоторых арабских стран. Финансирование осуществляется из монархий Персидского залива. На территории Сирии действует также так называемая «Свободная сирийская армия» (ССА), лидеры которой заявляют, что она состоит из военнослужащих, дезертировавших из сирийской армии для того, чтобы бороться с режимом. Однако, большая ее часть представлена такими же боевиками-наемниками, как сирийцами, так и гражданами других арабских и мусульманских стран, каковые находятся в рядах других террористических группировок. ССА осуществляла в 2012 г. террористические акции в Хомсе, Идлибе, Алеппо, Дамаске. Причем канал Евроньюс показал боевиков из этой «армии», позировавших перед телекамерами с автоматами в руках и требовавших от «международного сообщества» введения в Сирии режима «бесполетной зоны» по ливийскому сценарию. Руководитель боевиков заявлял, что в таком случае они «получат необходимое прикрытие с воздуха и смогут освободить Сирию». По свидетельствам очевидцев-пострадавших, боевики ССА занимаются рекетом местного населения, принуждая их платить своеобразную дань «в пользу сирийской революции». Пытаясь координировать свои действий с ССА и придать им политическую окраску, Сирийский национальный совет в январе 2012 г. создал Бюро по координации действий с ССА.

Необходимо отметить, что против Сирии ведется открытая и циничная информационная война, в которой участвуют более ста международных Масс-медиа агентств, наиболее активными из которых являются Аль-Джазира, Аль-Арабийа, CNN, Euronews. В соответствии с решением ЛАГ, инициированному монархиями Персидского залива, блокируются правительственные сирийские телеканалы, их невозможно смотреть в соседних странах. Об информационной войне против Сирии говорят многие независимые иностранные журналисты, работающие здесь, как например, Тьери Мейсан, известный французский журналист и создатель независимого Интернет сайта (4). По их данным катарский канал «Аль-Джазира», например, чтобы передать репортаж о массовых антиправительственных демонстрациях в Сирии создавал монтаж с несколькими десятками статистов и декорацией сирийской улицы позади них, нечто вроде «голливудской деревни». Как один из курьезов такой информационной войны можно рассматривать также появление в польской газете «Газета виборча» (Gazeta Wyborcza) фотоснимка, перепечатанного из западного издания, изображающего массовую демонстрацию, комментируемую газетой, как «демонстрация протеста против режима Асада». Те же, кто знает арабский язык, могут прочесть на плакате в руках одного из демонстрантов надпись «Палестинский народ поддерживает президента Башара Асада». Лидеры внешней оппозиции призывают Запад начать вооруженную интервенцию в Сирию и реализовать здесь «ливийский сценарий». Для того, чтобы дать повод для иностранной интервенции экстремистские группировки, связанные с внешней оппозицией, такие, как военное крыло Братьев-мусульман, радикальные исламисты, так называемая «Свободная сирийская армия» проводят многочисленные террористические акции. Среди них нападения на военнослужащих и военные объекты, на государственные учреждения, взрывы на нефтепроводах, железной дороге, убийства и захват в заложники мирных граждан (в г. Хомсе были убиты боевиками пять известных деятелей науки), поджог школьных зданий и убийства учителей (с марта 2011 г. было сожжено 900 школ и убито более 30 учителей), террористические акты с десятками жертв среди мирных граждан в Алеппо и Дамаске. В память жертв террористических актов в Дамаске в христианском соборе Святого креста в январе 2012 г. происходила церемония поминовения всех, кто погиб от рук террористов. На ней выступили великий муфтий Сирии Ахмад Бадр Ад-Дин Хусун, митрополит православной сирийской церкви, настоятельница католичесго монастыря, которые резко осудили «террористов-убийц и тех, кто вкладывает оружие им в руки и посылает их в Сирию» (5). Показательна и трагична судьба великого муфтия, сын которого был убит членами исламистской террористической группировки за отказ муфтия перейти на сторону зарубежной оппозиции, провозглашающей своей целью свержение правительства Башара Асада. После террористических актов в Дамаске здесь каждый день проходили демонстрации с лозунгами в поддержку Башара Асада и с осужденим террористов, которые автор этих строк мог видеть во время пребывания в Сирии. В других крупных городах – Алеппо, Хомсе, Хаме, Дараа, Дейр аз-Зоре имели место такие же демонстрации, которые транслировались по сирийскому телевидению. Большая часть участников демонстраций была представлена молодежью - юношами и девушками. Наиболее массовая из них, собравшая несколько десятков тысяч человек, прошла в центральной части Дамаска на площади Аль-Умавийин (Омейядов), на которой с речью выступил Башар Асад. Он говорил о многотысячелетней сирийской истории, о противодействии терроризму, о поддержке террористов извне. Необходимо признать, что в лице Башара Асада многие сирийцы, особенно молодежь, видят подлинного национального лидера. Одной из наиболее кровавых террористических акций явилась резня в селении Хула в мае 2012 г., находившемся в соответствии с планом Кофи Аннана (принятый СБ ООН в 2012 г. по инициативе РФ и предполагавший диалог между сирийским руководством и оппозицией) под контролем вооруженных антиправительственных группировок, и в котором от их рук, о чем свидетельствуют очевидцы, погибли более 100 мирных жителей, лояльных правительству Сирии.

Тем не менее, ведущие страны НАТО, монархии Персидского залива, Турция поддерживают внешнюю сирийскую оппозицию, обвиняют руководство Сирии в «жестоком подавлении народного протеста», налагают экономические санкции и готовы реализовать «ливийский сценарий». Осуществление военного вмешательства в сирийский конфликт позволит странам, поддерживающим сирийскую внешнюю оппозицию, свергнуть руководство Башара Асада и, таким образом, устранить Сирию, как союзника Ирана. Это облегчит в дальнейшем нанесение военного удара по ядерным объектам Ирана и устранения его возрастающего влияния в Ираке, а также позволит подавить движение Хизбалла в Ливане и Хамас в секторе Газа. Однако для России свержение нынешнего сирийского руководства и, соответсвенно, приход к власти исламистов и весьма вероятное расчленение Сирии, будет иметь негативные последствия. Это, прежде всего, усиление радикального исламизма в регионе, попадание значительного сирийского военного арсенала в руки экстремистских группировок и его использование против стран СНГ и России, а также потеря Россией своих экономических и военно-политических интересов, так же, как это произошло в Ливии, где российские экономические потери составили более $4 млрд., и, наконец, потеря Россией, пожалуй, единственного союзника на Ближнем Востоке. Напомним также, что результатом военной интервенции НАТО в Ливии стало то, что более 30 тыс. эмигрантов, в том числе нелегальных, покинули Ливию, а также Тунис и Египет и перебрались в Западную Европу. Причем военная операция НАТО в Ливии, в результате которой эта страна превращается в очаг радикального исламизма и нестабильности в регионе, стоила английским и французским налогоплательщикам, соответственно, 340 и 300 млн. евро. Повторение «ливийского сценария» в Сирии будет стоить дороже и приведет к дестабилизации всего Ближнего и Среднего Востока и возникновению масштабного военного конфликта.

Нахождению путей выхода из сирийского кризиса была посвящена международная встреча в Женеве 30.06.2012 г. министров иностранных дел постоянных членов СБ ООН (Россия, США, Англия, Франция, Китай),Турции, Кувейта, Ирака, Катара. Однако в отсутствии таких ключевых акторов в сирийском вопросе, как Иран и Организация исламская конференция (ОИГ), которых предлагала пригласить Россия, эта встреча во многом теряет свою представительность. Тем не менее, в итоговом документе, подписанном всеми участниками, заявляется о необходимости начала переходного процесса и общенационального диалога. Кофи Аннан предложил создать переходный совет, в состав которого войдут представители всех сторон конфликта. В итоговом документе нет также положений о том, что Башар Асад должен уйти с поста президента и подтверждается, что состав переходного совета и этапы переходного периода должны решать сами граждане Сирии. В то же время Хиллари Клинтон заявила, что позиция США в отношении ухода Башара Асада не изменилась. Незадолго до встречи в Женеве представители так называемой «Свободной сирийской армии» отказались выполнять условия плана Кофи Аннана и более того, заявляли о создании еще одной антиправительственной вооруженной группировки «сирийской повстанческой армии». Позиция России в отношении сирийского кризиса была подтверждена как президентом России, так и министром иностранных дел РФ. Она заключается в том, чтобы дать возможность сирийскому народу самому решать свою судьбу, недопущении иностранного военного вмешательства в Сирии, решения сирийского кризиса путем национального диалога между сирийским правительством и различными группами оппозиции, чему может способствовать план Кофи Аннана. Такая позиция России (а также Китая, Белоруссии, Ирана, ряда арабских и латиноамериканских государств и стран БРИКС) продиктована, во-первых, подлинно гуманными целями не допустить разрушения Сирии и гибели в случае реализации «ливийского сценария» тысяч сирийских граждан (в Ливии в результате бомбардировок НАТО и вооруженного конфликта погибли более 50 тыс. мирных граждан), во-вторых, она соответствует национально-государственным интересам России и, в-третьих, твердая российская позиция по сирийскому кризису означает возвращение России на Ближний Восток в качестве великой державы и завершение периода однополярного мира.

Значительно осложнил ситуацию в Сирии террористический акт 18 июля 2012 г. в Дамаске в здании Управления национальной безопасности, в результате которого погиб ряд руководителей силовых структур и сирийского правительства. Среди погибших Дауд Раджха, министр обороны, Асеф Шаукат, глава военной разведки, зять президента, и Хасан Туркмани, генерал, председатель Антикризисного комитета (6). Серьезные ранения получил министр иностранных дел и глава внутренней разведки. Исполнитель теракта, террорист-смертник, являясь сотрудником службы безопасности министерства обороны, сумел пронести взрывное устройство и привести его в действие в кабинете, где проходило совещание руководства страны с главами силовых ведомств. Ответственность за теракт взяли на себя две антиправительственные вооруженные группировки, действующие в Сирии – так называемая «Сирийская свободная армия» (ССА) и исламистские «Бригады Аллаха». Террористов-смертников использует в своих террористических акциях Аль-Каида. То, что в рядах ССА действуют боевики Аль-Каиды подтверждалось достаточно давно и не раз, в том числе такими представителями американской администрации, как Леон Панетта, министр обороны США (сообщение Euronews 10.05.2012). Последние сообщения об этом появились в СМИ Саудовской Аравии и Франции 22.07.2012, в которых подтверждалось, что в ССА действуют до 6 тыс. боевиков Аль-Каиды из ряда арабских стран, а также из Афганистана и Чечни. Euronews 22.05.2012 передали репортаж из одного из районов Сирии, пограничных с Турцией, показывающий сирийских «повстанцев», марширующих под знаменами Аль-Каиды и требующих провозглашения в Сирии «исламского государства». Представители зарубежной оппозиции из Сирийского национального совета (СНС), одобрили и приветствовали теракт в Дамаске. Необходимо подчеркнуть, что во время визита в Москву по приглашению МИД РФ 10-11 июля делегации сирийской оппозиции (СНС во главе с его председателем Абдель Басетом Сидом и «Свободная трибуна Сирии», созданная в Каире в 2011 г. и возглавляемая Мишелем Кило) представители СНС, с одной стороны признавали Женевские договоренности, с другой стороны, заявляли о «нелигитимности режима, необходимости его свержения». Судя по всему, единственной целью их визита и бесед в Москве (автор этих строк участвовал в одной из них) являлось убедить российскую сторону изменить свою позицию, то есть, поддержать сирийскую зарубежную оппозицию в ее действиях по силовому смещению сирийского руководства. Причем представители СНС официально подтвердили, что СНС «координирует свои действия с Сирийской свободной армией», что означает прямое пособничество и соучастие в терроризме.

Надо признать, что гибель ряда руководителей силовых структур и членов правительства явилось ощутимым ударом и нанесло серьезный урон сирийскому руководству. Тем не менее, эта террористическая акция не дестабилизировала режим, не вызвала паники и раскола в силовых структурах, а именно на это рассчитывали его организаторы. Недаром после теракта в Дамаске в ряде зарубежных СМИ (как всегда первыми были Аль-Джазира и Аль-Арабийя) появились сообщения о, якобы имевшем место отъезде Башара Асада в порт Латакии и массовом переходе военнослужащих сирийской армии на сторону «повстанцев». Назначенный указом президента новый министр обороны Сирии генерал Фахд Джасим Аль-Фаридж в своем первом выступлении заявил, что «армия очистит страну от остатков бандформирований». Действительно, в последние недели июля 2012 г. сирийские вооруженные силы ликвидировали проникших в пригороды Дамаска боевиков, а также провели ряд успешных операций против антиправительственных группировок в районе гг. Хама, Алеппо и в районах пограничных с Ираком, Ливаном и Турцией, в результате чего были уничтожены сотни боевиков.

Представитель МИД РФ резко осудил теракт в Дамаске, выразил соболезнование семьям погибших и заявил, что «ответственные за него должны понести заслуженное наказание». Президент России в телефонном разговоре с президентом США также осудил террористические действия в Сирии, причем оба президента высказали необходимость соблюдать Женевские договоренности. В этой связи симптоматично подтверждение приверженности Женевским договоренностям, заявленное премьер-министром Турции Р. Т. Эрдоганом во время переговоров в Москве с президентом РФ, прошедших в июле 2012 г. Известно, что ранее Турция заявляла о возможности силового вмешательства в Сирии.

Ситуация вокруг Сирии остается сложной. Исход противостояния сирийского руководства, пользующегося поддержкой большей части общества (от 60% до 75% населения поддерживает президента Б. Асада), с радикальной оппозицией, в значительной мере поддерживаемой извне, во многом зависит от способности правящего режима консолидировать здоровые силы общества и провести объявленные реформы. Наряду с этим первостепенным и наиболее важным вопросом является подавление террористических группировок и стабилизация внутриполитичесой ситуации в стране, без чего невозможно проведение демократических реформ. Этот вопрос напрямую связан с внешнеполитическим фактором и недопущением иностранного военного вмешательства. Ведущие страны НАТО и Израиль видят в Сирии союзника Ирана (и отчасти России) и, в связи с усиливающейся напряженностью и их военными угрозами в адрес Ирана, рассматривают режим Б.Асада как враждебный. США и Израиль не раз обвиняли Сирию в поддержке «международного терроризма», антиизраильских палестинских группировок и движения Хизбалла. Поэтому смена режима в Сирии и, соответственно, ее политического курса, отвечают интересам данных стран. В то же время суннитская Турция соперничает за лидерство в данном регионе с шиитским Ираном. И ослабление Сирии, имеющей давние со времен ирано-иракской войны союзнические связи с Ираном, в том числе, на конфессиональной основе (правящий режим в Сирии состоит, в основном, из представителей алавитской общины, одного из направлений шиизма), соответствует турецким интересам. В то же время правящая партия и руководство Турции, представленное умеренными исламистами (премьер-министр и президент Турции - выходцы из ассоциации Братьев-мусульман) в какой-то мере симпатизируют сирийским Братьям-мусульманам, находящимся в оппозиции правящему режиму в Сирии. Наряду с этим, в Турции, позиционирующей себя как региональный центр силы и, в определенной мере, даже как лидера исламского мира, не забывают, что Сирия на протяжении 400 лет (с ХVI века до конца Первой мировой войны) входила в состав Османской империи. Суннитские монархии Персидского Залива, противостоящие Ирану, и видящие в нем потенциальную угрозу со времен иранской исламской революции 1979 г., занимают примерно такую же позицию. Саудовская Аравия и Катар, обладая сейчас значительным влиянием в Лиги арабских государств (ЛАГ), всячески поддерживают сирийскую внешнюю оппозицию и пытаются открыть дорогу для осуществления «ливийского сценария» в Сирии. В этом отношении интересы монархий Персидского залива совпадают с интересами ведущих стран НАТО. Тем не менее, такие страны-члены ЛАГ, как Алжир, Ирак, Судан, значительная часть общественно-политических сил Иордании и Ливана (Национально-патриотическое движение генерала Ауна) поддерживают сирийское руководство, хотя и не выражают этого достаточно решительно. В этой связи возрастает роль России, которая становится ключевым звеном в разрешении сирийского кризиса. Российские представители, в том числе в лице министра иностранных дел, выражают твердую позицию России о недопустимости вооруженного иностранного вмешательства и повторения в Сирии «ливийского сценария». Эту позицию подтвердило трижды наложенное вето России и Китая в СБ ООН, спасшее Сирию от бомбардировок НАТО, а также визит в Сирию в феврале 2012 г. С.Лаврова, министра иностранных дел и М.Фрадкова, директора СВР. Между Россией и Сирией исторически сложились отношения дружбы и сотрудничества в экономической, военно-политической, культурной и гуманитарной областях. Многие семьи в Сирии, как и в России, представлены смешанными браками, их дети говорят по-русски и по-арабски. Сирия в настоящее время является единственным союзником России на Ближнем и Среднем Востоке. В случае гипотетического падения правящего режима в Сирии, во-первых, произойдет дестабилизация региона Ближнего Востока, что наблюдается уже сейчас в Ливане, где периодически происходят столкновения на конфессиональной почве между сторонниками и противниками сирийского режима. Во-вторых, в Сирии весьма вероятно, будет наблюдаться ситуация, аналогичная ливийской, то есть приход к власти радикальных исламистских сил. Тем более, что, по некоторым сообщениям СМИ такие лидеры Аль-Каиды, как Аз-Завахири в феврале 2012 г. заявили о поддержке сирийской радикальной оппозиции. В Сирии, так же, как в Ливии, достаточно велик арсенал оружия, которое так же как и в Ливии, может попасть в руки радикальных исламистов. При таком исходе возможна активизация исламистского экстремизма. Причем она может быть направлена как против России и государств Центральной Азии, так и против Израиля, а также США и стран ЕС. Политика Запада, способствующая дестабилизации арабского мира, созданию здесь политического хаоса и внутреннего противоборства, в какой-то степени может быть тактически выгодна ведущим странам НАТО в плане облегчения им доступа к арабским нефтяным и газовым ресурсам и Израилю в плане устранения потенциальных военных противников (Ирак и Сирия). Однако в стратегической перспективе она ведет к усилению радикального исламизма. Недавняя новейшая история уже знает примеры попытки использования странами Запада радикальных исламистов для достижения своих стратегических целей, а именно, поддержка боевиков Бен Ладена в их «джихаде» против афганского просоветского режима в Афганистане. Для США такая поддержка исламского радикализма обернулась терактами 11 сентября 2001 г. Еще одним результатом возможного крушения нынешнего сирийского режима станет для России потеря своего единственного союзника на Ближнем Востоке вместе с объектом ВМФ России в г.Тартусе и выдавливание отсюда российского бизнеса, как это происходило в Ираке и в Ливии. Внешняя политика великой державы, каковой Россия является, должна базироваться на долгосрочных интересах. Сирия, занимая стратегически важное положение в регионе и являясь потенциальным проводником экономических и военно-политических интересов России на Ближнем и Среднем Востоке и в бассейне Средиземноморья, должна занимать достаточно важное место в российской внешней политике. В этой связи совершенно очевидно, что современная российская политика в отношении Сирии, как и всего ближневосточного региона, должна базироваться на национально-государственных интересах России и учитывать традиционные отношения дружбы и сотрудничества между двумя странами. При этом речь не идет о новой конфронтации со странами Запада, а именно о подлинной защите сирийского народа и российских интересов, что представляет собой естественную и исторически преемственную дипломатическую практику.


1.Eyal Zisser. Commanding Syria. Bashar al-Asad and the First Years in Power. London., 2007. P. 95

2.www.thawra.alwehda.gov.sy 15.05.2012

3.Касьюн (ар. яз.). Дамаск, 7.01.2012. С. 1

4.www.voltairenet.org 12.06.2012

5.Баладуна (Наша страна – ар. яз.). Дамаск, 10.01.2012. С. 2

6.www.thawra.wehda.gov.sy 19.07.2012


Долгов Б.В.

Новый виток сирийского кризиса

Сирийский кризис вступил в новую фазу, характеризующуюся открытыми попытками вооруженных антиправительственных группировок свергнуть силовым путем сирийское правительство и захватить власть. Причем очевидно, что таким образом они реализуют поэтапную операцию, спланированную и скоординированную из-за рубежа (некоторые СМИ называют ее разработчиками спецслужбы Турции, ведущих стран НАТО и монархий Персидского залива). Первым этапом являлся террористический акт в Дамаске 18.07.2012 г., в результате которого погибли несколько членов сирийского руководства (ранее была предпринята попытка отравить членов семьи Б.Асада). В последующие дни начался второй этап операции, претензионно названный боевиками «Вулкан в Дамаске» – попытка вооруженных формирований так называемой «Свободной сирийской армии» (ССА) проникнуть в Дамаск и захватить правительственные учреждения. Инициаторы операции рассчитывали на то, что после гибели части сирийского руководства в его рядах начнется паника и раскол, что облегчит захват власти. Именно для этого в ряде международных Масс-медиа появились сообщения об отъезде президента Асада из Дамаска в порт Латакию, в эти же дни в СБ ООН «друзья Сирии» пытались в очередной раз «протащить» резолюцию, открывающую возможность иностранной интервенции, на которую Россия и Китай в третий раз наложили вето. Однако сирийское руководство не было дезорганизовано (отдельные факты предательства имели место, каковым являлось бегство и переход на сторону оппозиции бывшего и.о. премьер-министра Рияда Хиджаба). Сирийская армия к началу августа подавила и уничтожила все организованные отряды боевиков в Дамаске. Тем не менее, не смотря на поражение боевиков в Дамаске, следующий этап операции продолжался в Алеппо, втором по величине городе, экономической столице Сирии. Сюда со стороны турецкой границы (Алеппо расположен в 50 км. от нее) выдвигались группы ССА, в том числе, боевики Аль-Каиды, имевшие в своем распоряжении, по сообщениям СМИ, тяжелое вооружение. Здесь сирийские вооруженные силы разгромили террористические группировки, захватив склады с оружием и обнаружив, как в Дамаске, так и в Алеппо доказательства военных преступлений боевиков – изуродованные тела лояльных правительству мирных жителей, казненных боевиками, среди которых были учителя школ. Их обгоревшие останки смогли увидеть представители ООН, что было показано в репортаже Евроньюс. В другом репортаже были показаны видеокадры, заснятые боевиками ССА, где показан расстрел ее членами захваченных ими военнослужащих сирийской армии и полицейских. Эти акты вандализма, квалифицируемые, как «военные преступления и преступления против человечности», совершенные так называемой «Сирийской свободной армией», в рядах которой действуют боевики Аль-Каиды, вызвали возмущение и осуждение международных правозащитных организаций. Во время террористической вылазки боевиков в Алеппо пропагандистской завесой для нее, так же, как для «Вулкана в Дамаске» стало прнятие 3 августа инициированной ведущими странами НАТО и монархиями Персидского залива резолюции Генеральной ассамблеи ООН (имеющей, в отличии от резолюций СБ ООН, только рекомендательный характер), односторонне осуждающей сирийское руководство, требующей от СБ ООН «привлечь к ответственности виновных в международных преступлениях» и призывающей все страны «ввести против Сирии санкции». По справедливой оценке В. Чуркина, представителя РФ при ООН, данная резолюция составлена таким образом, «как будто вооруженных антиправительственных группировок в Сирии вообще не существует». В этой связи необходимо отметить деструктивную и циничную позицию представителей Запада и сирийской зарубежной оппозиции, которые вели переговоры и на словах поддерживали план К. Аннана и Женевские договоренности, а на деле в это же время готовили теракты против сирийского руководства и силовой захват власти. Наряду с этим Запад усиливает политическое и экономическое давление на Сирию, в частности принято уже более десяти пакетов санкций против Сирии, которые, естественно, ухудшают социально-экономическую ситуацию в стране.

Тем более возрастает роль России в разрешении сирийского кризиса. Позитивным шагом в этом направлении является визит в начале августа в Москву сирийской правительственной делегации возглавлявшейся вице-премьером Кадри Джамилем, известным экономистом, профессором Дамасского университета. Он также является председателем партии Народная воля, которая представляет внутреннюю патриотическую оппозицию, участвующую в проводимых сирийским руководством политических реформах. Кадри Джамиль вошел в сирийское правительство в результате парламентских выборов, прошедших в Сирии 7 мая 2012 г. В состав делегации входили министры финансов, транспорта, нефти и зам. министра иностранных дел. К.Джамиль на своей пресс-конференции (на которой присутствовал автор этих строк) подтвердил, что в результате переговоров с российской стороной «достигнуты договоренности по существенному расширению двустороннего сотрудничества, которые позволят решить, как острые насущные проблемы, стоящие перед Сирией, так и развивать экономические связи между Россией и Сирией во многих областях на среднесрочную и долгосрочную перспективу».

Нынешний этап сирийского кризиса отмечен также тем, что фактически в нем расставлены все точки над «и». Сейчас в западных Масс-медиа открыто показываются вооруженные до зубов боевики, марширующие под знаменами Аль-Каиды и требующие от «мирового сообщества» помощи в свержении законного правительства Сирии. О необходимости поддержки, в том числе вооружением, сирийской раликальной оппозиции заявляют политические деятели стран Запада и среди них сенаторы США, а именно, Мак Кейн. В конце июля во многих международных СМИ прошла информация о том, что президент США Б. Обама подписал секретное распоряжение, согласно которому ЦРУ разрешалось оказывать поддержку сирийским антиправительственным вооруженным группировкам. Таким образом, фактически подтверждается, что, во-первых, главным фактором сирийского конфликта являются действия террористических вооруженных группировок против сирийского правительства, и, во-вторых, что ведущие страны НАТО, Турция, государства Персидского залива открыто поддерживают одну из противоборствующих сторон сирийского конфликта. А именно, вооруженную сирийскую оппозицию, главной составляющей которой являются радикальные исламисты. В связи с такой явно выраженной поддержкой, естественно, возникает вопрос к осуществляющим ее политическим деятелям Запада, выставляющим себя борцами за «демократические ценности, свободу и соблюдения прав человека». Какие «общие ценности» могут, например, объединять правящую сейчас Французскую социалистическую партию с сирийскими «Братьями-мусульманами», и «Сирийской свободной армией», в рядах которой широко представлены радикальные исламисты типа салафитов, такфиристов и Аль-Каиды?» Такой вопрос вполне может быть обращен как к западной дипломатии, так и к западному, в частности, французскому, общественному мнению. В то же время надо подчеркнуть, что не все западные политики едины в отношении к ситуации в Сирии. Так например, Збигнев Бжезинский, известный политолог и советник президента США, в июне 2012 г. заявлял, что «скорее всего большинство сирийского народа хочет видеть своим президентом Башара Асада».

Тем не менее, не стоит полагать, что лидеры стран Запада не знают, что собой представляет в действительности радикальная сирийская оппозиция. Цели Запада в Сирии очевидны – руками «прирученных» (или перевербованных) лидеров радикальных исламистов, типа Бель Хаджа, свергнуть неугодный сирийский режим, и затем манипулировать ими в своих целях. Однако данная политика является такой же иллюзорной, каковой она была со стороны США в период гражданской войны в Афганистане в 1980-е гг. в отношении Аль-Каиды и Бен Ладена. Он тоже считался «прирученным» агентом ЦРУ, которого также хотели использовать для достижения американских целей в Афганистане, а именно, свержения просоветского правительства Наджибуллы. Что произошло в дальнейшем, известно - Аль-Каида, руководимая «агентом ЦРУ» Бен Ладеном, осуществила «теракт века» - взрывы 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне, в результате которых погибли более 3 тыс. американских граждан. Нынешние лидеры Запада пытаются вести такую же игру с радикальным исламизмом. Но это игра с огнем, в результате которой они могут получить новое «11 сентября» в США и новых «тулузских стрелков» во Франции.

Что касается позиции России в отношении нынешнего этапа сирийского кризиса, то она становится более структурированной и четкой. Об этом свидетельствует заявление МИД, в котором высказывается озабоченность России в связи со снабжением боевиков из-за рубежа различными видами вооружения. Здесь вместо аморфного термина «оппозиция» конкретно говорится о военных преступлениях и «кровавой активности незаконных вооруженных формирований». Наряду с этим в отношениях российских государственных структур с Западом все еще сквозит некий «комплекс неполноценности» и боязнь показаться «недемократичными». Такими выглядят невнятные сообщения о походе российских военных кораблей к берегам Сирии. Россия не должна вставать в позу оправдывающейся стороны. Для такого самоуничижения нет никаких оснований. Россия, при всех ее современных проблемах, имеет богатую многовековую и славную историю и культуру, и является великой державой. В то же время на внутренние российские проблемы необходимо обращать самое серьезное внимание. Тревожным фактом является участие в рядах сирийских боевиков лиц из северокавказских республик РФ и активизация исламистского подполья в России, о чем свидетельствуют теракты в Казани и Грозном. В высшей степени циничной представляется попытка переложить ответственность за продолжение сирийского кризиса и гибель мирных граждан на Россию, что явствует из текста вышеупомянутой резолюции ГА ООН, которая по сути превратилась в политическое орудие ведущих стран НАТО. В этой связи для России и ее союзников вполне возможно искать какие-то альтернативные рамки решения международных проблем. Усиление роли БРИКС и ШОС, консолидация их позиций, а также расширение сотрудничества России с ближайшими союзниками по СНГ являются необходимыми мерами, в том числе, для предотвращения рецидивов «сирийской весны» в других регионах и странах. Позиция России в сирийском кризисе продиктована ее национально-государственными интересами на Ближнем Востоке, которые совпадают с интересами сирийского народа. А именно, не допустить иностранной интервенции в Сирию, сохранить Сирию в качестве единого, целостного, суверенного государства, регионального центра силы и союзника России. Свои интересы Россия имеет право защищать и продвигать, что должны понимать и принимать ее западные партнеры.



Скачать 310,69 Kb.
Дата конвертации27.10.2013
Размер310,69 Kb.
ТипДокументы
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rud.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2012
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы